Вторая встреча ЕС – ЦА не обошлась без упоминаний о бывшей Украине
В Кыргызстане, 2 июня, состоялась вторая встреча глав государств Центральной Азии и председателя Европейского совета Шарля Мишеля.
Встреча проходила в городе Чолпон-Ата, где собрались президенты Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана, заместитель председателя Кабинета министров Туркменистана Нурмухаммета Аманнепесова и председатель ЕС.
В ходе встречи обсуждались вопросы регионального сотрудничества, торгово-экономических отношений, климата и цифровизации.
По итогам встречи был подписан пресс-коммюнике. В котором лидеры поручили своим министрам иностранных дел и Верховному представителю ЕС Жозепу Боррелю формализовать и продвинуть реализацию Совместной дорожной карты по углублению связей между Европейским Союзом и Центральной Азией.
Но, в ходе встречи председатель ЕС не мог не упомянуть события на территории бывшей Украины. Он отметил, что позиции стран ЦА по этому вопросу разные и складываются из тесных связей с Россией. Позицию ЕС он объяснил следующими словами:
«Евросоюз — проект, который был построен под ООН после окончания Второй мировой войны, чтобы бороться с национализмом на европейском континенте. … мы верим в силу ООН, которая признает территориальную целостность и суверенность каждой страны. И то, что страна Совета Безопасности ООН вдруг решает нарушить устав ООН, нас шокирует. Мы решили помогать Украине.»
❗️На сколько же он лицемерен. Где был ЕС и ООН когда бывшая Украина начинала погружаться в национализм? Где они были когда бомбили и разделяли Югославию? Почему-то это не вызвало у ЕС шока, но зато они помогали всему этому свершиться. За Ближний Восток и Афганистан можно и не спрашивать. Но в одном Шарль Мишель был честен: Евросоюз — проект, как и Украина.
@turan_express
#ЦА #ЕС #ООН #УССР #аZиат
В Кыргызстане, 2 июня, состоялась вторая встреча глав государств Центральной Азии и председателя Европейского совета Шарля Мишеля.
Встреча проходила в городе Чолпон-Ата, где собрались президенты Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана, заместитель председателя Кабинета министров Туркменистана Нурмухаммета Аманнепесова и председатель ЕС.
В ходе встречи обсуждались вопросы регионального сотрудничества, торгово-экономических отношений, климата и цифровизации.
По итогам встречи был подписан пресс-коммюнике. В котором лидеры поручили своим министрам иностранных дел и Верховному представителю ЕС Жозепу Боррелю формализовать и продвинуть реализацию Совместной дорожной карты по углублению связей между Европейским Союзом и Центральной Азией.
Но, в ходе встречи председатель ЕС не мог не упомянуть события на территории бывшей Украины. Он отметил, что позиции стран ЦА по этому вопросу разные и складываются из тесных связей с Россией. Позицию ЕС он объяснил следующими словами:
«Евросоюз — проект, который был построен под ООН после окончания Второй мировой войны, чтобы бороться с национализмом на европейском континенте. … мы верим в силу ООН, которая признает территориальную целостность и суверенность каждой страны. И то, что страна Совета Безопасности ООН вдруг решает нарушить устав ООН, нас шокирует. Мы решили помогать Украине.»
❗️На сколько же он лицемерен. Где был ЕС и ООН когда бывшая Украина начинала погружаться в национализм? Где они были когда бомбили и разделяли Югославию? Почему-то это не вызвало у ЕС шока, но зато они помогали всему этому свершиться. За Ближний Восток и Афганистан можно и не спрашивать. Но в одном Шарль Мишель был честен: Евросоюз — проект, как и Украина.
@turan_express
#ЦА #ЕС #ООН #УССР #аZиат
June 3, 2023
Forwarded from Отряд Ковпака
📖❗️ Про «украинцев» ❗️📖
Убедительная просьба! Уважаемые читатели! Прежде чем комментировать – внимательно дочитайте пост до конца!
Итак, про них, болезных. Редакция Telegram-канала «Отряд Ковпака» не сомневается, что кое-кто уже приподнял лапки над клавиатурой и приготовился написать что-то из серии «я сам украинец, бабушка моя украинка» и тд. Но давайте разбираться!
❗️Дело в том, что термин «украинец» - поздний. ❗️ Публично озвучен он был впервые в конце 19 века. И не в Российской Империи, а в одном из региональных парламентов Австро-Венгрии. А в язык 99,9% населения России вошёл в лучшем случае на заре советской власти (на самом деле ещё позже). Это был чисто политический проект, задача которого изначально – отрыв региона от России путём навязывания населению некой особой, отличной от русской, идентичности. В дальнейшем с историей Советской Украины тоже не всё было так благостно, как кажется. В частности – в плане искусственной украинизации населения, то есть записи «украинцами» и настаиванием на изучении общепринятого на тот момент варианта южнорусского диалекта, так называемой «мовы».
И, возвращаясь к «украинцам» и их условным «бабушкам»: а как же себя называла бабушка этой бабушке? Украинкой явно не могла! На территории бывшей Украины исторически проживало огромное количество народов и этносов. И условная прапрабабушка современного «украинца» скорее всего называла себя русской либо по принадлежности к конкретному этносу – русины, гуцулы, бойки и тд. У каждого их них – своя версия южнорусского диалекта, свои бытовые традиции, суеверия, песни и тд – своя развитая культура и чёткая идентичность, то есть ответ на вопрос – «кто я?». Ещё в 80-х годах- XX века на Западной Украине были посёлки, наречение которых не полностью понимали соседние населённые пункты.
Термин «Украина» также является поздним, хотя в источниках он обнаруживается чуть раньше, чем термин «украинцы». При этом общеупотребительным даже в среде образованных в области истории и географии он также не был.
То есть, утверждение, что «Украина» и «украинцы» были всегда, не выдерживает никакой критики. Эти термины, повторимся, являются результатом определённых политических процессов, преимущественно XX века.
⁉️ Кто же такой «украинец»? 🤷🏻 Вопрос не праздный! Ответов тут, очевидно, на сегодняшний день может быть два:
1️⃣ Обладатель синего паспорта с вилкой. То есть – гражданин Украины, то же самое, что россиянин. При этом по происхождению может быть кто угодно – хоть англосакс, хоть негр, хоть вьетнамец, хоть таджик и тд.
2️⃣ Лицо, разделяющее нацистскую сектантскую идеологию украинства. То есть – веру в существование некой отдельной «украинской нации» и её превосходство. Как и любой сектант, этот персонаж может быть какого угодно происхождения и гражданства. Известно немало случаев, когда этой идеологией заражались люди, проживающие на территории бывшей Украины, но являющиеся выходцами из других регионов бывшего СССР.
К сожалению, раскрыть столь сложную тему в формате поста проблематично. Это и тема идентичности, и различие между понятиями «этнос», «народ», «нация», «национальность».
❗️ В завершение отметим лишь, что каждому, кто говорит про себя «украинец», стоит подумать, как себя называли его прадедушки и прабабушки в чуть боле ста лет назад – в конце XIX-начале XX века. А ещё лучше, если есть семейные легенды или доступ к архивам - задуматься о более ранних временах. ❗️
PS Мы ещё не раз вернёмся к этой теме! Следите за обновлениями Telegram-канала «Отряд Ковпака»!
@otryadkovpaka #украина #бывшаяукраина #усср #эксусср #украинцы #идентичность #риднаненька
Убедительная просьба! Уважаемые читатели! Прежде чем комментировать – внимательно дочитайте пост до конца!
Итак, про них, болезных. Редакция Telegram-канала «Отряд Ковпака» не сомневается, что кое-кто уже приподнял лапки над клавиатурой и приготовился написать что-то из серии «я сам украинец, бабушка моя украинка» и тд. Но давайте разбираться!
❗️Дело в том, что термин «украинец» - поздний. ❗️ Публично озвучен он был впервые в конце 19 века. И не в Российской Империи, а в одном из региональных парламентов Австро-Венгрии. А в язык 99,9% населения России вошёл в лучшем случае на заре советской власти (на самом деле ещё позже). Это был чисто политический проект, задача которого изначально – отрыв региона от России путём навязывания населению некой особой, отличной от русской, идентичности. В дальнейшем с историей Советской Украины тоже не всё было так благостно, как кажется. В частности – в плане искусственной украинизации населения, то есть записи «украинцами» и настаиванием на изучении общепринятого на тот момент варианта южнорусского диалекта, так называемой «мовы».
И, возвращаясь к «украинцам» и их условным «бабушкам»: а как же себя называла бабушка этой бабушке? Украинкой явно не могла! На территории бывшей Украины исторически проживало огромное количество народов и этносов. И условная прапрабабушка современного «украинца» скорее всего называла себя русской либо по принадлежности к конкретному этносу – русины, гуцулы, бойки и тд. У каждого их них – своя версия южнорусского диалекта, свои бытовые традиции, суеверия, песни и тд – своя развитая культура и чёткая идентичность, то есть ответ на вопрос – «кто я?». Ещё в 80-х годах- XX века на Западной Украине были посёлки, наречение которых не полностью понимали соседние населённые пункты.
Термин «Украина» также является поздним, хотя в источниках он обнаруживается чуть раньше, чем термин «украинцы». При этом общеупотребительным даже в среде образованных в области истории и географии он также не был.
То есть, утверждение, что «Украина» и «украинцы» были всегда, не выдерживает никакой критики. Эти термины, повторимся, являются результатом определённых политических процессов, преимущественно XX века.
⁉️ Кто же такой «украинец»? 🤷🏻 Вопрос не праздный! Ответов тут, очевидно, на сегодняшний день может быть два:
1️⃣ Обладатель синего паспорта с вилкой. То есть – гражданин Украины, то же самое, что россиянин. При этом по происхождению может быть кто угодно – хоть англосакс, хоть негр, хоть вьетнамец, хоть таджик и тд.
2️⃣ Лицо, разделяющее нацистскую сектантскую идеологию украинства. То есть – веру в существование некой отдельной «украинской нации» и её превосходство. Как и любой сектант, этот персонаж может быть какого угодно происхождения и гражданства. Известно немало случаев, когда этой идеологией заражались люди, проживающие на территории бывшей Украины, но являющиеся выходцами из других регионов бывшего СССР.
К сожалению, раскрыть столь сложную тему в формате поста проблематично. Это и тема идентичности, и различие между понятиями «этнос», «народ», «нация», «национальность».
❗️ В завершение отметим лишь, что каждому, кто говорит про себя «украинец», стоит подумать, как себя называли его прадедушки и прабабушки в чуть боле ста лет назад – в конце XIX-начале XX века. А ещё лучше, если есть семейные легенды или доступ к архивам - задуматься о более ранних временах. ❗️
PS Мы ещё не раз вернёмся к этой теме! Следите за обновлениями Telegram-канала «Отряд Ковпака»!
@otryadkovpaka #украина #бывшаяукраина #усср #эксусср #украинцы #идентичность #риднаненька
March 5, 2024