Вот человек закончил Йельский университет, защитил докторскую в Гарварде. А потом сидит у себя в аналитическом центре, и пишет вот это вот всё про то, что если мы все заретвитим текст про арест Си Цзиньпина, то мир изменится, и все сбудется. Может быть он это с иронией пишет? И что же тогда получается — значит издевается он над светлыми  демократическими ценностями? Вряд ли, к тому же зашел я в фейсбук, а у меня в ленте там все то же самое, один в один, только не про Китай, а про мобилизацию.

В середине 2000х откровенного идиота можно было легко опознать по книге «Трансерфинг реальности», и фразами про "материальность мысли" и "позитивность мышления". Хотя тогда ещё находились  исследователи, упиравшие на неклассичность подобной  онтологии, как будто перед нами не очередной проходимец, а новый Хайдеггер. Сегодня же вполне очевидно, что подобные  квазиррелигиозные магические приёмы ни на что больше, кроме разве что атрофии головного мозга, не указывают.

ЕВГЕНИЙ ПРИГОЖИН И ЭТИКА САМУРАЯ

1.На днях смотрел интервью с главным редактором «Новой газеты», лауреатом Нобелевской премии мира Дмитрием Муратовым. Дмитрий Андреевич представляет либеральную оппозицию, но при этом он всегда был близок к власть предержащим и пользовался покровительством одной из множества башен Кремля. В недавнем интервью Николаю Солодникову Муратов рассказывал о том, как в стране всё плохо, но может стать еще гораздо хуже, потому что пробудились "ультрафашисты" и "нацисты", которые "хотят погромов"..."и ненавидят еврея Гозмана". Кому есть дело до национальности Гозмана, и каких еще погромов хотят "ультрафашисты“ — я хоть убейте не представляю, но Муратов подразумевал, что в эту группу входят условные ДугинПрилепинХолмогоров, а за одно и все остальные, наставающие на последовательности в отстаивании интересов отчизны, причём не только на поле боя, но и в сфере культуры. То есть все те, кто искренне любят свою страну, не за зарплату, т.н. патриоты снизу — вот сегодня главный враг российского системного либерала(«шестой колонны»). Ну а в роли главной страшилки, которой наши либералы пугают своих детей, выступает, конечно, Евгений Викторович Пригожин.

О взглядах Пригожина вообще судить довольно сложно:в своих интервью Евгений Викторович о философии, следуя максиме Витгенштейна, практически не говорит. И если мы и не знаем о философии Пригожина эксплицитно,то вполне можем считать ее имплицитно. Вчера состоялась премьера фильма «Лучшие в аду». Создателями киноленты значатся сам Евгений Пригожин и погибший в ходе боевых действий на территории Украины сотрудник «ЧВК Вагнер» Алексей Нагин. Пригожин далеко не самый публичный человек, и указав себя создателем киноленты, де-факто объявил этот фильм своим философским манифестом. Фильм оказался ярким, спектакулярным, но при этом довольно авангардным, не чуждым эксперименту(что российскому кинематографу, к сожалению, не свойственно) как на уровне визуальной подачи, так и благодаря музыкальному сопровождению, переходящему от хансциммеровских оркестровок к дарк эмбиенту. На протяжении почти двух часов(в верхнем правом углу неумолимо тикает таймер) мы становимся свидетелями тщательной реконструкции одного-единственного боя за контроль над девятиэтажкой. Конечно, тут можно вспомнить Сэма Мендеса с его уже хрестоматийным «1917», снятым одним кадром. Но попробовал бы Мендес снять фильм прямо на передовой, под реальные взрывы снарядов, а ведь этот фильм снимался именно так. От Пригожина прежде всего ждешь шмиттианского деления на классическую политологическую диаду друг/враг. Но неожиданно происходит какой-то сбой, и фильм превращается во что-то совершенно иное, а своих от чужих порою отличить уже просто невозможно. Противники, буквально следуя теории этноса С. М. Широкогорва, оказываются  объединены языком(русским), происхождением(деды до Берлина дошли), религией(одинаково крестятся на поднятую с пола икону Николая Чудотворца). «Одни и те же люди воюют с обеих сторон: они на одном языке говорят, у них одно вероисповедание и одни и те же высшие военные учебные заведения они оканчивали. И это трагедия» — так в интервью Фонтанке.ру резюмировал идею фильма продюсер Сергей Щеглов. Но что же тогда движет людьми на передовой? Пригожин дает ответ в самом начале, в заглавных титрах — этика долга.

В японской философии есть два типа долга: долг «гири», и долг «гиму». Гири — «моральная необходимость, заставляющая человека порой делать что-то против собственного желания», этот долг может быть ограничен во времени, или закрыт, т.е. выплачен. Это и есть контракт, подписанный солдатом, поступающим на службу в ЧВК. А вот второй долг гораздо сложнее. Гиму — долг в своем предельном выражении, для Японии  это долг перед императором, страной, предками-божествами ками. В отличие от «гири», «гиму» не может быть выплачен, это почти что хайдеггерианский экзистенциал: человек несет его внутри себя всю свою жизнь. Основной осью фильма оказывается предельное  экзистенциальное напряжение между ужасом войны и онтологической невозможностью выплаты долга, разве что собственной смертью.

Уже завтра в Солнце Севера. Всех приглашаем!

🍄🍄🍄🌿🌿🌿

О связи грибов и традиционализма

В этом году мы узнали две самых тревожных новости из Сербии: во-первых, сербы перестали собирать грибы, во-вторых, в Белграде прошёл гей-парад.

Казалось бы, ерунда на фоне военных новостей, мировых конфликтов, санкций, угрозы голода, ядерной войны и замерзания. Но если связать эти два факта, то станет совсем не до смеха. Утверждение наше таково - утрата традиции собирать грибы ведёт к антропологическим мутациям в народном теле.

Объяснений этому несколько. И все они дополняют друг друга.

1. Выглядывая шляпки грибов, человек смотрит, как инок, только в землю, из которой он был взят. Оттого приходит невольно смирение.
2. Грибник - это знают все - должен быть очень тих, чтобы грибы не спугнуть. Почему громкие суетливые люди в лесу не могут найти грибы - вопрос загадочный, но факт есть факт. А в тишине - Бог.
3. С грибами часто разговаривают. А они отвечают. По-своему. Простор для интерпретаций в русле юнгианской психологии. Например, предположим такое: человек таким образом обращается к глубинной сокровищнице своего бессознательного и возвращается в мир обновлённый и полный творческих сил.
4. Своею структурой гриб только малой частью обращён на поверхность. Основная же жизнь его - в грибнице, под землёй. Она внутренняя и протекает незаметно.
5. Срезанный или выкрученный гриб - это не смерть. Иными словами, грибы - ярко выражают в природе принцип zoe, вечно длящейся жизни рода. В отличие от bios - индивидуальной жизни, zoe коллективно и неистребимо. Именно поэтому zoe употребляется в Евангелии и литургике как слово, относящееся к вечной жизни.
6. И именно поэтому носитель нетрадиционной ориентации никогда не отправится за грибами. Половое устройство такого человека не обращено к продолжению рода, а значит, принцип zoe, представленный в грибах, для него нестерпим или не представляет интереса.
7. Гриб - это дар. Его может найти и ребёнок, и старик. Скажем больше, именно у рационального взрослого, полного хлопот и забот, устремлённого на то, чтобы вырывать усердием и силой блага из мира, менее всего обычно получается собирать грибы. Не может в детской простоте принять лесной дар.

Утрачивая все перечисленные пункты и соответствующие свойства (а мы уверены, что обозначили далеко не все), человек становится молью, родства не имеющей. Конечно, воинственные сербы не приняли этого гей-парада и никогда не примут западных ценностей, индивидуализма и прочего. Но постепенно сознание даже таких традиционных народов, если они перестают собирать грибы, можно потихоньку подтачивать ересями индивидуализма, рационализма и прочих городских извращений.

P.S.: Думается, если этот пост прочтут в Пентагоне, то грибную братью начнут истреблять во всём мире, подвергать диффамации, производить больше пластиковых ГМО-шампиньонов на фабриках, лишь бы люди не заходили в лес и не видели грибов в их естественном состоянии.

P.P.S.: Поэтому специально публикуем этот пост накануне выходных - нужно, братцы, успеть с лукошком заглянуть в лесок. Пока ещё не поздно.

Так поют наши философы!