Forwarded from СИЯНИЕ СВЕЧИ
СИОНИСТ ХВАЛИТ СИОНИСТА?
Медиа-миссионер о.А.Ткачев пиарит фильм, где снят сионист и модернист Александр Мень <т у т>. Режиссёр к/ф «Любить» (1968) был арестован в СССР за «еврейский буржуазный национализм», а в 1971 году сбежал в Израиль. Но для о.А.Ткачёва его фильм - первый положительный показ священника в советском кино.
Почему о.А.Ткачев умалчивает, что в том же 1968 году вышел более популярный в СССР фильм «Журавушка» со звёздным актёрским составом? Именно там и был показан по истине положительный образ русского сельского священника – отца Леонида, которого сыграл прошедший лагеря за антисоветчину Георгий Жжёнов.
Получается, что для популярного медиа-миссионера важнее пиарить обличённого ленинградским владыкой Антонием в сионизме о.А.Меня? (см."Постовой сионизма").
В СССР статьи еврея по национальности Меня регулярно выходили как в журнале МП РПЦ, так и в иностранных католических журналах, а в Брюсселе даже выпускали его книги (!). При этом он за свою религиозность ни разу не сидел, а отделался лишь обысками и допросами.
В то время как настоящие русские православные исповедники в Советском Союзе чистили параши в камерах советских тюрем или сидели тише воды ниже травы, даже не мечтая о съёмках в советском кино или публикациях своих трудов где-бы-то-ни-было.
Можно было бы подумать, что о.А.Ткачев хвалит о.А.Меня случайно… если бы не его заявление на "Спасе" про русский народ как не столь значимый для человечества по сравнению с еврейским <т у т>.
Всю эту рекламу фильма «Любить» опубликовал «Царьград». Это сигнал, что олигарх-владелец данного ресурса выдавал свою дочь за иудея не случайно?
Медиа-миссионер о.А.Ткачев пиарит фильм, где снят сионист и модернист Александр Мень <т у т>. Режиссёр к/ф «Любить» (1968) был арестован в СССР за «еврейский буржуазный национализм», а в 1971 году сбежал в Израиль. Но для о.А.Ткачёва его фильм - первый положительный показ священника в советском кино.
Почему о.А.Ткачев умалчивает, что в том же 1968 году вышел более популярный в СССР фильм «Журавушка» со звёздным актёрским составом? Именно там и был показан по истине положительный образ русского сельского священника – отца Леонида, которого сыграл прошедший лагеря за антисоветчину Георгий Жжёнов.
Получается, что для популярного медиа-миссионера важнее пиарить обличённого ленинградским владыкой Антонием в сионизме о.А.Меня? (см."Постовой сионизма").
В СССР статьи еврея по национальности Меня регулярно выходили как в журнале МП РПЦ, так и в иностранных католических журналах, а в Брюсселе даже выпускали его книги (!). При этом он за свою религиозность ни разу не сидел, а отделался лишь обысками и допросами.
В то время как настоящие русские православные исповедники в Советском Союзе чистили параши в камерах советских тюрем или сидели тише воды ниже травы, даже не мечтая о съёмках в советском кино или публикациях своих трудов где-бы-то-ни-было.
Можно было бы подумать, что о.А.Ткачев хвалит о.А.Меня случайно… если бы не его заявление на "Спасе" про русский народ как не столь значимый для человечества по сравнению с еврейским <т у т>.
Всю эту рекламу фильма «Любить» опубликовал «Царьград». Это сигнал, что олигарх-владелец данного ресурса выдавал свою дочь за иудея не случайно?
Телеканал Царьград
Кино, пропущенное через сердце
Протоиерей Андрей Ткачев рассказал о фильме Михаила Калика "Любить" 1968 года
Николай II и Первая Мировая
Один из любимых мифов леваков связан с деятельностью Царя в ходе Второй Отечественной войны - мол, тыл оказался не готов, народ голодал, а армия погибала в мясных штурмах в то время как в столице высшая знать беззаботно наслаждалась жизнью. Так ли это?
Итак, что сделал Николай II в годы I Мировой:
1. Не побоялся взять ответственность за войска на себя. В начале войны Верховым Главнокомандующим был назначен Вел.Кн. Николай Николаевич - дядя Царя. Однако катастрофа 1915 года показала неэффективность старика во главе армии - и Николай II лично возглавил воинство. Несмотря на то, что многие генералы были против решения Царя, Монарх блестяще справился с задачей - 1916 год отмечен многими победами (Брусиловский прорыв, Эрзерумская операция), а на весну 17-ого готовилось решающее наступление, но из-за предательства генералов, ему суждено было произойти...
2. Лично посещал действующую армию и ободрял бойцов. Николай II был ближе к своим солдатам, чем любой правитель России XX-XXI века. Государь посещал не только действующие части, но и саму передовую в зоне огня противника, причём делал это вместе с Цесаревичем Алексеем. В то же время Императрица и Великие княжны помогали раненым - как организационно, так и непосредственно принимая участие в лечении воинов. После этого смешно читать левацкие сказки о том, что Государь не считался с потерями личного состава.
3. Сумел поставить экономику на военные рельсы. Были созданы военно-промышленные комитеты, произведена эвакуация промышленности из районов боевых действий. Лишь некоторые цифры роста объема производства: машиностроение и металлообработка за 3 военных года выросли втрое, химпром вырос в 2,5 раза. Было установлено огромное количество новых станков, большинство из которых были отечественными. Ну и, конечно, совсем несостоятельны рассказы красных о критической зависимости Империи от импорта: в других воюющих странах он был в десятки раз выше, а Россия большую часть своих потребностей покрывала сама.
4. Не допустил голода внутри страны. Несмотря на изъятия хлеба и иного продовольствия, посевные площади сократились лишь на десятую часть, а, например, количество лошадей в сельском хозяйстве и вовсе возросло. Царская продразверстка появилась только к 1917 году и была не только оплачиваемой, но и, по сути, почти добровольной. Неудивительно, что Россия осталась единственной страной, которая не ввела продовольственные карточки во время войны: а ведь такое достижение в условиях мирового конфликта, по сути, является уникальным.
5. Решил вопрос с национальными окраинами. Традиционно сложный вопрос для России был решён с имперской спецификой - например, для участия в боевых действиях была создана Кавказская Туземная ("Дикая") дивизия, которая не отсиживалась в тылу, а результативно воевала на передовой. Умело были подавлены восстания в Средней Азии, связанные с трудовой мобилизацией, - обошлось без депортаций целых народов. Да и вообще имперская национальная политика показала себя в войне весьма эффективной - тот же феномен коллаборационизма стал широко известен только в Великую Отечественную. Против Российской империи же воевали лишь небольшие соединения финнов и поляков. В то же время русская монархия сумела привлечь на свою сторону тех же чехословаков и турецкоподанных армян, воевавших против врага.
Это лишь несколько аргументов в пользу того, что Николай II был не только умелым военачальником, но и стратегически мыслившим Государем, желавшим Победы в большой войне. Ему помешал заговор генералов и крупные предприниматели, известные, в частности, своим крайне неэффективным Земгором, не освоившим и четверть выделенных средств бюджета.
Деятельность Николая II и его правительства, на наш взгляд, должна войти в учебники администратирования как пример военного кризис-менеджмента.
Русские должны учиться на лучших примерах, а не верить левакам, промедление которых в первые месяцы ВОВ стоило русским многих миллионов жизней.
Рекомендуем также посмотреть наше видео и сравнить Николая II и Джугашвили, чтобы сделать правильные выводы.
Один из любимых мифов леваков связан с деятельностью Царя в ходе Второй Отечественной войны - мол, тыл оказался не готов, народ голодал, а армия погибала в мясных штурмах в то время как в столице высшая знать беззаботно наслаждалась жизнью. Так ли это?
Итак, что сделал Николай II в годы I Мировой:
1. Не побоялся взять ответственность за войска на себя. В начале войны Верховым Главнокомандующим был назначен Вел.Кн. Николай Николаевич - дядя Царя. Однако катастрофа 1915 года показала неэффективность старика во главе армии - и Николай II лично возглавил воинство. Несмотря на то, что многие генералы были против решения Царя, Монарх блестяще справился с задачей - 1916 год отмечен многими победами (Брусиловский прорыв, Эрзерумская операция), а на весну 17-ого готовилось решающее наступление, но из-за предательства генералов, ему суждено было произойти...
2. Лично посещал действующую армию и ободрял бойцов. Николай II был ближе к своим солдатам, чем любой правитель России XX-XXI века. Государь посещал не только действующие части, но и саму передовую в зоне огня противника, причём делал это вместе с Цесаревичем Алексеем. В то же время Императрица и Великие княжны помогали раненым - как организационно, так и непосредственно принимая участие в лечении воинов. После этого смешно читать левацкие сказки о том, что Государь не считался с потерями личного состава.
3. Сумел поставить экономику на военные рельсы. Были созданы военно-промышленные комитеты, произведена эвакуация промышленности из районов боевых действий. Лишь некоторые цифры роста объема производства: машиностроение и металлообработка за 3 военных года выросли втрое, химпром вырос в 2,5 раза. Было установлено огромное количество новых станков, большинство из которых были отечественными. Ну и, конечно, совсем несостоятельны рассказы красных о критической зависимости Империи от импорта: в других воюющих странах он был в десятки раз выше, а Россия большую часть своих потребностей покрывала сама.
4. Не допустил голода внутри страны. Несмотря на изъятия хлеба и иного продовольствия, посевные площади сократились лишь на десятую часть, а, например, количество лошадей в сельском хозяйстве и вовсе возросло. Царская продразверстка появилась только к 1917 году и была не только оплачиваемой, но и, по сути, почти добровольной. Неудивительно, что Россия осталась единственной страной, которая не ввела продовольственные карточки во время войны: а ведь такое достижение в условиях мирового конфликта, по сути, является уникальным.
5. Решил вопрос с национальными окраинами. Традиционно сложный вопрос для России был решён с имперской спецификой - например, для участия в боевых действиях была создана Кавказская Туземная ("Дикая") дивизия, которая не отсиживалась в тылу, а результативно воевала на передовой. Умело были подавлены восстания в Средней Азии, связанные с трудовой мобилизацией, - обошлось без депортаций целых народов. Да и вообще имперская национальная политика показала себя в войне весьма эффективной - тот же феномен коллаборационизма стал широко известен только в Великую Отечественную. Против Российской империи же воевали лишь небольшие соединения финнов и поляков. В то же время русская монархия сумела привлечь на свою сторону тех же чехословаков и турецкоподанных армян, воевавших против врага.
Это лишь несколько аргументов в пользу того, что Николай II был не только умелым военачальником, но и стратегически мыслившим Государем, желавшим Победы в большой войне. Ему помешал заговор генералов и крупные предприниматели, известные, в частности, своим крайне неэффективным Земгором, не освоившим и четверть выделенных средств бюджета.
Деятельность Николая II и его правительства, на наш взгляд, должна войти в учебники администратирования как пример военного кризис-менеджмента.
Русские должны учиться на лучших примерах, а не верить левакам, промедление которых в первые месяцы ВОВ стоило русским многих миллионов жизней.
Рекомендуем также посмотреть наше видео и сравнить Николая II и Джугашвили, чтобы сделать правильные выводы.
Telegram
ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
Вождь военного времени: Николай II vs Сталин
Поговорим о «великом отце народов товарище Сталине», и «Царе-неудачнике / кровавом / безвольном» — тут уж что сказочным персонажам больше нравится.
Исследуя поведение Верховных главнокомандующих во время мировых…
Поговорим о «великом отце народов товарище Сталине», и «Царе-неудачнике / кровавом / безвольном» — тут уж что сказочным персонажам больше нравится.
Исследуя поведение Верховных главнокомандующих во время мировых…
В день 105-летия с начала расказачивания хотим показать вам подборку фотографий императора Николая II с казаками.
Разница познается в сравнении.
Разница познается в сравнении.
Как красные уничтожали казачество
105 лет назад большевики начали геноцид казачества. Циркулярное письмо ЦК РКП(б) от 24.01.1919 предписывало начать террор в отношении всех казаков, принимавших какое-либо участие в борьбе с красными. Приказывалось расстреливать любого казака при обнаружении оружия.
Старинное сословие, всегда верой и правдой служившее Богу, Царю и Отечеству, раздражало большевиков ещё до прихода к власти.
Ленин в статье «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции» связывал казачье землевладение с реакционным самодержавием и защитой Империи от революции. Особенно критиковал обособленность казачьих земель - в исторической вольнице казаков сифилитик видел угрозу для централизованной "демократической" власти.
Во время свержения Царя, несмотря на свою присягу и обет 1613 года, никто из казаков не попытался спаси Царскую семью в 1917-1918, за что тяжело поплатился весь русский народ.
Тем не менее, в 1917-1919 годах левые заигрывали с казаками. Так, в декабре 1917 было обращение «Ко всему трудовому казачеству» в котором СНК "отменило" воинскую повинность казаков, дало им свободу передвижения и якобы взяло их снаряжение на счёт государства. Сегодняшние большевики пишут, что этот документ - свидетельство "устранения средневековых рудиментов" из жизни казачества. Можно сказать, что данный акт - попытка обмана казаков с целью расколоть и уничтожить многовековую систему организации казачества.
В обращении III Всероссийского съезда советов "рабочие и крестьяне" тоже лицемерно благодарили трудовое казачество за невмешательство в революционную борьбу.
К сожалению, эти меры имели определённый успех: некоторое число казаков примкнуло к красным. Многих из них ждала судьба бывшего подъесаула из одноимённой песни Игоря Талькова - их сжирала совесть или убивали левые вожди. Вспомним оренбургских казаков братьев Кашириных, которые воевали против белых на Урале - в 1937-38 годах их поставили к стенке за "участие в контрреволюционной организации".
Однако большая часть казачества заняла позицию нейтралитета - и скоро жестоко об этом пожалела. Весной 1918 года на Дону красные власти начали массово "бороться с кулаками", отбирая у казаков земли и еду. Закономерным итогом стало начало принципиального противостояния между казачеством и большевиками.
На этом этапе ведущий член Донбюро Сырцов расценил казачий Дон как «Русскую Вандею» и предложил центру развязать массовый террор, что и было сделано.
Летом 1919 года казачество было близко к тому, чтобы поставить крест на большевиках - на Южном фронте красные терпели поражения от Донских корпусов. Особенно досаждали рейдами в тыл донцы генерала Мамантова. К сожалению, красным помогли украинские анархисты-самостийники, которые прошлись по тылам белых, обусловив начало конца Донского казачества.
Не менее ожесточённо казачество билось с красными на Урале. Казаки-оренбуржцы атамана Дутова взяли Оренбург, но были вынуждены отступать под натиском красных по всему фронту. Впоследствии левые создали для казаков на территории нынешней Челябинской области фильтрационные лагеря (Миасс, Верхнеуральск), а Дутов с 20 тысячами казачьих семей ушёл в Китай, где его убили чекисты.
Судьба оставшихся казаков и их семей незавидна. Пока Калинин на "Всероссийском съезде трудового казачества" в марте 1920 года лицемерно говорил о "нравственном характере расказачивания", на местах комиссары убивали казаков тысячами. Казачество разделили на 3 категории: подлежащие уничтожению, выселенные и коммунисты.
Так, уральский ревком издал инструкцию, где прямо объявил казаков вне закона и предписал их истреблять. Трагичен исход Терского войска: большевики использовали для их геноцида кавказцев, которые полностью захватили десятки станиц. Перегибы с терцами признавал даже Сталин, хвалясь этим в письме к Ленину. К середине 1920-х на Тереке казаков почти не осталось.
В 1916 году проживало около 6 миллионов казаков, по переписи-2002 к этому сословию себя отнесли лишь 140 тысяч.
Геноцид казаков - преступление красных без срока давности. Царствие Небесное братьям и сестрам!
105 лет назад большевики начали геноцид казачества. Циркулярное письмо ЦК РКП(б) от 24.01.1919 предписывало начать террор в отношении всех казаков, принимавших какое-либо участие в борьбе с красными. Приказывалось расстреливать любого казака при обнаружении оружия.
Старинное сословие, всегда верой и правдой служившее Богу, Царю и Отечеству, раздражало большевиков ещё до прихода к власти.
Ленин в статье «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции» связывал казачье землевладение с реакционным самодержавием и защитой Империи от революции. Особенно критиковал обособленность казачьих земель - в исторической вольнице казаков сифилитик видел угрозу для централизованной "демократической" власти.
Во время свержения Царя, несмотря на свою присягу и обет 1613 года, никто из казаков не попытался спаси Царскую семью в 1917-1918, за что тяжело поплатился весь русский народ.
Тем не менее, в 1917-1919 годах левые заигрывали с казаками. Так, в декабре 1917 было обращение «Ко всему трудовому казачеству» в котором СНК "отменило" воинскую повинность казаков, дало им свободу передвижения и якобы взяло их снаряжение на счёт государства. Сегодняшние большевики пишут, что этот документ - свидетельство "устранения средневековых рудиментов" из жизни казачества. Можно сказать, что данный акт - попытка обмана казаков с целью расколоть и уничтожить многовековую систему организации казачества.
В обращении III Всероссийского съезда советов "рабочие и крестьяне" тоже лицемерно благодарили трудовое казачество за невмешательство в революционную борьбу.
К сожалению, эти меры имели определённый успех: некоторое число казаков примкнуло к красным. Многих из них ждала судьба бывшего подъесаула из одноимённой песни Игоря Талькова - их сжирала совесть или убивали левые вожди. Вспомним оренбургских казаков братьев Кашириных, которые воевали против белых на Урале - в 1937-38 годах их поставили к стенке за "участие в контрреволюционной организации".
Однако большая часть казачества заняла позицию нейтралитета - и скоро жестоко об этом пожалела. Весной 1918 года на Дону красные власти начали массово "бороться с кулаками", отбирая у казаков земли и еду. Закономерным итогом стало начало принципиального противостояния между казачеством и большевиками.
На этом этапе ведущий член Донбюро Сырцов расценил казачий Дон как «Русскую Вандею» и предложил центру развязать массовый террор, что и было сделано.
Летом 1919 года казачество было близко к тому, чтобы поставить крест на большевиках - на Южном фронте красные терпели поражения от Донских корпусов. Особенно досаждали рейдами в тыл донцы генерала Мамантова. К сожалению, красным помогли украинские анархисты-самостийники, которые прошлись по тылам белых, обусловив начало конца Донского казачества.
Не менее ожесточённо казачество билось с красными на Урале. Казаки-оренбуржцы атамана Дутова взяли Оренбург, но были вынуждены отступать под натиском красных по всему фронту. Впоследствии левые создали для казаков на территории нынешней Челябинской области фильтрационные лагеря (Миасс, Верхнеуральск), а Дутов с 20 тысячами казачьих семей ушёл в Китай, где его убили чекисты.
Судьба оставшихся казаков и их семей незавидна. Пока Калинин на "Всероссийском съезде трудового казачества" в марте 1920 года лицемерно говорил о "нравственном характере расказачивания", на местах комиссары убивали казаков тысячами. Казачество разделили на 3 категории: подлежащие уничтожению, выселенные и коммунисты.
Так, уральский ревком издал инструкцию, где прямо объявил казаков вне закона и предписал их истреблять. Трагичен исход Терского войска: большевики использовали для их геноцида кавказцев, которые полностью захватили десятки станиц. Перегибы с терцами признавал даже Сталин, хвалясь этим в письме к Ленину. К середине 1920-х на Тереке казаков почти не осталось.
В 1916 году проживало около 6 миллионов казаков, по переписи-2002 к этому сословию себя отнесли лишь 140 тысяч.
Геноцид казаков - преступление красных без срока давности. Царствие Небесное братьям и сестрам!
Папа Франциск назначил одобряющих извращенцев священников в комиссию по единству с православными
Ватикан продолжает падать ниже плинтуса - накануне папа римский Франциск совершил очередной символический шаг, назначив кардинала Виктора Фернандеса – автора документа, позволяющего духовенству РКЦ благословлять гей-пары, членом дикастерии по христианскому единству.
Еще один автор скандального документа священник РКЦ Армандо Маттео стал советником дикастерии.
Надеемся, что в руководстве РПЦ внимательно следят за происходящим и теперь точно не допустят очередной провокационной встречи патриарха Кирилла и Франциска, как бы глобалистские/экуменические силы в нашей Церкви ни мечтали об обратном. Никакого единства с этими падшими извращенцами у христианина быть не может.
Ватикан продолжает падать ниже плинтуса - накануне папа римский Франциск совершил очередной символический шаг, назначив кардинала Виктора Фернандеса – автора документа, позволяющего духовенству РКЦ благословлять гей-пары, членом дикастерии по христианскому единству.
Еще один автор скандального документа священник РКЦ Армандо Маттео стал советником дикастерии.
Надеемся, что в руководстве РПЦ внимательно следят за происходящим и теперь точно не допустят очередной провокационной встречи патриарха Кирилла и Франциска, как бы глобалистские/экуменические силы в нашей Церкви ни мечтали об обратном. Никакого единства с этими падшими извращенцами у христианина быть не может.
«Историк должен изучить ход движения интеллигенции всего XIX века и установить: могла ли она без общественного, светского заговора 1904 года дойти до 1917 года и его октября?
Не могла, и исток всего движения в так называемом высшем обществе...
Отношений к интеллигенции у Государя нет никаких. Государь любит учащуюся молодёжь и прощает ей многие выходки. Государь всемерно сочувствует науке, и Его мечта - всеобщее образование. Витте три раза выслушивает это Высочайшее пожелание и каждый раз отвечает, что государственные средства этого не допускают.
Государь приветствует всякое открытие, всё значительное в литературе, искусстве, музыке и в технике. Читая подпольную прессу, Государь неуклонно озабочивается улучшением быта рабочих, знакомясь с его неустройствами. Наше рабочее законодательство в Его царствование по гуманности ушло во многом вперёд западного, и Государь настаивает перед Витте и Тимирязевым идти дальше вперёд и взять некоторые образцы Германского закона. На докладе Тульского предводителя А. А. Арсеньева Государь ему говорит, что для Него все классы равны и Он особо озабочен бытом рабочих... Государь сам ищет путей улучшения... но в истории Зубатова, Гапона и иных бюрократия сминает вопрос и не способна подойти к нему целесообразно. Радикальные промышленники на уступки не идут, и министры, не смея их раздражать, не настаивают.
Число рабочих по отношению к крестьянству - ничтожно, но они скоплены в центрах. Общество обещает дать рабочим "своё" гуманное правительство и сулит им рай.
Слушая общество, рабочие идут на баррикады, идеально бастуют, обучая своих западных товарищей приёмам революции.
Имея всю Власть и силу безпощадно карать бунтовщиков, Государь самым решительным образом противился массовому террору. [...] Государь противится укрощению массовой силой, ограничиваясь даже в 1905 году карательными отрядами в Москву и в Ригу, посылая в провинцию "уговаривающих" генералов без войска...
Государь озабочен бытом ссыльных и добивается его смягчения. Никакого иного шага, кроме терпения и милости к расплывчатому классу интеллигенции, Государь сделать не может, предоставляя правительству найти способ законной защиты государственного строя... [...]
В 1917 году, видя на своей стороне штык, рабочие откажутся от опеки интеллигенции и, взяв власть в свои руки, благодарно передадут её - евреям.
На терпение и милость Государя рабочие и интеллигенция ответили Ему ненавистью...»
Из воспоминаний Н.А. Павлова, члена Государственного Совета. "Его Величество Государь Николай II." СПб.: "Держава", 2014.
Не могла, и исток всего движения в так называемом высшем обществе...
Отношений к интеллигенции у Государя нет никаких. Государь любит учащуюся молодёжь и прощает ей многие выходки. Государь всемерно сочувствует науке, и Его мечта - всеобщее образование. Витте три раза выслушивает это Высочайшее пожелание и каждый раз отвечает, что государственные средства этого не допускают.
Государь приветствует всякое открытие, всё значительное в литературе, искусстве, музыке и в технике. Читая подпольную прессу, Государь неуклонно озабочивается улучшением быта рабочих, знакомясь с его неустройствами. Наше рабочее законодательство в Его царствование по гуманности ушло во многом вперёд западного, и Государь настаивает перед Витте и Тимирязевым идти дальше вперёд и взять некоторые образцы Германского закона. На докладе Тульского предводителя А. А. Арсеньева Государь ему говорит, что для Него все классы равны и Он особо озабочен бытом рабочих... Государь сам ищет путей улучшения... но в истории Зубатова, Гапона и иных бюрократия сминает вопрос и не способна подойти к нему целесообразно. Радикальные промышленники на уступки не идут, и министры, не смея их раздражать, не настаивают.
Число рабочих по отношению к крестьянству - ничтожно, но они скоплены в центрах. Общество обещает дать рабочим "своё" гуманное правительство и сулит им рай.
Слушая общество, рабочие идут на баррикады, идеально бастуют, обучая своих западных товарищей приёмам революции.
Имея всю Власть и силу безпощадно карать бунтовщиков, Государь самым решительным образом противился массовому террору. [...] Государь противится укрощению массовой силой, ограничиваясь даже в 1905 году карательными отрядами в Москву и в Ригу, посылая в провинцию "уговаривающих" генералов без войска...
Государь озабочен бытом ссыльных и добивается его смягчения. Никакого иного шага, кроме терпения и милости к расплывчатому классу интеллигенции, Государь сделать не может, предоставляя правительству найти способ законной защиты государственного строя... [...]
В 1917 году, видя на своей стороне штык, рабочие откажутся от опеки интеллигенции и, взяв власть в свои руки, благодарно передадут её - евреям.
На терпение и милость Государя рабочие и интеллигенция ответили Ему ненавистью...»
Из воспоминаний Н.А. Павлова, члена Государственного Совета. "Его Величество Государь Николай II." СПб.: "Держава", 2014.
❗️Царский крест существует только благодаря вашей помощи!
Если вы хотите поддержать нашу работу и помочь с выпуском новых видео / публикаций - будем рады посильной помощи.
Большое спасибо:
Сбер:
Тинькофф:
Если вы хотите поддержать нашу работу и помочь с выпуском новых видео / публикаций - будем рады посильной помощи.
Большое спасибо:
Сбер:
2202206215991295
Тинькофф:
2200700606940806This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ветерану 4 войн за русский мир - 4 года колонии
Мосгорсуд приговорил Игоря Стрелкова к 4 годам колонии общего режима за посты в Телеграм, которые следствие посчитало «призывами к экстремизму». Также ему три года запрещено пользоваться интернетом.
Так что заявления Павла Губарева о том, что его "подержат только на время выборов президента" оказались фантазией. Максимально возможный срок по этой статье был - 5 лет. Россиянское кривосудие снова вынесло само себе очевидный приговор. Сам Игорь Стрелков рассмеялся во время вынесения приговора - трагифарс налицо...
Краткий послужной список Игоря:
https://yangx.top/i_strelkov_2023/814
Мосгорсуд приговорил Игоря Стрелкова к 4 годам колонии общего режима за посты в Телеграм, которые следствие посчитало «призывами к экстремизму». Также ему три года запрещено пользоваться интернетом.
Так что заявления Павла Губарева о том, что его "подержат только на время выборов президента" оказались фантазией. Максимально возможный срок по этой статье был - 5 лет. Россиянское кривосудие снова вынесло само себе очевидный приговор. Сам Игорь Стрелков рассмеялся во время вынесения приговора - трагифарс налицо...
Краткий послужной список Игоря:
https://yangx.top/i_strelkov_2023/814
Прапор (соратник Стрелкова по Славянску): В Киеве сегодня будет салют!
Отставка за веру: Минобрнауки уволило главу Института общей генетики РАН
В соцмедиа осталась малозаметной вчерашняя отставка директора Института общей генетики РАН Александра Кудрявцева, пролоббированная Минобрнауки и сотрудниками РАН из Комиссии «по борьбе с лженаукой». Доктор биологических наук, членкорр РАН, многолетний сотрудник института, возглавлявший его с 2017 г., очень уважаемый в международном сообществе Александр Михайлович не скрывает своего православного вероисповедания. В прошлом году ученый выступил на III богословской конференции «Бог – Человек – Мир», где заявил, что «до потопа» продолжительность жизни человека составляла более 900 лет, а генетические заболевания связаны с первородным грехом.
«Ну, ученые-атеисты вам скажут, что на самом деле это радиация, это загрязнение, это все мутагенные эффекты. Но тем не менее, мое личное убеждение что такое разрушение все-таки инициировано первородным грехом, оно усугубляется грехом родовым, ну и личным тоже. И в этом плане становится понятным, мне по крайне мере, утверждение о том, что дети до 7 колена отвечают за грехи отцов своих. Но это действительно так. Поврежденные мутацией гены, если предположим, что грех вызывает генетические мутации, не может восстановиться такой ген сам по себе. Ну, разве что чудом Божьим», - отметил Кудрявцев.
Это выступление конечно же не осталось не замеченным воинствующими безбожниками в РАН в лице ее Комиссии по «борьбе с лженаукой». Принадлежащее еврейскому бизнесмену, проживающему в США, интернет-СМИ RTVI опубликовало позицию инквизиторов от науки в РАН:
«Хотя наука не может, строго говоря, опровергнуть существование некого абстрактного творца вселенной, она совершенно точно может опровергнуть пропагандируемую А. Кудрявцевым версию появления мира и человека. Человечество не появилось из первых двух людей (Адама и Евы)».
«Не было такого творца, который бы сотворил первого человека в обход механизмам биологической эволюции», - пишут богоборцы из РАН, и далее они прямо призывают к отставке Кудрявцева:
«…мы видим, что в профильном биологическом институте носящим имя Н.И. Вавилова директором стал человек, ссылающийся на картинки из антинаучного школьного учебника, написанного креационистом, буквально трактующий библию и путающийся в современных представлениях о причинах мутаций».
«Каждый свободен в своей вере или неверии. Но смешение религии и науки не может привести к хорошим результатам», - издевательски резюмируют члены Комиссии РАН.
Тем самым этот ряд ученых-академиков ясно показали, что борются они отнюдь не с «заблуждениями» уважаемого генетика Кудрявцева, а с верой в Бога, с учением Церкви как таковыми. То есть атеизм и наука, по их мнению, прекрасно совмещаются, а вот веру и религию с наукой – ну никак нельзя сочетать. Хотя на самом деле такая позиция не имеет ничего общего с оценкой профпригодности того или иного ученого.
Традиционная наука, заметим, сама по себе призвана устанавливать и описывать конкретные факты и связи между ними, а никак не лезть в мировоззрение, то есть в религиозные, идейные принципы человека. Которые всегда остаются для человека первичными, чем бы он ни занимался. А эти критики-«сциентисты», скучающие по советской организации Минея Израильевича Губельмана, явно застыли в секулярном веке Ренессанса.
Александр Михайлович остался работать в институте в должности зав. лабораторией генетики растений. Мы же считаем, что искренне верующих и воцерковленных людей в России должно быть больше – в том числе, на руководящих постах во всех важных сферах.
В соцмедиа осталась малозаметной вчерашняя отставка директора Института общей генетики РАН Александра Кудрявцева, пролоббированная Минобрнауки и сотрудниками РАН из Комиссии «по борьбе с лженаукой». Доктор биологических наук, членкорр РАН, многолетний сотрудник института, возглавлявший его с 2017 г., очень уважаемый в международном сообществе Александр Михайлович не скрывает своего православного вероисповедания. В прошлом году ученый выступил на III богословской конференции «Бог – Человек – Мир», где заявил, что «до потопа» продолжительность жизни человека составляла более 900 лет, а генетические заболевания связаны с первородным грехом.
«Ну, ученые-атеисты вам скажут, что на самом деле это радиация, это загрязнение, это все мутагенные эффекты. Но тем не менее, мое личное убеждение что такое разрушение все-таки инициировано первородным грехом, оно усугубляется грехом родовым, ну и личным тоже. И в этом плане становится понятным, мне по крайне мере, утверждение о том, что дети до 7 колена отвечают за грехи отцов своих. Но это действительно так. Поврежденные мутацией гены, если предположим, что грех вызывает генетические мутации, не может восстановиться такой ген сам по себе. Ну, разве что чудом Божьим», - отметил Кудрявцев.
Это выступление конечно же не осталось не замеченным воинствующими безбожниками в РАН в лице ее Комиссии по «борьбе с лженаукой». Принадлежащее еврейскому бизнесмену, проживающему в США, интернет-СМИ RTVI опубликовало позицию инквизиторов от науки в РАН:
«Хотя наука не может, строго говоря, опровергнуть существование некого абстрактного творца вселенной, она совершенно точно может опровергнуть пропагандируемую А. Кудрявцевым версию появления мира и человека. Человечество не появилось из первых двух людей (Адама и Евы)».
«Не было такого творца, который бы сотворил первого человека в обход механизмам биологической эволюции», - пишут богоборцы из РАН, и далее они прямо призывают к отставке Кудрявцева:
«…мы видим, что в профильном биологическом институте носящим имя Н.И. Вавилова директором стал человек, ссылающийся на картинки из антинаучного школьного учебника, написанного креационистом, буквально трактующий библию и путающийся в современных представлениях о причинах мутаций».
«Каждый свободен в своей вере или неверии. Но смешение религии и науки не может привести к хорошим результатам», - издевательски резюмируют члены Комиссии РАН.
Тем самым этот ряд ученых-академиков ясно показали, что борются они отнюдь не с «заблуждениями» уважаемого генетика Кудрявцева, а с верой в Бога, с учением Церкви как таковыми. То есть атеизм и наука, по их мнению, прекрасно совмещаются, а вот веру и религию с наукой – ну никак нельзя сочетать. Хотя на самом деле такая позиция не имеет ничего общего с оценкой профпригодности того или иного ученого.
Традиционная наука, заметим, сама по себе призвана устанавливать и описывать конкретные факты и связи между ними, а никак не лезть в мировоззрение, то есть в религиозные, идейные принципы человека. Которые всегда остаются для человека первичными, чем бы он ни занимался. А эти критики-«сциентисты», скучающие по советской организации Минея Израильевича Губельмана, явно застыли в секулярном веке Ренессанса.
Александр Михайлович остался работать в институте в должности зав. лабораторией генетики растений. Мы же считаем, что искренне верующих и воцерковленных людей в России должно быть больше – в том числе, на руководящих постах во всех важных сферах.
