О работе Социоцентра

В последнее время все причастные замечают следы пертурбаций в работе Социоцентра (напомню, это прокси-контора, которая выполняет технические задачи по поручениям Минобрнауки: например, администрирует программу Приоритет-2030 и тому подобное).

Пришло интересное сообщение от их сотрудника о текущих перестановках в пресс-службе, отчасти объясняющее происходящие изменения:

"В результате кулуарных игр одного из заместителей директора Социоцентр потерял всю свою пресс-службу. Есть версия, что этот замдиректора хотел расширить свою сферу влияния.

Сперва из пресс-службы ушёл один человек, а за ним все остальные. Командовать пресс-службой поручили новому некомпетентному человеку, который тут же взял нескольких таких же своих товарищей на работу. Из-за этого было утеряно все текущее планирование, все наработанные коммуникации с департаментом, с партнерами типа ВК, Дзен и другими, с Минобрнауки и в целом со СМИ. Работа с пресс-службами вузов почти полностью остановилась. Также из-за глупости были утеряны каналы Приоритет и ПИШ, хотя аккаунты владельцев рабочие, и их легко можно было бы получить назад.

На текущий момент существующий «организм» пресс-службы пытается тушить пожары, абсолютно отсутствует целеполагание и какой-то выход за пределы сайтов ПИШ и Приоритет и ТГ-канала Социоцентр. Последнее что попытались сделать – подготовить буклет. Но и здесь не оценили рисков, пришлось переделывать поля для заполнения вузам, новые копирайтеры не справляются из-за отсутствия четких задач и бестолковых перегрузок. Случившийся хаос попробовал вручную урегулировать один из заместителей директора, который опять обделался в чате с вузами и ретировался".


Комментарий канала Русский research: 🤷‍♀️🤷‍♀️🤷‍♀️

Как вы понимаете, дорогие подписчики, мы продолжаем осмысливать историю увольнения профессора Белого из УлГУ за его ТГ-канал. К посту Зоопарка добавлю вывод, к которому прихожу уже не первый раз, наблюдая за реакциями чиновников на публикации в телеграме.

Вообще, профильные телеграм-каналы пишут про низкие зарплаты школьных учителей, про глупости во ФГОСах, про мусорные научные журналы и плагиат, про странные условия грантовых конкурсов, про перегруз преподавателей, про проблему туалетов и буфетов, про взлом бестолковых показателей KPI и про сотни других вещей. И, удивительное дело, с этим не особо и спорят, защищаются без азарта, редко вообще хоть как-то реагируют. Вероятно, это всё не слишком глубоко оскорбляет профессиональное достоинство того же коллективного Минобрнауки.

Но стоило неанонимному каналу вставить коротенькую заметку про уже состоявшееся (!) увольнение замминистра Дружининой, как тут же шестерёнки завертелись. И, конечно, не в сторону конструктивного ответа или опровержения критики, а в сторону устранения раздражителя. По реакции сразу понятно, что и кого волнует на самом деле, а не в рамках стратегических сессий.

Нам как бы говорят: мы, конечно, занимаемся проблемой краткосрочных контрактов, стараемся улучшить систему KPI и можем с вами это пообсуждать. Но драться как львы, звонить по телефонам и добиваться срочных конкретных действий мы будем только в одном случае: когда кто-то тронул наших. И ведь в посте канала "Наука и университеты" не было никакой сенсации: интересующиеся и так давно читали материалы по теме от того же @vchkogpu (там полмиллиона подписчиков, о чём речь!). Но профессору университета даже упоминать о таких вещах запрещено.

Надеюсь, доживём до тех времён, когда понятие "наши" поменяет смысл на более правильный. И когда оскорблять профессиональное достоинство министерства будет подкрученная средняя зарплата доцента по университету и утвержденные ВАК липовые диссертации, а не сплетни про чиновников в телеграме (если они, конечно, действительно являются сплетнями).

Тем временем в Москве проходит финал ТопБЛОГа. Участники активно постят в телеграме, напоминая нам о классике сетевого репортажа.

Ну и чтобы закрыть тему... Поздравляю победителей второго сезона проекта ТопБЛОГ! Для попадания в финал им нужно было преодолеть конкурс 150 человек на место! Огонь? Ещё бы 🔥🔥🔥

Мой фаворит среди победителей — это телеграм-канал юриста @project_law. Ведь он состоит из ботов фактически полностью и даже имеет плашку на сайте статистики TGStat "использование методов нечестного продвижения". График числа подписчиков — характерная пила, когда за один час приходит 100-200 ботов, отваливающихся затем в течение нескольких суток.

Судя по прикреплённой картинке, подавляющее большинство просмотров топорно закупается, а количество живых людей в канале находится на уровне квантовых флуктуаций одной-двух сотен. Остальные 8 тысяч с лишним — мёртвые души.

Но упрямая статистика не помешала жюри найти в канале изюминку и сделать его одним из победителей. Вот такой федеральный конкурс. Это какой-то лютый кринж, других слов нет.

Два вопроса родному министерству

Почти неделя минула с момента публикации истории о моем увольнении. За это время много слов сказано и написано. Однако вопросы остались, и вопросы эти хочется задать Министерству науки и высшего образования РФ. Действительно, родному министерству, поскольку практически всю свою трудовую жизнь, начиная с 27-летнего возраста, я проработал в его подведомственных организациях.

Ректор УлГУ Б.М.Костишко рассказал журналисту «Коммерсанта», что в министерстве ему «продемонстрировали этот пост с фейкометными ссылками на канал, где откровенные гадости», и попросили обратить внимание на деятельность сотрудника. Однако пресс-служба министерства в своем ответе «Коммерсанту» сообщила, что «у Минобрнауки России нет претензий к Е.М. Белому и его контенту в телеграм-канале «Наука и университеты».
Само собой напрашивается первый вопрос: так все-таки у Минобрнауки есть претензии к каналу и его автору, как утверждает ректор, или претензии отсутствуют, как следует из сообщения пресс-службы? Кто из них лукавит?

Примерно через час после выхода поста об увольнении мне позвонил заместитель директора Департамента информационной политики и комплексной безопасности В.А. Мурай (хотя, насколько мне известно, это не его война), сообщил, что знает о моем «освобождении от университетских оков», в очередной раз предложил сотрудничать. К сожалению, Виктор Александрович в этом разговоре не определил отношение Департамента к происходящему. В течение прошедшей недели позиция Департамента так и не была озвучена.

Зато ректор УлГУ опять же для «Коммерсанта» сформулировал свою позицию достаточно четко: «Я предложил ему (Белому Е.М.- «НиУ») больше таких ошибок не делать. Или прекращайте, или, если канал важнее, делайте это на вольных хлебах».

В связи с этим возникает второй вопрос: действительно ли министерство считает, что публичное высказывание своего мнения сотрудником, работающим в системе высшего образования, о событиях и проблемах этой системы, автоматически должно приводить к переходу «на вольные хлеба»? Другими словами, действительно ли принуждение меня к увольнению является нормальным для отрасли и закономерным итогом моей деятельности как автора телеграм-канала?

Буду признателен за оперативный ответ.
С уважением! Евгений Белый

Совершенно согласен — теперь все эксперты.

Сложно сформулировать логически безукоризненно, но: кажется, количество паразитирующих именно на образовании "экспертов" всех сортов в разы больше, чем в других отраслях. Все это видят и понимают. Причём сообщество "экспертов" живёт своей отдельной жизнью, не пересекаясь с реальными преподавателями и учёными (связь через ректоров и общее фото — фикция).

И главное, я даже не знаю, с какой стороны начинать обсуждать эту тему, настолько всё пропитано абсурдом. По идее, право на экспертное высказывание должно быть у человека, который имеет опыт работы в отрасли и добился определённых признанных результатов (и лучше не единожды, чтобы исключить случайность). Менее очевидное условие — некто имеет не такой большой опыт работы, но глубоко исследовал отрасль как учёный, что подтверждается научными статьями и монографиями.

Выполняется ли хоть одно из этих условий для типичного образовательного эксперта? Да ничего подобного. Чаще всего в анамнезе будет студенческий активизм, работа во вспомогательных подразделениях университета или частных конторах, мутное допобразование, какая-нибудь помощь студенческим стартапам в продвижении бренда. А там уже и экспертные колонки начинаются, интервью, мнение. И статус эксперта закрепляется просто итерационно: ведь если ты в N-й раз приглашён как эксперт, то в N+1 раз — тем более эксперт. Также включается механизм взаимного одобрения, когда некто более-менее вливается в мейнстрим.

Дальше происходит интересное. Эксперты начинают говорить от имени научно-образовательного сообщества, внутреннюю работу и проблемы которого знают в лучшем случае понаслышке. И именно они вступают в диалог с властью, хотя бы потому, что у них на это больше времени. Доцент с годовой нагрузкой в 1000 часов, бюрократией и обязательствами по науке физически не в состоянии отстаивать своё мнение, но расторопные ребята тут как тут и готовы слетать на любой форум за него. Самое страшное, что там эксперты (за неимением актуального опыта) начинают раздувать третьестепенные проблемы и высасывать инициативы из пальца, генерируя ту самую оторванную от реальности повестку.

Есть впечатление, что всё это держится (хотя бы отчасти) на излишней интеллигентности научно-образовательного сообщества. Если бы учить шеф-поваров хороших ресторанов взялся кассир из Макдональдса, его бы просто подняли на смех и не стали слушать. Почему здесь не так? Возможно, в образовании всё не так прозрачно и проще уйти от ответа на простой вопрос: а кем, собственно, вы работали, чего добились, кого выучили? Но даже задавать такой вопрос считается некрасивым.

Как эти эксперты доказывают свою необходимость государству, в таких-то количествах? Кто, простите, платит им зарплату? Почему они учат нас жить, пусть опосредованно? Почему они никогда не несут ответственности за свои слова, даже репутационной? Почему сообщество стесняется сказать об этом вслух то, что давным-давно думает? Для меня это вопросы без ответов.

И напоследок. Телеграм — это мощное средство для постепенного разрушения псевдоэкспертной монополии. Несмотря на все попытки делать вид, будто многих неприятных каналов не существует, мы-то видим, что их читают, и притом довольно внимательно. Думаю, как раз по той простой причине, что это наиболее удобный источник мнений и информации о происходящем на земле, без причёсывания и форматирования. Так что в дальнейшем нас ждут ещё более увлекательные столкновения экспертной экспертизы и реальности.

Пришла эмоциональная обратная связь по семинару "Популяризация российской науки и высшего образования в медиапространстве", который два дня назад проводило Минобрнауки на базе МГТУ им. Баумана. Попробую коротко пересказать.

Итак, на это очное (!) мероприятие собрали проректоров и представителей университетских пресс-служб со всей страны, включая Дальний Восток, и устроили для них познавательную шестичасовую игру без перерыва на обед, по стилю и уровню — примерно как для студентов. В организационном смысле царил бардак, например, не предусмотрели элементарную навигацию по корпусам, в результате чего многие участники буквально терялись по пути (что констатировала даже клинически всем восхищающаяся Сова Минобра).

Особенно впечатлёнными остались остались люди с Урала, Камчатки и других далёких регионов, которые потратили на это путешествие минимум 2-3 рабочих дня и получили практически нулевой выхлоп во всех смыслах. Не знаю, что тут можно ещё комментировать, но демонстрировать такое отношение к университетам, тем более региональным, просто недопустимо.

Вижу во многих ТГ-каналах плохо скрываемое злорадство по поводу отключения Большого адронного коллайдера в ЦЕРНе из-за риска перебоев с электроэнергией. Суть новости в том, что в этом году БАК ушёл в "зимнюю спячку" несколько раньше обычного, в ноябре вместо декабря.

Смеяться в данном случае, конечно, глупо и недальновидно. Фундаментальная наука является продуктом деятельности учёных всего мира, её результаты открыто публикуются и принадлежат всем странам в равной степени. Тем более если речь идёт о таких крупных установках как коллайдер, где коллектив принципиально международный.

Как показывает история, практическое применение фундаментальных открытий может быть найдено и через 20, и через 50 лет, и даже ещё позднее. К этому моменту в мире, скорее всего, будет совершенно другая политическая обстановка, и сегодняшние мелкие радости от обрыва провода у соседа потеряют актуальность.

Естественно, свет не сошёлся клином на одном конкретном коллайдере, но всё же БАК является уникальной и активно работающей установкой, на которой получают результаты нобелевского уровня. Поэтому задержка в программе исследований ЦЕРНа влечёт за собой, прежде всего, общее замедление развития науки, а значит и технологий. В мире в целом, а не в отдельно взятой Швейцарии или Европе.

Впрочем, отношение к фундаментальной науке и понимание её роли — это всегда отличная лакмусовая бумажка.

Анекдот, который исчерпывающе описывает ситуацию с отчётами университетов по Приоритету-2030:

- Да, Вовочка, мы тебя, похоже, избаловали. Придётся тебя наказывать!
- Хорошенькое дело: избаловали вы, а наказывать меня!?..

(https://yangx.top/anekru_anekdot/3043)

За оперативный анализ спасибо @ivoryzoo.

Доброго времени суток, друзья!!!! Чем сейчас заняты?

Довожу до вашего сведения, что в канале Цифровой этикет опубликованы результаты масштабного опроса: рейтинг САМЫХ РАЗДРАЖАЮЩИХ ФРАЗ в переписке. Понимаю, что уже достал, но посмотрите одним глазком))) Вам что, сложно?)) Вообще, чем быстрее — тем лучше, дедлайн был ВЧЕРА!!

И ещё на будущее... Я думал, мы уже договорились, — в моём канале нет рекламы и нативных интеграций. Если ты посылаешь своего человечка ко мне в личку за рекламой, ты для себя пойми сначала — тебе самому-то нравится твой канал??? Вон ольга опросила 3,5 тысячи человек ради одного поста. Может же когда захочет!

Ладно, проехали. Обнял.

https://yangx.top/digitaletiquette/692

#обозревая_происходящее

Тени Социоцентра пишут, что скоро руководство сего неудобозабываемого учреждения покинет свои кресла.

Ровно те же слухи прилетели нам вчера от подписчиков, речь идёт о директрисе и, по меньшей мере, одном из замов. Называется даже конкретная дата - 6.12.

Поживем - увидим, пока это все же слухи, хотя и весьма интенсивные