Forwarded from Кремлёвский безБашенник
#БезБашенноемнение
Классические серые схемы и местная фронда: как праймериз единороссов подкосил легитимность электронных выборов
На неделе завершилось подведение итогов дебютных электронных праймериз «Единой России», которые заранее поспешили провозгласить самыми демократичными и передовыми «в масштабах всей планеты». Спешка понятна: получить лидерство в интерпретациях, не дав оппонентам захватить повестку со своими оценками. Главное теперь – не убедить в этом самих себя.
Во-первых, электронное голосование не добавило доверия процедуре. Теоретически рассчитывать на это можно было бы при реальном конкурентном отборе. Но праймериз используются с узким смыслом оформить выдвижение согласованных и отсечь ненужных. А потому в присутствии живых выборщиков это выглядит всегда убедительнее, чем абстрактный виртуальный счетчик.
Во-вторых, назвать прошедшее онлайн-выборами можно только с очень большой натяжкой, о чем говорят реалии регионов, где состоялись праймериз в местные заксобрания. По совокупности кейсов выделим три технологии победы, сумма которых обеспечивала прохождение по согласованным спискам: административный ресурс, полевая мобилизация и ручная модерация хода голосования.
Админресурс задействовался стандартно по разнарядкам. Отличия заключались лишь в процедурных нюансах. Обычно бюджетный класс приводили за руку к урнам, теперь – к компьютеру. Хотя появилось и принципиально новое окно возможностей, особенно на селе. Цифровизация сверху, увы, не повлияла на интернетизацию сельского жителя, а привела к тому, что все его доступы в Госуслуги, сканы паспортов и т.п. массово переданы на доверии в поселковые администрации, где есть компьютеры и умеющие ими пользоваться люди. Поэтому разочаруем некоторых коллег, утверждающих, что «столь ругаемое за архаичность российское общество в регионах оказалось на поверку вполне себе диджитализированным».
Полевая мобилизация – это типичные сетки по сбору голосов, формируемые кандидатами и работающие на принципах скупки или поддержки со стороны дружественных предприятий. Все они стандартно разворачивались в офлайне, с той лишь разницей, что избирателей аккумулировали не на участках, а в закрытых помещениях, где принимали операторы. С учетом возникающих технических проблем на сайте предварительного голосования один оператор в среднем обслуживал до 20-25 выборщиков в день. Для достижения нужных показателей наиболее прозорливые кандидаты разворачивали сеть операторских центров и колл-центров, работающих с базами личных данных.
Важно отметить, что история прошедших праймериз выявила предел административного ресурса, потолок электронной мобилизации на местах и проблемы администрирования. Так, на многих территориях вперед стали выходить несогласованные кандидаты, чья полевая мобилизация оказалась эффективнее. Впрочем, не только она, а еще личные связи с муниципалитетами, которые играли в двойную игру. В последние дни праймериз эти перекосы оппортунизма тщательно зачищались вручную админами для выхода на запланированный результат.
На наш взгляд, значение праймериз ЕР для политической системы страны нужно оценивать через призму двух заключений:
1) Из миллиона участников электронного голосования не менее 80% мобилизованы в офлайне.
2) Теперь в стране есть миллион граждан, которые на личном опыте познали, как делаются в России электронные выборы. Это значит, что «Единая Россия» явно поторопилась записать себя в пионеры, с которых надо брать пример, и, напротив, оказала медвежью услугу вертикали, бережно лелеющей идею электронных политических форматов, которые планируется использовать в том числе на голосовании за Конституцию. В этом смысле очень точны заключения «Того самого Оленя», назвавшего праймериз ЕР актом «партийного саморазоблачения», «дискредитации всей избирательной системы» и «угрозой ее легитимности»...
Классические серые схемы и местная фронда: как праймериз единороссов подкосил легитимность электронных выборов
На неделе завершилось подведение итогов дебютных электронных праймериз «Единой России», которые заранее поспешили провозгласить самыми демократичными и передовыми «в масштабах всей планеты». Спешка понятна: получить лидерство в интерпретациях, не дав оппонентам захватить повестку со своими оценками. Главное теперь – не убедить в этом самих себя.
Во-первых, электронное голосование не добавило доверия процедуре. Теоретически рассчитывать на это можно было бы при реальном конкурентном отборе. Но праймериз используются с узким смыслом оформить выдвижение согласованных и отсечь ненужных. А потому в присутствии живых выборщиков это выглядит всегда убедительнее, чем абстрактный виртуальный счетчик.
Во-вторых, назвать прошедшее онлайн-выборами можно только с очень большой натяжкой, о чем говорят реалии регионов, где состоялись праймериз в местные заксобрания. По совокупности кейсов выделим три технологии победы, сумма которых обеспечивала прохождение по согласованным спискам: административный ресурс, полевая мобилизация и ручная модерация хода голосования.
Админресурс задействовался стандартно по разнарядкам. Отличия заключались лишь в процедурных нюансах. Обычно бюджетный класс приводили за руку к урнам, теперь – к компьютеру. Хотя появилось и принципиально новое окно возможностей, особенно на селе. Цифровизация сверху, увы, не повлияла на интернетизацию сельского жителя, а привела к тому, что все его доступы в Госуслуги, сканы паспортов и т.п. массово переданы на доверии в поселковые администрации, где есть компьютеры и умеющие ими пользоваться люди. Поэтому разочаруем некоторых коллег, утверждающих, что «столь ругаемое за архаичность российское общество в регионах оказалось на поверку вполне себе диджитализированным».
Полевая мобилизация – это типичные сетки по сбору голосов, формируемые кандидатами и работающие на принципах скупки или поддержки со стороны дружественных предприятий. Все они стандартно разворачивались в офлайне, с той лишь разницей, что избирателей аккумулировали не на участках, а в закрытых помещениях, где принимали операторы. С учетом возникающих технических проблем на сайте предварительного голосования один оператор в среднем обслуживал до 20-25 выборщиков в день. Для достижения нужных показателей наиболее прозорливые кандидаты разворачивали сеть операторских центров и колл-центров, работающих с базами личных данных.
Важно отметить, что история прошедших праймериз выявила предел административного ресурса, потолок электронной мобилизации на местах и проблемы администрирования. Так, на многих территориях вперед стали выходить несогласованные кандидаты, чья полевая мобилизация оказалась эффективнее. Впрочем, не только она, а еще личные связи с муниципалитетами, которые играли в двойную игру. В последние дни праймериз эти перекосы оппортунизма тщательно зачищались вручную админами для выхода на запланированный результат.
На наш взгляд, значение праймериз ЕР для политической системы страны нужно оценивать через призму двух заключений:
1) Из миллиона участников электронного голосования не менее 80% мобилизованы в офлайне.
2) Теперь в стране есть миллион граждан, которые на личном опыте познали, как делаются в России электронные выборы. Это значит, что «Единая Россия» явно поторопилась записать себя в пионеры, с которых надо брать пример, и, напротив, оказала медвежью услугу вертикали, бережно лелеющей идею электронных политических форматов, которые планируется использовать в том числе на голосовании за Конституцию. В этом смысле очень точны заключения «Того самого Оленя», назвавшего праймериз ЕР актом «партийного саморазоблачения», «дискредитации всей избирательной системы» и «угрозой ее легитимности»...
Цифровые выборы – это логическое продолжение политики цифрового концлагеря. Электронные выборы ни по духу, ни по букве - не соотносятся с принципами правового государства. Это смерть реальным выборам и акт самодискредитации политической системы. Не может быть никаких «упрощений процедур голосования» с санкции ЦИК, может быть только «ужесточение контроля» - голос каждого гражданина должен быть надежно защищен, также как защищена подпись на правоустанавливающих госдокументах. Это вопрос государственной важности, без каких-либо преувеличений - недоверие к выборам порождает недоверие государству.
В развитие поднятой нами ранее темы угроз цифрового голосования и дополняя #безБашенноемнение @kremleBezbashennik. Выборы – это не формальность, это крайне важная процедура, обеспечивающая и определяющая стабильность политической системы. Пока нет эффективных способов организации общественного контроля над цифровым голосованием и обеспечения полной прозрачности процедуры, уровень легитимности таких выборов будет около нуля, а это в свою очередь, будет генерировать критические угрозы для политической системы. Именно делегитимизация выборов всегда являлась базой для протеста, а непризнание выборов – точкой входа и спусковым крючком для начала оранжевых революций. «Олень», прилетевший к вам из будущего, неоднократно отмечал, что нелегитимность голосования по конституции и требование отмены результатов – станет главным требованием протестной улицы в ходе активной фазы транзита.
«Ключевым вопросом станут не проценты, а доверие к ним. Ведь именно низкая легитимность голосования по поправкам в Конституцию может стать той ниткой, потянув за которую, можно размотать всю наспех скроенную политическую систему. Конституционное голосование станет удобной мишенью для атак политических хакеров, пожелающих взломать программный код новой политической матрицы, чтобы обнулить власть»
В этом свете интересно сегодняшнее фактурное заявление секретаря Совбеза Патрушева, о том, что Запад попытается дестабилизировать обстановку в России перед голосованием по поправкам в Конституцию. Все так. Однако нам кажется, что больше для дестабилизации политической системы сделал не Запад через указанные в публикации фонды, а «пятая колонна» внутри государственной системы, лоббирующая цифровые концлагеря, цифровое образование и, в особенности - цифровые выборы. А пока на почту «Оленя» [email protected], в подтверждении публикаций Вячеслава Лысакова, приходят вот такие письма, показывающие неприглядную изнанку электронных выборов. Друзья-однополчане, похоже, что вслед за антиковидной коалицией пора собирать новую телеграм-коалицию - «против фейковых цифровых выборов», дискредитирующих идею выборов и всю политсистему в целом.
«Давно читаю ваш канал и абсолютно разделяю ваши взгляды. Я работник Мосгаз. Всех работников под угрозой увольнения заставляют писать заявления о добровольном согласии на участие в голосовании в электронной форме попутно требуя такое же согласие от 5 близких. Интересен тот факт, что жителей Подмосковья заставляют прикрепиться через портал mos.ru к избирательному участку рядом с местом работы. Причем это происходит во всех организациях, подконтрольных городу. В общей сложности в предприятиях города занято до 200 тысяч подмосквичей. С учётом членов их семей цифра голосующих выходит ошеломительная. Возникает ощущение, что Собянин в попытке продемонстрировать свою лояльность Путину потерял чувство реальности»
В развитие поднятой нами ранее темы угроз цифрового голосования и дополняя #безБашенноемнение @kremleBezbashennik. Выборы – это не формальность, это крайне важная процедура, обеспечивающая и определяющая стабильность политической системы. Пока нет эффективных способов организации общественного контроля над цифровым голосованием и обеспечения полной прозрачности процедуры, уровень легитимности таких выборов будет около нуля, а это в свою очередь, будет генерировать критические угрозы для политической системы. Именно делегитимизация выборов всегда являлась базой для протеста, а непризнание выборов – точкой входа и спусковым крючком для начала оранжевых революций. «Олень», прилетевший к вам из будущего, неоднократно отмечал, что нелегитимность голосования по конституции и требование отмены результатов – станет главным требованием протестной улицы в ходе активной фазы транзита.
«Ключевым вопросом станут не проценты, а доверие к ним. Ведь именно низкая легитимность голосования по поправкам в Конституцию может стать той ниткой, потянув за которую, можно размотать всю наспех скроенную политическую систему. Конституционное голосование станет удобной мишенью для атак политических хакеров, пожелающих взломать программный код новой политической матрицы, чтобы обнулить власть»
В этом свете интересно сегодняшнее фактурное заявление секретаря Совбеза Патрушева, о том, что Запад попытается дестабилизировать обстановку в России перед голосованием по поправкам в Конституцию. Все так. Однако нам кажется, что больше для дестабилизации политической системы сделал не Запад через указанные в публикации фонды, а «пятая колонна» внутри государственной системы, лоббирующая цифровые концлагеря, цифровое образование и, в особенности - цифровые выборы. А пока на почту «Оленя» [email protected], в подтверждении публикаций Вячеслава Лысакова, приходят вот такие письма, показывающие неприглядную изнанку электронных выборов. Друзья-однополчане, похоже, что вслед за антиковидной коалицией пора собирать новую телеграм-коалицию - «против фейковых цифровых выборов», дискредитирующих идею выборов и всю политсистему в целом.
«Давно читаю ваш канал и абсолютно разделяю ваши взгляды. Я работник Мосгаз. Всех работников под угрозой увольнения заставляют писать заявления о добровольном согласии на участие в голосовании в электронной форме попутно требуя такое же согласие от 5 близких. Интересен тот факт, что жителей Подмосковья заставляют прикрепиться через портал mos.ru к избирательному участку рядом с местом работы. Причем это происходит во всех организациях, подконтрольных городу. В общей сложности в предприятиях города занято до 200 тысяч подмосквичей. С учётом членов их семей цифра голосующих выходит ошеломительная. Возникает ощущение, что Собянин в попытке продемонстрировать свою лояльность Путину потерял чувство реальности»