Философский пароход 2.0
#Ильин
Всё было отлично сыграно в речи Путина по признанию референдумов и только в одном месте он не смог сдержать эмоцию. Когда говорил о "покушении на наших философов". И почему мне сразу же на ум пришёл философский пароход? 😏
ℹ️ "Философский пароход" - собирательное название не менее пяти рейсов пассажирских судов, включая «Oberbürgermeister Haken» (29—30 сентября 1922 года) и «Preussen» (16—17 ноября 1922 года), доставивших из Петрограда в Штеттин (Германия) 81 высланного из Советской России оппозиционного представителя интеллигенции, в том числе философов.
Термин «философский пароход» придумал доктор физико-математических наук С. С. Хоружий, опубликовавший в двух номерах «Литературной газеты» в 1990 году статью с таким названием.
Операция советских властей по высылке из страны известных деятелей науки и культуры была проведена по инициативе В. И. Ленина в 1922—1923 годах в рамках борьбы с инакомыслием (как раз ровнёхонько сто лет прошло 🤔)
К сожалению, не могу похвастаться таким же академическим статусом, как философ Бердяев, предсказавший нынешнее "новое средневековье" или как философ Ильин, которого в конце своей речи цитировал Путин. Питирим Сорокин - социолог, культуролог и педагог, также был выслан из СССР на философском пароходе.
Возможно Александр Дугин, покушение на которого так развеселило Путина, и не тянет на великого философа. Хотя оценивать по итогу будут потомки. Но очевидно, что роль инакомыслящего в этом дурдоме лично мне однозначно "светит".
Никогда не голосовал за Путина и не выражал никакой поддержки его фарисейской политике. Преступная и бездарная мобилизация не добавила симпатии.
Поэтому видимо придется готовится к худшему, так как попасть на философский пароход мне вряд ли удастся. 😎
♻️
#Ильин
Всё было отлично сыграно в речи Путина по признанию референдумов и только в одном месте он не смог сдержать эмоцию. Когда говорил о "покушении на наших философов". И почему мне сразу же на ум пришёл философский пароход? 😏
ℹ️ "Философский пароход" - собирательное название не менее пяти рейсов пассажирских судов, включая «Oberbürgermeister Haken» (29—30 сентября 1922 года) и «Preussen» (16—17 ноября 1922 года), доставивших из Петрограда в Штеттин (Германия) 81 высланного из Советской России оппозиционного представителя интеллигенции, в том числе философов.
Термин «философский пароход» придумал доктор физико-математических наук С. С. Хоружий, опубликовавший в двух номерах «Литературной газеты» в 1990 году статью с таким названием.
Операция советских властей по высылке из страны известных деятелей науки и культуры была проведена по инициативе В. И. Ленина в 1922—1923 годах в рамках борьбы с инакомыслием (как раз ровнёхонько сто лет прошло 🤔)
К сожалению, не могу похвастаться таким же академическим статусом, как философ Бердяев, предсказавший нынешнее "новое средневековье" или как философ Ильин, которого в конце своей речи цитировал Путин. Питирим Сорокин - социолог, культуролог и педагог, также был выслан из СССР на философском пароходе.
Возможно Александр Дугин, покушение на которого так развеселило Путина, и не тянет на великого философа. Хотя оценивать по итогу будут потомки. Но очевидно, что роль инакомыслящего в этом дурдоме лично мне однозначно "светит".
Никогда не голосовал за Путина и не выражал никакой поддержки его фарисейской политике. Преступная и бездарная мобилизация не добавила симпатии.
Поэтому видимо придется готовится к худшему, так как попасть на философский пароход мне вряд ли удастся. 😎
♻️
«ПУТЬ К ОЧЕВИДНОСТИ» - произведение Ивана Ильина, издано посмертно в Мюнхене в 1957 г. #ПкО #Ильин
Ильин, сегодня прославляемый одними и проклинаемый другими, в своём итоговом труде пишет про ложный ум (логос), ложный страх (пафос) и ложный стыд (этос). Фактически он повторяет (треугольник Аристотеля) с новых позиций.
Ильин надеялся, что "человек должен снова возжелать подлинной реальности"...
Попробую вдумчиво проработать последний труд русского философа и найти в нём рецепт для продвижения древнего учения триалектики.
Хотя уже писал, что триалектика часто существует в умах людей, даже если они не осознают этого.
♻️
Ильин, сегодня прославляемый одними и проклинаемый другими, в своём итоговом труде пишет про ложный ум (логос), ложный страх (пафос) и ложный стыд (этос). Фактически он повторяет (треугольник Аристотеля) с новых позиций.
Ильин надеялся, что "человек должен снова возжелать подлинной реальности"...
Попробую вдумчиво проработать последний труд русского философа и найти в нём рецепт для продвижения древнего учения триалектики.
Хотя уже писал, что триалектика часто существует в умах людей, даже если они не осознают этого.
♻️
#ПкО Ильин: Духовные раны современной культуры
#Ильин
"установить диагноз... и показать, как современное человечество переоценивает чувственную жизнь и чувственные наслаждения, как оно создаёт безсердечную культуру и погружается в хаос духовного затмения"
и тут же "приучать к чувству ответственности". Сразу высвечивается терминологический парадокс. С одной стороны человеки переоценивают чувственную жизнь, а с другой - надо приучать к чувству.
С этой точки зрения, явной духовной раной является неспособность разобраться в чувствах. Та самая "предметная сила суждения", о которой пишет Ильин (вот где важен контекст).
Поэтому, чтобы проявить "волю к духовной цельности", очевидно нужно научиться разбираться в чувствах.
"особенно важно понять и объяснить людям сущность творческой жизни", "строение творческого акта, созидающего культуру, должно быть постигнуто до глубины и обновлено из самой глубины"
В главе "Безсердечная культура" Ильин приводит фрагмент переписки с неизвестным "циником" его современности. По-моему всякий думающий человек сегодня должен прочитать эту переписку. Она просто кладезь треугольников смысла и одновременно диалог безсердечного рационалиста с христианским философом.
Безусловно, что чрезмерная "сентиментальность погубит всякий государственный строй". Но разумная чувствительность к происходящему является необходимым инстинктом самосохранения всякого государства. А уж "если церковь хочет быть сильною, то должна устранить сердце из религии" - вообще недопустимая мысль. Иначе чем тогда церковь отличается от государства? И сегодня мы можем во всей красе наблюдать, к чему ведёт иезуитская безсердечность католической церкви, культивирующей волю и мышление.
И получаем тогда, что человек человеку волк, прохожий или источник недоразумений. И всем правит страх недоброжелательного взгляда или осуждающего разговора.
Мне очевидно, что людям необходима среда солидарности к мышлению, где можно свободно общаться без ложного страха. Даже если точки зрения противоположны, как у Ильина и его анонимного оппонента. Хотя кое-кто может припомнить мне мою неопубликованную отповедь "космисту" 😁. Да, я сам могу быть нетерпим к другой точке зрения. Но по крайней мере я готов аргументировать свою позицию, а не бить кувалдой по голове.
Поэтому глубина творческой жизни и безопасность государства начинается с культурной коммуникации разных точек зрения...
♻️
#Ильин
"установить диагноз... и показать, как современное человечество переоценивает чувственную жизнь и чувственные наслаждения, как оно создаёт безсердечную культуру и погружается в хаос духовного затмения"
и тут же "приучать к чувству ответственности". Сразу высвечивается терминологический парадокс. С одной стороны человеки переоценивают чувственную жизнь, а с другой - надо приучать к чувству.
С этой точки зрения, явной духовной раной является неспособность разобраться в чувствах. Та самая "предметная сила суждения", о которой пишет Ильин (вот где важен контекст).
Поэтому, чтобы проявить "волю к духовной цельности", очевидно нужно научиться разбираться в чувствах.
"особенно важно понять и объяснить людям сущность творческой жизни", "строение творческого акта, созидающего культуру, должно быть постигнуто до глубины и обновлено из самой глубины"
В главе "Безсердечная культура" Ильин приводит фрагмент переписки с неизвестным "циником" его современности. По-моему всякий думающий человек сегодня должен прочитать эту переписку. Она просто кладезь треугольников смысла и одновременно диалог безсердечного рационалиста с христианским философом.
Безусловно, что чрезмерная "сентиментальность погубит всякий государственный строй". Но разумная чувствительность к происходящему является необходимым инстинктом самосохранения всякого государства. А уж "если церковь хочет быть сильною, то должна устранить сердце из религии" - вообще недопустимая мысль. Иначе чем тогда церковь отличается от государства? И сегодня мы можем во всей красе наблюдать, к чему ведёт иезуитская безсердечность католической церкви, культивирующей волю и мышление.
И получаем тогда, что человек человеку волк, прохожий или источник недоразумений. И всем правит страх недоброжелательного взгляда или осуждающего разговора.
Мне очевидно, что людям необходима среда солидарности к мышлению, где можно свободно общаться без ложного страха. Даже если точки зрения противоположны, как у Ильина и его анонимного оппонента. Хотя кое-кто может припомнить мне мою неопубликованную отповедь "космисту" 😁. Да, я сам могу быть нетерпим к другой точке зрения. Но по крайней мере я готов аргументировать свою позицию, а не бить кувалдой по голове.
Поэтому глубина творческой жизни и безопасность государства начинается с культурной коммуникации разных точек зрения...
♻️
Обречённый путь #ПкО #Ильин
Ильин: формальное отношение к жизни и творчеству облегчает человеку достижение "успеха";
формальное трактование права требует только мысли без совести, чести и жалости;
формальное отношение к религии превращает её в дело пустого обряда и памяти;
формальное восприятие искусства не нуждается ни в сердце, ни во вдохновении, ни в предмето-созерцании;
формальная политика есть дело воли и дисциплины (порождает тоталитарное государство)...
и вот, человек, так понимающий и осуществляющий творческий акт, естественно и неизбежно предаётся наивно-животному своекорыстию, жажде обладания, власти и почестей... усваивает совершенно ложное понимание человеческого достоинства...
он боится больше всего показаться слабым и стать смешным... и это отмирание [сердца] становится наследственно-потомственным. Современный "культурный" человек стыдится своей доброты и нисколько не стыдится своей злобы и порочности.
Мышление без сердца - даже самое умное и изворотливое остаётся в конечном счёте безразличным... оно лишено интуиции... оно действует разлагающе... это делает его безпредметным в истинном и глубоком смысле слова... наука становится мёртвым и ложным делом...
События заставят их пересмотреть свои воображаемые "достижения" и обновить свой творческий акт... должно расцвести особое сердечное созерцание, свободное от предрассудков прошлого, не компрометируемое псевдо-научной мыслью, воспринятое и осуществляемое в культурном творчестве...
Это творческое созерцание нельзя ничем ни заменить, ни подменить: ни суровой дисциплиной, ни идеей долга, ни авторитетными велениями, ни страхом наказания.
Как это не похоже на тех, кто сегодня пропагандирует Ильина 😏
♻️
Ильин: формальное отношение к жизни и творчеству облегчает человеку достижение "успеха";
формальное трактование права требует только мысли без совести, чести и жалости;
формальное отношение к религии превращает её в дело пустого обряда и памяти;
формальное восприятие искусства не нуждается ни в сердце, ни во вдохновении, ни в предмето-созерцании;
формальная политика есть дело воли и дисциплины (порождает тоталитарное государство)...
и вот, человек, так понимающий и осуществляющий творческий акт, естественно и неизбежно предаётся наивно-животному своекорыстию, жажде обладания, власти и почестей... усваивает совершенно ложное понимание человеческого достоинства...
он боится больше всего показаться слабым и стать смешным... и это отмирание [сердца] становится наследственно-потомственным. Современный "культурный" человек стыдится своей доброты и нисколько не стыдится своей злобы и порочности.
Мышление без сердца - даже самое умное и изворотливое остаётся в конечном счёте безразличным... оно лишено интуиции... оно действует разлагающе... это делает его безпредметным в истинном и глубоком смысле слова... наука становится мёртвым и ложным делом...
События заставят их пересмотреть свои воображаемые "достижения" и обновить свой творческий акт... должно расцвести особое сердечное созерцание, свободное от предрассудков прошлого, не компрометируемое псевдо-научной мыслью, воспринятое и осуществляемое в культурном творчестве...
Это творческое созерцание нельзя ничем ни заменить, ни подменить: ни суровой дисциплиной, ни идеей долга, ни авторитетными велениями, ни страхом наказания.
Как это не похоже на тех, кто сегодня пропагандирует Ильина 😏
♻️
Ильин о творческом человеке #ПкО #Ильин
"Откуда он знает, что он действительно нашёл путь, что он созерцает "предмет" и видит его верно, что он "укоренился" именно в субстанции, а не в своей личной выдумке. Отвечать на этот вопрос творческий человек должен - своими созданиями [творениями] и своей личной жизнью: ибо настоящая предметность свидетельствует сама за себя"
Здесь уместно вспомнить про треугольник: Явь (мир реальный), Навь (мир иллюзий) и Правь (мир божественный). У каждого из этих миров есть своя "предметность". И творческий человек может укорениться в любом из этих миров. Поэтому важно понимать связь между предметностями этих миров.
Как известно театр может быть отражением реальности, а может быть "вещью в себе", театр ради театра. Сегодня мы можем такое же очевидно наблюдать с телевидением: где оно отражает реальность, а где очевидно варится в самом себе. Хотя предметность телестудий, репортажей и эфиров от этого не исчезает. Но пропадает связь информационного мира с миром физическим.
К сожалению, "языческая" концепция Яви, Нави и Прави не востребована в христианском обществе, хотя и троична в сути своей.
Ильин же концентрируется на мире Прави, где важно найти и воссоздать "божию идею", возрадоваться возможности помыслить "божий замысел", верно узреть "закон божий".
Но ведь потом эту идею, замысел и закон нужно пронести сквозь мир иллюзий и реализовать без искажений в мире реальном. Или хотя бы в самом информационном мире иллюзий, которым мы сегодня вполне умеем управлять и он активно влияет на мир реальный.
♻️
"Откуда он знает, что он действительно нашёл путь, что он созерцает "предмет" и видит его верно, что он "укоренился" именно в субстанции, а не в своей личной выдумке. Отвечать на этот вопрос творческий человек должен - своими созданиями [творениями] и своей личной жизнью: ибо настоящая предметность свидетельствует сама за себя"
Здесь уместно вспомнить про треугольник: Явь (мир реальный), Навь (мир иллюзий) и Правь (мир божественный). У каждого из этих миров есть своя "предметность". И творческий человек может укорениться в любом из этих миров. Поэтому важно понимать связь между предметностями этих миров.
Как известно театр может быть отражением реальности, а может быть "вещью в себе", театр ради театра. Сегодня мы можем такое же очевидно наблюдать с телевидением: где оно отражает реальность, а где очевидно варится в самом себе. Хотя предметность телестудий, репортажей и эфиров от этого не исчезает. Но пропадает связь информационного мира с миром физическим.
К сожалению, "языческая" концепция Яви, Нави и Прави не востребована в христианском обществе, хотя и троична в сути своей.
Ильин же концентрируется на мире Прави, где важно найти и воссоздать "божию идею", возрадоваться возможности помыслить "божий замысел", верно узреть "закон божий".
Но ведь потом эту идею, замысел и закон нужно пронести сквозь мир иллюзий и реализовать без искажений в мире реальном. Или хотя бы в самом информационном мире иллюзий, которым мы сегодня вполне умеем управлять и он активно влияет на мир реальный.
♻️
Ильин о силе суждения #ПкО
#Ильин
[Новый человек] должен устанавливать "новую сопринадлежность вещей". Отличать существенное от несущественного, придавать существенному вес и значение: "это значит устанавливать преобладание, подчинение и сочленение , распределять функции, обязанности и полномочия - тем самым создавать целостный и жизнеспособный организм... и в основе всего этого лежит "процесс суждения", как необходимое и творческое выражение жизни".
Как процессная схема рассуждений закодирована в языке, я давал схему-светофор
"Суждение совсем не есть привилегия отвлечённых мыслителей. Судит [рассуждает] каждый человек"... вот почему каждый из нас призван воспитывать в себе самом, в своих детях, учениках и подчинённых силу суждения;
но не только в них, а и во всех людях, с кем сводит жизнь - незаметно выправляя постановку вопросов, тактично подсказывая их верное решение, уточняя мысль и настойчиво выдвигая во всём главное, существенное, лучшее. Ибо сила вернаго суждения лежит в основе всей человеческой культуры"
🤔 с незаметностью у самого Ильина вышла неувязочка с Гитлером, когда он критиковал пропаганду ницшеанства (как теорию сильной личности, свободной от общественных, моральных и других предрассудков)
"воздерживаться от суждения всюду, где нет достаточной компетенции, честно и храбро говорить "не знаю"... приучить себя к тому, что моя сила суждения имеет свои пределы"
Сейчас модно обвинять оппонентов в том, что они не осведомлены или не компетентны. Так и хочется поинтересоваться - как они это определяют? 😁
Эта глава книги "Путь к очевидности" полна полезных рассуждений, поэтому также рекомендую к прочтению, кого конечно не смущает религиозная лексика автора навроде "живой иероглиф божий".
Хотя по мне так созерцать мир нужно как воздушный океан со всеми его потоками, а не как иероглиф. Если уж последовательно исповедовать процессный подход.
♻️
#Ильин
[Новый человек] должен устанавливать "новую сопринадлежность вещей". Отличать существенное от несущественного, придавать существенному вес и значение: "это значит устанавливать преобладание, подчинение и сочленение , распределять функции, обязанности и полномочия - тем самым создавать целостный и жизнеспособный организм... и в основе всего этого лежит "процесс суждения", как необходимое и творческое выражение жизни".
Как процессная схема рассуждений закодирована в языке, я давал схему-светофор
"Суждение совсем не есть привилегия отвлечённых мыслителей. Судит [рассуждает] каждый человек"... вот почему каждый из нас призван воспитывать в себе самом, в своих детях, учениках и подчинённых силу суждения;
но не только в них, а и во всех людях, с кем сводит жизнь - незаметно выправляя постановку вопросов, тактично подсказывая их верное решение, уточняя мысль и настойчиво выдвигая во всём главное, существенное, лучшее. Ибо сила вернаго суждения лежит в основе всей человеческой культуры"
🤔 с незаметностью у самого Ильина вышла неувязочка с Гитлером, когда он критиковал пропаганду ницшеанства (как теорию сильной личности, свободной от общественных, моральных и других предрассудков)
"воздерживаться от суждения всюду, где нет достаточной компетенции, честно и храбро говорить "не знаю"... приучить себя к тому, что моя сила суждения имеет свои пределы"
Сейчас модно обвинять оппонентов в том, что они не осведомлены или не компетентны. Так и хочется поинтересоваться - как они это определяют? 😁
Эта глава книги "Путь к очевидности" полна полезных рассуждений, поэтому также рекомендую к прочтению, кого конечно не смущает религиозная лексика автора навроде "живой иероглиф божий".
Хотя по мне так созерцать мир нужно как воздушный океан со всеми его потоками, а не как иероглиф. Если уж последовательно исповедовать процессный подход.
♻️
Цель когнитивной войны
#Ильин
А зачем нужны все эти маршруты коммуникации, протоколы согласования, архитектура доверия? Какова конечная цель!?
Она весьма очевидна - доминирование нашей картины мира. Как доллар всё ещё доминирует в обмене товаров и услуг в качестве платëжного средства. Так элементы нашей цельной картины мира должны стать основой обмена суждениями, мыслями, идеями.
А значит, вспоминая доклад "Мобилизация знаний 2032", нарративы/сюжеты будут формироваться на основе нашей логики, этики, эстетики. И соответственно, по нашим параметрическим моделям будут производиться товары и услуги. Так победим.
Под доминированием я буду понимать способность к лидерству, проявляющуюся в совместной деятельности, групповых и межличностных отношениях. Способность к прогрессии и противостоянию агрессии.
Мотивация к грамотному самовыражению, стремление брать на себя ответственность, использовать силу аргументов вместо общения "сверху вниз".
То есть когнитивный, а не поведенческий характер доминирования. Дружелюбное, родительское доминирование. Без грубой некорректной аргументации и примитивных когнитивных искажений.
Само слово доминирование происходит от латинского dominus - владелец. То есть мы должны быть полноправными владельцами собственной картины мира.
В начале марта 1953 года Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д.И.Чеснокову: «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим всë дело. Без теории нам смерть, смерть!»
Как известно, ничего особенного не придумали и СССР развалился. "Любой социум, не имеющий аутентичного обоснования собственного бытия обречëн". Другой вопрос в том, какая именно будет эта теория?
Можно трактовать это как выбор одного из трёх вариантов: отказ от марксизма-ленинизма, признание невозможности отказа от марксизма-ленинизма, возможна модификация марксизма-ленинизма. И то же самое касается сталинизма как "диктатуры бюрократии". 😏
«Мы не выйдем из этой окаянной смуты, пока не отделим честно и чëтко правду от лжи, и не начнем стойко и мужественно выговаривать правду» (Ильин)
Необходимо понимать, кто есть исторический субъект доминирования: общество (сверхобщество), государство или цивилизация? Чья модель мира будет доминировать?!
Придётся переосмыслить фундаментальные труды взаимоисключающих друг друга авторов. Так Ленин в своей работе «Три источника и три составных части марксизма» заявлял о цельности материалистического мировоззрения. Сегодня многим очевидно, что цельности материалистического мировоззрения нет и близко.
Сегодня идут откровенные попытки пересмотра фундаментальных основ мировоззрения современного человека. Я уже опровергал один из тезисов сторонников плоской Земли.
Однако, проповедники плоской планеты собирают уже толпы интересующихся: @sokritoe_tg
Набрасывают оригинальных, но несвязанных фактов в стиле "в огороде бузина, в Киеве дядька", смешивая их с домыслами и откровенным бредом. Лишь немногие из любопытствующих откровенно сомневаются 🥱
И это, к сожалению, часть когнитивной войны. Отделять конфетки от фантиков. Различать зелёное и пресное. Как ни странно, но придётся вернуться к тезису Ленина, что любая теория проверяется практикой. Главное тут опять не забыть про методологию.
Сторонников плоской Земли можно и послать - пусть проверят наличие БАВВААВААТ-РА - летних океанских ворот через Антарктиду, а не пудрят людям мозги теориями.
Тот, кто сможет утвердить доминирование своей картины мира, тот победит в борьбе, выиграет в игре, достигнет впечатляющих результатов в труде. И, кстати, сможет достигнуть лидерства в модном кибертехе и биотехе...
✨
#Ильин
А зачем нужны все эти маршруты коммуникации, протоколы согласования, архитектура доверия? Какова конечная цель!?
Она весьма очевидна - доминирование нашей картины мира. Как доллар всё ещё доминирует в обмене товаров и услуг в качестве платëжного средства. Так элементы нашей цельной картины мира должны стать основой обмена суждениями, мыслями, идеями.
А значит, вспоминая доклад "Мобилизация знаний 2032", нарративы/сюжеты будут формироваться на основе нашей логики, этики, эстетики. И соответственно, по нашим параметрическим моделям будут производиться товары и услуги. Так победим.
Под доминированием я буду понимать способность к лидерству, проявляющуюся в совместной деятельности, групповых и межличностных отношениях. Способность к прогрессии и противостоянию агрессии.
Мотивация к грамотному самовыражению, стремление брать на себя ответственность, использовать силу аргументов вместо общения "сверху вниз".
То есть когнитивный, а не поведенческий характер доминирования. Дружелюбное, родительское доминирование. Без грубой некорректной аргументации и примитивных когнитивных искажений.
Само слово доминирование происходит от латинского dominus - владелец. То есть мы должны быть полноправными владельцами собственной картины мира.
В начале марта 1953 года Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д.И.Чеснокову: «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим всë дело. Без теории нам смерть, смерть!»
Как известно, ничего особенного не придумали и СССР развалился. "Любой социум, не имеющий аутентичного обоснования собственного бытия обречëн". Другой вопрос в том, какая именно будет эта теория?
Можно трактовать это как выбор одного из трёх вариантов: отказ от марксизма-ленинизма, признание невозможности отказа от марксизма-ленинизма, возможна модификация марксизма-ленинизма. И то же самое касается сталинизма как "диктатуры бюрократии". 😏
«Мы не выйдем из этой окаянной смуты, пока не отделим честно и чëтко правду от лжи, и не начнем стойко и мужественно выговаривать правду» (Ильин)
Необходимо понимать, кто есть исторический субъект доминирования: общество (сверхобщество), государство или цивилизация? Чья модель мира будет доминировать?!
Придётся переосмыслить фундаментальные труды взаимоисключающих друг друга авторов. Так Ленин в своей работе «Три источника и три составных части марксизма» заявлял о цельности материалистического мировоззрения. Сегодня многим очевидно, что цельности материалистического мировоззрения нет и близко.
Сегодня идут откровенные попытки пересмотра фундаментальных основ мировоззрения современного человека. Я уже опровергал один из тезисов сторонников плоской Земли.
Однако, проповедники плоской планеты собирают уже толпы интересующихся: @sokritoe_tg
Набрасывают оригинальных, но несвязанных фактов в стиле "в огороде бузина, в Киеве дядька", смешивая их с домыслами и откровенным бредом. Лишь немногие из любопытствующих откровенно сомневаются 🥱
И это, к сожалению, часть когнитивной войны. Отделять конфетки от фантиков. Различать зелёное и пресное. Как ни странно, но придётся вернуться к тезису Ленина, что любая теория проверяется практикой. Главное тут опять не забыть про методологию.
Сторонников плоской Земли можно и послать - пусть проверят наличие БАВВААВААТ-РА - летних океанских ворот через Антарктиду, а не пудрят людям мозги теориями.
Тот, кто сможет утвердить доминирование своей картины мира, тот победит в борьбе, выиграет в игре, достигнет впечатляющих результатов в труде. И, кстати, сможет достигнуть лидерства в модном кибертехе и биотехе...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Новая рациональность
#Ильин
Проще всего выбрать одну из баррикад: баррикаду тезиса или баррикаду антитезиса. Гораздо труднее сохранить выдержку и ясность мысли и пойти по пути синтезиса. Но триалектик же принял вызов сложности, поэтому деваться уже некуда, только вперёд, на мины.
Пусть в России парламент не место для дискуссий и культура общения отсутствует. Но всегда нужно помнить о цели когнитивной войны
Графомания Александра Дугина сложна и витиевата, но Константин Сёмин совсем другое дело. Его язык плаката наносит нокаутирующий удар по Ильину. Но... ничего не объясняет.
Потому как Сёмин нокаутировал Ильина как конкурента по агитации и пропаганде, но забыл или не смог описать Ильина как философа. Придётся этим заняться мне.
Тем более что я долго готовился к этому моменту:
Ильин о силе суждения
Ильин о творческом человеке
Ильин о формализме
Духовные раны современной культуры
ПУТЬ К ОЧЕВИДНОСТИ
Самое главное, что у Ильина похоже было раздвоение личности - он не смог соединить в себе безсердечного рационалиста с христианским философом. Что он описывает в виде диалога якобы с неизвестным циником.
Ильин жаждет "божию идею", но забывает, что "глас народа - глас божий". И отвергает стремление своего же народа к справедливости. И его борьба с безбожием обращается в борьбу с гласом народа.
Поэтому и получается, что он стал идеологом антинародного «фашизма как высшей формы капитализма». Но ему хватило философской смелости довести свои размышления до финальной книги, опубликованной после его смерти.
И, снова вспоминая о цели когнитивной войны, нам необходимо разбираться в том, что делает из Ильина сильного философа и в чём он оказался не прав. Только тогда мы сможем не устроить очередную гражданскую войну, а победить в когнитивной войне. И обеспечить доминирование действительно по всему спектру.
Жаль только, что выдержки и ясности мысли людЯм не хватает 😏
♻️
#Ильин
Проще всего выбрать одну из баррикад: баррикаду тезиса или баррикаду антитезиса. Гораздо труднее сохранить выдержку и ясность мысли и пойти по пути синтезиса. Но триалектик же принял вызов сложности, поэтому деваться уже некуда, только вперёд, на мины.
Пусть в России парламент не место для дискуссий и культура общения отсутствует. Но всегда нужно помнить о цели когнитивной войны
Графомания Александра Дугина сложна и витиевата, но Константин Сёмин совсем другое дело. Его язык плаката наносит нокаутирующий удар по Ильину. Но... ничего не объясняет.
Потому как Сёмин нокаутировал Ильина как конкурента по агитации и пропаганде, но забыл или не смог описать Ильина как философа. Придётся этим заняться мне.
Тем более что я долго готовился к этому моменту:
Ильин о силе суждения
Ильин о творческом человеке
Ильин о формализме
Духовные раны современной культуры
ПУТЬ К ОЧЕВИДНОСТИ
Самое главное, что у Ильина похоже было раздвоение личности - он не смог соединить в себе безсердечного рационалиста с христианским философом. Что он описывает в виде диалога якобы с неизвестным циником.
Ильин жаждет "божию идею", но забывает, что "глас народа - глас божий". И отвергает стремление своего же народа к справедливости. И его борьба с безбожием обращается в борьбу с гласом народа.
Поэтому и получается, что он стал идеологом антинародного «фашизма как высшей формы капитализма». Но ему хватило философской смелости довести свои размышления до финальной книги, опубликованной после его смерти.
И, снова вспоминая о цели когнитивной войны, нам необходимо разбираться в том, что делает из Ильина сильного философа и в чём он оказался не прав. Только тогда мы сможем не устроить очередную гражданскую войну, а победить в когнитивной войне. И обеспечить доминирование действительно по всему спектру.
Жаль только, что выдержки и ясности мысли людЯм не хватает 😏
♻️
Бюрократы, Предприниматели или Богатыри?
#Ильин
Снова и снова наши мыслители возвращаются к теме наследия прошлого, не желая конструировать будущее.
Ленинизм и Сталинизм вроде бы обсуждены до дыр, но это ж были времена реализации Модерна. А на дворе то новое средневековье с новым магическим мышлением (по Бердяеву). Тот же Ильин здесь такой же анахронизм прошлого, которого правящие фарисеи (вроде как власовцы) используют для оправдания своего воинствующего цифрового феодализма.
Либералы в этих условиях наивно надеются вернуть исторический момент февральской буржуазной революции 1917 года, готовят его. Но опыт Навального показал, что буржуазная масса такая же травоядная сегодня, как и социалистическая. Но либералам нужна видимость одобрения народными массами, поэтому они будут заниматься созданием массовки.
И только оцифрованные феодалы верно чувствуют исторический момент и играют в былинных богатырей. Но играют фальшиво, потому и результаты никакие. Но достаточно верно оценивают роль народных масс в эпоху былинных героев. Яркий пример здесь - Пригожин. Но он не пошёл до конца в своей игре в богатыря с дружиной, а посчитал возможным сменить роль на верного, но фрондирующего дворянина. И жестоко ошибся. Слишком хорошо он играл былинного богатыря. Таких конкурентов оставлять в живых нельзя.
У нынешних феодалов есть проблема с родословной, ведь все они родом из бюрократии. Поэтому их игра в богатырей слишком плоха. Хотя технично используют православную веру в своих интересах "дивеевские богатыри" типа Мишустина, Кириенко или Белоусова. Но все понимают, что они ряженые. Сколько ни фоткайся на фоне храма.
Ну а где взять других богатырей?
Некоторые олигархи пытались играть в технологичных богатырей. Ещё помнится попытка миллиардера Прохорова по созданию ë-мобиля и лампочек Прохорова. Но не пошло. Хотя денег с Чубайсом через Роснано попилили немало. А потом ещё была попытка создать прохоровскую метавселенную, но тоже не взлетело. Не получился из Прохорова богатырь. Даже поддержка Пугачёвой не помогла.
Православный олигарх Малофеев вот тоже пытается играть в богатыря. Даже поговаривают, что свою ЧВК дружину создал. Но тоже слабоват. Набиуллину уж сколько пытается спихнуть с горы Центробанка, а она всё ещё банковская царица (может таки Юдаева с Моисеевым, иудейские богатыри Центробанка, посильнее будут?)
В общем не тянут пока на богатырей, а главбогатырь нынче хромает и голос не тот и глаз не такой озорной. И придётся нынче всем этим фарисеям недобогатырям между собой силушкой мериться, кто из них главбогатырëм будет. Без рыцарских турниров / кулачных боёв никак не обойтись. Время нынче такое - богатырское. Народ безмолвствует. Ждëт - чья правда сильнее.
Скоро только сказка сказывается, дело долго делается. Пойду дальше методологию индустриализации писать. Или ну еë, всю эту тягомотину, пойду потешные квадрокоптеры в горах запускать...😏
🇰🇵
#Ильин
Снова и снова наши мыслители возвращаются к теме наследия прошлого, не желая конструировать будущее.
Ленинизм и Сталинизм вроде бы обсуждены до дыр, но это ж были времена реализации Модерна. А на дворе то новое средневековье с новым магическим мышлением (по Бердяеву). Тот же Ильин здесь такой же анахронизм прошлого, которого правящие фарисеи (вроде как власовцы) используют для оправдания своего воинствующего цифрового феодализма.
Либералы в этих условиях наивно надеются вернуть исторический момент февральской буржуазной революции 1917 года, готовят его. Но опыт Навального показал, что буржуазная масса такая же травоядная сегодня, как и социалистическая. Но либералам нужна видимость одобрения народными массами, поэтому они будут заниматься созданием массовки.
И только оцифрованные феодалы верно чувствуют исторический момент и играют в былинных богатырей. Но играют фальшиво, потому и результаты никакие. Но достаточно верно оценивают роль народных масс в эпоху былинных героев. Яркий пример здесь - Пригожин. Но он не пошёл до конца в своей игре в богатыря с дружиной, а посчитал возможным сменить роль на верного, но фрондирующего дворянина. И жестоко ошибся. Слишком хорошо он играл былинного богатыря. Таких конкурентов оставлять в живых нельзя.
У нынешних феодалов есть проблема с родословной, ведь все они родом из бюрократии. Поэтому их игра в богатырей слишком плоха. Хотя технично используют православную веру в своих интересах "дивеевские богатыри" типа Мишустина, Кириенко или Белоусова. Но все понимают, что они ряженые. Сколько ни фоткайся на фоне храма.
Ну а где взять других богатырей?
Некоторые олигархи пытались играть в технологичных богатырей. Ещё помнится попытка миллиардера Прохорова по созданию ë-мобиля и лампочек Прохорова. Но не пошло. Хотя денег с Чубайсом через Роснано попилили немало. А потом ещё была попытка создать прохоровскую метавселенную, но тоже не взлетело. Не получился из Прохорова богатырь. Даже поддержка Пугачёвой не помогла.
Православный олигарх Малофеев вот тоже пытается играть в богатыря. Даже поговаривают, что свою ЧВК дружину создал. Но тоже слабоват. Набиуллину уж сколько пытается спихнуть с горы Центробанка, а она всё ещё банковская царица (может таки Юдаева с Моисеевым, иудейские богатыри Центробанка, посильнее будут?)
В общем не тянут пока на богатырей, а главбогатырь нынче хромает и голос не тот и глаз не такой озорной. И придётся нынче всем этим фарисеям недобогатырям между собой силушкой мериться, кто из них главбогатырëм будет. Без рыцарских турниров / кулачных боёв никак не обойтись. Время нынче такое - богатырское. Народ безмолвствует. Ждëт - чья правда сильнее.
Скоро только сказка сказывается, дело долго делается. Пойду дальше методологию индустриализации писать. Или ну еë, всю эту тягомотину, пойду потешные квадрокоптеры в горах запускать...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Любимые враги - 2
#враги
Чаплыга, Насобин, Пастухов - враги внешние. Словакия, Италия, Великобритания... С ними лично, лицом к лицу, не знаком.
Пришло время любимых врагов внутренних. Лепехин, Крупнов. 🧐 кого бы назначить третьим врагом? Не Дугина же! Это философствующее недоразумение... Хотя именно он занял собой философскую поляну как самая верная путинская шавка. Тогда уж пусть будет #Ильин
С Лепехиным несколько раз общался в Госдуме и в Останкино, с Крупновым работал в "Институте учебника Пайдея" и потом в Министерстве образования РФ.
Крупнов получил премию в области образования из рук Путина. Этого стало достаточно, чтобы Юрий Васильевич вписался в вертикаль власти. Хотя ЮВ так и остался методологом образования и политтехнологом новой индустриализации. В идеологии он поднял только тему демографии, сильно поднял.
В теме национализма и православия откровенно слаб. Стоит на позициях старого-доброго модерна.
Гораздо любопытнее сейчас Лепехин и его последние откровения, где он описывает идеологические конструкции и их тестирование как продуктовые гипотезы. Продакт, мля. Профессиональный идеолог, который не верит в собственные идеологические конструкции. Проводит социологические эксперименты на людях.
Результат очевиден. Если ты не веришь в то, что делаешь. Если не рискуешь ничем, кроме бюджетов.
Это не страна безсубъектная, Владимир. Это вы сами такой. Поэтому и солидарная экономика у вас не выстрелит. Нельзя создать то, во что не веришь.
Вот в тысячи взорванных пейджеров такие верят. Только где вы были все эти двадцать лет, пока Крупнов пытался толкать тему новой индустриализации?
Впрочем, никакой новой индустриализации без национализации и пересмотра результатов залоговых аукционов не будет. Пока всякие Волошины рулят тем же вагонным парком на железных дорогах. Но Крупновы с Лепехиными эту тему не поднимут, слабо😏
🇰🇵
#враги
Чаплыга, Насобин, Пастухов - враги внешние. Словакия, Италия, Великобритания... С ними лично, лицом к лицу, не знаком.
Пришло время любимых врагов внутренних. Лепехин, Крупнов. 🧐 кого бы назначить третьим врагом? Не Дугина же! Это философствующее недоразумение... Хотя именно он занял собой философскую поляну как самая верная путинская шавка. Тогда уж пусть будет #Ильин
С Лепехиным несколько раз общался в Госдуме и в Останкино, с Крупновым работал в "Институте учебника Пайдея" и потом в Министерстве образования РФ.
Крупнов получил премию в области образования из рук Путина. Этого стало достаточно, чтобы Юрий Васильевич вписался в вертикаль власти. Хотя ЮВ так и остался методологом образования и политтехнологом новой индустриализации. В идеологии он поднял только тему демографии, сильно поднял.
В теме национализма и православия откровенно слаб. Стоит на позициях старого-доброго модерна.
Гораздо любопытнее сейчас Лепехин и его последние откровения, где он описывает идеологические конструкции и их тестирование как продуктовые гипотезы. Продакт, мля. Профессиональный идеолог, который не верит в собственные идеологические конструкции. Проводит социологические эксперименты на людях.
Результат очевиден. Если ты не веришь в то, что делаешь. Если не рискуешь ничем, кроме бюджетов.
Это не страна безсубъектная, Владимир. Это вы сами такой. Поэтому и солидарная экономика у вас не выстрелит. Нельзя создать то, во что не веришь.
Вот в тысячи взорванных пейджеров такие верят. Только где вы были все эти двадцать лет, пока Крупнов пытался толкать тему новой индустриализации?
Впрочем, никакой новой индустриализации без национализации и пересмотра результатов залоговых аукционов не будет. Пока всякие Волошины рулят тем же вагонным парком на железных дорогах. Но Крупновы с Лепехиными эту тему не поднимут, слабо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM