📺Госдума запретит насилие в прямом эфире

#диагноззакона

8 декабря в Госдуму внесен пакет законопроектов, направленных на «противодействие распространению в информационном пространстве деструктивного контента в виде «треш-стримов».

Согласно поправкам, владельцев сайтов и страниц в социальных сетях обяжут осуществлять мониторинг в целях выявления «фото и видеоматериалов с изображением противоправных деяний, совершенных с жестокостью, их последствий, призывы к совершению указанных деяний».

Такие материалы запретят для распространения среди детей, а сайты, на которых они размещены, рискуют попасть в «Единый реестр запрещённых сайтов».

Но на этом изменения не заканчиваются – парламентарии намерены ужесточить административную и уголовную ответственность:

⛔️граждан, незаконно распространяющих подобные материалы во Всемирной паутине, обяжут оплатить штраф в размере от 200 до 600 тыс. рублей и конфискуют у них оборудование, а должностных лиц ожидает штраф от 300 тысяч до 700 тыс. рублей (ч. 12 ст. 13.15 КоАП РФ).

⛔️совершение умышленного преступления «с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или Интернете» будет считаться обстоятельством, отягчающим наказание (п. «т» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При этом совершение преступления с «публичной демонстрацией» само по себе станет квалифицирующим признаком для следующих составов УК РФ:

➖убийство (ст. 105);
➖ умышленное причинение легкого, среднего и тяжкого вреда здоровью (ст. 111, 112 и 115);
➖побои (ст. 116);
➖истязание (ст. 117);
➖угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119);
➖похищение человека и незаконное лишение свободы (ст. 126-127);
➖использование рабского труда (ст. 127.2).

📬 Если вы хотите получить нашу консультацию или нуждаетесь в квалифицированной юридической помощи, напишите нам на горячую линию – @trauma_help

🔫В Госдуме предложили наделить судебных приставов правом применять огнестрельное оружие

#диагноззакона

В Госдуме зарегистрирован законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Что предлагают парламентарии❓

Согласно инициативе, всех судебных приставов наделят правом использовать физическую силу, спецсредства и огнестрельное оружие.

Отметим, что в настоящее время законодательство позволяет применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только судебным приставам, обеспечивающим порядок в судах, и только при условии, что иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.

В каких случаях приставы смогут применять оружие❓

Например, для задержания правонарушителей или отражения нападения на судей, заседателей, участников судебного процесса, свидетелей и посетителей судов.

Авторы инициативы отмечают, что судебные приставы смогут:

«… обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения …»

А при попытке задерживаемого лица прикоснуться к огнестрельному оружию или приблизиться к приставу с обнаженным оружием, сотрудник ФССП имеет право применить его.

Будут ли ограничения на применение оружия❓

Закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» запрещает применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен судебному приставу, за исключением случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового или вооруженного нападения, угрожающего жизни граждан.

Аналогичные ограничения касаются и применения специальных средств. В частности, резиновой палки.

Мы будем отслеживать судьбу законопроекта.

📬Если вы пострадали от действий силовиков, обратитесь к нам за юридической помощью — @trauma_help

🔫 Госдума разрешила судебным приставам применять огнестрельное оружие

#диагноззакона

24 июля 2024 года Госдума единогласно приняла в третьем чтении законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Подробнее об инициативе мы писали здесь.

Что изменится после подписания закона президентом❓

🚩Приставы смогут использовать физическую силу, спецсредства и огнестрельное оружие для задержания правонарушителей или отражения нападения на судей, заседателей, участников судебного процесса, свидетелей и посетителей судов.

Речь идет о применении газовых баллончиков, электрошокеров, резиновых палок и наручников.

При этом устанавливается обязанность проходить специальную подготовку и периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к таким действиям.

🚩Они также обязаны принять меры по предоставлению медицинской помощи лицам, получившим повреждения. В случаях ранения или смерти сотрудники должны уведомить близких гражданина и прокурора в течение 24 часов.

🚩Сотрудников ФСПП обязали использовать средства «аудио-, фото- и видеофиксации». Например, для записи преступлений и административных правонарушений, а также своих действий.

🚩Не допускается применение огнестрельного оружия в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних.

📭 Если вы пострадали от действий силовиков, обратитесь к нам за юридической помощью — @trauma_help

🔠 В Госдуме предложили запретить следователям неоднократно отказывать в возбуждении уголовного дела

#диагноззакона

В Госдуме зарегистрирован законопроект о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Что предлагают парламентарии❓

Действующее законодательство, отмечают авторы проекта, не регламентирует максимальное число отмен решения об отказе в возбуждении уголовного дела и не предусматривает предельный срок дополнительных проверок, проводимых в связи с такой отменой.

В пояснительной записке сказано:

«Сейчас отсутствие таких механизмов порождает порочную практики, когда следователь, дознаватель на основе одних и тех же материалов принимают неоднократно решения об отказе в возбуждении уголовного дела, к указаниям прокурора о проведении дополнительной проверки относятся формально, как и в целом прокуратура относится к проверке законности постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.»
Иными словами, следователи и дознаватели могут неоднократно отказывать в возбуждении уголовного дела по одному и тому же сообщению о преступлении, даже если ранее прокурор или суд выявляли неправомерность ранее принятых ими решений.

Что изменится после принятия закона❓

🚩 Следователь будет обязан провести дополнительную проверку в течение 10 суток с момента, когда его решение об отказе в возбуждении дела было отменено прокурором или руководителем следственного органа.

🚩 Если следователь вновь примет аналогичное решение, прокурор или руководитель следственного органа могут отменить его снова.

🚩 Если в ходе дополнительной проверки следователь проигнорировал требования указанных лиц и вновь отказал в возбуждении дела, отменять такое решение будут прокурор субъекта или руководитель следственного управления региона, а также Генпрокурор или руководитель СК России.

Мы будем отслеживать судьбу законопроекта.

📭 Если вы пострадали от действий силовиков, обратитесь к нам за юридической помощью — @trauma_help

❗️КС РФ признал право женщин открыто высказываться о пережитом домашнем насилии

#диагноззакона

Сегодня Конституционный Суд России вынес Постановление № 53-П «по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В.Боголюбской».

Заявительница, пострадавшая от домашнего насилия, оспаривала норму Гражданского кодекса о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ранее экс-супруг подал на нее в суд после публичных высказываний о пережитом насилии.

Разъясняем, почему решение судей КС РФ является важным и как оно может изменить правоприменительную практику.

О чем эта история❓

Елена Боголюбская подвергалась насилию со стороны супруга, а в 2017 году после расторжения брака мужчина выкрал дочь и вывез за пределы России. Мама девочки не знала о ее местоположении около полутора лет.

Впоследствии на мужчину возбудили уголовное дело, а дочь вернули матери.

Экс-супруг Боголюбской подал к ней иск о защите чести и достоинства – она рассказывала в соцсетях об эпизодах домашнего насилия.

Сначала суды встали на сторону Елены, заявив, что высказывания не являются утверждениями о фактах, а относятся к категории оценочных суждений. Однако вышестоящие суды изменили решение в пользу мужчину и обязали ответчицу опубликовать опровержение, компенсировать истцу моральный вред и возместить судебные расходы.

К чему пришел КС РФ❓

Суд не признал ч. 1 ст. 152 ГК РФ противоречащей Конституции, но при этом дал ей толкование, позволяющее пострадавшим от домашнего насилия получить необходимую защиту:

🚩 Отстаивание лицом своего достоинства и конституционных прав и свобод может осуществляться, в частности, посредством огласки информации о чужом поведении, нарушающем его права и свободы.

🚩 В гражданских спорах о противоправном действиях в семье нельзя применять столь же строгие правила оценки доказательств, как в уголовном или административном процессе. Например, предоставить обвинительный приговор.

Это может возложить на ответчика «заведомо невыполнимую обязанность доказывания соответствующих обстоятельств» и повлечь отказ в судебной защите.

🚩 Поэтому в гражданских спорах суды по совокупности обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению могут признать распространенные в интернете сведения соответствующими или не соответствующими действительности, если доказательства сторон будут иметь достаточную фактическую основу.

🚩 При этом соблюдение судьями требований к исследованию и оценке доказательств позволит обеспечить баланс прав сторон в гражданских спорах о домашнем насилии.

📬Если вы пострадали от домашнего насилия, то за юридической помощью вы можете обратиться к нам — @trauma_help