Выяснил, что ссылка не активна в опросах и изменять текст опроса нельзя, ловите тогда её отдельно:

https://www.youtube.com/live/5b65F09VOyc

Бьюсь об заклад ещё несколько лет в нашем сообществе будут вспоминать дебаты «Как победить старение?», прошедшие в понедельник. Событие стало культовым.

В результате драматической дискуссии победил Петр Федичев, хотя в первом туре лидировал Петя Лидский. Он поскользнулся на сенесцентных клетках на втором этапе, оппонентам удалось доказать жюри — удаление сенесцентных клеток не вариант.

Хотя, что вариант, а что нет, покажут эксперименты.

Осталось совершенно не выясненным, почему антагонистическая плейтропия, чушь собачая, по мнению Пети. Но мы ещё вернемся и детально расспросим его. Много интересно можно узнать посмотрев запись по ссылке.

Я болел за всех участников, но было чуть обидно, что комбинаторную терапию, представляемую Александр Панчин недооценили. Я сам топлю за неё.

Но всё равно, думаю, саму идею комплексного подхода мы немного продвинули.

Большое спасибо Саше за предоставленный канал на Ютубе, от этого зрителей стало в 10 раз больше.

И, вот, что я вам скажу, если нам удастся провести большое число увлекательных дискуссии, то участники смогут привлекать инвестиции благодаря им.

А как иначе? Открытая для критики позиция, публичная оценка экспертов — кого ещё финансировать, как не победителей?

Вопрос, а сколько таких батлов надо провестичтобы усилить позиции науки о старении? Мне кажется хватит и 10, если будет качественный рост. Главное, чтобы жюри было такое же хорошее и независимое, как в этот раз. Кстати, спасибо всем судьям и особенно Alexander Dobrochaev, который собрал жюри.

Технически всё стало возможно благодаря Даниле Имморталисту. Будьте таким как он, преданным борьбе со смертью без остановки.

Тогда, что мы будем откладывать в долгий ящик? Мы же с вами очень быстрые.

Лид-шаман следующей дискуссии — Юрий Дейгин, с идеей частичного эпиотката. Кто сможет противостоять титану? Заявки принимаются (прилагайте ваши научные публикации).

Также зову к сотрудничеству всех, кто разбирается в режиссуре, Ютубах, пиарах, умеет писать пресс-релизы с помощью чата GPT, нагнетать и делать тревожные заставки для эфиров. Надо нам тему двигать.

Очень приветствуются спонсоры, да-к есть зависимость: чем значительней приз, тем больше интерес. И деньги, кстати, уйдут полезному для области человеку.

Спасибо за предыдущий приз 10 000 долларов Yury Melnichek. Берите с Юры пример.

Если у вас возникло желание самим организовать дебаты о продлении жизни, то я буду дико рад.

Делайте как мы, делайте с нами, делайте лучше нас.

https://www.youtube.com/live/5b65F09VOyc

Друзья, срочно всё бросайте бегите смотреть ролик Александра Панчина про бессмертие.
И давайте оставим комментарии на Ютубе, во-первых дадим бой смертнической идеологии, а во-вторых, поучаствуем в том, чтобы этот материал стал самым популярным видео о продлении жизни на русском языке.

https://youtu.be/hYipXmAYSuI

Как бы, проверить Таурин в хорошем клиническом исследовании? Это будет непросто, так как его не запатентуешь, а следовательно фарме он не интересен. Требуется несколько миллионов долларов просто на благо человечества

🐭 Таурин продлевает жизнь?

Как я упоминал в подкасте (послушайте, если еще не, классный подкаст!), аминокислота таурин действительно продлевает жизнь лабораторным мышам, согласно эксперименту, опубликованному в Science.

Мыши (а еще черви), которых кормили таурином прожили на 10-12% дольше, чем их собратья из контрольной группы. Также у них улучшились некоторые биомаркеры старения, такие как повреждение ДНК и скорость укорачивания теломер, и снизилась общая клеточная сенесцентность.

Возможно, недостаток таурина это не только следствие старения, а отчасти и его причина. Как всегда в науке, это не точно, и нужно больше исследований, особенно на людях.

Классно, что таурин содержится в Рэд Булле, моем любимом энергетике, который я хлещу на ночных сменах литрами. Уверен, он чуть-чуть продлил мне жизнь. Хотя шесть ложек сахара в каждой банке Рэд Булла и прочее дерьмо в нем стопроцентно приблизили меня к быстрой смерти. Ну, надеюсь, хотя бы вышел «в ноль», и то радость.

Мне очень понравился отклик на дебаты Станислав Янкаускас, хотя я с ним частично не согласен. Мне кажется Петр Лидский сильнее бы смотрелся, если бы увидел запрограммированное старение не сенесцентных клетках, а в транспозонах. Так-то полгенома занято некой загадочной деятельности и поддерживается эволюцией. И при этом явно убивает организм.

Приглашаю Станиславуса в жюри наше следующее соревнования. Полная цитата его текста.

«Я согласен с Панчиным во всём, что он говорил. Но как правильно сказал Федичев, это уже и так делается. А если ещё не делается, то очень многие понимают, что это нужно делать и рано или поздно сделают. Позиция Панчина - это здравый смысл.

И я согласен, что его оппонентами, что если всё это реализовать, это не отменит старения. Хотя безусловно скорее всего ускорит создание препарата, который увеличит среднюю ПЖ на 10-15%, что имхо было бы очень круто.

Но на фоне инновационных подходов Лидского и Федичева позиция здравого смысла обычно проигрывает. Лидский вообще обещает, что отменит старение раз и навсегда (и глубоко заблуждается). Федичев же создаёт принципиально новый способ оценки старения.

И мне кажется, что Федичев делает самую перспективную вещь для изучения старения если не вообще, то за много десятилетий.

Во-первых, его подход помогает сравнить различные модельные организмы с человеком. У нас есть десятки маркёров старения. Сравнивая то, как меняется каждый из них у модельного организма и у человека, мы толком не можем понять насколько процесс старения фундаментально схож или различен. Принципиальный порыв в поиске лекарства от старения может произойти если мы найдём наиболее точную модель.

Во-вторых, подход Федичева предполагает переход от изучения признаков старения к изучению динамики изменений, при этом на временных участках до появления ярко выраженного фенотипа старения. Возможно это даст ответ на главную проблему всех экспериментов по увеличению ПЖ. Главная их проблема в том, что во всех таких экспериментах на всех модельных организмах, кривая дожития практически не меняет свою форму. Она просто сдвигается вправо. И это показывает, что мы не можем нащупать фундаментальную основу старения, а воздействуем на вторичные следствия. Подход Федичева возможно даст возможность уловить эту основу. Может и конечно и не поможет, но текущие подходы уже не помогли. И нужно что-то принципиально новое».

По ссылке можно посмотреть саммари и расшифровку дебат https://openlongevity.notion.site/08b89e30df8041ecb086193501780511

К бессмертию нас ведёт иная новостная повестка. Нечто противоположное привычным сообщениям в СМИ. Обыденность — мать смерти.

Но нам хотелось бы знать, что хорошего происходит и насколько оно хорошо? За март мы приблизились к продлению жизни или вероятность смерти возросла? Где мы сейчас стоим на пути к сингулярности? Что на это повлияло? А на что можем повлиять мы?

Приходите в субботу в зум обсуждать актуальные для продления жизни события. 10:00 по Тихоокеанскому времени, 23 марта

https://us06web.zoom.us/j/84240186900

Кругом новости смерти. Ну вот, а как этому противостоять? Можно обмануть себя и смотреть в другую сторону. Это плохое решение.

Хотите расскажу, как я вижу ситуацию?

Мир и общество сложно устроены. Помимо всего прочего идёт интеллектуальная война. Идея сохранения жизни бьётся со всеми другими идеями. Если она не победит, мир погибнет. Растет вероятность ядерной войны, недружественного AGI, биотерроризма. Мы стареем в конце концов и каждый двигается к свой собственной глобальной катастрофе.

Мало быть слепым, надо быть и слабоумным, чтобы не видеть происходящего. Большинство не видит.

Какова природа слабоумия? Обыденность. Привычные дела отключает способность отдавать отчет.

Но когда человек задумывается, почему происходит, то что происходит, он начинает окружающим вещами придавать то или иное значение.

Собственно осмысление происходящего и есть суть предложения продлить жизнь. Нужно просто увидеть смысл в своей жизни.

Мир смыслов, мир идей — отдельный виртуальный мир, наполненный символами. Но именно в этой битве символического определяется будущее цивилизации и наше индивидуальное будущее.

Символ — дверь из привычными обстоятельств в мир идей.

Сущность символа — концентрация воли, желания многих людей осуществить то, что символ означает.

Чтобы флаг стал символом, за него должна быть пролита кровь. Чтобы «Оскар» стал мечтой всей жизни, должна работать огромная киноиндустрия.

Идея побеждает, когда ваш виртуальный мир становится более объемным, в нём больше символ, правил, традиции и тогда происходит реализация виртуальной реальности. Новостная лента — то, что укрепляет картину реальности.

Новостям смерти, противостоят новости бессмертия. Собственно их и надо создавать, как основу иной нормальности. Той нормы, где смерть неприемлема.

Сегодня 23 марта вечером в 20:00 по Москве всех зову в Зум обсудить «Новости бессмертия». Победа трансгуманизма неотвратима, приходите, я докажу это.

Всё будет здесь https://us06web.zoom.us/j/84240186900

Вот как не крути, должен быть какой-то успешный проект в крипте для продления жизни.

Давайте попробуем разобраться какой это может быть проект? Вообще обсудим, что крипта представляет из себя сегодня.

Приходите в среду, 27 марта в 20:00 по Москве в Zoom. Алексей Радчиков расскажет.

https://youtube.com/live/00VWdmazmcg

Друзья, давайте соберемся сейчас в Зум в 20:00, обсудим как Крипта и Longevity могут быть полезны друг другу Вот ссылка https://us06web.zoom.us/j/84240186900

Кажется это успех! Новое видео Александра Панчина про старение мозга за 5 часов собрало 39 000 просмотров. Саша просто N1 в борьбе со старением в русскоязычном пространстве.

Смотрите скорее ролик, вот его описание из Фейсбука Александра:

«Пожалуй из всех моих видео по своему научному содержанию это самое насыщенное. В каком-то смысле для меня это настоящий челлендж: можно ли доступным человеческим языком рассказать о заболевании, причины которого до конца не понимают даже сами ученые. О заболевании, вокруг которого есть скандалы, интриги и фейковые статьи. О заболевании, которое отнимает у человека самое главное - разум. О заболевании, с которым может столкнуться каждый из нас.

В новом видео я покажу, что исследования болезни Альцгеймера представляют собой настоящий научный детектив с множеством подозреваемых, твистов и поворотов. В нем же я постарался дать самую базу молекулярной биологии: ровно столько, чтобы вы смогли самостоятельно оценить развитие научной мысли и великолепие жизни. Шагающие внутри клеток белки, пробки на клеточных магистралях, холестериновые плоты на клеточных мембранах, заботливые клетки-саппорты, оберегающие нейроны и загадочные орудия клеточного убийства, обвиненные, возможно, слишком поспешно.

В этот раз я особенно прошу дать обратную связь: насколько понятен был рассказ и не пугают ли вас материалы чуть-чуть сложней, чем обычное разоблачение мифов».

https://youtu.be/pM065HItRlQ

В середине 90-х появился журнал «Афиша», и он просто взял и создал культурную жизнь Москвы. Не было никакой толком культурной жизни, а журнал объяснил, что есть.

В продлении жизни нужен ровно такой же фокус — создать новую реальность. Там, где победы и поражения, кипят страсти, идёт гонка за лекарством от старости.

Такая реальности на самом деле уже есть. Но о ней надо как следует рассказать. Дать объем происходящему.

Мы испекли первый блин, «Новости бессмертия», и это прям бомба. Посмотрите обязательно

Пользуясь случаю, скажу, что мы заинтересованы в сотрудничестве со всеми, кто умеет продакшен и выступает за продление жизни. Ну и деньги тоже важно найти, чтобы поднимать качество и охваты. Ищем.

Когда посмотрите, расскажите, как вам, нужны ваши комменты на Ютубе.