Блин, ну ржунимагу, честное слово: "Инструкторы-проводники при оказании услуг должны соблюдать правила оказания услуг инструктора-проводника, в том числе иметь
при себе нагрудную идентификационную карточку инструктора-проводника..." У наших чиновников просто бзик на желании метить население - не ковидными паспортами, так идентификационными карточками. Вот , кончено, самое главное, чтоб на груди карточка висела. Это ж все и определяет, главное, чтоб идентификационная карточка с фото на груди, и чтоб на фото было видно, что ты не китаец. И этот эскурсовод, с карточкой, должен вести экскурсию по правилам. По правилам!?😂😂😂 Да уже просто пусть напишут скрипты экскурсоводам, и от сих до сих назубок заставят учить! И тогда каждый первый может вести эксурсии. А шаг вправо, шаг влево - расстрел, чего там мелочиться со штрафами? А сколько бабок только на написании скриптов можно отмыть!... Нет, это невозможно читать равнодушно, это просто шедевр законотворчества.

Обсуждать профессиональные стандарты — это хорошо. Это правильно. Но не тогда, когда над действующими экскурсоводами и проводниками нависла угроза закрытия деятельности по причине очередного бессмысленного "закручивания гаек". В случае принятия нового закона об аттестации экскурсоводов, руководствоваться стандартами будет некому, ибо отрасль потеряет добрую половину классных экскурсоводов, а тем, кто работает без официальной регистрации, ни законы, ни стандарты не писаны. Когда у государства стоит цель получить налоги с экскурсовода/проводника, это понятно. Для этого достаточно узаконить отношения с государством, получив любой статус — самозанятого, ИП или юридического лица. Но когда необходимостью стандартов прикрывают требования конкретных лиц, у которых только одна цель — ограничить всех, кроме себя, в виде деятельности, то рассуждать о стандартах и этике — это делать вид, что проблемы нет. Принятие законов и нормативных актов для устранения конкурентов и создания условий для недобросовестной конкуренции неэтично, если уж говорить об этике в туротрасли. Вот, наверное, с этого надо начинать.

И напомню, что в прошлом году этим способом — принятием нормативно-правового акта на региональном уровне воспользовались туроператоры, устранив конкурентов в лице ИП на целых полгода. А теперь на федеральном уровне питерские и московские экскурсоводы тем же способом решают свою, локальную, проблему, в результате чего пострадает весь российский туризм и удаленные районы в первую очередь.

В этом тоже есть смысл только для налогообложения. Установление тотального контроля с предписаниями и рассмотрением жалоб, уравнивает сдаваемое физ.лицами жилье с гостиницами - какой в этом смысл? Чтобы чего добиться? Любой человек, который не хочет останавливаться в гостинице, а ищет квартиру, хочет жить либо дешево, либо с кухней. Соблюдение санитарных норм и прочих требований владельцем сдаваемого жилья как "не для себя" — это расходы, нервы и лишние хлопоты. Значит, либо владелец жилья не будет сдавать это жилье (и не будет платить налоги), либо будет сдавать тайком (и не будет платить налоги), либо будет сдавать жилье значительно дороже, чем раньше (что для государства не так уж и хорошо — у нас никуда не денутся люди, которые не тянут отельные цены, кто-то о них думает? Значит, эти люди не поедут, туда, где нет дешевого "домашнего" предложения; значит, эти люди не воспользуются услугами экскурсоводов, не понесут деньги в местные магазины, не купят местные сувениры, не пойдут в местные кафе, т.е. не станут теми самыми туристами, которых все так хотят на внутрироссийском рынке туризма). https://www.kommersant.ru/doc/4741815

Весна - время бёрдвотчинга. Сие нерусское слово обозначает увлекательное занятие - наблюдение за птицами. Краткий определитель птиц предлагаем вашему вниманию.

Угадайте, где "снималась" эта серия "Ну Погоди!"?😜

Даже АрменФильм " снял" на Кунашире свой мультфильм!

Никто не застрахован от нештатных ситуаций, в том числе и сорок раз прошедший обучение и аттестацию, и лично знающий наизусть маршрут. На Кунашире был случай, когда опытный сотрудник заповедника с 1984 года топтавший Тятю и знавший вулкан вдоль и поперек, вел группу и у него ноги отказали, обе. Понадобилась медицинская помощь, в группе были медики, помощь оказали, передохнул, повел дальше. Подобное невозможно исключить на 100%. Нет у экскурсоводов (и у проводников) миссии по обеспечению безопасности туристов. Там, где человек может пройти по маршруту сам, инструктор-проводник не нужен в принципе. Даже просто проводник от точки А до точки Б не нужен — многие отлично умеют не сойти с натоптанной тропы. И экскурсовод не всем нужен, не все так любознательны. Люди пользуются услугами проводников и экскурсоводов не в целях безопасности, давайте не будем придавать себе так много значения, как бы ни хотелось, а в целях удобства (одни при приобретении услуг вкладывают в это понятие безопасность, а другие нет, на то и существует договор). Понятно, что хороший инструктор-проводник — это крутой личный опыт и спец-навыки (не корочки их определяют), а хороший экскурсовод — это десятилетиями собиравшиеся знания (которыми аттестационная комиссия вместе взятая может не обладать), но простое сопровождение тоже имеет право на существование и востребовано. Да, нам не нравится, что выбирают не нас, местных, опытных и знающих, как оказать первую медпомощь. Да, нам, перфекцинистам, не нравится, что туристам дают менее качественную услугу. Но это выбор туристов. И если туристы не заказывают и не оплачивают отдельно услугу по обеспечению безопасности группы, для чего либо нанимается квалифицированный инструктор, либо охранник с оружием, то вы не несете ответственность за их безопасность и не имеете права навязывать им свое видение их путешествия, можете только советовать и предлагать. А они могут не согласиться. Аттестация тут ни при чем. Законопроект про обязательную аттестацию экскурсоводов, повторю, появился по конкретной причине и в результате конкретной ситуации. Вот эту ситуацию и надо было решать там, где она возникла.