🇨🇳vs🇺🇸 #ВТО #DS437 #субсидии
США выступили с резкой критикой вынесенного сегодня Апелляционным органом ВТО (АО) решения по спору с Китаем в рамках Соглашения по субсидиям.
-> поскольку США придётся использовать для оценки субсидий и расчёта компенсационных мер имеющиеся в Китае цены, которые США считают искаженными государственным вмешательством.
США заявили, что такие решения АО демонстрируют то, как Орган увеличивает обязательства членов ВТО, додумывает то, чего не написано в текстах соглашений.
И тут же США припомнили АО нарушение 90-дневного срока вынесения решения.
В то же время США остались довольны решением АО в части, подтверждающей использование Китаем государственных предприятий для субсидирования экономики «и искажения цен».
В апелляционной инстанции Китай обжаловал решение третейской группы в рамках ст. 21.5 DSU (исполнение рекомендаций).
P.S.
Теперь блокировка Штатами назначения новых членов АО получила новый импульс.
США выступили с резкой критикой вынесенного сегодня Апелляционным органом ВТО (АО) решения по спору с Китаем в рамках Соглашения по субсидиям.
-> поскольку США придётся использовать для оценки субсидий и расчёта компенсационных мер имеющиеся в Китае цены, которые США считают искаженными государственным вмешательством.
США заявили, что такие решения АО демонстрируют то, как Орган увеличивает обязательства членов ВТО, додумывает то, чего не написано в текстах соглашений.
И тут же США припомнили АО нарушение 90-дневного срока вынесения решения.
В то же время США остались довольны решением АО в части, подтверждающей использование Китаем государственных предприятий для субсидирования экономики «и искажения цен».
В апелляционной инстанции Китай обжаловал решение третейской группы в рамках ст. 21.5 DSU (исполнение рекомендаций).
P.S.
Теперь блокировка Штатами назначения новых членов АО получила новый импульс.
TorgHub
🇨🇳vs🇺🇸 #ВТО #DS437 #субсидии США выступили с резкой критикой вынесенного сегодня Апелляционным органом ВТО (АО) решения по спору с Китаем в рамках Соглашения по субсидиям. -> поскольку США придётся использовать для оценки субсидий и расчёта компенсационных…
#субсидии #ликбез
Набросали* тут небольшую памятку для тех, кто в рабочее время фантазирует на тему субсидий. В частности, субсидий через всякие окологосударственные, частные или квази-частные структуры:
1. Public body! Помним, что ВТО интересуется не только субсидиями, выдаваемыми государством непосредственно. Прилететь может и за субсидии через частные структуры, если доказано, что они выполняют государственные функции (по распределению и администрированию субсидий).
2. При доказывании фокус не на конкретной транзакции, а на характеристике лица, которое (предположительно) выполняет те самые государственные функции.
3. Какие доказательства рассматривает ВТО для установления public body?
▪️ конкретные примеры выполнения лицом государственных функций (особенно те, которые демонстрируют длительный и системный характер такой практики);
▪️ доказательства, касающиеся охвата и содержания государственной политики в отношении определенного сектора;
▪️ доказательства контроля (meaningful control) государством лица и его действий;
▪️ относимы ли действия / функции лица к тем действиям / функциям, которые обычно выполняет государство (в рамках правовой системы рассматриваемой страны)?
*Подготовлено на основе решения Апелляционного органа ВТО от 16.07.19 по спору #DS437, United States – Countervailing Duty Measures on Certain Products from China (Recourse to Article 21.5 of the DSU by China).
Набросали* тут небольшую памятку для тех, кто в рабочее время фантазирует на тему субсидий. В частности, субсидий через всякие окологосударственные, частные или квази-частные структуры:
1. Public body! Помним, что ВТО интересуется не только субсидиями, выдаваемыми государством непосредственно. Прилететь может и за субсидии через частные структуры, если доказано, что они выполняют государственные функции (по распределению и администрированию субсидий).
2. При доказывании фокус не на конкретной транзакции, а на характеристике лица, которое (предположительно) выполняет те самые государственные функции.
3. Какие доказательства рассматривает ВТО для установления public body?
▪️ конкретные примеры выполнения лицом государственных функций (особенно те, которые демонстрируют длительный и системный характер такой практики);
▪️ доказательства, касающиеся охвата и содержания государственной политики в отношении определенного сектора;
▪️ доказательства контроля (meaningful control) государством лица и его действий;
▪️ относимы ли действия / функции лица к тем действиям / функциям, которые обычно выполняет государство (в рамках правовой системы рассматриваемой страны)?
*Подготовлено на основе решения Апелляционного органа ВТО от 16.07.19 по спору #DS437, United States – Countervailing Duty Measures on Certain Products from China (Recourse to Article 21.5 of the DSU by China).
В #DS437 ещё важно то, что мнения членов АО разошлись. Член АО из Китая выступила с особым мнением и раскритиковала отдельные выводы (по которым Китай как раз проиграл). По public body, в частности, она говорит, что все страны разные, различия в экономических и правовых системах должны приниматься во внимание. Нельзя всех под одну гребёнку. Всё case-by-case. И вообще, говорит, не существует требований, обязывающих орган расследования определять в каждом кейсе, обладает ли / осуществляет ли / наделено ли лицо государственные(ми) функции(ями).
💁🏾♀️
💁🏾♀️
🇨🇳vs🇺🇸 #ВТО #DS437
Китай просит ВТО авторизовать введение пошлин на $2,4 млрд американского импорта / год - в связи с неисполнением Штатами решения Органа по разрешению споров ВТО (ОРС), вынесенного ещё 16 января 2015 г.
Спор касался американских компенсационных мер - тарифов на китайские солнечные батареи, ветряки и стальные цилиндры, производители которых получали субсидии. ВТО признала наличие искажающих торговлю субсидий, однако, обязала США принимать внутренние цены Китая для расчета компенсационных мер.
После завершения спора и апелляции сторон относительно исполнения рекомендаций ВТО, 15 августа ОРС принял решение, подтверждающее неисполнение Штатами решения ВТО. США о готовности исполнить это решение впоследствии не заявили.
https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/WT/DS/437-30.pdf
Китай просит ВТО авторизовать введение пошлин на $2,4 млрд американского импорта / год - в связи с неисполнением Штатами решения Органа по разрешению споров ВТО (ОРС), вынесенного ещё 16 января 2015 г.
Спор касался американских компенсационных мер - тарифов на китайские солнечные батареи, ветряки и стальные цилиндры, производители которых получали субсидии. ВТО признала наличие искажающих торговлю субсидий, однако, обязала США принимать внутренние цены Китая для расчета компенсационных мер.
После завершения спора и апелляции сторон относительно исполнения рекомендаций ВТО, 15 августа ОРС принял решение, подтверждающее неисполнение Штатами решения ВТО. США о готовности исполнить это решение впоследствии не заявили.
https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/WT/DS/437-30.pdf
TorgHub
🇨🇳vs🇺🇸 #ВТО #DS437 Китай просит ВТО авторизовать введение пошлин на $2,4 млрд американского импорта / год - в связи с неисполнением Штатами решения Органа по разрешению споров ВТО (ОРС), вынесенного ещё 16 января 2015 г. Спор касался американских компенсационных…
🇨🇳vs🇺🇸 #DS437 #ВТО
Китай сможет ввести пошлины в отношении импорта американских товаров объёмом $645 млн/год.
Арбитр ВТО принял решение об уровне контрмер, которые Китай может запросить по результатам 10-летнего спора с США об американских компенсационных пошлинах. Арбитр значительно уменьшил уровень возможных контрмер (с запрошенных Китаем $2,4 млрд). Однако США выступили с жёсткой критикой, назвав решение арбитра следствием ошибочных интерпретаций Апелляционного органа в рамках спора.
Спор длится с 2012 года, когда Китай оспорил применение Штатами компенсационных пошлин в отношении широкого круга китайских товаров (включая трубы, солнечные батареи, ветряные турбины, бумага..), производители которых получали субсидии Китая.
ВТО на всех стадиях спора признала незаконность введённых Штатами пошлин. США не исполнили решение ВТО, поэтому у Китая возникло право на запрос определения уровня контрмер.
Теперь для введения контрмер по определенному арбитром объёму Китаю необходимо подать запрос в ВТО о формальной авторизации.
Будет ли это сейчас делать Китай?
- в споре #DS471 он так и не запросил авторизации на введение пошлин;
- уровень контрмер ($645 млн) сравнительно мал (по сравнению с теми пошлинами, которые Китай вводил в период острой фазы торговой войны с США (на $110 млрд импорта/год).
Будем наблюдать 🤷🏿♀️🍿
Китай сможет ввести пошлины в отношении импорта американских товаров объёмом $645 млн/год.
Арбитр ВТО принял решение об уровне контрмер, которые Китай может запросить по результатам 10-летнего спора с США об американских компенсационных пошлинах. Арбитр значительно уменьшил уровень возможных контрмер (с запрошенных Китаем $2,4 млрд). Однако США выступили с жёсткой критикой, назвав решение арбитра следствием ошибочных интерпретаций Апелляционного органа в рамках спора.
Спор длится с 2012 года, когда Китай оспорил применение Штатами компенсационных пошлин в отношении широкого круга китайских товаров (включая трубы, солнечные батареи, ветряные турбины, бумага..), производители которых получали субсидии Китая.
ВТО на всех стадиях спора признала незаконность введённых Штатами пошлин. США не исполнили решение ВТО, поэтому у Китая возникло право на запрос определения уровня контрмер.
Теперь для введения контрмер по определенному арбитром объёму Китаю необходимо подать запрос в ВТО о формальной авторизации.
Будет ли это сейчас делать Китай?
- в споре #DS471 он так и не запросил авторизации на введение пошлин;
- уровень контрмер ($645 млн) сравнительно мал (по сравнению с теми пошлинами, которые Китай вводил в период острой фазы торговой войны с США (на $110 млрд импорта/год).
Будем наблюдать 🤷🏿♀️🍿