🇨🇳vs🇪🇺 #ВТО #DS516
Профессор Henry Gao (Сингапур) называет три возможные причины выхода Китая из спора с ЕС (формально рассмотрение спора приостановлено) по антидемпинговым процедурам ЕС и нерыночному статусу Китая (хотя формально в задачи третейской группы не входит определение статуса Китая):

1. Репутационный ущерб от неминуемого поражения. Это для Китая был самый главный кейс за всё время членства страны в ВТО. Хотя Китай мог, конечно, подать апелляцию, а, с учетом кризиса АО, апелляция могла бы повиснуть навечно, и дело бы так и не было завершено. Но для Китая важно, чтобы решение, означающее проигрыш по таким чувствительным вопросам, не было бы даже оглашено.

2. Китай не хочет, чтобы по результатам решения появилась бы интерпретация, что ВТО подтвердило нерыночный статус Китая.

3. Китай хотел бы избежать противоречий относительно целесообразности ВТО внутри страны. Внутри Китая довольно сильны “анти-ВТОшная” риторика и мнение о необходимости создания альтернативной международной торговой организации. Текущая линия партии всё же склоняется к необходимости достижения лидерства и морального авторитета в ВТО. Проигрыш в ключевом спорте ослабит позиции “ВТО-филов”.
Сама ВТО также заинтересована в моральной поддержке со стороны Китая, а не в появлении ещё одного troublemaker-а.
Поэтому от выхода Китая из спора с ЕС ВТО как организация только выигрывает.

P.S.
Так или иначе, благодаря #DS516 Китай уже заставил ЕС изменить своё антидемпинговое законодательство (ушли положения о нерыночных экономиках). США никаких изменений в свои законы не вносили.
...и из аналогичного спора с США (#DS515) Китай не выходил.