🍿Топ-5 кандидатов будет объявлен в пятницу.

🇭🇰vs🇺🇸
Гонконг предпочёл пока не начинать спор с США в рамках ВТО относительно новых требований США по маркировке товаров из Гонконга. Вместо этого Гонконг направил Вашингтону “официальное возражение” (не имеет ничего общего с процедурами ВТО).

По новым американским правилам, товары из Гонконга должны маркироваться Made in China.

🇪🇺#нацбезопасность
Роснефть & Co (дочки) проиграли апелляцию в высшей инстанции Суда ЕС по делу, в котором компании оспаривали европейские санкции.
Примечательно, что в деле рассматривалось применение ст. XXI ГАТТ и ст. 99 EU-Russia Partnership Agreement (исключение по соображениям национальной безопасности).

Суд поддержал решение суда первой инстанции: действия России в Украине могут приравниваться к чрезвычайной ситуации в международных отношениях [ст. XXI(b)(iii) ГАТТ], и ограничительные меры [т.е. санкции] были необходимы для защиты неотъемлемых интересов безопасности стран-членов ЕС.

Кстати, Роснефть & Co. представлял адвокат L. Van den Hende из Herbert Smith Freehills, который консультировал Антигуа и Барбуда в известном споре в ВТО US-Gambling.

Итак! 🥁🥁🥁Результаты!

Выбывают из гонки за пост Гендиректора ВТО:
- 🇲🇽 Jesus Seade Kuri
- 🇪🇬 Hamid Mamdouh
- 🇲🇩 Tudor Ulianovschi

В гонке остаются:
-🇸🇦 Mohammad Maziad Al-Tuwaijri
-🇬🇧 Liam Fox
-🇰🇷 Yoo Myung-hee
-🇳🇬 Ngozi Okonjo-Iweala
-🇰🇪 Amina Chawahir Mohamed Jibril

По результатам нашего опроса молдаванин Тудор получил абсолютное большинство голосов респондентов (48%) - полное совпадение с результатами отсева; Хесус и Хамид получили по 22 и 20 % соответственно.

🇨🇳vs🇺🇸 #DS543
Вроде бы третейская группа ВТО справедливо решила, что США своими тарифами по #Section301 против Китая нарушили статьи I, II ГАТТ, а статья XX(a) того же Соглашения не могла служить обоснованием таких нарушений... но осадочек от этого решения остался...
И вот почему:

1. В своём запросе на учреждение ТГ Китай заявлял три требования: 1) по статье I ГАТТ; 2) по статье II ГАТТ; 3) по статье 23 DSU (запрет на односторонние меры: нельзя самостоятельно принимать решения о нарушении правил ВТО другим членом Организации и вводить ответные меры без авторизации Органа по разрешению споров).

По третьему требованию Китая в докладе ТГ нет ни слова!
Понятно, что это не злонамеренная ошибка ТГ. Китай сам снял это требование по ходу рассмотрения дела — это видно из саммари аргументов Китая. Там о статье 23 DSU нет ни слова. Почему снял? Потому что его собственные ответные меры ни чем не лучше мер США и так же нарушают ст. 23 DSU.
Однако почему ТГ никак не отразила данный факт в докладе (что-то вроде «было такое требование, но сняли»)? Сведений об изменении запроса на учреждение ТГ нет (вот он запрос, который является юрисдикционной основой для ТГ), следовательно ТГ была всё ещё обязана рассмотреть третье требование 🤷🏾‍♂️. Разве нет? Так себе прецедент.

2. И ещё один так себе прецедент:
ТГ решила пропустить один из ключевых шагов анализа условия «необходимости» по статье XX(a) ГАТТ - рассмотрение доступных альтернатив меры США, которые бы могли достичь цель введения меры (“защита общественной морали”)* с меньшим ограничением торговли (less trade-restrictive alternatives).
*Мы помним, что США пытались оправдаться, говоря, что их меры против воровства технологий Китаем призваны защищать общественную мораль в США.

ТГ просто сослалась на то, что Китай отказался представить к рассмотрению возможные альтернативы, а США не показали, как избранные ими меры могут содействовать достижению цели защиты общественной морали (параграф 7.235 доклада). Поэтому ТГ решила, что переходить в рассмотрению альтернативных мер нет смысла.
Технически, наверно, ТГ права. Тут и без рассмотрения альтернатив всё достаточно ясно с американскими мерами. Но, с точки зрения развития юриспруденции, отступ от сложившейся ранее практики может негативно сказаться на предсказуемости и последовательности будущих решений.
Мнение Апелляционного органа здесь бы не помешало.

P.S. Кстати, статья 23 DSU была как раз придумана как ответ на американскую Section 301 Торгового акта, которой Штаты активно пользовались в 80-90е годы, когда они тоже односторонне решали, что кто-то нарушает правила торговли в отношении США, расследовали и наказывали “виновных” (judge, jury, and executioner в одном лице).

Директором Департамента торговой политики #ЕЭК назначен Игорь Назарук.

На этом посту он сменил Антона Кудасова, который руководил департаментом с 2016 года (до этого Кудасов работал заместителем министра экономики Беларуси).
_____________
Краткая справка с сайта ЕЭК:

Игорь Васильевич Назарук родился 8 декабря 1965 года.
В 1992 году окончил Белорусский политехнический институт по специальности «Автоматизация и комплексная механизация машиностроения».
11 лет проработал на различных должностях в таможенных органах Беларуси. В системе МИД РБ с 2005 года. Будучи советником Посольства Беларуси в Латвии, руководил его торгово-экономической службой.
С 2011 по 2015 годы руководил Департаментом внешнеэкономической деятельности МИД РБ.
В июне 2015 года был назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Беларусь в Республике Армения.

📈Международная торговля восстанавливается намного быстрее после провала из-за #COVID, чем после финансового кризиса 2008 г.

🇨🇳 Китай создаёт контрсанкционный механизм. Выполняешь чужие санкции - добро пожаловать в список «ненадёжных» (или неблагонадёжных..).

Приказ Минторга Китая: создать перечень «ненадёжных» лиц и применить в отношении таких лиц ограничительные меры.

К «ненадёжным» лицам будут отнесены иностранные лица, которые:

1) подвергают опасности национальный суверенитет, безопасность или интересы развития Китая;
2) прекращают транзакции с предприятием / иной организацией / физическим лицом из Китая; либо применяют дискриминационные меры против таких лиц, нарушая «нормальные» принципы осуществления рыночных транзакций и причиняя существенный вред интересам китайских предприятий/организаций / лиц.

Ограничения в отношении лиц, внесённых в перечень «ненадёжных»:

1) ограничение или запрет на ведение связанной с Китаем импортной/экспортной деятельности;
2) ограничение или запрет на инвестирование в Китай;
3) ограничение или запрет для иностранных лиц на въезд в Китай (для сотрудников или транспортных средств);
4) ограничение или отзыв выданных рабочих виз и разрешений на проживание в Китае для иностранного персонала;
5) штраф - согласно тяжести содеянного и обстоятельствам;
6) другие необходимые меры.

Новый виток торговой войны.
Запасаемся 🍿

🇲🇴 Макао присоединился к #MPIA (временная альтернатива апелляционной инстанции в рамках ВТО).

Второй раунд консультаций по отсеву кандидатов на пост Гендиректора ВТО стартовал сегодня и продлится до 6 октября. Число кандидатов сократится с 5 до 2.
В нашем голосовании☝️можно сделать своё предположение. Сверим результаты после 6 октября.

🇨🇺 #ЕАЭС
Решение о предоставлении Кубе статуса государства-наблюдателя при ЕАЭС может быть принято до конца 2020 года.

📛⚖🇺🇸Окружной судья Карл Николс (Carl Nichols)
вынес предварительный судебный запрет в отношении блокировки Дональдом Трампом деятельности TikTok на территории США.

Место слушаний : United States District Court for the District of Columbia.
Это Окружной суд в Вашингтоне, который рассматривает жалобы на решения федеральных органов власти США.

Непростое судебное слушание состоялось в прошедшее воскресенье. Судебный запрет вступил в силу 27 сентября в 23ч 59 мин. по вашингтонскому времени (EDT).

Судья Николс в 2018 году был номинирован на должность Дональдом Трампом.

Такое бывает 😏

📺 Geneva Trade Week.
Пока все сидят в 😷, а мероприятия отменяются, взамен ежегодного WTO Public Forum на этой неделе Graduate Institute проводит Geneva Trade Week.

Как должно быть понятно по названию, целую неделю будут проходить обсуждения вопросов торговой политики и права.

В программе на сегодня:
С 16:00 по МСК:
- WTO Dispute Settlement – Where Do We Stand?
- The aftermath of COVID-19: how can regional integration help?
- Digital Trade and Services Trade – Are They Increasingly the Same?
С 18:00 по МСК:
- Trade Policy and Climate – Which Instruments have the Greatest Potential for the WTO to ‘Build Back Better’?
- Trade and Digital Africa: Innovating for Inclusive and Sustainable Continental Integration
- Bridging the Development Divide for a Fully Inclusive Trading System

Смотреть можно на YouTube (без регистрации и СМС) или через WebEx (с регистрацией).

🌲 🇨🇦vs🇺🇸 #DS533
Вчера, как и ожидалось, США подали апелляцию «в никуда»* на решение третейской группы ВТО в споре с Канадой относительно компенсационных пошлин на канадскую древесину мягких пород (US —Softwood Lumber VII).

В своём ответном заявлении на заседании Органа по разрешению споров ВТО Канада сообщила, что предлагала США рассмотрение апелляции в порядке арбитража (ст. 25 DSU, #MPIA), однако США отказались.
Учитывая отказ США, Канада выразила своё глубокое разочарование действиями Штатов, которыми они подрывают нормальное функционирование системы разрешения споров ВТО.
———————
*Апелляционный орган в настоящее время не функционирует из-за блокировки Штатами назначения новых членов (‘судей’) Органа.

✈️ 🇪🇺vs🇺🇸 #DS353 #Boeing
Bloomberg: арбитр ВТО подтвердил право ЕС на введение пошлин на $4 млрд импорта из США по делу об американских субсидиях Boeing.
Это значительно меньше, чем изначально требовал ЕС ($12 млрд), но и значительно больше, чем ожидали США ($300 млн).

У ЕС уже готов перечень товаров, против которых могут быть введены пошлины. В него, среди прочего, входят уголь, с/х продукция и морепродукты.

Вопрос в том, когда ЕС введёт эти тарифы: до выборов в США 3 ноября или подождут до оглашения их результата? ЕС может эти тарифы и не вводить, если новый президент США будет более сговорчив по вопросу субсидий авиастроителям и отменит пошлины, введённые США по результатам дела #Airbus.

🎙 В Международный день подкастов хотим поделиться очередным выпуском EJIL: The Podcast.

В этом выпуске с сериальным названием "Breaking Bad - in a Specific and Limited way" Marko Milanovic, Sarah Nouwen, Philippa Webb и Dapo Akande обсуждают правовые особенности выхода Великобритании из ЕС. Особое внимание их привлёк закон, принимаемый сейчас в Великобритании, согласно которому она даёт себе право не соблюдать условия Соглашения о выходе Великобритании из ЕС (ничего не напоминает?).

Когда признанные специалисты по общим вопросам международного права начинают обсуждать аспекты торгового права, это говорит только об одном. Shit just got real.