🇪🇺🇯🇵 #FTA
Соглашение о свободной торговле между ЕС и Японией, которое вступило в силу 1 февраля, снижает европейские ставки пошлин на автомобили с 10% до 0% за 7 лет! (И это в то время, когда Трамп собрался поднимать пошлины на европейские автомобили).
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2018/august/tradoc_157229.pdf#page=5
Соглашение о свободной торговле между ЕС и Японией, которое вступило в силу 1 февраля, снижает европейские ставки пошлин на автомобили с 10% до 0% за 7 лет! (И это в то время, когда Трамп собрался поднимать пошлины на европейские автомобили).
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2018/august/tradoc_157229.pdf#page=5
🇷🇺🔍🇺🇸
USTR выпустил очередной ежегодный доклад о статусе выполнения Россией обязательств перед ВТО.
https://ustr.gov/sites/default/files/Russia-2018-WTO-Report.pdf
И тут же некоторые некогда уважаемые СМИ начали ловить хайп: «США обвинили Россию в систематическом нарушении норм ВТО» 🤦🏻♂️
https://www.kommersant.ru/doc/3874196
К сведению мастеров заголовков, эти отчеты США выпускают каждый год, и каждый год они примерно одинакового содержания и скорее для внутреннего потребления-отчёт перед начальством: «Россия в ВТО с 2012 г., ставки снижаются, но нетарифные меры препятствуют нашему экспорту. И вообще они отклонились от курса, и прочая, прочая... Однако мы (USTR) оказываем на русских давление и заставим их выполнять свои обязательства! (Если не завтра, то послезавтра точно)».
Ещё больше они пишут о Китае. Однако мало что из написанного конвертируется в реальные обвинения в нарушениях в виде «исков» в ВТО. Более того, последние взаимные «иски» Россия - США в ВТО носят скорее реакционный характер.
Нельзя, конечно, и поверхностно относиться к этому документу. И внимательный читатель вместо общих фраз, за которые обычно хватаются журналисты, увидел бы и кое-то более специфическое, что позволяет заключить, что все-таки американцы мониторят российское законодательство довольно профессионально.
Например, в докладе отмечается, что в июле 2018 г. Россия, как и обещала, отказалась от режима «промышленной сборки» автомобилей, однако, уже вскоре была объявлена программа поддержки, которая предполагает производственные квоты и локализацию производства (то, что членам ВТО не нравилось в режиме «промсборки»).
Поэтому такой доклад - хороший идентификатор тех возможных правовых вопросов, по которым США могут предъявить претензии в рамках системы разрешения споров ВТО (если сами Штаты не похоронят эту систему). Но никак не юридические обвинения как таковые.
USTR выпустил очередной ежегодный доклад о статусе выполнения Россией обязательств перед ВТО.
https://ustr.gov/sites/default/files/Russia-2018-WTO-Report.pdf
И тут же некоторые некогда уважаемые СМИ начали ловить хайп: «США обвинили Россию в систематическом нарушении норм ВТО» 🤦🏻♂️
https://www.kommersant.ru/doc/3874196
К сведению мастеров заголовков, эти отчеты США выпускают каждый год, и каждый год они примерно одинакового содержания и скорее для внутреннего потребления-отчёт перед начальством: «Россия в ВТО с 2012 г., ставки снижаются, но нетарифные меры препятствуют нашему экспорту. И вообще они отклонились от курса, и прочая, прочая... Однако мы (USTR) оказываем на русских давление и заставим их выполнять свои обязательства! (Если не завтра, то послезавтра точно)».
Ещё больше они пишут о Китае. Однако мало что из написанного конвертируется в реальные обвинения в нарушениях в виде «исков» в ВТО. Более того, последние взаимные «иски» Россия - США в ВТО носят скорее реакционный характер.
Нельзя, конечно, и поверхностно относиться к этому документу. И внимательный читатель вместо общих фраз, за которые обычно хватаются журналисты, увидел бы и кое-то более специфическое, что позволяет заключить, что все-таки американцы мониторят российское законодательство довольно профессионально.
Например, в докладе отмечается, что в июле 2018 г. Россия, как и обещала, отказалась от режима «промышленной сборки» автомобилей, однако, уже вскоре была объявлена программа поддержки, которая предполагает производственные квоты и локализацию производства (то, что членам ВТО не нравилось в режиме «промсборки»).
Поэтому такой доклад - хороший идентификатор тех возможных правовых вопросов, по которым США могут предъявить претензии в рамках системы разрешения споров ВТО (если сами Штаты не похоронят эту систему). Но никак не юридические обвинения как таковые.
🇺🇸🇷🇺
Ещё в докладе USTR интересно то, что ведомство не смогло предоставить цифры по товарообороту двух стран за 2018 г.
Перепечатали данные 2017 г. и ограничились фразой о том, что за 10 месяцев 2018 г. тренды сохранились.
Данные 2017 г. тоже интересны:
Согласно USTR в 2017 г. товарооборот между двумя странами выглядел так:
🇺🇸->🇷🇺 $7 млрд.
🇷🇺->🇺🇸 $17 млрд.
=> Отрицательное сальдо торгового баланса США $10 млрд.
ФТС отдельно по США официально статистику не обобщал, но судя по сводным данным за год, в 2017 г. картина была следующая:
🇺🇸->🇷🇺 $12,4 млрд.
🇷🇺->🇺🇸 $10,6 млрд.
=> Отрицательное сальдо торгового баланса России $1.8 млрд.
Получается следующее:
🇷🇺 отправляет товара на 10,6 млрд., а 🇺🇸 получают уже на 17!
🇺🇸 отправляет товара на 7 млрд., а в 🇷🇺 приходит на 12,4!
И вот как так то?
Транспортные расходы такие? Или может в пути товар разбухает и становится тяжелее и дороже?
Или может дело в коде “SS” (Скрытый раздел), используемом при импорте/экспорте особо «чувствительных товаров» и не полностью учитываемом в статистике?😉
Или всё же банальные манипуляции статистикой?
Ещё в докладе USTR интересно то, что ведомство не смогло предоставить цифры по товарообороту двух стран за 2018 г.
Перепечатали данные 2017 г. и ограничились фразой о том, что за 10 месяцев 2018 г. тренды сохранились.
Данные 2017 г. тоже интересны:
Согласно USTR в 2017 г. товарооборот между двумя странами выглядел так:
🇺🇸->🇷🇺 $7 млрд.
🇷🇺->🇺🇸 $17 млрд.
=> Отрицательное сальдо торгового баланса США $10 млрд.
ФТС отдельно по США официально статистику не обобщал, но судя по сводным данным за год, в 2017 г. картина была следующая:
🇺🇸->🇷🇺 $12,4 млрд.
🇷🇺->🇺🇸 $10,6 млрд.
=> Отрицательное сальдо торгового баланса России $1.8 млрд.
Получается следующее:
🇷🇺 отправляет товара на 10,6 млрд., а 🇺🇸 получают уже на 17!
🇺🇸 отправляет товара на 7 млрд., а в 🇷🇺 приходит на 12,4!
И вот как так то?
Транспортные расходы такие? Или может в пути товар разбухает и становится тяжелее и дороже?
Или может дело в коде “SS” (Скрытый раздел), используемом при импорте/экспорте особо «чувствительных товаров» и не полностью учитываемом в статистике?😉
Или всё же банальные манипуляции статистикой?
🇸🇬🚬🇰🇿 #BIT
В третий раз страны используют «табачное» изъятие в двустороннем инвестиционном соглашении (BIT).
Впервые такое изъятие появилось в TPP, затем в соглашении Сингапур-Австралия. Теперь и в соглашении между Сингапуром и Казахстаном.
Смысл такой: страна может вводить ограничения, связанные с табаком, и инвестор не имеет право их оспорить в рамках механизма разрешения споров между инвестором и государством, предусмотренным BIT.
Изъятие обычно используется для реализации права государства регулировать вопросы, связанные со здравоохранением.
Однако потенциально страна может ввести меры, дискриминирующие иностранного инвестора-производителя 🚬, и такой инвестор не будет иметь права оспорить подобные меры.
См. статьи 11, 13 Соглашения:
https://investmentpolicyhub.unctad.org/Download/TreatyFile/5700
В третий раз страны используют «табачное» изъятие в двустороннем инвестиционном соглашении (BIT).
Впервые такое изъятие появилось в TPP, затем в соглашении Сингапур-Австралия. Теперь и в соглашении между Сингапуром и Казахстаном.
Смысл такой: страна может вводить ограничения, связанные с табаком, и инвестор не имеет право их оспорить в рамках механизма разрешения споров между инвестором и государством, предусмотренным BIT.
Изъятие обычно используется для реализации права государства регулировать вопросы, связанные со здравоохранением.
Однако потенциально страна может ввести меры, дискриминирующие иностранного инвестора-производителя 🚬, и такой инвестор не будет иметь права оспорить подобные меры.
См. статьи 11, 13 Соглашения:
https://investmentpolicyhub.unctad.org/Download/TreatyFile/5700
🇷🇺
“Не может быть признаком угрозы конституционно значимым ценностям само по себе иностранное происхождение лиц, капиталов, идей и т.п. Кого-то такое присутствие, разумеется, беспокоит, и с какими-то настроениями трудно его примирить, но в конституционном правопорядке этого рода мотивы не могут быть основанием законодательных решений, особенно с правоограничительным эффектом. Многонациональный народ Российской Федерации принимал свою Конституцию, сознавая себя частью мирового сообщества, как это следует из ее Преамбулы.”
Из Мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации К.В.Арановского по делу о проверке конституционности статьи 191 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» в связи с жалобой гражданина Е.Г.Финкельштейна (Решение от 17.01.2019 г.) http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision374685.pdf
Дело касалось иностранного участия в СМИ или, иными словами, международной торговли услугами (коммерческое присутствие).
“Не может быть признаком угрозы конституционно значимым ценностям само по себе иностранное происхождение лиц, капиталов, идей и т.п. Кого-то такое присутствие, разумеется, беспокоит, и с какими-то настроениями трудно его примирить, но в конституционном правопорядке этого рода мотивы не могут быть основанием законодательных решений, особенно с правоограничительным эффектом. Многонациональный народ Российской Федерации принимал свою Конституцию, сознавая себя частью мирового сообщества, как это следует из ее Преамбулы.”
Из Мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации К.В.Арановского по делу о проверке конституционности статьи 191 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» в связи с жалобой гражданина Е.Г.Финкельштейна (Решение от 17.01.2019 г.) http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision374685.pdf
Дело касалось иностранного участия в СМИ или, иными словами, международной торговли услугами (коммерческое присутствие).
Forwarded from Россия в глобальной политике
Министр по торговле Евразийского экономического союза- об извилистом пути, но светлых перспективах.
https://globalaffairs.ru/global-processes/Buduschee-Bolshoi-Evrazii-i-razvitie-torgovoi-politiki-EAES-19940
https://globalaffairs.ru/global-processes/Buduschee-Bolshoi-Evrazii-i-razvitie-torgovoi-politiki-EAES-19940
globalaffairs.ru
Вероника Никишина "Будущее Большой Евразии и развитие торговой политики ЕАЭС. " / "Россия в глобальной политике". Фонд исследований…
В повестке экономического развития как отдельных государств, так и региональных объединений, значительную роль играет внешнеторговая стратегия. Для ЕАЭС идея формирования Большой Евразии как открытого взаимовыгодного партнерства на целом континенте с прямым…
💣🇨🇳 Китай имеет довольно весомое представительство в органах управления международных организаций.
USCC (US-China Economic and Security Review Commission) нашла среди топ-менеджмента международных организаций 30 представителей Китая.
Нам интересны представители Китая на ключевых позициях ВТО:
🙎🏻♀️Hong Zhao, член Апелляционного органа ВТО - вершины системы разрешения межгосударственных торговых споров. Исполняет свои полномочия с 2016 по 2020 гг. (возможно продление ещё на 4 года). Ранее она заведовала правовым управлением китайской миссии в ВТО, а также работала в Минторге Китая.
🙎🏻♂️Xiaozhun Yi, заместитель Гендиректора ВТО. Работает на этой должности с октября 2013 г. В 2017 его полномочия продлили ещё на 4 года. Курирует в ВТО направления: доступ на рынки, торговля услугами, интеллектуальная собственность, госзакупки, конкуренция, экономические исследования и статистика. Ранее был ключевым переговорщиком Китая в процессе присоединения к ВТО, а также замминистром торговли Китая. До этого работал в посольстве Китая в США.
https://www.uscc.gov/sites/default/files/PRC%20Representation%20in%20IOs.pdf
P.S.
Есть ли на руководящих должностях в ВТО россияне?
Нет.
USCC (US-China Economic and Security Review Commission) нашла среди топ-менеджмента международных организаций 30 представителей Китая.
Нам интересны представители Китая на ключевых позициях ВТО:
🙎🏻♀️Hong Zhao, член Апелляционного органа ВТО - вершины системы разрешения межгосударственных торговых споров. Исполняет свои полномочия с 2016 по 2020 гг. (возможно продление ещё на 4 года). Ранее она заведовала правовым управлением китайской миссии в ВТО, а также работала в Минторге Китая.
🙎🏻♂️Xiaozhun Yi, заместитель Гендиректора ВТО. Работает на этой должности с октября 2013 г. В 2017 его полномочия продлили ещё на 4 года. Курирует в ВТО направления: доступ на рынки, торговля услугами, интеллектуальная собственность, госзакупки, конкуренция, экономические исследования и статистика. Ранее был ключевым переговорщиком Китая в процессе присоединения к ВТО, а также замминистром торговли Китая. До этого работал в посольстве Китая в США.
https://www.uscc.gov/sites/default/files/PRC%20Representation%20in%20IOs.pdf
P.S.
Есть ли на руководящих должностях в ВТО россияне?
Нет.
TorgHub
🇷🇺🔍🇺🇸 USTR выпустил очередной ежегодный доклад о статусе выполнения Россией обязательств перед ВТО. https://ustr.gov/sites/default/files/Russia-2018-WTO-Report.pdf И тут же некоторые некогда уважаемые СМИ начали ловить хайп: «США обвинили Россию в систематическом…
🇨🇳🔍🇺🇸
В один день с докладом по России вышел и доклад USTR о статусе выполнения Китаем своих ВТО-шных обязательств:
https://ustr.gov/sites/default/files/2018-USTR-Report-to-Congress-on-China%27s-WTO-Compliance.pdf
В один день с докладом по России вышел и доклад USTR о статусе выполнения Китаем своих ВТО-шных обязательств:
https://ustr.gov/sites/default/files/2018-USTR-Report-to-Congress-on-China%27s-WTO-Compliance.pdf
🇺🇸🇲🇽🇨🇦 #USMCA
Интересно, что в отсутсвие функционирующей системы разрешения споров в Северо-Американском торговом пакте Канада и Мексика не смогут заставить США выполнять свои обязательства, тогда как у США имеется рычаг давления на торговых партнеров в виде норм Section 301, наделяющих Президента полномочиями вводить ответные меры с целью отмены актов иностранных государств, которые нарушают международные обязательства, дискриминируют американские товары/услуги или просто «обременительны» для американской торговли.
https://goo.gl/vZsaEr
Интересно, что в отсутсвие функционирующей системы разрешения споров в Северо-Американском торговом пакте Канада и Мексика не смогут заставить США выполнять свои обязательства, тогда как у США имеется рычаг давления на торговых партнеров в виде норм Section 301, наделяющих Президента полномочиями вводить ответные меры с целью отмены актов иностранных государств, которые нарушают международные обязательства, дискриминируют американские товары/услуги или просто «обременительны» для американской торговли.
https://goo.gl/vZsaEr
Insidetrade
Analysts debate Section 301's potential as a USMCA enforcement tool | InsideTrade.com
The use of Section 301 of the Trade Act of 1974 to enforce provisions in the U.S.-Mexico-Canada Agreement, which U.S. Trade Representative Robert Lighthizer suggested this week in a meeting with key senators, could fuel retaliation and muddle the chances…
Forwarded from Varlamov News (Andrey)
Все меньше времени остается до 1 марта, когда США и КНР должны договориться, либо не договориться по вопросам двусторонней торговли. Ранее Трамп не исключал, что в феврале может встретиться с Си Цзиньпином для заключения "торговой сделки". Теперь на вопрос, будет ли встреча, он ответил "маловероятно". И даже такая, казалось бы, мелочь, как слово unlikely (еще и головой помотал) относительно встречи может стать важнейшей международной новостью — вот показатель значения американско-китайских договоренностей, от них во многом зависит вся мировая экономика.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-07/trump-says-he-won-t-meet-china-s-xi-before-tariff-deadline
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-07/trump-says-he-won-t-meet-china-s-xi-before-tariff-deadline
🇰🇷vs🇺🇸 #ВТО #DS464
Арбитр ВТО значительно сократил ту сумму, на которую Корея хотела обложить американский экспорт в качестве компенсации за нарушающие правила ВТО антидемпинговые и компенсационные меры против 🇰🇷 стиральных машин.
Корея насчитала ущерб на $711 млн.
Арбитр решил $84.81 млн.
🤷🏻♂️ Почти как в российском суде при оценке морального вреда.
https://www.wto.org/english/news_e/news19_e/464arb_e.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Данное дело является продолжением коммерческого противостояния 🇺🇸Whirlpool с 🇰🇷Samsung и LG.
Арбитр ВТО значительно сократил ту сумму, на которую Корея хотела обложить американский экспорт в качестве компенсации за нарушающие правила ВТО антидемпинговые и компенсационные меры против 🇰🇷 стиральных машин.
Корея насчитала ущерб на $711 млн.
Арбитр решил $84.81 млн.
🤷🏻♂️ Почти как в российском суде при оценке морального вреда.
https://www.wto.org/english/news_e/news19_e/464arb_e.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Данное дело является продолжением коммерческого противостояния 🇺🇸Whirlpool с 🇰🇷Samsung и LG.
www.wto.org
Arbitrator issues decision in dispute between Korea and US on large residential washers
On 8 February 2019, a WTO arbitrator issued a decision on the level of trade suspension Korea may request in its dispute with the United States regarding US anti-dumping and countervailing duty measures on large residential washers from Korea (DS464).
🇺🇸 #ВТО
Штаты больше всех остальных членов ВТО используют систему разрешения споров Организации. С 1995 г. было инициировано 575 споров. В 275 из них США были либо истцом, либо ответчиком.
Они же сейчас пытаются систему и похоронить.🤦🏽♀️
https://piie.com/research/piie-charts/united-states-relies-wto-settle-trade-disputes-more-any-other-member
Штаты больше всех остальных членов ВТО используют систему разрешения споров Организации. С 1995 г. было инициировано 575 споров. В 275 из них США были либо истцом, либо ответчиком.
Они же сейчас пытаются систему и похоронить.🤦🏽♀️
https://piie.com/research/piie-charts/united-states-relies-wto-settle-trade-disputes-more-any-other-member
🇺🇸🇨🇳 Источники CNBC в Белом Доме не исключают, что дата введения дополнительных тарифов на китайские товары (в случае провала переговоров) - 1 марта - может быть сдвинута.
https://twitter.com/eamonjavers/status/1093909562804047872?s=21
https://twitter.com/eamonjavers/status/1093909562804047872?s=21
Twitter
Eamon Javers
A senior administration official tells me the March 1 China tariff deadline could move: "I do not know what is going to happen to the March 1 deadline. Right now it is in place. But that is right now,” the official said. “It could change via telephone."
Forwarded from Железный занавес
CNN связывает рост доли российского минтая на рынке США с политикой Трампа.
Администрация Трампа непреднамеренно обеспечила ценовое преимущество для российского минтая. Теперь рыбаки с Аляски не могут справиться с жесткой конкуренцией со стороны России. Российская рыба сначала отправляется на обработку в Китай, а затем продается в США в виде замороженных полуфабрикатов и крабовых палочек.
Доля российского продукта на американском рынке составляет около 200 миллионов долларов. В 2017 году примерно половина рыбных палочек в школьных столовых были сделаны из российского минтая.
Администрация Трампа непреднамеренно обеспечила ценовое преимущество для российского минтая. Теперь рыбаки с Аляски не могут справиться с жесткой конкуренцией со стороны России. Российская рыба сначала отправляется на обработку в Китай, а затем продается в США в виде замороженных полуфабрикатов и крабовых палочек.
Доля российского продукта на американском рынке составляет около 200 миллионов долларов. В 2017 году примерно половина рыбных палочек в школьных столовых были сделаны из российского минтая.
CNN
How Trump's trade war kept Russian fish sticks in US school lunchrooms
A trade decision by the Trump administration has inadvertently protected a price advantage enjoyed by Russian-caught fish sold in the US, much of which ends up in fish sticks served to American school children.
🇺🇸 Сталь. Тарифы. Section 232.
27 июня 2018 г. Американский институт импортной стали подал иск в Суд США по международной торговле.
Поскольку уже скоро суд должен приступить к рассмотрению дела по существу, давайте вкратце рассмотрим, что к чему:
В чем суть спора?
Импортёры заявляют, что Trade Expansion Act, Section 232 нарушает Конституцию США, а именно противоречит доктрине «неделегирования».
Что за доктрина такая?
Согласно доктрине «неделегирования» Конгресс не может безлимитно делегировать свои полномочия.
Что не так с Section 232?
Конституция США прямо указывает, что все полномочия по введению тарифов принадлежат только Конгрессу США.
Section 232, однако, наделяет Президента полномочием вводить тарифы «в случае угрозы нацбезопасности страны».
В то же время, закон не содержит никаких ограничений делегируемых полномочий, и Президент может самостоятельно определять круг товаров, размер ставок пошлин и, главное, что может представлять угрозу национальной безопасности.
Иными словами, Президент может решить, что импорт арахисовой пасты угрожает нацбезопасности США, поэтому требуется обложить всю импортную пасту пошлинами (этот вопрос был действительно задан в суде).
Были ли прецеденты?
В 1976 г. Верховный суд США рассматривал спор, связанный с Section 232, однако, тогда не стоял вопрос конституционности данного закона.
Доктрина «неделегирования» была последний раз применена в Верховном суде в 1935 г., когда Суд отменил решение Конгресса о наделении Президента полномочиями без указания жёстких границ соответствующих полномочий.
Какие ожидания от текущего кейса?
Если Суд по международной торговле найдёт противоречие Конституции, вопрос конституционности Section 232 все же дойдёт до Верховного суда.
(И, возможно, к окончанию первого срока Трампа все его тарифы согласно Section 232 будут отменены)
27 июня 2018 г. Американский институт импортной стали подал иск в Суд США по международной торговле.
Поскольку уже скоро суд должен приступить к рассмотрению дела по существу, давайте вкратце рассмотрим, что к чему:
В чем суть спора?
Импортёры заявляют, что Trade Expansion Act, Section 232 нарушает Конституцию США, а именно противоречит доктрине «неделегирования».
Что за доктрина такая?
Согласно доктрине «неделегирования» Конгресс не может безлимитно делегировать свои полномочия.
Что не так с Section 232?
Конституция США прямо указывает, что все полномочия по введению тарифов принадлежат только Конгрессу США.
Section 232, однако, наделяет Президента полномочием вводить тарифы «в случае угрозы нацбезопасности страны».
В то же время, закон не содержит никаких ограничений делегируемых полномочий, и Президент может самостоятельно определять круг товаров, размер ставок пошлин и, главное, что может представлять угрозу национальной безопасности.
Иными словами, Президент может решить, что импорт арахисовой пасты угрожает нацбезопасности США, поэтому требуется обложить всю импортную пасту пошлинами (этот вопрос был действительно задан в суде).
Были ли прецеденты?
В 1976 г. Верховный суд США рассматривал спор, связанный с Section 232, однако, тогда не стоял вопрос конституционности данного закона.
Доктрина «неделегирования» была последний раз применена в Верховном суде в 1935 г., когда Суд отменил решение Конгресса о наделении Президента полномочиями без указания жёстких границ соответствующих полномочий.
Какие ожидания от текущего кейса?
Если Суд по международной торговле найдёт противоречие Конституции, вопрос конституционности Section 232 все же дойдёт до Верховного суда.
(И, возможно, к окончанию первого срока Трампа все его тарифы согласно Section 232 будут отменены)
🇷🇺🇰🇿
#ЕАЭС? «Он не препятствует»🤷🏻♂️
Казахстан выступал против введения антидемпинговых пошлин в отношении европейских поставщиков гербицидов на территории Евразийского союза.
По словам же Путина, блокировка Казахстаном решения Коллегии ЕЭК не препятствует другим странам, в том числе России, ввести соответствующие антидемпинговые процедуры на своей территории.
https://ria.ru/20190206/1550470630.html
#ЕАЭС? «Он не препятствует»🤷🏻♂️
Казахстан выступал против введения антидемпинговых пошлин в отношении европейских поставщиков гербицидов на территории Евразийского союза.
По словам же Путина, блокировка Казахстаном решения Коллегии ЕЭК не препятствует другим странам, в том числе России, ввести соответствующие антидемпинговые процедуры на своей территории.
https://ria.ru/20190206/1550470630.html
РИА Новости
Путин оценил введение антидемпинговых мер для европейских компаний
Президент РФ Владимир Путин заявил, что не видит препятствий для антидемпинговых мер против европейских компаний, продающих по заниженным ценам пестициды, и... РИА Новости, 06.02.2019
TorgHub
CNN связывает рост доли российского минтая на рынке США с политикой Трампа. Администрация Трампа непреднамеренно обеспечила ценовое преимущество для российского минтая. Теперь рыбаки с Аляски не могут справиться с жесткой конкуренцией со стороны России. Российская…
Их,🐟, там нет.
Росрыболовство опровергло информацию о засилье российского минтая в США.
По версии ведомства, американские рыбаки отправляют 90% своего минтая на переработку в Китай, то же делают и российские компании. Там она уже смешивается в «одну массу», и невозможно точно сказать, чья это продукция.
«Китай после переработки за 11 месяцев 2018 года направил в США минтайной продукции всего на $60 млн. То есть это даже не половина этого рынка» - заявил представитель Росрыболовства.
https://www.gazeta.ru/business/news/2019/02/10/n_12624949.shtml
Росрыболовство опровергло информацию о засилье российского минтая в США.
По версии ведомства, американские рыбаки отправляют 90% своего минтая на переработку в Китай, то же делают и российские компании. Там она уже смешивается в «одну массу», и невозможно точно сказать, чья это продукция.
«Китай после переработки за 11 месяцев 2018 года направил в США минтайной продукции всего на $60 млн. То есть это даже не половина этого рынка» - заявил представитель Росрыболовства.
https://www.gazeta.ru/business/news/2019/02/10/n_12624949.shtml
Газета.Ru
Росрыболовство опровергло информацию о засилье российского минтая в США
Представитель Росрыболовства в США Олег Рыков опроверг информацию телеканала CNN о том, что российский минтай якобы занял большую долю рынка США, из-а чего страдают рыбаки Аляски. Об этом сообщает РИА «Новости» .
🇨🇭🇬🇧 #brexit
Швейцария и Великобритания сегодня подписали двустороннее торговое соглашение, гарантирующее плавный переход к эквивалентным условиям торговли после Брекзита.
https://www.admin.ch/gov/en/start/documentation/media-releases.msg-id-73940.html
Соглашение, однако, не предусматривает простой переход к условиям аналогичным тем, что существуют между Швейцарией и ЕС. В Соглашении имеются 2 сценария: для Брекзита со сделкой с ЕС и для Брекзита без сделки.
В основном это касается правил происхождения товаров.
https://tradebetablog.wordpress.com/2019/02/05/uk-and-swiss-trade-post-brexit/
Швейцария и Великобритания сегодня подписали двустороннее торговое соглашение, гарантирующее плавный переход к эквивалентным условиям торговли после Брекзита.
https://www.admin.ch/gov/en/start/documentation/media-releases.msg-id-73940.html
Соглашение, однако, не предусматривает простой переход к условиям аналогичным тем, что существуют между Швейцарией и ЕС. В Соглашении имеются 2 сценария: для Брекзита со сделкой с ЕС и для Брекзита без сделки.
В основном это касается правил происхождения товаров.
https://tradebetablog.wordpress.com/2019/02/05/uk-and-swiss-trade-post-brexit/
www.admin.ch
Switzerland and the UK sign trade agreement
Current information from the Federal Administration. All press releases from the Federal Administration, the departments and offices.
🇺🇸🇨🇳
Трамп уже «открыто» смотрит на возможность немного сдвинуть дедлайн для завершения переговоров с Китаем (1 марта) 💁🏿♂️
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-12/trump-open-to-letting-march-1-deadline-for-china-tariffs-slide-js21bwso
Трамп уже «открыто» смотрит на возможность немного сдвинуть дедлайн для завершения переговоров с Китаем (1 марта) 💁🏿♂️
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-12/trump-open-to-letting-march-1-deadline-for-china-tariffs-slide-js21bwso