⚡️🇪🇺 ЕС выкатил защитные меры против возросшего импорта стали:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019R0159&from=EN

🇺🇸🗣🇨🇳
Белый Дом - Китаю: измените свою политику по 7 направлениям + начните закупать больше наших товаров. И сделайте это к 1 марта.

7 ключевых направлений:
📌 трансфер технологий инвесторов;
📌 права интеллектуальной собственности;
📌 тарифные и нетарифные барьеры для доступа на китайский рынок;
📌 кибер-воровство Китаем американской коммерческой собственности;
📌 искажающие рынок политики (такие как субсидии и государственные предприятия), приводящие к перепроизводству товаров;
📌 множество рыночных ограничений и тарифов, препятствующих доступу на китайский рынок американским промышленным и с/х товарам, а также услугам;
📌 валютные манипуляции Китая.

Дедлайн 1 марта изменению не подлежит.

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-united-states-regarding-china-talks/

🤦🏻‍♂️🇬🇧 #brexit
Среди тех, кто призывает к Брекзиту, всегда было много лжецов, манипуляторов и просто глупых людей.
Тут Член Парламента 🇬🇧 (который, кстати, родился и до 7 лет жил в Польше) заявил, что Европа всегда была неблагодарна Британии и припомнил ей План Маршалла: «Британия ничего не получила, всё досталось Западной Германии».
https://twitter.com/dkshrewsbury/status/1091728290337959936?s=21

На самом деле, Великобритания получила американской помощи больше всех в мире: 26% всего фонда; Франция - 18%, а Западная Германия - 11%.
https://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan

🇺🇸🍷🥃🇬🇧 #brexit
США и Великобритания подписали 2 договора по торговле вином и крепкими алкогольными напитками после Брекзита.

🍷Соглашение по вину касается винодельческих практик и маркировки.
США ежегодно поставляют в Великобританию вина на $227 млн. (4ый по величине рынок для США);

🥃 Соглашение по дистилляту касается взаимного признания наименований Scotch whisky, Irish whisky, Tennessee whisky, Bourbon whisky и Bourbon.
США ежегодно поставляют в Великобританию дистиллята на $187 млн. (1ый по величине рынок для США).

Соглашения позволят продолжить взаимную торговлю данными товарами без задержек, вызванных Брекзитом.

https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2019/february/ustr-signs-wine-and-distilled

🇪🇺🇯🇵 #FTA
Соглашение о свободной торговле между ЕС и Японией, которое вступило в силу 1 февраля, снижает европейские ставки пошлин на автомобили с 10% до 0% за 7 лет! (И это в то время, когда Трамп собрался поднимать пошлины на европейские автомобили).
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2018/august/tradoc_157229.pdf#page=5

🇷🇺🔍🇺🇸
USTR выпустил очередной ежегодный доклад о статусе выполнения Россией обязательств перед ВТО.
https://ustr.gov/sites/default/files/Russia-2018-WTO-Report.pdf

И тут же некоторые некогда уважаемые СМИ начали ловить хайп: «США обвинили Россию в систематическом нарушении норм ВТО» 🤦🏻‍♂️
https://www.kommersant.ru/doc/3874196

К сведению мастеров заголовков, эти отчеты США выпускают каждый год, и каждый год они примерно одинакового содержания и скорее для внутреннего потребления-отчёт перед начальством: «Россия в ВТО с 2012 г., ставки снижаются, но нетарифные меры препятствуют нашему экспорту. И вообще они отклонились от курса, и прочая, прочая... Однако мы (USTR) оказываем на русских давление и заставим их выполнять свои обязательства! (Если не завтра, то послезавтра точно)».

Ещё больше они пишут о Китае. Однако мало что из написанного конвертируется в реальные обвинения в нарушениях в виде «исков» в ВТО. Более того, последние взаимные «иски» Россия - США в ВТО носят скорее реакционный характер.

Нельзя, конечно, и поверхностно относиться к этому документу. И внимательный читатель вместо общих фраз, за которые обычно хватаются журналисты, увидел бы и кое-то более специфическое, что позволяет заключить, что все-таки американцы мониторят российское законодательство довольно профессионально.
Например, в докладе отмечается, что в июле 2018 г. Россия, как и обещала, отказалась от режима «промышленной сборки» автомобилей, однако, уже вскоре была объявлена программа поддержки, которая предполагает производственные квоты и локализацию производства (то, что членам ВТО не нравилось в режиме «промсборки»).

Поэтому такой доклад - хороший идентификатор тех возможных правовых вопросов, по которым США могут предъявить претензии в рамках системы разрешения споров ВТО (если сами Штаты не похоронят эту систему). Но никак не юридические обвинения как таковые.

🇺🇸🇷🇺
Ещё в докладе USTR интересно то, что ведомство не смогло предоставить цифры по товарообороту двух стран за 2018 г.
Перепечатали данные 2017 г. и ограничились фразой о том, что за 10 месяцев 2018 г. тренды сохранились.

Данные 2017 г. тоже интересны:

Согласно USTR в 2017 г. товарооборот между двумя странами выглядел так:
🇺🇸->🇷🇺 $7 млрд.
🇷🇺->🇺🇸 $17 млрд.
=> Отрицательное сальдо торгового баланса США $10 млрд.

ФТС отдельно по США официально статистику не обобщал, но судя по сводным данным за год, в 2017 г. картина была следующая:
🇺🇸->🇷🇺 $12,4 млрд.
🇷🇺->🇺🇸 $10,6 млрд.
=> Отрицательное сальдо торгового баланса России $1.8 млрд.

Получается следующее:
🇷🇺 отправляет товара на 10,6 млрд., а 🇺🇸 получают уже на 17!

🇺🇸 отправляет товара на 7 млрд., а в 🇷🇺 приходит на 12,4!

И вот как так то?
Транспортные расходы такие? Или может в пути товар разбухает и становится тяжелее и дороже?

Или может дело в коде “SS” (Скрытый раздел), используемом при импорте/экспорте особо «чувствительных товаров» и не полностью учитываемом в статистике?😉
Или всё же банальные манипуляции статистикой?

🇸🇬🚬🇰🇿 #BIT
В третий раз страны используют «табачное» изъятие в двустороннем инвестиционном соглашении (BIT).
Впервые такое изъятие появилось в TPP, затем в соглашении Сингапур-Австралия. Теперь и в соглашении между Сингапуром и Казахстаном.

Смысл такой: страна может вводить ограничения, связанные с табаком, и инвестор не имеет право их оспорить в рамках механизма разрешения споров между инвестором и государством, предусмотренным BIT.

Изъятие обычно используется для реализации права государства регулировать вопросы, связанные со здравоохранением.
Однако потенциально страна может ввести меры, дискриминирующие иностранного инвестора-производителя 🚬, и такой инвестор не будет иметь права оспорить подобные меры.

См. статьи 11, 13 Соглашения:
https://investmentpolicyhub.unctad.org/Download/TreatyFile/5700

🇷🇺
“Не может быть признаком угрозы конституционно значимым ценностям само по себе иностранное происхождение лиц, капиталов, идей и т.п. Кого-то такое присутствие, разумеется, беспокоит, и с какими-то настроениями трудно его примирить, но в конституционном правопорядке этого рода мотивы не могут быть основанием законодательных решений, особенно с правоограничительным эффектом. Многонациональный народ Российской Федерации принимал свою Конституцию, сознавая себя частью мирового сообщества, как это следует из ее Преамбулы.”

Из Мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации К.В.Арановского по делу о проверке конституционности статьи 191 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» в связи с жалобой гражданина Е.Г.Финкельштейна (Решение от 17.01.2019 г.) http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision374685.pdf

Дело касалось иностранного участия в СМИ или, иными словами, международной торговли услугами (коммерческое присутствие).

Министр по торговле Евразийского экономического союза- об извилистом пути, но светлых перспективах.

https://globalaffairs.ru/global-processes/Buduschee-Bolshoi-Evrazii-i-razvitie-torgovoi-politiki-EAES-19940

💣🇨🇳 Китай имеет довольно весомое представительство в органах управления международных организаций.

USCC (US-China Economic and Security Review Commission) нашла среди топ-менеджмента международных организаций 30 представителей Китая.

Нам интересны представители Китая на ключевых позициях ВТО:

🙎🏻‍♀️Hong Zhao, член Апелляционного органа ВТО - вершины системы разрешения межгосударственных торговых споров. Исполняет свои полномочия с 2016 по 2020 гг. (возможно продление ещё на 4 года). Ранее она заведовала правовым управлением китайской миссии в ВТО, а также работала в Минторге Китая.

🙎🏻‍♂️Xiaozhun Yi, заместитель Гендиректора ВТО. Работает на этой должности с октября 2013 г. В 2017 его полномочия продлили ещё на 4 года. Курирует в ВТО направления: доступ на рынки, торговля услугами, интеллектуальная собственность, госзакупки, конкуренция, экономические исследования и статистика. Ранее был ключевым переговорщиком Китая в процессе присоединения к ВТО, а также замминистром торговли Китая. До этого работал в посольстве Китая в США.

https://www.uscc.gov/sites/default/files/PRC%20Representation%20in%20IOs.pdf

P.S.
Есть ли на руководящих должностях в ВТО россияне?
Нет.

🇨🇳🔍🇺🇸
В один день с докладом по России вышел и доклад USTR о статусе выполнения Китаем своих ВТО-шных обязательств:
https://ustr.gov/sites/default/files/2018-USTR-Report-to-Congress-on-China%27s-WTO-Compliance.pdf

🇺🇸🇲🇽🇨🇦 #USMCA
Интересно, что в отсутсвие функционирующей системы разрешения споров в Северо-Американском торговом пакте Канада и Мексика не смогут заставить США выполнять свои обязательства, тогда как у США имеется рычаг давления на торговых партнеров в виде норм Section 301, наделяющих Президента полномочиями вводить ответные меры с целью отмены актов иностранных государств, которые нарушают международные обязательства, дискриминируют американские товары/услуги или просто «обременительны» для американской торговли.

https://goo.gl/vZsaEr

Все меньше времени остается до 1 марта, когда США и КНР должны договориться, либо не договориться по вопросам двусторонней торговли. Ранее Трамп не исключал, что в феврале может встретиться с Си Цзиньпином для заключения "торговой сделки". Теперь на вопрос, будет ли встреча, он ответил "маловероятно". И даже такая, казалось бы, мелочь, как слово unlikely (еще и головой помотал) относительно встречи может стать важнейшей международной новостью — вот показатель значения американско-китайских договоренностей, от них во многом зависит вся мировая экономика.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-07/trump-says-he-won-t-meet-china-s-xi-before-tariff-deadline

🇰🇷vs🇺🇸 #ВТО #DS464
Арбитр ВТО значительно сократил ту сумму, на которую Корея хотела обложить американский экспорт в качестве компенсации за нарушающие правила ВТО антидемпинговые и компенсационные меры против 🇰🇷 стиральных машин.

Корея насчитала ущерб на $711 млн.
Арбитр решил $84.81 млн.
🤷🏻‍♂️ Почти как в российском суде при оценке морального вреда.
https://www.wto.org/english/news_e/news19_e/464arb_e.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Данное дело является продолжением коммерческого противостояния 🇺🇸Whirlpool с 🇰🇷Samsung и LG.

🇺🇸 #ВТО
Штаты больше всех остальных членов ВТО используют систему разрешения споров Организации. С 1995 г. было инициировано 575 споров. В 275 из них США были либо истцом, либо ответчиком.

Они же сейчас пытаются систему и похоронить.🤦🏽‍♀️

https://piie.com/research/piie-charts/united-states-relies-wto-settle-trade-disputes-more-any-other-member

🇺🇸🇨🇳 Детали следующего раунда переговоров, который состоится в Пекине: 11.02 - встреча на уровне замминистров; 14-15.02 - на уровне министров (от США: Лайтхайзер, USTR, и Мнучин, Минфин).

🇺🇸🇨🇳 Источники CNBC в Белом Доме не исключают, что дата введения дополнительных тарифов на китайские товары (в случае провала переговоров) - 1 марта - может быть сдвинута.
https://twitter.com/eamonjavers/status/1093909562804047872?s=21

CNN связывает рост доли российского минтая на рынке США с политикой Трампа.

Администрация Трампа непреднамеренно обеспечила ценовое преимущество для российского минтая. Теперь рыбаки с Аляски не могут справиться с жесткой конкуренцией со стороны России. Российская рыба сначала отправляется на обработку в Китай, а затем продается в США в виде замороженных полуфабрикатов и крабовых палочек.

Доля российского продукта на американском рынке составляет около 200 миллионов долларов. В 2017 году примерно половина рыбных палочек в школьных столовых были сделаны из российского минтая.

🇺🇸 Сталь. Тарифы. Section 232.

27 июня 2018 г. Американский институт импортной стали подал иск в Суд США по международной торговле.
Поскольку уже скоро суд должен приступить к рассмотрению дела по существу, давайте вкратце рассмотрим, что к чему:

В чем суть спора?
Импортёры заявляют, что Trade Expansion Act, Section 232 нарушает Конституцию США, а именно противоречит доктрине «неделегирования».

Что за доктрина такая?
Согласно доктрине «неделегирования» Конгресс не может безлимитно делегировать свои полномочия.

Что не так с Section 232?
Конституция США прямо указывает, что все полномочия по введению тарифов принадлежат только Конгрессу США.
Section 232, однако, наделяет Президента полномочием вводить тарифы «в случае угрозы нацбезопасности страны».
В то же время, закон не содержит никаких ограничений делегируемых полномочий, и Президент может самостоятельно определять круг товаров, размер ставок пошлин и, главное, что может представлять угрозу национальной безопасности.
Иными словами, Президент может решить, что импорт арахисовой пасты угрожает нацбезопасности США, поэтому требуется обложить всю импортную пасту пошлинами (этот вопрос был действительно задан в суде).

Были ли прецеденты?
В 1976 г. Верховный суд США рассматривал спор, связанный с Section 232, однако, тогда не стоял вопрос конституционности данного закона.
Доктрина «неделегирования» была последний раз применена в Верховном суде в 1935 г., когда Суд отменил решение Конгресса о наделении Президента полномочиями без указания жёстких границ соответствующих полномочий.

Какие ожидания от текущего кейса?
Если Суд по международной торговле найдёт противоречие Конституции, вопрос конституционности Section 232 все же дойдёт до Верховного суда.
(И, возможно, к окончанию первого срока Трампа все его тарифы согласно Section 232 будут отменены)