Всё смешалось в доме Облонских.. Идея есть, но скорее уже в США. Идея соответствует правилам ВТО? Только вот с 2020 члены организации пытаются договориться об изъятиях из этих правил. Возможно, имеется в виду статья 31 TRIPS (compulsory licensing)? Но она не означает «снятие патентной защиты». Наверно, нам стоит поговорить об этом…

Давайте разбираться с этой вакцинно-патентной историей

1. Что значит “снять патентную защиту с вакцин против COVID-19”? Чисто обывательски - вакцина больше не будет защищена патентом, и, значит, государство/ назначенный им производитель сможет беспрепятственно производить дженерики. Так ли всё просто?
Во-первых, о каких патентах мы говорим?
Инновационные мРНК вакцины (Pfizer, Moderna) не защищены каким-то одним патентом. Работа над ними была завершена совсем недавно. А процесс получения патента занимает в США/ЕС 2-3 года или более — в случае обращения за международной защитой через Patent Cooperation Treaty (WIPO).
На изобретённые сейчас мРНК вакцины распространяются сотни патентов самих производителей и третьих лиц в отношении технологий, связанных с использованием мРНК, липидных наночастиц, и т.д.
Отменить защиту для всех связанных с вакцинами патентов? Тогда будут затронуты разработки для ещё десятка не-COVID вакцин дюжины компаний и НИИ (даже не профилирующихся на вакцине от COVID). Некоторые ключевые технологии ещё не патентовались и являются коммерческой тайной изобретателей.

Во-вторых, патент - это не рецепт, при использовании которого вы получите идентичный продукт. При использовании мРНК важно знать не ЧТО [компоненты], а КАК [произвести]. А это уже ноу-хау, коммерческая тайна, которые никто не может заставить компании раскрыть (особенно американских — после решения Верховного суда США в деле Ass’n for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.)

Поэтому в предложении Индии и ЮАР говорится не про патенты, а про права интеллектуальной собственности (США тоже говорят не про патенты, а про IP protections). Не раскрывается только, как условная Индия собирается завладеть ноу-хау условной Moderna: промышленный шпионаж / reverse engineering?
Та же проблема с сырьём. Его производство — отдельный сложный технологический процесс, который также связан с ноу-хау фармкомпаний.
Без ноу-хау репродукция информации, содержащейся в наборе патентов обернётся созданием (максимум) реплик вакцин (по сути узаконенный контрафакт). Воссозданная копия вакцины нуждается в тестировании, подтверждении безопасности и эффективности, потому что это уже не идентичный продукт. Или этим шагом решат пренебречь? Вы бы рискнули привиться репликой вакцины, произведённой не под контролем её оригинального создателя?

2. Заявляется, что в ВТО уже есть механизмы на случай чрезвычайных обстоятельств. Вероятно, имеется в виду статья 31 TRIPS - обязательное/ принудительное лицензирование, когда государство может временно разрешить использование объекта патента без получения согласия правообладателя (при выполнении ряда условий).
ОК, есть такая возможность, но почему же до сих пор никто из членов ВТО не воспользовался таким типом лицензирования? И обстоятельства ведь более чем экстренные. Никто бы и поспорил…
В отношении лекарств против COVID-19 прибегают к обязательному лицензированию (например, Израиль и та же Россия). Но не в отношении вакцин. Почему?

Во-первых, чтобы распоряжаться чужими патентами и выдавать обязательные лицензии, нужно, чтобы для начала сама вакцина была запатентована. А, как мы уже говорили, новые мРНК вакцины - это совокупность патентов на множество технологий, сопряжённых с вакциной, и заявок на получение патентов. Лицензию на использование какого патента будет выдавать условная Индонезия? Всех? А всё ли запатентовано, тем более в Индонезии?

Во-вторых, повторимся, в случае с новыми мРНК вакцинами - патенты сами по себе не помогут. Необходимо получить доступ к ноу-хау. Поэтому отдельные страны и пытаются добиться именно приостановки защиты прав IP, а не только патентов. Как только эти другие права они заполучат? Информация, передаваемая стране для регистрации вакцины? Вряд ли поможет.

В-третьих, чтобы лицензировать производство новой вакцины, необходимо иметь производственные мощности, готовые производить такую вакцину. С этим во всём мире сейчас большая проблема. Придётся обращаться (в рамках статьи 31bis TRIPS) к тем странам, которые имеют мощности для производства такой вакцины, то есть договариваться с теми же Штатами, ЕС, Швейцарией. В случае статьи 31bis TRIPS обязательную лицензию должна выдать условная Индонезия для импорта вакцины, и одновременно условные Штаты - для экспорта ограниченного количества доз, для внутреннего потребления в Индонезии.

Что имеем в итоге?
Ни приостановка защиты патентов, ни обязательное лицензирование не кажутся особо жизнеспособными опциями. Почему же США пошли на поддержку варианта снятия защиты IP? Скорее всего, это переговорный манёвр. И переговоры не с членами ВТО, а с фармкомпаниями - стимул для добровольного лицензирования.

#климат
Глава Минприроды Александр Козлов: «Мы видим, что наши иностранные партнеры, особенно Европа, ставят вопрос о том, что товар, который будет поступать из-за рубежа, должен иметь низкий углеродный след. На это необходимо ответить — подготовить законодательство в масштабах страны, чтобы защитить наши предприятия, а также оценить наши ресурсы, которые учитываются как вклад в снижение этого углеродного следа.
Сейчас мы говорим о вновь возникающем углеродном следе. Но сколько его уже накоплено и кто его накопил? Наша задача — это посчитать, учесть наши леса, болота и все, что у нас есть, и ухаживать за этим.»
РБК

Минпромторг обеспокоен сложившейся ситуацией с ростом цен на пиломатериалы. Министерство прорабатывает вопрос о включении пиломатериалов в перечень товаров, существенно важных для внутреннего рынка, в отношении которых в исключительных случаях могут быть установлены временные ограничения или запрет экспорта.

🇺🇸🇪🇺 #сталь
Ожидается, что понедельник США и ЕС объявят о тарифном «перемирии» в споре по стали и алюминию. В ходе переговоров было найдено решение, благодаря которому ЕС откажется от повышения тарифов на отдельные американские товары с 25% до 50% (планировали с 1 июня).
Стороны намерены начать переговоры по проблеме перепроизводства стали.

🇪🇺🇺🇸 #сталь
Совместное заявление ЕС и США.
ЕС не будет поднимать тарифы на американские товары с 1 июня (меры по ребалансировке торговли).
До конца года стороны найдут решение относительно проблемы перепроизводства. Обе стороны признают, что эта проблема в основном происходит от третьих стран.
Предполагается, что стороны найдут взаимоприемлемое решение для завершения торгового спора по стали и алюминию.

Министр энергетики Украины Герман Галущенко потребовал запретить импорт электроэнергии из России и Белоруссии. Он обратился с письмом к национальному регулятору энергорынка.

В письме утверждается, что импорт электроэнергии из России и Белоруссии «противоречит стратегическим целям Украины в сфере энергетики, в частности синхронизации Объединенной энергетической системы Украины с ENTSO-E (Европейское сообщество операторов магистральных сетей в области электроэнергетики. — РБК), и потенциально угрожает энергетической безопасности».

С 2022 года в Россию должна вновь вернуться пошлина на ввоз электроавтомобилей. С прошлого года экологичный вид транспорта ввозили в страны ЕАЭС по нулевой ставке. Срок ее действия был установлен до конца 2021 года. Ни от одной страны — участницы союза предложения о продлении нулевой пошлины не поступали. А значит в силу вновь вступит пошлина в 15%.

🇬🇧 #антидемпинг
«..хотя российские производители могут демпинговать в будущем, мы считаем, что у них нет мотивации делать это. Поэтому мы решили, что демпинга из России, скорее всего, не произойдёт, если мера больше не будет применяться».
Из переходного пересмотра антидемпинговой меры Соединённого Королевства в отношении импорта сварных труб из железа или нелегированной стали.

🇪🇺🇨🇳 #CAI #инвестиции
Европейский парламент проголосовал за приостановку переговоров с Китаем по заключению Всестороннего инвестиционного соглашения.

Минпромторг предложил удвоить экспортную пошлину на лом черных металлов на полгода. Экспортная пошлина на лом черных металлов может быть повышена до уровня 5%, но не менее чем € 90 за тонну с текущих не менее чем €45 евро.

«Такая мера позволит снизить привлекательность сдачи лома в нелегальные пункты. Это также позволит сократить количество посредников на рынке, а также будет стимулировать увеличение ломосбора», — объяснил замминистра Виктор Евтухов.

🇪🇺 ЕС хочет перевести дискуссию по интеллектуальной собственности и вакцинам в плоскость упрощения порядка принудительного лицензирования (вместо снятия патентной защиты).

🇷🇺 ФТС: Основой российского экспорта в январе-марте 2021 года традиционно являлись топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта составил 53,3% (в январе-марте 2020 года – 61,7%). В товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья доля этих товаров составила 57,2% (в январе-марте 2020 года – 66,9%), в страны СНГ – 29,4% (25,6%). По сравнению с январем-мартом 2020 года стоимостный объем топливно-энергетических товаров снизился на 12,2%, а физический – на 8,3%. В экспорте товаров топливно-энергетического комплекса возросли физические объемы электроэнергии на 83,3%, газа природного – на 12,3%, угля каменного – на 7,1%. Вместе с тем снизились физические поставки бензина автомобильного на 20,4%, нефти сырой – на 19,8%, керосина – на 5,2%, нефти и нефтепродуктов – на 2,7%.

#ВТО Опубликован изменённый текст предложения Индии, ЮАР (& Co.) по изъятию из защиты прав интеллектуальной собственности в отношении вакцин и лекарств против #COVID-19.
На первый взгляд, авторы проекта вряд ли могут рассчитывать на консенсус среди членов ВТО.
Например, теперь есть указание на срок действия изъятия — «по крайней мере 3 года». Однако решение о прекращении изъятия через 3 года должен принять Генсовет ВТО. А решения Генсовета принимаются консенсусом. То есть если Индия будет против прекращения, то изъятие будет продлеваться бесконечно.
Ну и на что эти люди рассчитывают?

🇺🇸🐟#ВТО
США предлагают сделать частью переговоров по рыболовным субсидиям вопрос о борьбе с принудительным трудом. В опубликованном предложении США содержатся проекты соответствующих формулировок.
Похоже, уже сильно затянувшиеся переговоры по рыболовным субсидиям теряют перспективы быть завершёнными в ближайшем будущем…

Россия начнет строить новый газопровод «Пакистанский поток». Проект ранее носил название «Север-Юг», соглашение о его строительстве Россия и Пакистан подписали еще в 2015 году. Теперь страны намерены приступить непосредственно к реализации проекта.

«Пакистанский поток» должен связать терминалы по приему сжиженного газа (СПГ) в пакистанском портовом городе Карачи на берегу Аравийского моря с городом Лахор на севере страны. Его длина — около 1100 км, пропускная способностью до 12,4 млрд куб. м.

🥤🇷🇺 Будет интересно наблюдать за реализацией запрета на неперерабатываемый пластик.
И вроде отличная новость. Но будет ли закон реализован без перекосов в сторону протекционизма?
Смотрите.
Вводится запрет на определенный пластик. На первый взгляд, всё замечательно: действует как для внутренних производителей, так и для импортёров.
Но читаем новость дальше: господдержка для производителей. Хмм…
Вспоминаем статью III:4 ГАТТ. Она предусматривает обеспечение равенства условий конкуренции для отечественных и аналогичных импортных товаров (см., например, спор Korea — Beef), равенство конкурентных возможностей (Japan — Alcoholic Beverages).
Интересно, иностранные производители тоже смогут рассчитывать на господдержку для перепрофилирования производства товара, импортируемого в РФ? 🤔
А может и Бог с ним? Ну и обойдёмся без этих импортных пластиковых товаров?
Но вспомните, например, в какой пластик упакованы витамины, которые вы заказываете из США, когда почему-то не хотите есть аскорбинку от Нижфарма😮‍💨

🍷🇷🇺 Не менее интересно будет наблюдать и за реализацией идеи с «прямыми поставками российского вина от изготовителей до потребителей» по почте (d2c торговля).
Здесь всё более очевидно.
Только российские производители вина получают доступ к дистанционной торговле алкоголем и отправке по почте. Это ли не конкурентное преимущество?

Кстати, на этой неделе вышел отчёт третейской группы в споре 🇦🇺vs🇨🇦 #DS537 Canada — Wine (Australia). Отчёт формальный — зафиксировал заключение сторонами “мировой”. Согласно “мировой” Канада и её провинции отменят/изменят свои дискриминационные меры.
В этом деле Австралией оспаривались меры Канады и её отдельных провинций, которые создавали более благоприятные условия для розничной продажи канадского вина.
Федеральный уровень: изъятия из акциза для канадских вин.
Уровень провинций: изъятия для местных вин при продаже в продуктовых магазинах. Например, в Британской Колумбии только местные вина могли продаваться на полках продуктовых магазинов, тогда как для продажи импортных вин магазину необходимо было иметь специальный «магазин внутри магазина» (особые требования). В Квебеке было введено требование местного бутилирования для получения права продажи через продуктовые магазины.

Иными словами, канадские меры ограничивали доступ иностранных вин к одному из каналов сбыта - продуктовыми магазинам. Всестороннее нарушение статьи III ГАТТ.

Чем же отличается от канадских мер российская идея, которая ограничивает доступ иностранных вин к одному из каналов сбыта, открытого (скоро) только российским производителям (дистанционная продажа)?

🇪🇺💉💊 Основные идеи готовящегося предложения ЕС по упрощению принудительного лицензирования для вакцин и препаратов от COVID-19:
1. Возможно изъятие из требования о проведении предварительных переговоров с держателем IP, поскольку пандемия - это национальное ЧП.
2. Компенсация держателю IP не должна включать размер прибыли держателя IP.
3. Принудительное лицензирование может включать право на экспорт вакцин/препаратов в страны, где нет своих производственных мощностей.