🇺🇸🇨🇳 Но вернёмся к торговле, Трампам, сделкам и вот это вот всё... Из прошлого года пришла такая новость: Трамп анонсировал подписание “Фазы Один” торговой сделки 15 января. Позже он направится в Пекин для начала переговоров по “Фазе Два”.

📚 🧐
Новогодние праздники дают отличную возможность прочесть то, на что обычно не хватает время. Сегодня мы хотим порекомендовать статью, автор которой размышляет о том, зачем нужны торговые соглашения. Его главный тезис: экономистам следовало бы переосмыслить свой подход к пониманию эффекта и общей пользы таких соглашений, поскольку ранее существовавшее понимание может быть уже неприменимо к новым типам торговых сделок.

Так, не все современные соглашения о свободной торговле следует ассоциировать непосредственно со свободной торговлей, в отличие от того, как это было раньше, по мнению Dani Rodrik. Ведь в прошлом такие соглашения по большему счёту только снижали тарифы и убирали квоты. Поэтому их эффект на экономику было намного легче просчитать, чтобы понять в итоге, приносят ли они пользу жителям страны в среднем.

Теперь же ситуация другая. Торговые соглашения последних лет посвящены более широкому спектру вопросов. Эти вопросы более сложные, а их эффект трудно просчитываем (отдельные примеры «новых» вопросов: стандарты качества, правила безопасности и охраны здоровья, инвестиции, регулирование финансового сектора, права интеллектуальной собственности, защита и охрана окружающей среды, регулирование трудовых вопросов). Автор исследования делает вывод, что в таком случае чаще можно говорить о том, что вместо борьбы со зловредным протекционизмом посредством новых соглашений происходит лишь перераспределение ренты в отдельных секторах. А это не совсем та свободная торговля, о которой говорили ранее, включая того же Давида Рикардо.

Кстати, замечательным дополнением к тексту идёт беседа в 4-х частях между автором этой статьи и создателями подкаста Trade Talks (ссылка на первую) 🎧

🇺🇸 В ходе президентской гонки 2020 мы будем постоянно слышать противоположные оценки торговой политики Трампа.
Демократы: «Торговые войны стоят стране рабочих мест».
Республиканцы: «Отец родной спас фермеров и сталеваров».
Где правда? Возможно ли в XXI веке помочь экономике тарифами?
В конце 2019 г. Федеральный резерв США опубликовал экономическое исследование, в котором даётся научное заключение: протекционизм вреден и не даёт ожидаемых результатов. Современная экономика намного сложнее той, что была в 40 — 70-ые годы прошлого века, по которым, кажется, ностальгирует советник Трампа Питер Наварро. Не работают сейчас и методы 80 — 90-ых, в которых застрял глава USTR Роберт Лайтхайзер (пытается сейчас реализовать то, над чем работал при Рейгане).

- Дополнительные тарифы нарушают сложившиеся международные технологические цепочки.
- Первичный положительный эффект от защитных пошлин для производителя нивелируется повышением стоимости сырья и ответными тарифными мерами других стран.

🇺🇸🛃🧠 С понедельника США вводят ограничения на экспорт программного обеспечения, используемого для работы искусственного интеллекта.

Для осуществления экспорта такого ПО в любую страну (кроме Канады) американские компании будут обязаны получать лицензию.

Если ПО считать товаром (не берём сейчас в расчёт носители ПО), то исключение для Канады было бы идеальным кейсом по статье I ГАТТ (нарушение принципа наибольшего благоприятствования - MFN). А саму меру можно было бы рассмотреть на предмет выполнения статьи XI ГАТТ (количественные ограничения).

Если ПО считать услугой, то аналогичный принцип (MFN), закреплённый в статье II ГАТС, уже бы не применялся.
Статья II ГАТС защищает от дискриминации иностранные услуги и поставщиков этих услуг (‘импорт’). В отличие от статьи I ГАТТ, в статье II ГАТС отсутствует ‘экспортный’ компонент.

🦘🤷‍♀️🎺
В 1927 г. Совет по тарифам Австралии решил защитить женщин от пагубного воздействия джаза, а их мужей - от нежелательных трат ... и ввёл заградительные пошлины на импорт грампластинок.

Естественно, целью была защита австралийских производителей от конкуренции с американскими, удешевившими производство пластинок за счёт более передовых технологий.

Но зачем изучать цены, объёмы импорта, расследовать возможный ущерб, причинённый отечественной промышленности, если можно вот так всё замечательно объяснить:

«Женщина идёт в магазин, чтобы купить кухонное полотенце или полотенце для рук и видит эти пластинки, и видит, что они дешёвые, и тратит на них деньги её мужа, хотя эти пластинки ей даже не нужны. Именно так продаётся половина этих дешёвых американских пластинок».
...
«Ради мужей, не лучше бы было не пускать эти пластинки в Австралию?».

На фоне торговой войны между Китаем и США китайское правительство запретило отечественным издателям печатать «сотни» американских книг. 

Американские книги пользуются в Китае популярностью: в 2017 году китайские издатели получили права на более чем шесть тысяч произведений из США, что составляет более трети от всех разрешённых к печати иностранных книг за год.

NYT выяснила, что на фоне торговой войны с США власти Китая ещё больше ужесточили требования к иностранным книгам. Журналисты рассказали, что некоторые издатели пытаются обойти этот запрет, убедив авторов из США сменить свою национальность «на бумаге», но часть отказывается, называя свои книги «очень американскими».

🇺🇸 Комитет Сената США по финансам одобрил проект торгового соглашения с Канадой и Мексикой #USMCA (голоса 25 - 3). Это значит, что уже в ближайшее время проект соглашения будет вынесен на голосование Сената.

🇺🇸⚔️🇫🇷 #digital
Amazon, Google и F******* поддержали планы Администрации Трампа по введению пошлин на $2,4 млрд французского импорта (преимущественно товары luxury класса) в ответ на «цифровой налог», действующий во Франции.
Computer and Communications Industry Association, в которую входят три интернет гиганта, заявила о своей поддержке возможных ответных мер во вторник в ходе публичных слушаний USTR. Такая мера, по мнению ассоциации, должна заставить Францию отказаться от «цифрового налога» и предостеречь другие страны от введения подобных налогов.

ЕС заявил, что выступит на стороне страны-члена Союза и не оставит американские тарифы без ответа.

#нампишут
Очень хороший и справедливый вопрос от читателя. А как вообще бизнес может использовать механизмы системы разрешения споров ВТО?
Постараемся в ближайшее время прокомментировать.
И спасибо за комплимент!☺️

🇨🇳🇧🇷🇺🇸
За неделю до подписания сделки Китая с США частные китайские компании закупили в Бразилии 10 сухогрузов сои.
15 января в Вашингтоне США и Китай подпишут “Фазу Один” торговой сделки, одним из основных условий которой будет наращивание закупок Китаем американской с/х продукции ($40 млрд/год).

И вдруг за неделю до этого события Китай массово закупает сою в Бразилии! Это ставит под сомнение резкое увеличение экспорта из США после подписания соглашения.

Учитывая разницу между ценой на 🇧🇷 и 🇺🇸 сою, такой шаг Китая выглядит как месседж: «сделка не отменяет ценовую конкуренцию на мировом рынке, а покупать у Штатов по завышенным ценам лишь бы выбрать квоту $40 млрд никто не собирается».

🇬🇧🇪🇺 #brexit
Палата Общин британского Парламента приняла (330-231) законопроект о Соглашении по выходу из ЕС 31 января 2020 г.
Теперь законопроект должен быть утверждён (что и ожидается) Палатой лордов.

Соглашение по порядку выхода из ЕС не является соглашением о свободной торговле. Переговоры по нему должны начаться после выхода страны из ЕС.
Борис Джонсон хочет подписать такое соглашение с ЕС до конца года.
ЕС не считает реалистичным достижение согласия по всем пунктам за 11 месяцев.

🇷🇺🛃25%🐷
Реализуя последний этап тарифной либерализации согласно обязательствам перед ВТО, с 1 января 2020 г. Россия заменила тарифную квоту на импорт свинины пошлиной 25%.

До этого поставки свинины внутри квоты шли по ставке 0%, вне квоты - 65%.
Последние годы размер квоты на ввоз свинины составлял 430 тыс. тонн, включая тримминг (30 тыс. тонн), в год. Однако этот объем поставщики не выбирали.

Вроде как и либерализация тарифа, а фактически тем, кто поставлял внутри квоты, вместо 0% теперь 25% нужно платить. 🤷‍♂️

5 мировых лидеров по производству золота

🎧Tradecraft podcast
Эпизод 34
Профессор Marc L. Busch (Georgetown University) возвращается к истории ГАТТ (1947-1994 гг.), чтобы ответить на вопрос, как же сейчас в ВТО работает система разрешения споров без функционирующей апелляционной инстанции?

#нампишут 🇷🇺
Читатель своим вопросом обратил внимание на системную проблему работы госорганов России с бизнесом: контакт плохо налажен, доступной информации крайне мало, а действенные механизмы не используются просто потому, что о них неизвестно. И вопрос подачи жалобы в ВТО (что могут делать правительства, а предприниматели нет) представляет лишь частный случай этой проблемы: в России нет официальной процедуры по инициированию споров в ВТО по просьбе коммерческих организаций. Существующие процедуры плохо прописаны и не дают понимания, как это делать, в отличие от того, как это бывает в других странах (США: Section 301; ЕС: Trade Barriers Regulation).

Поэтому давайте разбираться вместе. По-хорошему нужен целый алгоритм того, как эффективно обращать внимание госорганов на торговые барьеры, с которыми вы сталкиваетесь. Но если вкратце, то вот на что следует обратить внимание.

Во-первых, госорганы еще нужно будет убедить, что есть проблема, которую можно решить в ВТО. По этой причине сначала полезно обратиться к знающим экспертам, чтобы получить на руки правовое заключение о наличии нарушения соглашений ВТО либо, если идти сразу далее, еще и о целесообразности ведения спора. Такое заключение могут дать отдельные юрфирмы/организации, но их число в России крайне мало, да и будем честны, их экспертиза и опыт крайне лимитированы.

Во-вторых, ответственным госорганом в России по вопросам ВТО является Департамент торговых переговоров Минэка РФ (ДТП). Он представляет интересы государства и формирует его позицию в ВТО и, если эти интересы совпадают с интересами бизнеса, то шансы инициирования спора существенно возрастают. Два слова об интересах государства: посмотрите, сколько у РФ споров с ЕС, Украиной и США, а сколько с тем же Китаем (spoiler: много vs ноль).

Ограничиваться только этим департаментом мы бы не стали. Вопрос поднимать стоит и в других департаментах Минэка. В частности, ещё можно обратиться в Департамент развития и регулирования внешнеэкономической деятельности, который занимается сбором информации о торговых ограничениях. Кроме того, профильные министерства тоже задействованы в общем процессе продвижения интересов бизнеса, поэтому через них тоже следовало бы пытаться действовать. Но, повторимся, конкретной процедуры нигде нет и многое зависит уже от лоббистских возможностей и политической конъюнктуры.

В-третьих, следует понимать, что решение проблем в ВТО - дело долгое. И необязательно, что сразу имеет смысл начинать со спора. Например, для разрешения многих проблем первый разумный шаг это озвучить их на профильных комитетах ВТО. ДТП этим тоже занимается через Постпредство РФ при ВТО.

Получается, до спора дойти непросто, но с чего-то обязательно стоит начинать. Дерзайте!

🇨🇳 В 2020 г. Китай планирует отказаться от создания новых производственных мощностей в сталелитейной отрасли.
Часть сделки с Трампом?
По сути, тарифы Трампа на сталь и алюминий были реакцией именно на перепроизводство в Китае. Под раздачу, однако, попали и многие другие страны, включая Россию.

Норвегия. Рыба. Деньги.

Рачительные норвежцы подсчитали, сколько им удалось заработать на внешней торговле рыбой по итогам прошлого года. Сумма получилась внушительная — 12 млрд долл. США (107 млрд крон).

Всего за 2019 г. Норвегия отправила на экспорт 2,7 млн тонн рыбы и морепродуктов. Большая часть морских биоресурсов (1,5 млн тонн, или 55% от объема рыбного экспорта) была выловлена в природных водоемах. В вылове приняли участие порядка 6 тыс. рыболовецких судов всех типов и габаритов. Что любопытно, при этом чуть меньше половины объема (1,2 млн тонн, 45%) и большая часть прибыли (8,6 млрд долл., 71%) приходятся на биоресурсы, выращенные на водных фермах.

А как с этим обстоит дело у нас, в стране с 4-й по протяженности береговой линией в мире?

По экспертным оценкам, за прошлый год Россия заработала на экспорте рыбы и морепродуктов порядка 4,8 млрд долл., продав за границу около 2-х млн тонн. Аквакультура у нас пока развита не очень (300 тыс. тонн в год, и это не экспорт, а производство вообще), поэтому львиная доля этих показателей приходится на рыбный промысел. Его у нас ведут примерно две тысячи судов, 60% которых уже давно выходили свой срок.

Такое положение вещей в корне неправильно. Что нам мешает развивать, скажем, собственные аквафермы? В Норвегии климатические условия ничем не лучше, чем у нас в Арктике и на Дальнем Востоке. Конечно, инвестиционный и правовой климат у них помягче. Но вот это обстоятельство, в отличие от географии, как раз-таки можно изменить. Только, в отличие от норвежцев, не надо закармливать рыбу химией.

🇪🇺🇬🇧 #brexit
Все, что вы хотели знать о будущих торговых отношениях 🇪🇺 и 🇬🇧 после Брекзита, но не знали, где найти.
Слайды презентации с заседания Council Working Party (Article 50), 13.01.20.

Администрация Трампа готовится вывести Китай из списка валютных манипуляторов, сообщает Bloomberg.

Решение будет принято в ближайшее время по итогам публикации отчета, публикация которого затянулась из-за задержек реализации первой фазы торговой сделки.

🇬🇧 🇪🇺
В надвигающемся #brexit запутаться проще простого. Разбираемся с Holger Hestermeyer, что же ждёт нас хронологически в самом ближайшем будущем.

- 31 января 2020 г.: в силу вступает соглашение о выходе (withdrawal agreement). Должно, по крайней мере. Формально это конец. Но правила ЕС продолжают действовать для Великобритании, а она теряет право принимать участие в органах ЕС, влиять на принятие решений ЕС. Кроме того, Великобритания не может начиная с этой даты отозвать своё заявление о выходе.

- 1 июля 2020 г.: решение о любом продлении переходного периода должно быть принято совместно Великобританией и ЕС к этой дате. Великобритания уже заявляла, что больше продлений не будет.

- 1 января 2021 г.: окончательный выход, то есть правила ЕС больше не применяются к Великобритании. Действующими между ними правилами остаются те, что включены в соглашение о выходе. Только с этой даты будут значительные изменения, затрагивающие население.

🇺🇸🇨🇳
Завтра ожидается долгожданное подписание «Фазы Один» торговой сделки между Китаем и США.

С одной стороны, это означает снижение напряжённости на рынках, полная/частичная отмена дополнительных тарифов, которые привели к нарушению технологических цепочек, массовому трансшипингу, ‘перетеканию’ импорта и распространению протекционизма.

С другой, когда слышишь об обязательстве Китая по закупке американских товаров на $200 млрд, то невольно задумываешься, за счёт чего Китай такие объёмы закупок сможет выполнить?
Очевидно, только за счёт сокращения закупок товаров на других рынках. Управляемая торговля.
Чтобы выполнить обязательства перед США Китай так или иначе будет вынужден нарушить свои обязательства перед ВТО: вводить (пусть и неписаные) квоты, количественные ограничения на импорт из третьих стран, создавать более благоприятные условия доступа на рынок для американских товаров.

Но ведь Китай не отобьётся от ‘исков’ в ВТО!?
И тут мы вспоминаем, что старик Дональд уже позаботился об этом, парализовав работу апелляционной инстанции ВТО.
Споры будут, решения третейских групп будут, но вот исполнением этих решений можно будет пренебречь 🤷‍♂️
Альтернатива: односторонние ответные меры. И добро пожаловать в джунгли 🍿