🇪🇺🇰🇷 #FTA #LabourRights
Несколько удивительно, что США стали первыми защищать трудовые права рабочих других стран, используя торговые соглашения. Ну да, наивно полагать, что за этими действиями стоят альтруистические соображения. Но всё же такие действия, а именно: 1) заключение торгового соглашения плюс 2) подача жалобы на соблюдение его правил по защите трудовых прав другим участником этого соглашения, следовало бы ожидать от кого-нибудь другого с более заметной социальной повесткой во внутренней политике. Например, от ЕС.

Кстати, ЕС если и отстаёт, то не намного. Так, его соглашение с Кореей относится к всеобъемлющим торговым соглашениям нового поколения. Его участники должны ратифицировать и успешно имплементировать в своё законодательство основные конвенции Международной организации труда, а также установить в национальном законодательстве гарантии свободы объединений и прав ведения переговоров о заключении коллективных трудовых договоров. Соглашение между ЕС и Южной Кореей временно применяется с 2011 г., а вступило в силу в 2015 г.

17 декабря 2018 г. ЕС запросили консультации с Кореей о соблюдении этих обязательств. Почти ровно через год ЕС объявил о переходе этого спора в следующую стадию: 30 декабря официально будет созвана третейская группа для рассмотрения спора. Ожидается, что она издаст доклад в марте 2020 г. 

И если немного помечтать, особенно в канун католического Рождества 🎁: то чем этот пример, равно как и предыдущий с США и Гватемалой, как не счастливое предзнаменование медленного, но уверенного перехода старых торговых соглашений в новый тип, более социально-ориентированный, с большим позитивным воздействием на затронутые общества? А вместе с этим вдруг и мир станет чуточку лучше? 🥺🙏

Вчера вышел декабрьский доклад ЦБ РФ о денежно-кредитной политике. В нем, в частности, говорится о том, что в российской промышленности "остаются низкими ожидания относительно новых заказов, особенно экспортных".

В 2019 с российским экспортом все было грустно. Как пишет ЦБ, "снижение стоимостного объема экспорта товаров и услуг ускорилось с 5,9% в II квартале до 7,1% в III квартале 2019 вслед за падением мировых цен на энергоносители. Сказалось и уменьшение поставок за рубеж ряда товаров, которое отражает ослабление внешнего спроса на фоне замедления роста мировой экономики".

В базовом сценарии ЦБ прогнозирует дальнейшее снижение экспорта товаров из РФ в стоимостном выражении на 11,5% в течение 4 лет (с $443 млрд в 2018 до $392 млрд в 2022). При этом физический объем экспорта, по мнению ЦБ, будет расти на 2-2,5% в год начиная с 2020, как результат "мер Правительства по стимулированию несырьевого экспорта в рамках национального проекта «Международная кооперация и экспорт»".

Хоть одна положительная новость? Пока товарный экспорт проседает, экспорт услуг растёт как по факту, так и в прогнозе! Рост этот скромный, но +$2 млрд в год к 2022 (с $65 млрд до $67 млрд) ЦБ всё же обещает.

🇺🇿 Из интервью замглавы МИД Узбекистана:

«Нам нужен рынок, нужно пространство. А где это пространство? Это пространство в Казахстане, в России, в Киргизии, которые являются членами ЕАЭС, поэтому прямо скажу – я за участие. Исключительно исходя из экономических интересов.

Еще один немаловажный фактор – демография. Растет население, на 700 тысяч прибавляется каждый год. Естественно, мы 700 тысяч пропорционально не можем обеспечить работой. А это к чему приводит? К миграции. А мигрирует наш народ куда? В Россию, в Казахстан. Этот фактор тоже обуславливает поддержание тесных связей Узбекистана с ЕАЭС.

Если Узбекистан станет членом ЕАЭС, это может кому-то не понравиться. Но почему мы должны смотреть, если кому-то не понравится. Мы должны исходить из своих национальных интересов. Если это отвечает нашим национальным интересам, значит, надо вступать, значит, надо сотрудничать.

Сейчас уже, по-моему, ускоряется [принятие решения]. Недавно уже команда Силуанова была здесь, в Самарканде, буквально в начале декабря. Значит, переговоры идут. Наверное, скоро завершат. Я думаю, в ближайшее время завершат.»

🌎 #услуги
А Россия, оказывается, в тренде. Доклад ВТО о торговле услугами по итогам 2019 г. говорит о том, что услуги становятся самым динамично растущим элементом международной торговли: рост торговли услугами заметно выше, чем рост торговли товарами.

Некоторые выводы и цифры из доклада: 

- к 2040 г. в 1.5 раза может вырасти доля торговли услугами в мировой торговле;
- к 50% приближается доля услуг в глобальных цепочках добавленной стоимости;
- размыванию границ между торговлей товарами и услугами сильно способствует продолжающаяся цифровизация экономик;
- демографические перемены, включая старение наций, приведут к изменениям в структуре торговли услугами в будущем;
- глобальное потепление и потребительская осведомлённость могут привести к радикальным переменам в отдельных секторах торговли услугами (затронуты будут туризм и перевозки).

Кроме того, самая большая доля в торговле услугами у торговли посредством коммерческого присутствия, если сравнивать между способами поставки услуг по #GATS. Этот вывод интуитивно ожидаем, но важно то, что раньше к нему было сложно прийти статистически. А теперь, как уточняют авторы доклада, новая экспериментальная платформа ВТО по статистике в торговле услугами позволяет определить объемы торговли отдельно для каждого из четырёх способов поставки услуг.

🇳🇴🐟🚫
Рыба или мясо на Новый год?
Подумайте о блюде из рыбы, ибо после праздников на прилавках магазинов её станет меньше.

Россельхознадзор направил в ветеринарные службы стран-членов ЕАЭС письмо с просьбой
с 9 января 2020 года обеспечить недопущение поставок на территорию России рыбной продукции, выработанной расположенными в государствах-членах ЕАЭС предприятиями из норвежского сырья (лосось, форель). 

Белорусский лосось no more 😕

MMI: Санкции, торговые войны и политика ФРС – вот те факторы, которые в наибольшей степени влияли на рубль в 2019 г. Зависимость между рублем и нефтью, действительно, очень резко снизилась, практически исчезла.

⚡️⚡️⚡️Глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что Россия и Украина подписали пакет документов для транзита газа

🇨🇳🇺🇸
Пекин принял приглашение Вашингтона: в эту субботу, 4 января, вице-премьер КНР Лю Хэ отправится в столицу США для подписания “Фазы Один” торговой сделки.
Подписание ожидается до середины следующей недели.

🇺🇸📱🇨🇳
Только вот при всех этих санкциях и торговых войнах продажи смартфонов Huawei выросли на 20% по сравнению с 2018 г. (240 млн.шт.)
Об этом Meduza, почему-то забыла упомянуть.
Оригинал новости.

#2019
🎅 Вот и мы решили поделиться своими впечатлениями о ключевых событиях года из мира международной торговли. Чем запомнился этот год?

1. Всемирная торговая организация:

- ящик Пандоры открыт 📭
В этом году впервые в ВТО был разрешён спор, в котором сторона ссылалась на исключения по соображениям национальной безопасности (Russia - Traffic in Transit, #DS512). Тема национальной безопасности стала лейтмотивом ещё нескольких споров этого года, но вроде бы как конца света в организации ещё не случилось, а если и случится, то совсем по другим причинам.

- да, чуда не произошло ✨, и с 11 декабря Апелляционный орган не может брать новые дела, а из дюжины уже переданных рассмотрит только три, включая только одно с участием России. Система разрешения споров ВТО фактически обезглавлена, а вместе с ней и общая эффективность ВТО поставлена под сомнение. Решения пока нет.

- казалось бы, мы уже готовы были узнать, рыночная ли экономика у Китая 🎎, особенно для целей защиты внутреннего рынка других стран. Но он отозвал свою жалобу в почти разрешённом споре, где в этом ключе был истолкован Протокол о присоединении Китая к ВТО (#DS516). All right then. Keep your secrets.

- ✈ беспрецедендный размер уступок, на который США могут приостановить свои обязательства по отношению к ЕС по итогам спора о субсидиях Airbus (#DS316). Почти на $7.5 млрд в год. Это когда спрашивают, а зачем идти судиться в ВТО, и ты пытаешься вспомнить самые яркие примеры - вот он.

2. Торговые войны:

- 🇺🇸🇨🇳 после почти целого года игры мускулами и первых спаррингов США таки сумели достичь ‘полусделки’ с Китаем. Американский удар по Huawei отразился пока лишь на падении роста прибыли китайского гиганта с 19,5% в 2018 г. до 18% в 2019 г.;

- 🇺🇸 Остаются в силе американские протекционистские пошлины на сталь и алюминий;

- 🇯🇵🇰🇷 под конец года немного снизились обороты резко вспыхнувшего этим летом торгового противостояния Японии и Южной Кореи (старые обиды времён оккупации Кореи);

- 🇺🇸🇪🇺 с возможными тарифами США на французские товары (в ответ на “цифровой” налог во Франции) возобновилось торговое противостояние трансатлантического фронта. Дополнительные пошлины на автомобили, которых ждали весь 2019-й, Трамп так и не ввёл;

- 🇸🇦🇶🇦 коалиция арабских стран продолжает держать торговое эмбарго против Катара;

- 🇷🇺🇺🇦 Россия и Украина договорились по транзиту газа, предварительно обменявшись санкциями “в ответ на ответ” (ну а как без этого?).

3. Региональные торговые объединения:

- #Brexit как сказ про 🐈, что не может выйти в открытую дверь. Целый год были потуги, но может следующий заход кота Бориса станет удачным (планируют до 31 января).

- #USMCA медленно, но уверенно приходит на смену #NAFTA. Но ещё не совсем. Надо подождать. Ратификация США ожидается в январе 📝

- 🇺🇸🇯🇵 США заключили очень сомнительное с точки зрения права ВТО соглашение о свободной торговле с Японией, которое касается в основном торговли с/х товарами и #ecommerce.

- Индия 🇮🇳 вышла из переговоров по #RCEP, поставив по сомнение привлекательность нового #FTA. Оставшиеся участники, впрочем, пока не сдаются.

4. ЕАЭС:

- подписаны ЗСТ с Сербией и Сингапуром, вступили в силу временное ЗСТ с Ираном, соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве с Китаем;

- активизация трека по Узбекистану (потенциал для расширения не исчерпан). Интересно будет наблюдать за реакцией Запада 🇺🇸🇪🇺, и Востока 🇨🇳🇯🇵🇹🇷;

- впервые Суд ЕАЭС объявил решение Евразийской экономической комиссии незаконным.
————

2019-й год продолжил тенденцию года прошлого, когда торговля из малозаметной темы для разговоров среди специалистов превратилась в хедлайнера многих новостных ресурсов.
Удалось ли за этот год преодолеть вызовы года прошлого? Скорее, этих вызовов стало только больше. А где вызовы - там новости и аналитика, а значит, TorgHub-у будет ещё много, о чём написать в наступающем 2020-м году!
Вам же, друзья, мы желаем, чтобы все вызовы для вас превращались в возможности, а все возможности - в успех!
С Наступающим! 🥂

🇺🇸🇨🇳 Но вернёмся к торговле, Трампам, сделкам и вот это вот всё... Из прошлого года пришла такая новость: Трамп анонсировал подписание “Фазы Один” торговой сделки 15 января. Позже он направится в Пекин для начала переговоров по “Фазе Два”.

📚 🧐
Новогодние праздники дают отличную возможность прочесть то, на что обычно не хватает время. Сегодня мы хотим порекомендовать статью, автор которой размышляет о том, зачем нужны торговые соглашения. Его главный тезис: экономистам следовало бы переосмыслить свой подход к пониманию эффекта и общей пользы таких соглашений, поскольку ранее существовавшее понимание может быть уже неприменимо к новым типам торговых сделок.

Так, не все современные соглашения о свободной торговле следует ассоциировать непосредственно со свободной торговлей, в отличие от того, как это было раньше, по мнению Dani Rodrik. Ведь в прошлом такие соглашения по большему счёту только снижали тарифы и убирали квоты. Поэтому их эффект на экономику было намного легче просчитать, чтобы понять в итоге, приносят ли они пользу жителям страны в среднем.

Теперь же ситуация другая. Торговые соглашения последних лет посвящены более широкому спектру вопросов. Эти вопросы более сложные, а их эффект трудно просчитываем (отдельные примеры «новых» вопросов: стандарты качества, правила безопасности и охраны здоровья, инвестиции, регулирование финансового сектора, права интеллектуальной собственности, защита и охрана окружающей среды, регулирование трудовых вопросов). Автор исследования делает вывод, что в таком случае чаще можно говорить о том, что вместо борьбы со зловредным протекционизмом посредством новых соглашений происходит лишь перераспределение ренты в отдельных секторах. А это не совсем та свободная торговля, о которой говорили ранее, включая того же Давида Рикардо.

Кстати, замечательным дополнением к тексту идёт беседа в 4-х частях между автором этой статьи и создателями подкаста Trade Talks (ссылка на первую) 🎧

🇺🇸 В ходе президентской гонки 2020 мы будем постоянно слышать противоположные оценки торговой политики Трампа.
Демократы: «Торговые войны стоят стране рабочих мест».
Республиканцы: «Отец родной спас фермеров и сталеваров».
Где правда? Возможно ли в XXI веке помочь экономике тарифами?
В конце 2019 г. Федеральный резерв США опубликовал экономическое исследование, в котором даётся научное заключение: протекционизм вреден и не даёт ожидаемых результатов. Современная экономика намного сложнее той, что была в 40 — 70-ые годы прошлого века, по которым, кажется, ностальгирует советник Трампа Питер Наварро. Не работают сейчас и методы 80 — 90-ых, в которых застрял глава USTR Роберт Лайтхайзер (пытается сейчас реализовать то, над чем работал при Рейгане).

- Дополнительные тарифы нарушают сложившиеся международные технологические цепочки.
- Первичный положительный эффект от защитных пошлин для производителя нивелируется повышением стоимости сырья и ответными тарифными мерами других стран.

🇺🇸🛃🧠 С понедельника США вводят ограничения на экспорт программного обеспечения, используемого для работы искусственного интеллекта.

Для осуществления экспорта такого ПО в любую страну (кроме Канады) американские компании будут обязаны получать лицензию.

Если ПО считать товаром (не берём сейчас в расчёт носители ПО), то исключение для Канады было бы идеальным кейсом по статье I ГАТТ (нарушение принципа наибольшего благоприятствования - MFN). А саму меру можно было бы рассмотреть на предмет выполнения статьи XI ГАТТ (количественные ограничения).

Если ПО считать услугой, то аналогичный принцип (MFN), закреплённый в статье II ГАТС, уже бы не применялся.
Статья II ГАТС защищает от дискриминации иностранные услуги и поставщиков этих услуг (‘импорт’). В отличие от статьи I ГАТТ, в статье II ГАТС отсутствует ‘экспортный’ компонент.

🦘🤷‍♀️🎺
В 1927 г. Совет по тарифам Австралии решил защитить женщин от пагубного воздействия джаза, а их мужей - от нежелательных трат ... и ввёл заградительные пошлины на импорт грампластинок.

Естественно, целью была защита австралийских производителей от конкуренции с американскими, удешевившими производство пластинок за счёт более передовых технологий.

Но зачем изучать цены, объёмы импорта, расследовать возможный ущерб, причинённый отечественной промышленности, если можно вот так всё замечательно объяснить:

«Женщина идёт в магазин, чтобы купить кухонное полотенце или полотенце для рук и видит эти пластинки, и видит, что они дешёвые, и тратит на них деньги её мужа, хотя эти пластинки ей даже не нужны. Именно так продаётся половина этих дешёвых американских пластинок».
...
«Ради мужей, не лучше бы было не пускать эти пластинки в Австралию?».

На фоне торговой войны между Китаем и США китайское правительство запретило отечественным издателям печатать «сотни» американских книг. 

Американские книги пользуются в Китае популярностью: в 2017 году китайские издатели получили права на более чем шесть тысяч произведений из США, что составляет более трети от всех разрешённых к печати иностранных книг за год.

NYT выяснила, что на фоне торговой войны с США власти Китая ещё больше ужесточили требования к иностранным книгам. Журналисты рассказали, что некоторые издатели пытаются обойти этот запрет, убедив авторов из США сменить свою национальность «на бумаге», но часть отказывается, называя свои книги «очень американскими».

🇺🇸 Комитет Сената США по финансам одобрил проект торгового соглашения с Канадой и Мексикой #USMCA (голоса 25 - 3). Это значит, что уже в ближайшее время проект соглашения будет вынесен на голосование Сената.

🇺🇸⚔️🇫🇷 #digital
Amazon, Google и F******* поддержали планы Администрации Трампа по введению пошлин на $2,4 млрд французского импорта (преимущественно товары luxury класса) в ответ на «цифровой налог», действующий во Франции.
Computer and Communications Industry Association, в которую входят три интернет гиганта, заявила о своей поддержке возможных ответных мер во вторник в ходе публичных слушаний USTR. Такая мера, по мнению ассоциации, должна заставить Францию отказаться от «цифрового налога» и предостеречь другие страны от введения подобных налогов.

ЕС заявил, что выступит на стороне страны-члена Союза и не оставит американские тарифы без ответа.

#нампишут
Очень хороший и справедливый вопрос от читателя. А как вообще бизнес может использовать механизмы системы разрешения споров ВТО?
Постараемся в ближайшее время прокомментировать.
И спасибо за комплимент!☺️