Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Серия натовских учений в Восточной Европе заставляет живо вспомнить времена холодной войны, где обе стороны нередко маскировали учениями реальные военные приготовления.

Начавшиеся вчера на Балтике учения BALTOPS 24 могут оказаться очередным гривенником в ту же копилку. Помимо традиционно отрабатываемых проблем ПВО, противолодочной и противоминной обороны, в ходе манёвров планируется отработать высадку десанта, его огневую поддержку и действия надводных и подводных дронов. Всего в учениях будут задействованы более 50 военных кораблей альянса, около 9 тыс. военнослужащих, а также более 85 самолётов и вертолётов 19 стран — членов НАТО, а центральной базой манёвров стала Клайпеда в Литве.

К общему фону, и так перегретому, манёвры явно добавят остроты, особенно если учесть, что часть сил после их окончания может остаться на месте уже без дополнительных объявлений.

В своё время натовские учения Able Archer 83 едва не привели к третьей мировой войне: СССР воспринял их как реальную подготовку к боевым действиям с применением ядерного оружия.

Тогда у НАТО хватило ума свернуть масштаб мероприятия и сократить время его проведения, что позволило снизить напряжённость. Такое впечатление, что нынешние политики Запада про снижение напряжённости не задумываются в принципе — как и о возможных последствиях для себя лично.

А последить за учениями стоит. Очень интересно, что там противник попробует изобразить с помощью дронов и обычных вооружений и какие задачи будут в итоге отрабатываться. Велика вероятность, что отработанное в дальнейшем запланируют повторить уже на Украине.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#НАТО #учения #Балтика

🟩 Специально для RT. Подпишись

Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat

Уже давно не секрет, что все разведывательные дроны США, включая RQ-4 Global Hawk, появляющийся в южном районе Чёрного моря по нескольку раз в неделю, используются в интересах сбора разведданных — и эта информация с высокой долей вероятности потом уходит куда надо для планирования ударов.

Западная разведывательная инфраструктура, использование которой руководство американской военной разведки называет революционным, работает в интересах ВСУ с первых дней войны. А директор АНБ и одновременно начальник киберкомандования ВС США генерал Накасоне заявлял, что «это лучший обмен данными, который он видел за 35 лет службы».

Что же касается конкретно самолётов и дронов-разведчиков над Чёрным морем, нужно осознавать несколько вещей.

Первое. Непосредственным «наведением ракет» они, конечно, не занимаются — в этом смысле ракеты, поставляемые США и их союзниками Украине, вполне самодостаточны. Они используют в основном спутниковую навигацию, иногда — с теми или иными оптико-электронными дополнениями в случае крылатых ракет. Тем не менее роль воздушной разведки нельзя недооценивать.

Второе. Находясь над Чёрным морем, дроны типа Global Hawk способны фиксировать работу радиолокационных систем и средств связи с достаточно высокой точностью, позволяя в сочетании с другими средствами определять позиции работающих средств нашей ПВО и передавать их координаты, в том числе для последующих ударов.

Третье. Это же касается кораблей, которые дроны могут обнаруживать как с помощью средств радиотехнической разведки, так и собственным радаром, а также с помощью оптико-электронных систем. Учитывая чувствительность этой информации и оперативность её передачи, эти аппараты можно назвать «вынесенными на аутсорс» элементами украинской разведки, которые сейчас ВС РФ не атакуются только по причине их формальной натовской принадлежности.

Устранение разведывательных дронов НАТО из воздушного пространства над Чёрным морем сильно затруднило бы противнику разведку средств ПВО, хотя и не до конца, и заметно осложнило бы слежение за действиями ВМФ России. При этом стоит отметить, что продемонстрированная нами готовность сбивать эти дроны, например, через объявление бесполётной зоны над международными водами Чёрного моря, скорее всего, заставит вражеские дроны переместиться в воздушное пространство Турции или Румынии. Это уже будет большим успехом — эффективность наблюдения в этом случае существенно снизится.

Разумеется, готовность поддерживать режим бесполётной зоны нужно будет продемонстрировать на практике, включая сбитие очередного разведчика, если такого решат послать прощупать действенность этого режима. Но подобные решения принимаются на гораздо более высоком, нежели экспертном, уровне.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Беспилотники #США #НАТО

🟩 Специально для RT. Подпишись

Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov

Как сообщило в среду AP со ссылкой на дипломатов альянса, «границы Украины должны быть чётко демаркированы, прежде чем она получит возможность вступить в альянс, чтобы было понятно, при каких условиях будет действовать Пятая статья Устава НАТО о коллективной обороне».

Такие утверждения показывают, что в НАТО ищут дополнительные поводы, чтобы отказывать Украине, произвольно обходясь с собственным опытом.

Так, в 2004 году в НАТО были приняты Латвия, Эстония и Словения, а в 2009-м — Хорватия, которые не имели демаркации границы со своими не входящими в НАТО соседями. С прибалтийскими странами проблема заключалась в том, что и Рига, и Таллин не хотели признавать утрату территорий, которыми владели в 1919—1940 годах, но, став советскими республиками, передали РСФСР. С Латвией договор о границе в итоге заключили в 2007-м, но демаркация — обозначение границы на местности — завершилась через десять лет, когда были установлены 648 пограничных знаков и был подписан подробный документ об их расположении. С Эстонией же договор о границе, подписанный в 2014-м, не ратифицирован обеими сторонами. При этом также в 2014-м Эстония стала демаркировать границу, но как «временную контрольную зону», на что МИД России указал: «В соответствии с международно-правовыми нормами демаркация госграницы, осуществлённая в одностороннем порядке, не имеет юридического значения для сопредельного государства». Также в 2004 году в НАТО приняли Словению, у которой и сейчас не урегулирован пограничный спор с Хорватией из-за участка вблизи адриатического побережья. Хорватии же вступить в НАТО в 2009-м не помешал ни этот спор, ни спор с Сербией. Там граница не демаркирована, так как не определена по Дунаю.

Если же мы возьмём более давнюю историю, то территории ГДР и ФРГ были де-факто чётко разграничены властями СССР и стран Запада, но юридически это не было демаркированной границей, так как ФРГ долго не признавала ГДР вообще, но это не помешало ей вступить в НАТО в 1955-м.

Что же касается Украины, то на участках, совпадавших с госграницей СССР, демаркацию провели в советское время. Демаркация границы с Молдавией, по утверждению Киева, была близка к завершению ещё в начале 2018 года. Демаркацию границы с Белоруссией обе стороны планировали совершить за 2014—2026 годы, но летом 2021-го украинская погранслужба сообщила, что она завершена везде, кроме акватории рек Днепр и Сож.

С Россией Киев договорился о демаркации в 2010 году. Согласованная установка пограничных знаков началась с ноября 2012-го, но «майданный» переворот прервал этот процесс. Украина с 2014-го проводила одностороннюю демаркацию, которая, как я писал выше, юридически ничтожна.

В нынешних же реалиях официальная демаркация границы Украины и России могла бы стать только следствием признания Киевом перехода к России части территории, принадлежавшей Украине и до марта 2014-го, то есть начиная с Крымского полуострова. Но на практике договорённость о такой границе связана и с выполнением другого российского ключевого условия — о нейтралитете Украины. И пока довольно трудно поверить, что Запад готов давить на Киев не просто для замораживания конфликта, а для официального отказа Киева от территорий, надеясь, что Россия согласится с украинским вступлением в НАТО.

А то, что дипломаты сейчас говорят о демаркации, — просто поиск поводов отказывать Киеву в приглашении в НАТО. Причём поиск, обусловленный силой России в настоящий момент. Окажись Россия слабой, о демаркации не будут вспоминать, как это и было раньше.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#НАТО #Украина #граница #демаркация #Россия

🟩 Специально для RT. Подпишись