Расследовать происшествие /преступление по горячим следам? Нет. Это не про полицию Хабаровска.
Умышленно скрыть факт противоправного деяния? Это мы можем!!

29.10.2021 пенсионерка(моя мама) обратилась в краевое #УМВД с заявлением о хищении металлических труб при строительстве (ремонте) дороги в частном секторе по ул. Северной.
Детали преступления: похищено две металлических трубы, длиной 4 и 8 метров соответственно. Рыночная стоимость труб на данный момент составляет 75 тыс. рублей за метр.
Заявление надлежащим образом зарегистрировано в КУСП, направлено на рассмотрение в ОП УМВД по г. Хабаровску.

Дальнейшее развитие событий: с 29 по 31 октября по заявлению никакой реакции (видимо, идет пересылка по территориальной подследственности).
31.10.2021 в вечернее время (после 18 час) заявителю звонит дежурный следовать дежурной СОГ, уточняет детали (стоимость похищенного не обсуждалась) и говорит, что необходимо провести осмотр места происшествия, в ходе беседы ведёт к тому, что в этот день никто не приедет, "потому что уже темно". Обещает передать материал по смене следующей СОГ, обещая что новый следователь приедет на осмотр места происшествия в понедельник 01.11.2021, время приезда согласовано - в первой половине дня.
01.11.2021 СОГ на место не выезжает. Вновь звонок заявителю, новый дежурный следователь, снова уточняет адрес происшествия, в ходе беседы стоимость труб не обсуждается. Вопрос о значительности ущерба не поднимается. Вновь обещания приехать для осмотра.

02.11.2021 заявительнице по телефону звонит уже ДОЗНАВАТЕЛЬ отдела дознания.

Оказывается, согласно телефонограммы следователя от 01.11.2021, в рамках телефонной беседы с заявителем якобы! установлено, что стоимость похищенного составляет МЕНЕЕ 5 тысяч рублей. О том, что звонок ляжет в основу рапарта не предупредили.

Так, в рапорте доблестный следователь пишет: стоимость похищенного 4 тысячи руб.

Как следствие, факт хищения, огульно и необоснованно, без выяснения обстоятельств, без выезда на место, должностным лицом СО УМВД незаконно переквалифицирован на часть 1 статьи 158 УК как малозначительное!!!

Материал переписан в подразделение дознания, как видимо, с дальнейшей целью прекратить за "отсутствием события или состава преступления".

Налицо:
1. Волокита по материалу доследственной проверки, грубое нарушение разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ).
2.Фальсификация служебных документов, составление заведомо ложной телефонограммы и рапорта о передаче материала доследственной проверки в ОД, с целью искажения материального ущерба и укрытия факта преступления.
3.Введение в заблуждение потерпевшего (заявителя), неприятие неотложных следственных и иных действий в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств требующих незамедлительного закрепления (ст. 5 УПК РФ)
4. Умышленное и осознанное создание сотрудниками территориального ОВД негативного имиджа о деятельности правоохранительных органов и неспособности осуществлять служебную деятельность без нарушения требований законодательства РФ.
Какая может идти речь об эффективности деятельности полиции? О каком доверии населения, безопасности, уверенности граждан в защищённости своих личных и имущественных интересов как критериев ведомственной оценки деятельности?
А ведь именно эти позиции определены Министерством внутренних дел как основные показатели оценки работы территориальных ОВД.
Получается, городскому и краевому #УМВД, можно ставить НЕУД?
#МВД #прокуратура #ЦУР

Жители Приморского и Хабаровского краев, Амурской области и Якутии (возмодно из других регионов) столкнулись с проблемами доступа к популярным мессенджерам.

Официальные власти Хабаровского края и города, включая Министерство цифрового развития и связи Хабаровского края, молчат, также молчит РКН с федеральным МинЦыфрой.

Не лучшая позиция - отмолчаться с учетом СВО , геополитической ситуации в мире да и в отношении граждан. Ведь в регионе происходит сбой в информационных коммуникациях.

Также неизвестно, будет ли перерасчет компенсации или что-то подобное со стороны операторов связи из-за ненадлежащего/неполного предоставления услуг связи.

На данный момент есть информация непонятного происхождения, которая утверждает, что Заместитель министра инфокоммуникационных технологий Якутии, Андрей Суслов, якобы сообщил, что сбои в работе указанных мессенджеров связаны с проведением профилактических работ, согласованных с Роскомнадзором. Однако это только информация из неофициальных источников, о Якутии, а не от министра или Роскомнадзора.

Ждем информации от официальных лиц, задал вопрос в чате #ЦУР