Ковид открывает эпоху «нужных людей».
Среднеазиатские мигранты отказываются работать за прежние деньги, в Нечерноземье и на уборке овощей теперь они требуют минимум 3 тыс. руб. в день.
«Мне звонят из Узбекистана, спрашивают, сколько буду платить, - рассказывает фермер из Калужской области. - Меньше чем за 3 тысячи рублей в день работать не согласны.

Мигрантов в Центральном Нечерноземье нет. Урожай ожидается неплохой, только вот дойдет ли он до покупателя? Ситуация может с точностью повторить 2020 год, когда из-за нехватки рабочих рук половину корнеплодов пришлось оставить на перегной в поле.
Ситуация такая: наши добровольные помощники из Средней Азии меньше чем за три тысячи рублей в день работать не соглашаются. А вообще, такса на предстоящую страду доходит и до 5 тысяч.
«Мне скотник говорит: плати 3 тысячи, - рассказывает глава фермерского хозяйства из Дмитровского района. - За какие заслуги 100 тысяч рублей скотнику, который чалит навоз? У него даже документов никаких нет. Сколько тогда мое молоко будет стоить, кто его станет покупать?!»

А вот эта ремарка самая ценная:
«Не понимает аппетитов сезонных рабочих и местное население. Как известно, зарплата россиян не растет с 2014 года. А здесь иностранным рабочим возьми и сразу подними ее в 3-5 раз!»
Хорошо показывает покорность россиян. Они не могут поверить в то, что можно требовать что-то от работодателя. Что если завтра они не выйдут на работу, их некем будет заменить. Таджиков и узбеков на все специальности – от медсестёр до рабочих – не наберёшься.
А вот мигранты поняли капитализм лучше, чем россияне. С другой стороны, и они не требуют чего-то невыполнимого – их запросы крутятся вокруг зарплаты 800-1000 евро. Как писал уже не раз, в среднем и у россиян примерно такие же запросы, только они не решаются их озвучивать.
https://www.mk.ru/economics/2021/08/02/banany-okazalis-khitree-putina-v-rossii-nekomu-ubirat-urozhay.html

«Шойгу пообещал избавить россиян от импортных товаров».
Вчера он про урбанистику вещал.
Вообще-то он министр обороны, если кто забыл. Но сейчас зачем-то из Шойгу лепят Жириновского, который на арене цирка готов комментировать всё – от водки и половой жизни до Ротшильдов и баз на Марсе.
Незавидная роль теперь у Шойгу – производить «белый шум».

Советско-американский клиометрик, профессор Университета Коннектикута Пётр Турчин о причинах подъёма или спада рождаемости в развитых обществах:
«Как показали работы Р. Истерлина и его учеников, рождаемость зависит не от абсолютного, а от относительного экономического благосостояния. Упрощая, люди сравнивают свой достаток с достатком родителей. Если достичь уровня родителей достаточно легко, то они «успокаиваются» и переключаются на рождение детей. Если нет, то откладывают рождение детей, пока не достигнут уровня достатка родителей.

Эта теория подтверждается, например, колебаниями рождаемости в США за последние четыре поколения, где был большой провал у поколения, родившегося во время Великой депрессии, гигантский подъём у следующего поколения (бэби-бумеров), опять провал и опять подъём. В европейских странах рождаемость падает не потому, что там высокий уровень жизни, а потому, что молодое поколение должно работать дольше и интенсивнее для того, чтобы достичь уровня родителей. Как очень точно сформулировал один из участников недавних беспорядков в Греции: «Это неслыханно, что мы живём хуже, чем наши родители».
Поэтому, согласно теории Истерлина, рождаемость в развитых странах вырастет тогда, когда экономическое положение следующего поколения улучшится по сравнению с предыдущим. Если доживем, то увидим, прав он, или нет».

Подсчитали, сколько Китай в прошлом году заработал на масках. 90 миллиардов долларов. При этом китайцы в марте-апреле 2020 подняли цены на них по сравнению с декабрем 2019 на 720 процентов. А на защитные костюмы, которые они же и ввели в моду, чтобы сильнее народ пугать, - на 536 процентов. И начали активно торговать. Одной России ро дружбе этих костюмов поставили почти на 700 миллионов баксоидов. А масок и прочих респираторов ещё на 660 миллионов.
Но мы не одни такие. Экспорт китайских СИЗ в Европу вырос в 6 раз, в США - в три. Причем в Штатах китайцы практически выбили с рынка местных поставщиков.
Так что это. Кому война, а кому мать родна. Главное - задать парадигму высокой борьбы за здоровье граждан. И в телике показать
А дальше торгуй - не хочу https://www.piie.com/publications/working-papers/how-covid-19-medical-supply-shortages-led-extraordinary-trade-and

Один из главных шатунов Южинского переулка, писатель Юрий Мамлеев в 1968 году. Никогда бы не узнал. В зрелом возрасте он был суше в два раза.

При Сталине-то совсем гиперцентрализация в стране была, даже с нынешней метрополией не сравнить. Особенно если говорить в бытовом плане (просто Москва сейчас ещё взяла на себя роль перевалочного пункта денег на Запад). И ещё при Сталине Питер был факторией, а при Путине, несмотря на то, что он питерец, эта роль города изменилась – город важнейший экспортно-импортный хаб, но рента от этой роли у него сегодня не очень большая.Читаю у одной из лучших исследовательниц повседневной жизни при сталинизме, у профессора Университета Южной Каролины Елены Осокиной:

«Государство решило задачу советской торговли просто - отправляло товары в Москву и несколько других крупных индустриальных городов, а уже население само развозило их куда надо. В столице проживало немногим более 2% населения страны, но в 1939-1940 годах она получала около 40% мяса и яиц, более четверти всех рыночных фондов жиров, сыра, шерстяных тканей, около 15% сахара, рыбы, крупы, макарон, керосина, швейных изделий, шелковых тканей, обуви, трикотажа. Ленинград жил скромнее, но тоже входил в число элитных городов. В 1939-1940 годах он получал пятую часть рыночных фондов мяса, жиров, яиц. По этим товарам два города - Москва и Ленинград - «съедали» более половины всего рыночного фонда страны.

По сообщениям НКВД, в конце 1930-х годов москвичи в московских очередях составляли не более трети. В течение 1938 года поток иногородних покупателей в Москву нарастал, и к весне 1939 года положение в Москве напоминало стихийное бедствие.
«В момент открытия магазина в 8 час. 30 мин. насчитывалось 4000-4500 человек. Установленная в 8 часов утра очередь проходила внизу по Кузнецкому мосту, Неглинному проезду и оканчивалась наверху Пушечной улицы».

(Если раньше в Москву и Ленинград автохтоны ехали за товарами, то сейчас за деньгами; потому что главный дефицит в стране сейчас – денег)

Как не раз писал, всё внимание по Ковиду – Израилю. Это первая крупная страна в мире (9 млн., всё же не Кувейт и не Сан-Марино), где привили почти всё взрослое население – 70% всех взрослых. С учётом переболевших, коллективный иммунитет – у 85%+.

В последние дни начата кампания по заколу третьей прививкой (ревакцинацией), она уже у 5% (29% - среди тех, кто старше 60 лет) – и по этому направлению надо пристально следить за Израилем, это первый в мире массовый эксперимент тоже.

По прежним заверениям ВОЗ Израиль – образцовая страна, которая делает всё по рекомендациям, и Ковид должен быть там побеждён.
Вот официальные данные. Число новых случаев Ковида перевалило за 4 тыс. в сутки (в относительном исчислении это в 2 раза больше, чем в 15-миллионной Москве, где вакцинировали 25%). Неделю назад было 2,4 тыс. в сутки.
Состояние 257 пациентов - тяжёлое, 61 из них в критическом состоянии, 48 подключены к аппаратам ИВЛ или ЭКМО. При этом 79% тяжелобольных - старше 60 лет, среди которых привили 90%+.

У россиян среди исследованных ВЭФ стран самые пессимистичные настроения о восстановлении экономики страны после эпидемии Ковида. Две трети россиян (66%) говорят, что восстановления экономики придётся ждать не менее трёх лет. Худший результат, только ЮАР близка к нам.
Тотальный пассивный пессимизм по всем социсследованиям (и начался он раньше, чем Ковид, после отрезвления от Крымнаша, где-то уже в 2018-м), примерно такой же, как был накануне предыдущего Транзита в 1999 году, перед передачей власти Ельциным Путину.

Кроме разницы в подходах у американской и французской экономической школы к гендерным налогам, в этом же номере Forbes за март 2008 года цитаты политиков того времени.
https://yangx.top/proeconomics/7072

«Замдиректора Института социальных сетей Дмитрий Бадовский:
«За всю историю современных российских выборов кандидат Кремля ни разу не выходил на ратный бой в чистое поле прямого эфира. Для зрителя дебаты как политическое шоу вполне можно заменить в телеэфире «танцами на льду» - это не менее интересно, и интрига есть».

Анатолий Чубайс:
«Удовольствие жить в режиме «вражеской окружения» можно себе позволить, когда денег в избытке, когда никто не считает, сколько мы за это платим».

Владимир Путин, цитаты из недавних его выступлений:
- Вы что, хотите, чтобы я землю ел из горшка с цветами?!
- Всё выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам! (о расследованиях западных журналистов)».
Ощущение, что за 13 лет ничего не изменилось.

Средний доход в евро по регионам России в 2020 году. Нет ни одного региона (даже нефтедобывающего), где он был бы выше 1 тыс. евро.
А так в большинстве регионов средний доход крутится вокруг 300 евро. Медианный доход будет раза в полтора ниже, т.е. около 200 евро в месяц.
Одна из самых печальных карт России.

Писал уже, что по плану Шойгу построить 3-5 новых больших городов в Сибири России не под силу. Но в его речи было упоминание и о новых «научных центрах» в сибирских городах. А вот это идея здравая.
Первый такой центр в Сибири сделали ещё в советское время – Академгородок в Новосибирске. Были ещё ряд закрытых городов (ЗАТО) – например, в Красноярском крае. И на этом всё закончилось.

Но на самом деле научные центры в Сибири и на Д.Востоке в крупных городах выстроить можно. В Иркутске, Якутске, Хабаровске. Научная база из вузов там есть. Есть неплохой опыт строительства первого этапа такого научного города в России – казанский Иннополис. Есть правовая база в виде «федеральных территорий», которая позволяет убыстрить процессы строительства и управления такими территориями (насколько понимаю, такой опыт прорабатывается в сочинском «Сириусе»).

Нужны ещё деньги, академические свободы и на первых порах – госзаказы (и заказы от крупных компаний). Университеты – это не только развитие территорий, но и способ удержать талантливую молодёжь (а также преподавателей), которая сейчас предпочитает реализовать себя или в Москве, или за границей. Далее вокруг университетов выстраивается постиндустриальных кластер и с другими услугами и вообще осмысленной средой. Вот если Шойгу в этом направлении будет работать (точнее, пробивать эту идею на самом верху) – она имеет перспективу.

Часто пишу, что от «курса реформ» выиграли 20% россиян. Они «вписались в рынок». В таблице – наглядные расчёты. Если сравнивать с 1980 годом, то доля доходов (от общей их массы) высших 20% россиян существенно выросла. Следующие 20% примерно остались при своих. Остальные 60% - проиграли (особенно сильно – нижние 20% населения).
(Из работы экономических социологов Василия Аникина и Натальи Тихоновой из Института социологии РАН, «Общество и экономика», №1, 2016)

Профессор шведского Каролинского института Матти Селлберг говорит, что, вероятно, людям понадобится колоться вакцинами 5 раз. Если учитывать, что колют раз в полгода, Ковид будет бушевать ещё полтора года (минимум).
Но этот Селлберг не просто профессор, а ещё и председатель совета директоров компании по производству вакцин SVF. Т.е. понятно, что лично у него есть интерес ставить даже не 5, а как можно больше прививок.

И из Израиля, за которым пристально наблюдаем (там начали кампанию по 3-й дозе прививки) идут такие официальные новости:
«85-90% госпитализаций приходится на полностью привитых людей. 95% тяжёлых пациентов - вакцинированы».
Никакой конспирологии: прежние вакцины перестают действовать, а новые вакцины (против новых штаммов) ни БигФарма, ни правительства почему-то не торопятся делать.

Весна 2014 года («Крымская весна») - пик субъективного благополучия россиян. После этого самооценка у большинства россиян падает – по мере исчерпания «крымского синдрома» и ухудшения экономической ситуации в стране. Уже в 2018 году эти оценки находились на критическом уровне – это показывает работа социолога Светланы Мареевой («Вестник РУДН. Социология», №4, 2018). Выделил для себя несколько интересных цифр.
- Зона субъективного благополучия в современной России не велика — она объединяет около четверти россиян (24%), в то время как зона субъективного неблагополучия охватывает 41% населения, а остальные 35% занимают промежуточное положение.
- Душевой доход среди субъективно благополучного населения заметно выше (медиана — 20.000 против 12.500 рублей).

- Что касается пространственной локализации зон субъективного благополучия и неблагополучия, то здесь выделяются мегаполисы — в них ниже доля субъективно неблагополучного населения (25% при 41% по стране в целом) и выше доля субъективно благополучного (29% при 24%). В другую сторону выделяются посёлки городского типа: в них наиболее высока удельная доля представителей субъективно неблагополучного кластера (53%) при минимальной, на фоне других поселений, доле благополучного (18%). Ощутить себя благополучным – это уезжать из малых городов в мегаполисы.
- В субъективно благополучном кластере медианный возраст составляет 39 лет, в субъективно неблагополучном — 45 лет. Россияне попадают в «кризис среднего возраста», и уже из него не возвращаются.

Посмотрел дебаты кандидатов по нашему округу в ЦАО №208. Жалко, что не было основного претендента на победу – Леонова. Но остальные 4 сильных кандидата были. Некоторые впечатления от дебатов.
Пойду по часовой стрелке, как они сидели в студии.

- Яков Якубович. Я недавно называл его главным соперником Леонова. Но посмотрев дебаты, беру свои слова обратно. Якубович – это тип бизнес-коуча, говорящего заученными фразами. Кроме того, он постоянно настаивал на своих взглядах – правый либерализм. Т.е. ограничил свою группу поддержки 10% электората (и не факт, что всю её выберет – есть и Митрохин на эту группу).

- Максим Шевченко. Половину своих выступлений он посвятил нападкам на КПРФ и лично присутствовавшую Нину Останину. Если бы он рекламировал список партии, то было бы понятно. Но по одномандатному округу люди ждут от кандидатов программы действия. Шевченко тоже зачем-то ограничил свою группу поддержки: он говорил, что не стыдится своего участия, как одного из организаторов, Поклонной горы 2012, когда в составе Дугина, Кургиняна и т.п. она выступила против Болотной и как «спецназ Путина».

- Нина Останина. Самая возрастная среди всех кандидатов, начинавшая карьеру аппаратчика КПСС ещё в советское время. И так и оставшаяся аппаратчиком. Она хорошо развитая, подкованная, умеющая держать удар (в основном от Шевченко). В большой минус ей, что она номинальная москвичка, только в последние годы. Почти всю свою жизнь прожила в Кузбассе, избиралась в Думу оттуда и из других регионов. И она скорее по политике, а не по жизни округа. КПРФ надо было выставлять другого кандидата на округ.

- Сергей Митрохин. Это «опытный спортсмен», для которого политика именно как спорт. Он хорошо умеет биться против скандальных проектов строек – один из лучших в этом жанре. Москвич и знает и любит Москву. Но всё равно складывается ощущение, что он так и не выберется из амплуа уличного бойца. И нынешнее место депутата Мосгордумы – это его предел.

Теперь более общие наблюдения.
ЦАО, как писал не раз, один из самых сложных округов Москвы для оппозиции. Доказательство этому – постоянные победы тут Николая Гончара от партии власти (почти три десятилетия). 30-50% жителей ЦАО сдали свои квартиры и не живут здесь (сужу по домам своего микрорайона вокруг Пятницкой-Новокузнецкой). Сейчас, во время Ковида, дополнительно за город ещё около 10-15% уехали. Вижу это и по отсутствию знакомых машин на парковке.

Округ очень хочет сохранить свои привилегии, что разумно. Люди с очень собственническими взглядами. От одномандатника большинство ждёт не политиканства, а защиты своих прав буржуа (в прямом смысле – горожан).
Все кандидаты на дебатах лезли в большую федеральную политику, а местная повестка у них в основном ограничивалась только сохранением исторического наследия (чтобы в ЦАО не сносили старые здания). Но это лишь часть местных проблем, и не самая большая.

Я каждый год по 2-3 раза хожу на встречи активистов с главой или замами управы Замоскворечья. И вижу поднимаемые проблемы. Одни из главных сейчас две. Первая – парковки. Свыклись с уменьшением раза в два парковочных мест. Но сейчас и эти скудные места занимают машины каршеринга. Я несколько лет назад верно предугадал, что люди будут бить велосипедистов и самокатчиков, катающихся по тротуарам. Теперь мой прогноз – скоро будут портить машины каршеринга.
Вторая – капитальные ремонты. Очень плохого качества. Далеко ходить не буду. В нашем доме провели такой (недо)капитальный ремонт. Поставили мусоропровод так, что он не прошёл приёмку, и мы 2 месяца жили без мусоропровода.
Ну и ещё с десяток проблем, которые надо описывать отдельной статьёй.

Ничего этого от кандидатов не услышал. На самом деле одномандатник на 80-90% и должен заниматься проблемами округа.
Плюс ещё одна проблема всех четырёх кандидатов – никто из них не выступил как объединительная фигура «сердитых граждан», которые не хотят пропустить административного кандидата (Леонова). Все остались в своих узких идеологических нишах.
https://www.youtube.com/watch?v=OFQu_S1oO44

На 92-м году жизни умер правозащитник Сергей Адамович Ковалёв. Сейчас его правые и охранители пытаются представить как «леволиберала». Но вообще-то он был настоящим консерватором. Стоит почитать его интервью, в которых он говорит о том, что его формировало как личность, как он мыслил в советское время. В политических координатах США он был бы неоконом, в одних рядах с министром обороны Рамсфелдом или банкиром Вулфовицем, в команде Буша-мл.
В последние годы жизни Ковалёв обрушился на «новый мир» и «новую этику». Причём обрушился на не пещерном правом уровне, а как правый учёный-биолог (мало кто знает, что перед поступлением на биофак МГУ он закончил ещё и три курса Мединститута). Вот его взгляды на «политкорректность»:

«Требование «политкорректности» равносильно запрету свободы мнения. Какие уж тут споры, если требование строго обязательно, а содержание его точно не сформулировано? Может, «политкорректность» не хуже коммунизма, но и не лучше. И чрезвычайно опасна. Вот выразительный пример.
Пару лет назад я узнал, что на выдающегося учёного Джеймса Уотсона обрушился град обвинений в расизме, не прекращающихся и поныне. Мало того, за этим последовали санкции, трудно отличимые от тех, которые бытуют в тоталитарных странах. Только там, в этих странах, санкции налагает власть, а в нынешних демократиях их осуществляет «вольнолюбивая общественность».
Нобелевский лауреат, описавший структуру двойной спирали ДНК и функциональное её назначение, уволен с руководящих научных должностей, а ныне лишён всех почетных званий. В чем дело, что он натворил?
Оказывается, выразив озабоченность трудностями Африки, Уотсон написал: «Вся наша социальная политика строится на допущении, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас, тогда как все исследования говорят, что это не так». Всё!»

А в чём Лукашенко не прав, когда говорит, что признает Крым только после того, как на полуострове начнут работать российские олигархи? И это ещё Лукашенко смягчил – в Крыму и большинство российских госструктур не работают – например, госбанки и гостранспортники. Крымские спортивные федерации не пустили играть в российские чемпионаты. Т.е. сами структуры российской власти считают Крым токсичной территорией и не собираются там работать.

Батька прирождённый тролль, но и при этом тролль с крестьянской хитринкой. Понимает слабые места своих российских кормильцев и ловко играет на них.

Лента.ру первой из крупных СМИ решила поддержать члена олимпийской сборной по художественной гимнастике Дину Аверину. Они поместили её изображение на логотип издания.
https://lenta.ru/news/2021/08/08/dina/

Совсем не разбираюсь в художественной гимнастике, потому что это очень субъективный вид спорта. Результат там не измеряется в строгих математических параметрах или забитых мячах. На этой Олимпиаде для меня главным событием стал баскетбольный финал США-Франция, и в таком спорте всё понятно, кто победитель – счёт на табло (хотя и тут к судьям могут быть претензии – например, они весь турнин немного подтапливали сборную Словении).
Но вижу, что многие возмущаются результатом в художественной гимнастике. Наверное, это повод переводить судейство в таких видах спорта на какие-то математические параметры.

Санкции США против Беларуськалия – это уже очень серьёзно (покупателем удобрений американцы дали 4 месяца, чтобы постепенно отказаться от них). Такие санкции окончательно обнуляют экспортный контур Белоруссии. И ускоряют её венесуэлизацию. Россия, правда, берёт на кошт Лукашенко, но, уверен, что это ненадолго. Наверняка все последние переговоры Лукашенко с Путиным представляют собой торг за белорусские активы. Не раз писал уже, что Россия живёт как корпорация, а не как stato, и Белоруссия рассматривается кремлёвскими бухгалтерами хотя как и проблематичный актив, но потенциально – очень прибыльный.

Плюс ещё Лукашенко и кинул многих «уважаемых людей» из России, разгромив серый контрабандный хаб в Белоруссии (того же Гуцериева, многих силовиков, торговых контрабандистов и т.п.), вокруг которого они кормились на миллиарды долларов. Такое младшим партнёрам не спускают, при Путине в 90-е в Питере как минимум ставили на счётчик, а как максимум – в бетонных сапогах на дно (думаю, и сейчас мало что изменилось в их «этике»).

Тут даже и западные санкции пришлись России впору. Про тот же Беларуськалий говорили о стоимости $10-15 млрд. год назад, а сейчас кто-то из Топ-100 россиян заберёт его за $2 млрд. (или вообще в счёт долга). Ну и в целом таракан венесуэлизацией сбил стоимость белорусских активов в разы. Уверен, что в России уже стоит очередь, чтобы их раздербанить – те же калийные предприятия, нефтепереработку, МАЗ и т.д. Вплоть до добычи нефти: мало кто знает, что Белоруссия добывает нефть – «Белоруснефть» по 1,5-2 млн. тонн в год (т.е. на $0,6-0,8 млрд. в год). Так что Лукашенко сейчас не только о своей пенсии торгуется с Кремлём, но и со счётами в руках – за белорусские активы.

Когда всего лишь одна диаграмма объясняет всю внутреннюю политику последних 8 лет.
https://yangx.top/russianmacro/11937
Подушевые доходы россиян, выраженные в долларах, после крымнаша рухнули почти в 2 раза. И это ещё без инфляции доллара, которая за последние восемь лет была около 12%. Т.е. в реальных долларах образца 2013 года сейчас подушевой доход среднего россиянина не $474, а около $410-420.

И понятно, что восстановление реальных доходов, а также потребительская экономика после 2014 года вовсе не интересует власти – иначе за эти восемь лет для улучшения ситуации были бы предприняты какие-то шаги. Власти интересен только экспортный контур с вывозом сырья и денег за него на Запад.