Исторически стать «леваком» в России очень легко – достаточно просто задуматься об облегчении положении пролов. Оказывается, и Николая I в конце его правления знать называла «леваком». Прочитал об этом у экономического историка Сергея Нефёдова:
«В 1841 году император поручил П.Д.Киселеву разработать закон об обязательной инвентаризации, по которому планировалось ввести для каждого поместья инвентари с описанием крестьянских повинностей по образцу урбариальной реформы Марии Терезии и Иосифа II. Однако император был вынужден отступить перед сплочённым сопротивлением высшей знати.

После этого знать называла советников императора не иначе как «коммюнистами»; в 1848 году по Москве ходила карикатура с подписью: «Идёт тень Пугачева, опираясь одной рукой на плечо советников императора Перовского, а другой – на плечо Киселева».

У социолога Алексея Рощина верное объяснение, почему не идёт вакцинация в России.
Просто у нас до предела атомизированное общество с очень трудной жизнью. Социала и местной жизни (коммунальности), как на Западе нет. Государство враждебное. Патриархальности и клановости с сетевой поддержкой многочисленных родственников, как на Востоке, тоже нет.
Средний россиянин противостоит трудностям в одиночку. Ну может, только совсем ближний круг родственников и нескольких друзей (обычно, по социологии, не больше 4-5 человек). Да и то при нынешнем уровне разводов в России – 8 разводов на 10 браков, а также при том, что 75-80% отцов совсем не платят или платят частично алименты детям, и про поддержку семьи уже проблематично говорить.

И очевидно, что при такой жизни средний россиянин не считает Ковид главной угрозой. Даже если медицина говорит об обратном. Его каждый день окружают угрозы, которые он считает более опасными, среди которых главная – элементарное выживание с минимальным горизонтом планирования. Т.е. средний россиянин живёт одним днём.
Ну и плюс сама по себе очень низкая цена жизни среднего россиянина. Государство её оценивает в 1-2 млн. руб. (на уровне корейской машины), работодатели и того меньше. Вот на днях 10 работников задохнулись в коллекторе в Ростове, увидите, какие копейки за их смерть заплатит работодатель.
https://yangx.top/aroschin/326

Англо-саксы самые умные: и войну они всегда превращают в выгоду. В Первую Мировую войну США и Англия к 1917 году нарастили свой ВВП на 12% и 5% соответственно (а к окончанию ПМВ и вовсе прибавили 13-14% ВВП). А Россия к тому времени потеряла 32% ВВП, Германия, Австрия и Франция потеряли по 20-25%.
Как обычно, за интересы Англии и США всегда отдувается континентальная Европа. Надеюсь, больше такого не будет никогда.

Президент Путин подписал указ о присвоении 12 городам России звания «Город трудовой доблести» - Барнаулу, Каменску-Уральскому, Кирову, Коломне, Комсомольску-на-Амуре, Красноярску, Магадану, Пензе, Рыбинску, Северодвинску, Тюмени, Чебоксарам.
Как мы видим, все города были вне линии фронта. Но это не умаляет их вклад в Победу. В последние годы всё больше приходит понимания того, что без героической работы тыла войну бы мы не выиграли. И тут ещё надо понимать, что на своих плечах эту тяжесть в тылу несли в основном женщины и подростки.
https://aif.ru/politics/russia/chto_takoe_gorod_trudovoy_doblesti

Что дает звание «Город трудовой доблести»? По закону в них будут проводиться публичные мероприятия и праздничные салюты 1 мая, 9 мая и в День города. Также власти субъекта и органы местного самоуправления «должны обеспечивать сохранение военно-исторического и трудового наследия города, удостоенного почётного звания». Вот последнее, очень надеюсь, позволит сохранить очень многие исторические объекты, в первую очередь периода индустриализации конца 1920-х – 1930-х годов, когда и возводились крупные оборонные заводы. В их составе много интересных и достойных сохранения зданий (заводоуправлений, водонапорных башен, ангаров и т.п.), что требует реконструкции, а не сноса. Надеюсь, это положение закона тоже поможет местным краеведам и общественникам.

Продолжая читать прогнозный сценарий российских высших технократов «Вызов-2035». На этот раз мнение о контурах будущего мира зам. гендиректора Госфонда «Российская венчурная компания» Евгения Кузнецова. России отведена небольшая часть прогноза, но по нему наша страна к 2035 году сползает и дальше вниз, с полупериферии на периферию глобализма.
«Лидерами изменений становятся авангардные субобщества (кластеры) ведущих экономик («кремниевые долины»). В них воспроизведено общество будущего — нестареющее, креативное, техноинтегрированное; экономика будущего — роботизированные производства, сервисы, транспорт, стартап-экономика; политика — прямые демократия и налоги.
Экономическая сила кластеров ведёт их к обособлению от окружающих территорий своих и других стран — запретительные цены на жизнь и доступ к сервисам (медицина, образование), собственная система безопасности (общество «киберпанка») и тому подобные меры обособления.

Такие кластеры «долин» становятся безусловными лидерами агрегации талантов, провоцируя отток «неудачников» (людей и бизнесов) в зону обеспечивающего «зелёного» пояса. В этом поясе комфорта приемлемые условия жизни создаются за счёт обслуживания экономик-лидеров. «Зелёный» пояс агрегирует другие регионы стран-носительниц «долин» и избранные регионы внешних стран (существующий сегодня пример такого симбиоза — калифорнийская Silicon Valley и Израиль). В «зелёном» поясе культура и политика формируются из «кремниевых долин», собственная культура вторична, национальные особенности стираются и унифицируются. Внутри «кремниевых долин» с большой вероятностью тоже произойдёт движение от индивидуальных культурных особенностей к некоторой «общекремниевой».

Вокруг «зелёного» формируется «жёлтый» пояс — развивающиеся регионы и страны, ориентированные на обеспечение «кремниевых» и «зелёных» регионов (ресурсы, прежде всего человеческие, материалы и компоненты производства). Зона «жёлтого» пояса поддерживается в комфорте товарами «зелёного» пояса, отток талантов компенсируется производством и импортом новых из ещё худшего пояса. Стабильность в «жёлтом» поясе поддерживается национальными культурами и правительствами.

В свою очередь, вокруг «жёлтого» пояса существует «красный». Это пояс управляемой нестабильности, активного освоения, разрушения национальных («традиционалистских») правительств, превращения человеческого капитала и ресурсов в «сверхтекучие». Таланты перемещаются в виде рабочих в «жёлтый» и «зелёный» пояса, в виде талантов — в «зелёный» и «кремниевый» пояса, ресурсы — в максимально непереработанном виде в «жёлтый» и «зелёный» пояса. В «кремниевые долины» из них попадают уже только высокоуровневые компоненты и специально упакованные сложные материалы высокого уровня передела.

Особенность данной трансформации видится в том, что вместо иерархии структурно подобных друг другу национальных экономик, где на вершине пирамиды располагается развитый сектор, а внизу — ресурсный, происходит глобальное преобразование привычного странового мироустройства в новый мир, в основе которого - субрегионы и сообщества. И в котором национальные правительства и экономики теряют контроль над потоками товаров, талантов и ресурсов.

Попытка национальных правительств «удерживать» вертикаль передела ведёт к маргинализации соответствующего государства, утечке бизнесов и талантов, формированию жёсткой конкуренции за ресурсы и попытке обвала их цен. Национальные правительства развитых стран, понимая это, выделяют субрегионы для включения в глобальную сеть и ведут конкуренцию за место в списке лидирующих глобальных хабов (Лондон–Кембридж–Оксфорд, Сеул, Шанхай, Гонконг, Сингапур, Амстердам–Эйндховен, Израиль). Роль национальных регуляторов снижается, роль глобальных растёт. Хабы-лидеры (существующие и потенциальные «долины») интегрируются в глобальную сеть, выстраивают под собой контуры «зелёного» пояса для поставки компонентов, упакованных материалов и талантов.

(продолжение в следующем посте)

(продолжение предыдущего поста)
Политика «кремниевых долин» — это исключительно политика управления потоками денег, знаний и талантов. То есть всем тем, что приносит максимальную маржинальность.
Вся «промышленная политика» — размещение производств, снижение издержек, рост глубины передела и т.п. — становится политикой «зелёного» и «жёлтого» поясов, которые формируют обеспечивающую среду по отношению к «кремниевым
долинам».

Политика «красных зон» имеет развилку. Они выбирают между «котрансформацией» — режим, лояльный верхним уровням с призом в виде попадания в «жёлтый» пояс — или «альтернативной стратегией», выпадающей из мейнстрима новых отношений и, соответственно, вступающей с ней в противоречия («террористы»).
Функция центров принятия стратегических решений уходит от финансовых столиц и центров к технологическим и инновационным центрам — это начало происходить уже сегодня. Туда же перемещаются креативные индустрии. Формируется новая финансовая система (через кризис биржевой), направленная на изменение правил игры в расчётах и банкинге; «новые» банки, аффилированные с технологическими гигантами, формируют новую глобальную финансовую сеть, правила игры которой определены из зоны «кремниевых долин».

- Численность населения в «кремниевых» зонах в 2020–2030 гг. можно оценить в 100-200 млн человек, и не предполагается существенного роста (равновесие достигается за счёт стоимости жизни и требуемого качества человеческого капитала).
- Население «зелёной» зоны - 1 млрд. человек.
- Население «жёлтой» зоны — 4-5 млрд. человек.
- Население «красной» зоны — 1-2 млрд. человек.

Формирование описанной конструкции ведет к появлению противоречий — и, соответственно, источников глобальной нестабильности — по следующим осям:
- Нежелание стран «красного» пояса (или стран «жёлтого», сползающих в «красный») принимать правила игры и становиться объектами пересборки.
- Нежелание национальных правительств «жёлтого» пояса терять субъектность и формировать внутри себя «кремниевые» и «зеленые» пояса, управляемые фактически наднациональными органами и инструментами.
- Нежелание правительств «зелёного» пояса терять контроль над высокомаржинальными «кремниевыми» поясами.

Описанные противоречия охватывают всю структуру глобальной миграции, товарооборота, распределения труда. Дополнительное влияние будет оказывать и конкуренция внутри каждой из зон, которая при определённых условиях может стать весьма значимым фактором. В пиковом случае развитие противоречий может привести в перспективе 2025–2035 гг. к экспоненциальному росту глобальной нестабильности — войне.
Россия в последние 30 лет дрейфует из потенциально «зелёного» (мечта Перестройки) в «жёлтый» (1990-2000-е) и в перспективе «красный» пояс — в настоящее время мы находимся на их границе («жёлтого» и «красного» пояса). Дальнейшая траектория зависит от глобального сценария и выбора нашей страны».

Лукашенко повысили из крестьянских деспотов в пираты.

Весь день был в хозяйственных делах, только сейчас почитал подробности пиратства Лукашенко и реакцию на это с двух сторон.
Лоялисты, как обычно, радуются любому людоедству. А сетевая интеллигенция, как обычно, простодушна.
Многие ждут, что «Запад сейчас прозреет». Но про Лукашенко Запад всё знает уже больше двадцати лет. Всё это время состарившийся деспот находится формально под «санкциями». И ничего, жив этот заповедник крестьянского злобноватого слабоумия.

Так будет и в этот раз. Для проформы Европа что-то промяукает, и на этом закончится. Писал не раз, что Белоруссия как «серая зона» контрабанды и тёмных делишек удовлетворяет всех. Россия так и будет кормить Белоруссию ежегодно на $8-10 млрд., Запад так и будет «выражать озабоченность». Воевать против деспота никто не будет – даже Второй мир сейчас уже сворачивает войны из-за роста человеческой жизни. Лукашенко так и будет править до гроба, доказывая делом, что все автократии неисправимы и над всеми ними довлеет «историческая колея». Кто хочет новой жизни, уезжает из этих Новых Тёмных веков, кто не хочет – коптит небо «где родился, там и пригодился». Все правила жизни расписаны минимум на пару поколений вперёд.

После вакцинации от коронавируса вакциной Спутник-V скончался директор Центра подтверждения соответствия качества лекарственных средств Минздрава РФ Евгений Соловьев.

Россия один из мировых лидеров по неравенству. Как оно выглядит статистически – из работы экономистов Марины Черковец и Елены Ордынской из ИНП РАН (««Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН», 2020):
«По оценкам Института исследований и экспертизы ВЭБ, в 2018 г. на 3% наиболее богатых россиян приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений.

По данным ФНС России, расходы граждан в среднем по стране более чем на 30% превышают их доходы. Например, в 2017 г. расходы были равны 55 трлн. 369 млрд. руб., а доходы – 42 трлн. 049 млрд. руб. Разница – 13,3 трлн. руб. При этом превышение увеличивается с ростом доходов и в наибольшей степени проявляется в 10-й децильной группе, а максимально, как показали наши расчеты – в 100-м процентиле (т.е. в высшем 1%). Помимо этого, следует отметить, что представители вышеуказанной группы с наиболее высокими доходами располагают и наибольшими возможностями по сокрытию своих доходов».

(к предыдущему репосту)
Это превышение расходов над доходами в российской экономике на 13,3 трлн. руб. в год, как указывают исследователи ИНП РАН, относится к верхним 10%, но особенно – к высшему 1% россиян. Это вот то самое «кормление» правящего класса (взятки, откаты, неучтённая рента, контрабанда, серый бизнес, заниженные контрактные цены при экспорте и т.п.). Как мы видим, только эту скрытую часть их доходов можно оценить в $180 млрд. в год. Это помимо легального их кормления. Потому и пишу, что высшие 100 тыс. семей ежегодно обходятся России в $200+ млрд. в год.

Даже только на 1/3 сокращение этого кормления приносило бы обществу $70 млрд., или более 5 трлн. руб. в год (это, к слову, пример того, что деньги в стране есть, и их очень много на самом деле). Было бы у типичного мультимиллионера РФ не 6 Мерседесов в гараже, а 4; яхта была бы не 120 метров длиной, а 80; загородный дом был бы не 3000 кв. м, а 2000 кв. м. Эти дополнительные 5 трлн. руб. означали бы эффективную борьбу с самой вопиющей бедностью (на это надо всего 700 млрд. руб. в год, по данным Минтруда РФ), вложения в здравоохранение, инфраструктурные проекты, замену общественного транспорта в регионах (программа оценивается в 300-350 млрд. руб. в год) и т.д.
Перераспределение и борьба с вопиющим социальным неравенством – это главная сейчас идея для России.

Почти 43 млн. просмотров было у Марафона «Новое знание». Цифра, показывающая огромный запрос российского общества на лекционные выступления научных лидеров и профессионалов, а также на визионерство.
https://tass.ru/obschestvo/11451577

Например, для меня важным было упоминание Илоном Маском о городе на Луне. Все сейчас зациклились на освоении Марса, хотя для людей это будет билетом в один конец – существующие технологии не дадут им возможности вернуться назад. Зато у нас есть под боком Луна, на которую уже летали туда-обратно, и чьё освоение легче в сотни раз, чем Марса.

Ещё выделил бы интересный парадокс, на который указал президент Курчатовского института Михаил Ковальчук
«Высшее достижение природы — это наш с вами мозг. Маленький двухкилограммовый орган, которым создано всё в нашем мире. Этот орган потребляет 10 ватт. А эффективность всех компьютеров мира в прошлом году приблизилась к мощности мозга одного человека. То есть что получается? Что мы как явно сделали что-то не то».

Марафон «Новое знание» собираются проводить пока каждый год. Но хотелось бы чаще видеть это мероприятие. А также хотелось бы появление постоянно действующих лекториев под этой эгидой в малых средних городах. Города-миллионники и особенно Москва уже сделали прорыв в этом направлении, а города с населением до 200-300 тыс. человек пока очень сильно отстают.

Отличная как история в Люберцах, показывающая как вся Россия стала одним большим иноагентом.
Бывший Завод сельскохозяйственных машин им. Ухтомского принадлежит швейцарцу под именем «Адольф Гаст» (я бы под сомнение поставил существование такого человека). Долг по налогу на землю он накопил на 826 млн. руб. При этом большинство фирм - арендодателей помещений бывшего завода находятся на территории Болгарии, Великобритании и Кипра и не хотят выполнять решения российского суда. Формально суды им направляют письма в Англию, но без ответа.

И я представляю, сколько сотен таких анклавов с иностранной юрисдикцией по России, которые подчиняются только судам из Лондона (напомню ещё один пример – как по яме на Павелецкой площади, где должен появиться торговый центр, правительство Москвы несколько лет судилось с казахскими фирмами в Лондоне(!))
https://yangx.top/rt_russian/66555

Вижу, что Белоруссию часто называют «тоталитарным» государством. Как, впрочем, и большинство стран постСССР, включая Россию.
Но для того, чтобы называться так, у них отсутствуют два главных признака – мощной, охватывающей всё общество и все возраста партии (условно октябрята-пионеры-комсомольцы-членыКПСС) и образа будущего.

Это режимы, пытающиеся остановить время. Живущие прошлым. Потому, например, непонятно, почему российским лево-патерналистам-сталинистам так нравится Лукашенко? Как ни относись к Сталину, но у того был свой альтернативно глобальный проект, большая мечта о социализме, левая футурология, философия и политэкономия. Сотни миллионов людей по всему миру сверяли свою деятельность и планы с Москвой. А кто хочет сверять теперь свою жизнь с Минском и шире – с Северной Евразией? Это всё пространства-контрамоты. Белоруссия хочет возвратиться в эрзац советского времени, Россия – в XIX век, Украина – в XVII век, Средняя Азия – в Средневековье (или даже время рабовладения).

При том, что Северная Евразия ещё и хочет сотворить гибрид: чтобы правящие классы могли перемещаться на машине времени из прошлого в своей стране в настоящее и будущее Первого мира, т.е. быть интегрированными в глобализм. Даже у безумного, на первый взгляд, бая Туркмении Бердымухамедова дети живут в Париже и Лондоне.
И как мы видим, такой гибрид прошлого, настоящего и будущего очень устойчив. Тридцать лет после развинчивания СССР высший 1% Северной Евразии искал эту точку устойчивости, и вот нашёл её.

Пул силовых ведомств (СК, ФСИН, Минюст) тараном пробивают принудительный труд зеков на «стройках капитализма». Обосновывают появление нового ГУЛАГа тем, что теперь даже гастарбайтеры из Средней Азии не хотят ломаться за копейки. А зеку ведь вовсе можно не платить, списывая его заработок на «услуги» тюремной системы.

Как и в 95% остальных случаев, мотивация появления ГУЛАГа – экономическая, основанная на нацидеологии «Русским денег не надо». Тут она доведена до предела: когда труд совсем бесплатный. До недавнего времени эту нацидею воплощал «Русский Мiр» в ДНР и ЛНР, где на местных предприятиях рабочим не платят по 1,5-2 года. Но там, пусть и стоя коленях, рабочие всё же тихо бунтуют – например, уже не один месяц проходит забастовка на Алчевском меткомбинате. А зеку ведь не разрешено бунтовать.

Часто вижу рассуждения, что сталинский ГУЛАГ был неэффективен. Обычно в доказательство приводят выработку на вольного работника и зека. Она и вправду была в 1,5-2 раза больше у вольных. В 2007 году я для «Русской жизни» брал интервью у исследователя экономики ГУЛАГа, историка Леонида Бородкина. Он тоже соглашался с этим выводом, но обращал внимание на важные детали.

Деталь первая в пользу рабского труда ГУЛАГа. Для вольных же работников нужна социальная база, и это в расчётах многие не учитывают. Им необходимо жильё в разы получше, чем зекам. Нужны школы и детсады для их детей, больница, клуб и прочая инфраструктура. Т.е. нужны большие капитальные затраты, прежде чем вы получите более эффективный труд. И это во многом уже нивелирует разницу у двух групп.

Вторая деталь. Есть места, куда вы с трудом затащите вольных на работу. Например, на урановые рудники. А у зека выбора нет.

Деталь третья. Как известно из аксиомы про бюрократию, она всегда стремится к расширению свой системы. В идеале это такой растущий в геометрической прогрессии «Агент Смит». И для этой страты ГУЛАГ был очень эффективным. Он создавал новые и новые рабочие места для тюремщиков, ордена и звания, «серые заработки» на зеках. Тем более что у нас исторически бюрократия без общественного контроля (парламенты разного уровня, НКО, СМИ и т.п.), а это открывает безграничные просторы для неё.
Так что исходя из того, что за труд в России адекватно платить не хотят принципиально, появление ГУЛАГа вполне закономерно.

Ещё один важный белорусский урок – это тщетность рейтингов в Северной Евразии.
На выборах летом 2020 года по независимым оценкам у Лукашенко был рейтинг 40-45%, примерно столько же у Тихоновской. Во втором туре он проигрывал бы Тихоновской где-то 35-40% на 60-65%. В итоге ему нарисовали 80% на «выборах».
Сейчас у него наверняка рейтинг 10-15%, не больше (социологии в Белоруссии нет). И ничего – правит себе, как хочет. И до смерти может править с таким рейтингом, и даже ниже. Напомню, что и в России Ельцин «выиграл» выборы в 1996-м с рейтингом 2%.

На карте показано, как выглядел бы Западный берег Палестины, если бы вся непалестинская земля внезапно превратилась в воду.
Всё, что останется - это архипелаг из небольших островов с Израилем на западе и Иорданским океаном на востоке.
Карта предназначена для того, чтобы показать, насколько на самом деле раздроблена палестинская земля на Западном берегу.

Сноуден с народом!
https://yangx.top/rian_ru/98942

А ещё, вероятно, устами Сноудена вещает сейчас часть либерального чекизма (условно, часть стариков-наследников Гвишиани-Примакова). Потому как не представляю, что кто-то мог позвонить засекреченному Сноудену за комментарием или он сам отправил пресс-релиз от своего имени в госагентство.

В России онкологическая помощь пациентам продолжает оставаться в неудовлетворительном состоянии по сравнению с развитыми странами. Ковид в 2020 году ещё больше ухудшил ситуацию, поскольку основные врачебные силы были брошены на вирусную эпидемию. Это уже отразилось на росте смертности онкобольных в 2020-м и отразится в будущем, так как диагностика этого заболевания на ранних стадиях в прошлый год была сильно ухудшена. Об этом говорится в работе социолога Екатерины Фадеевой из РГГУ («Социологическая наука и социальная практика», №1, 2021).
Для начала об общей ситуации с онкологическими заболеваниями в России.
«Ежегодно статистические данные по заболеваемости и смертности от онкологических заболеваний растут. За последние 5 лет заболеваемость раком в нашей стране выросла на 12,4%. В 2017 г. в России впервые выявлено 617.177 новых недоброкачественных опухолей, в 2019 г. – уже более 640 тысяч. Только за 2019 г. в РФ было зафиксировано 295,5 тыс. умерших от новообразований.
Согласно исследованиям ВШОУЗ, стандартизованный коэффициент смертности от злокачественных новообразований среди населения РФ в 2018 г. оказался на 11% выше, чем в «старых» странах ЕС.

По состоянию на февраль 2020 г. в российских поликлиниках не хватает 2 тыс. врачей-онкологов. Сравнительные исследования, проведённые в России и странах Запада, свидетельствуют о недостаточности финансирования лекарственного обеспечения российских онкологических пациентов. Расходы на душу населения на лекарственные препараты, необходимые для проведения противоопухолевой терапии, в РФ в 7,6 раз ниже, чем в США и в 3,5 раза ниже, чем во Франции».

Теперь о том, как Ковид отразился на ситуации с онкобольными.
«Национальный медицинский исследовательский центр гематологии Минздрава России провёл опрос с целью проверки наличия базовых медикаментов в лечебных учреждениях регионов России. В результате было выявлено почти три десятка дефицитных онкологических препаратов, составляющих основу протоколов лечения. Ситуацию можно охарактеризовать как критическую, поскольку это группа недорогих и не самых популярных противоопухолевых препаратов, но в то же время незаменимых для лечения некоторых видов злокачественных новообразований. В 2020 г. производство этих медикаментов в нашей стране резко снизилось. До 75% заявок на участие в процедуре госзакупок на ряд таких лекарственных средств остались без предложения.

Согласно результатам исследования Института онкологии «Хадасса Москва», проведённого в девяти регионах России среди пациентов онкологического профиля с подтверждённым в ходе ПЦР-диагностики коронавирусом, смертность от COVID-19 составила 18%. Это в 4 раза выше, чем среди коронавирусных больных, не имеющих основного онкологического диагноза.

Весной 2020 г. медики столкнулись с ситуацией необходимости «сортировки» онкологических пациентов: те, чьё состояние требовало неотложной медицинской помощи, её получали, однако все остальные были вынуждены отложить госпитализации, прервать или перенести курсы химио-, лучевой или лекарственной терапии до улучшения эпидемиологической обстановки.
Между тем длительное неоказание плановой помощи таким пациентам может привести к значительному ухудшению их состояния и формированию неблагоприятных отдалённых исходов, а несвоевременная диагностика рака – к снижению эффективности последующего лечения и повышению вероятности летального исхода. В ранее упомянутом исследовании Института онкологии «Хадасса Москва» большинство пациентов прервали/отложили лечение основного онкологического заболевания. При этом в 11% случаев были зафиксированы рецидивы, в большинстве – прогрессирующие и характеризующиеся метастазированием.
Сворачивание программ скрининга в условиях пандемии уже привело к тому, что выявляемость онкозаболеваний на ранней стадии уменьшилась на 50%».

Эксперименты с базовым доходом показывают, что он точно не ухудшает положение получающих его. Зато существенно улучшает косвенные, внеэкономические показатели, но которые в итоге приводят к росту человеческого капитала, а значит – и к неуклонному росту экономики (т.к. в современной экономике качество человеческого капитала и экономическая динамика – взаимосвязаны). Это показано в работе экономиста Филиппа Некрасова из ИНП РАН («Научные труды ИНП РАН», 2020). Некоторые выдержки их неё.
«Эксперименты с «традиционным» Базовым доходом проходили уже в нынешнем, XXI столетии. Крупные эксперименты были проведены в Намибии, Кении, Индии, Финляндии, Канаде и Испании. Несмотря на существенные различия в географии, все они демонстрируют схожие результаты.

Безусловные трансферты оказывают несущественное воздействие на полную занятость, а частичная занятость растёт. Такой вывод подтверждается и данными с Аляски, где безусловные трансферты выплачиваются уже почти 40 лет (начиная с 1982 г. жители штата стали получать ежегодные выплаты, размер которых зависит от финансовых результатов работы Нефтяного фонда Аляски за последние 5 лет. Например, в 2019 г. размер выплаты составил $1606 на каждого человека в год, что составляет чуть более 100 тыс. руб. по среднегодовому курсу).
Улучшаются показатели физиологического здоровья получателей. Например, в Канаде на 8,5% снизилось число обращений за медицинской помощью, а в Индии на 17% снизилось число домохозяйств, где за время действия пилотной программы был хотя бы один заболевший.

Улучшаются показатели психологического здоровья. В рамках кенийского эксперимента проводились замеры уровня кортизола, «гормона стресса», в организме получателей. Было выявлено, что у получателей трансфертов он был существенно ниже, а особенно сильное снижение наблюдалось в тех домохозяйствах, где выплаты на семью получала женщина. В Испании было отмечено положительное влияние безусловных трансфертов на качество сна.
Улучшаются показатели успеваемости и продолжительности образования среди детей, чьи родители получают Базовый доход. В США было отмечено значительное улучшение посещаемости школ, рейтинга учителей и результатов тестов. В Канаде во время выплаты трансфертов увеличилась доля учеников, продолживших получать образование в старшей школе. В Намибии до нуля снизилось число отчислений из школы, связанных с неуспеваемостью.
Важным результатом экспериментов является то, что полученные средства люди не расходуют на такие вредные товары, как алкоголь или табак - их потребление остается либо на прежнем уровне, либо снижается.

Макроэкономические последствия введения Базового дохода практически не изучены. Исключением является эксперимент в Кении, где в центре внимания была и экономика региона. За время эксперимента годовая выручка тех предприятий, которые находились в деревнях, где осуществлялись выплаты, возросла на 45,8%, тогда как в контрольных деревнях - на 30,2%. За весь период эксперимента было выплачено до 24% местного годового ВВП, однако средняя инфляция составила 0,1%, а в периоды наибольших выплат не превышала 1%, при этом выплаченные средства были собраны вне региона.

Влияния на инвестиции предприятий обнаружено не было, так же как и статистически значимого влияния на предложение труда. Выплаты трансфертов увеличили доход от занятости домашних хозяйств на 13,6%, по сравнению с контрольной выборкой, а общие расходы домашних хозяйств, которые получали трансферты, увеличились на 11,5% без учёта трансфертов».