Forwarded from Деньги и песец
Мы не раз упоминали о теории Сеймура Липсета, связывавшего политическую активность граждан, с уровнем их благосостояния. Если совсем просто - как только подушевой ВВП перемахивает за $11000 долларов в год, так люди перестают бояться начальства и начинает интересоваться происходящим вокруг.
В принципе, Липсет прав, но причинно-следственная связь здесь сложнее, объясняют социологи Себастьян Юнгкурц и Пауль Маркс из Университета Дуйсбурга-Эссена, изучавшие, как меняется отношение людей к политике с изменением уровня их дохода и социального статуса. ("Income Changes Do Not Influence Political Participation: Evidence from Comparative Panel Data")
Важно не сколько денег есть у тебя, а сколько денег было у твоих родителей. Исследователи показали, что фактором определяющим политическую активность человека, является не столько его собственный доход, сколько доход его родительской семьи.
Степень склонности к политическому участию у выходцев из бедных и богатых семей существенно различается (бедные менее вовлечены в политику).
Но, самое главное, что эта склонность практически не меняется в дальнейшем с ростом или сокращением уровня дохода взрослого человека.
То есть, даже «придя к успеху», человек в смысле политической активности продолжает вести себя как бедняк.
Но уже дети «разбогатевшего поколения» участвуют в политике гораздо активнее, доказывает исследование «Family Income and the Intergenerational Transmission of Voting Behavior: Evidence from an Income Intervention» группы социологов из Университета Джонса Хопкинса.
Изучив электоральное поведение жителей индейских резерваций, получивших в 1990-х значительные денежные трансферты от правительства США, ученые установили, что дополнительные деньги никак не повлияли на политическую активность их получателей.
Но подростки из семей, получивших трансферты, в будущем демонстрировали гораздо больший интерес к политической жизни, чем их сверстники из семей, не получивших пособий.
То есть усилия по сокращению доходного неравенства будут иметь своим эффектом сокращение разрыва в использовании своих гражданских прав людьми с разными доходами, отмечают исследователи.
Именно поэтому сокращение доходного неравенства - не в интересах олигархии.
Как показывает исследование «‘Don’t play if you can’t win’: does economic inequality undermine political equality?» Армина Шафера (University of Münster) и Ханны Швандер (Hertie School of Governance, Berlin), с ростом доходного неравенствa политическая активность бедняков снижается, что ведет к дальнейшему разрыву между богатыми и бедными, и провоцирует еще большее равнодушие бедных к политическому участию.
То есть политика властей, выраженная в словах «денег нет», и категорическое нежелание увеличивать реальные доходы людей под любыми предлогами - это более сложная политика, чем может показаться.
Зажимая доходы и потребление людей, начальство страхует от политической конкуренции не только себя, но и своих детей - поколение, выросшее в бедности ничего не сможет противопоставить олигархии, И даже если кто -то из бедняков сумеет разбогатеть вопреки усилим начальства, он не пойдет «на улицу»
Собственно, как говорил Липсет, «Общество, разделенное на огромную нищую народную массу и небольшую привилегированную элиту, неминуемо придет либо к олигархии (…) либо к тирании».
В принципе, Липсет прав, но причинно-следственная связь здесь сложнее, объясняют социологи Себастьян Юнгкурц и Пауль Маркс из Университета Дуйсбурга-Эссена, изучавшие, как меняется отношение людей к политике с изменением уровня их дохода и социального статуса. ("Income Changes Do Not Influence Political Participation: Evidence from Comparative Panel Data")
Важно не сколько денег есть у тебя, а сколько денег было у твоих родителей. Исследователи показали, что фактором определяющим политическую активность человека, является не столько его собственный доход, сколько доход его родительской семьи.
Степень склонности к политическому участию у выходцев из бедных и богатых семей существенно различается (бедные менее вовлечены в политику).
Но, самое главное, что эта склонность практически не меняется в дальнейшем с ростом или сокращением уровня дохода взрослого человека.
То есть, даже «придя к успеху», человек в смысле политической активности продолжает вести себя как бедняк.
Но уже дети «разбогатевшего поколения» участвуют в политике гораздо активнее, доказывает исследование «Family Income and the Intergenerational Transmission of Voting Behavior: Evidence from an Income Intervention» группы социологов из Университета Джонса Хопкинса.
Изучив электоральное поведение жителей индейских резерваций, получивших в 1990-х значительные денежные трансферты от правительства США, ученые установили, что дополнительные деньги никак не повлияли на политическую активность их получателей.
Но подростки из семей, получивших трансферты, в будущем демонстрировали гораздо больший интерес к политической жизни, чем их сверстники из семей, не получивших пособий.
То есть усилия по сокращению доходного неравенства будут иметь своим эффектом сокращение разрыва в использовании своих гражданских прав людьми с разными доходами, отмечают исследователи.
Именно поэтому сокращение доходного неравенства - не в интересах олигархии.
Как показывает исследование «‘Don’t play if you can’t win’: does economic inequality undermine political equality?» Армина Шафера (University of Münster) и Ханны Швандер (Hertie School of Governance, Berlin), с ростом доходного неравенствa политическая активность бедняков снижается, что ведет к дальнейшему разрыву между богатыми и бедными, и провоцирует еще большее равнодушие бедных к политическому участию.
То есть политика властей, выраженная в словах «денег нет», и категорическое нежелание увеличивать реальные доходы людей под любыми предлогами - это более сложная политика, чем может показаться.
Зажимая доходы и потребление людей, начальство страхует от политической конкуренции не только себя, но и своих детей - поколение, выросшее в бедности ничего не сможет противопоставить олигархии, И даже если кто -то из бедняков сумеет разбогатеть вопреки усилим начальства, он не пойдет «на улицу»
Собственно, как говорил Липсет, «Общество, разделенное на огромную нищую народную массу и небольшую привилегированную элиту, неминуемо придет либо к олигархии (…) либо к тирании».
Telegram
Деньги и песец
Уважаемый Александр Шерстобитов, рассуждая об экономических аспектах социального контракта между государством и обществом, замечает, что события 2011-12 годов продемонстрировали хрупкость «общественного договора нулевых», в основе которого лежало «перераспределение…
К предыдущему репосту ув. Дмитрия Прокофьева.
Сейчас подушевой ВВП в России в среднем $9,5 тыс. Но этот показатель сильно искажён нефтегазовыми и в целом сырьевыми доходами. На карте это регионы тёмно-зелёным цветом, почти все они ещё и малой численностью населения.
Устойчиво это планку преодолевает только Московская агломерация в подушевым ВРП около $18-20 тыс. Это примерно уровень Словакии-Словении.
Даже Петербург пока немного не достигает требуемой для запроса на демократию планки в $11 тыс. (он в Питере около $9-10 тыс.).
А медианное подушевое значение ВРП по регионам будет в России на уровне $5 тыс. (350-400 тыс. руб.) Это примерно уровень Парагвая-Албании-Намибии.
Да, это ещё и карта 2016 года. С тех пор подушевой ВРП, выраженный в долларах, упал примерно на 20% из-за перманентной девальвации рубля.
Сейчас подушевой ВВП в России в среднем $9,5 тыс. Но этот показатель сильно искажён нефтегазовыми и в целом сырьевыми доходами. На карте это регионы тёмно-зелёным цветом, почти все они ещё и малой численностью населения.
Устойчиво это планку преодолевает только Московская агломерация в подушевым ВРП около $18-20 тыс. Это примерно уровень Словакии-Словении.
Даже Петербург пока немного не достигает требуемой для запроса на демократию планки в $11 тыс. (он в Питере около $9-10 тыс.).
А медианное подушевое значение ВРП по регионам будет в России на уровне $5 тыс. (350-400 тыс. руб.) Это примерно уровень Парагвая-Албании-Намибии.
Да, это ещё и карта 2016 года. С тех пор подушевой ВРП, выраженный в долларах, упал примерно на 20% из-за перманентной девальвации рубля.
У нас могут быть только две партии: одна у власти, другая в тюрьме.
(Николай Бухарин)
(Николай Бухарин)
Читаю про первые годы правления Николая II. И удивительно, что у этой немецко-датской семьи внутренним языком был французский.
«В разговоре с Марией Фёдоровной Шереметев отметил, что Победоносцев остался не удовлетворен своей креатурой. Императрица отреагировала на это ремаркой: «Il est dans les dindons».
«Как отмечает в дневнике государственный деятель Половцов, отставка министра двора была сделана без ведома Марии Фёдоровны, которая встретила Воронцова после увольнения в Гатчине словами: «Comment, il a dit chez moi hier et ne m'a rien dit!»
«Своими опасениями граф поделился с Марией Фёдоровной, встретившись с ней в Гатчине 13 декабря. По его мнению, «политика Царя им ясно выражена, mais il y a la politique de certaines ministres, qui lui est diametralement opposé». Шереметев назвал имена трех человек: Горемыкина, Н.В. Муравьёва (министр юстиции) и С.Ю. Витте (министр финансов). Мария Фёдоровна довольно резко о них отозвалась: «О первом она сказала “c’est un чиновник!”, о посл(еднем) “C’est un laquais!”»
«В марте 1897 года в разговоре с Марией Фёдоровной Шереметев отметил, что существует разобщенность между министерствами юстиции и внутренних дел из-за последних беспорядков. В ответ императрица в очередной раз пожаловалась ему, что Николай II «Je le lui dit toujours».
Заодно нашёл, как учили языкам «Романовых»:
«Французский язык детей императора (Александра II) шлифовался особенно тщательно. Когда весной царская семья выезжала в Царское Село, из всех учителей-филологов туда брали только учителя французского языка Реми. В его присутствии от детей требовали разговаривать только по-французски.
По-французски и по-немецки дети говорили блестяще, а русский и английский учить не хотели, говорили, что он им мало пригодится в жизни.
Великие князья как-то особенно снисходительно смотрели на свое незнание в языках. Экзамен английского языка был ниже всякой критики. От 12 до 2 у Александра Александровича были уроки русской словесности и английского языка; из первого он получил «два» и «три», а за английский урок «три» и «три».
По-русски при дворе Александр Александрович заговорил только во второй половине 1870-х гг., будучи ещё цесаревичем, но делал в нём много ошибок.
Когда в семье Александра III подросли дети, то традиции, связанные с их языковой подготовкой, воспроизводили полностью. Были и традиционные бонны-англичанки. Но при этом в «джентльменский набор» языков при дворе вошел и датский язык. Специально его не преподавали, но регулярное общение с датскими родственниками и уроки матери привели к тому, что Николай II на бытовом уровне вполне прилично знал датский язык.
К концу XIX в. роль английского языка при Российском Императорском дворе изменилась. Этот язык решительно потеснил немецкий и отчасти французский. В начале XX в. средством общения в петербургском обществе стал английский язык: на нем неизменно говорили при дворе. Во многом это обусловливалось изменениями как в династической, так и в политической ситуации. Цесаревич Николай Александрович очень хорошо овладел английским языком. Во многом это заслуга преподавателя англичанина Карла Хиса.
Когда в семье Николая II появились дети, то к ним, по традиции, из Англии пригласили нянь-англичанок. Дети книги читали преимущественно на английском языке. С женой Николай II разговаривал и переписывался только на английском языке. Когда дети подросли, с матерью девочки беседовали по-английски. Ольга и Татьяна немножко разбирались в немецком, но говорили на нем с трудом. Мария, Анастасия и Алексей немецкого языка не знали совсем.
Английский стал главным языком в семье последних Романовых».
«В разговоре с Марией Фёдоровной Шереметев отметил, что Победоносцев остался не удовлетворен своей креатурой. Императрица отреагировала на это ремаркой: «Il est dans les dindons».
«Как отмечает в дневнике государственный деятель Половцов, отставка министра двора была сделана без ведома Марии Фёдоровны, которая встретила Воронцова после увольнения в Гатчине словами: «Comment, il a dit chez moi hier et ne m'a rien dit!»
«Своими опасениями граф поделился с Марией Фёдоровной, встретившись с ней в Гатчине 13 декабря. По его мнению, «политика Царя им ясно выражена, mais il y a la politique de certaines ministres, qui lui est diametralement opposé». Шереметев назвал имена трех человек: Горемыкина, Н.В. Муравьёва (министр юстиции) и С.Ю. Витте (министр финансов). Мария Фёдоровна довольно резко о них отозвалась: «О первом она сказала “c’est un чиновник!”, о посл(еднем) “C’est un laquais!”»
«В марте 1897 года в разговоре с Марией Фёдоровной Шереметев отметил, что существует разобщенность между министерствами юстиции и внутренних дел из-за последних беспорядков. В ответ императрица в очередной раз пожаловалась ему, что Николай II «Je le lui dit toujours».
Заодно нашёл, как учили языкам «Романовых»:
«Французский язык детей императора (Александра II) шлифовался особенно тщательно. Когда весной царская семья выезжала в Царское Село, из всех учителей-филологов туда брали только учителя французского языка Реми. В его присутствии от детей требовали разговаривать только по-французски.
По-французски и по-немецки дети говорили блестяще, а русский и английский учить не хотели, говорили, что он им мало пригодится в жизни.
Великие князья как-то особенно снисходительно смотрели на свое незнание в языках. Экзамен английского языка был ниже всякой критики. От 12 до 2 у Александра Александровича были уроки русской словесности и английского языка; из первого он получил «два» и «три», а за английский урок «три» и «три».
По-русски при дворе Александр Александрович заговорил только во второй половине 1870-х гг., будучи ещё цесаревичем, но делал в нём много ошибок.
Когда в семье Александра III подросли дети, то традиции, связанные с их языковой подготовкой, воспроизводили полностью. Были и традиционные бонны-англичанки. Но при этом в «джентльменский набор» языков при дворе вошел и датский язык. Специально его не преподавали, но регулярное общение с датскими родственниками и уроки матери привели к тому, что Николай II на бытовом уровне вполне прилично знал датский язык.
К концу XIX в. роль английского языка при Российском Императорском дворе изменилась. Этот язык решительно потеснил немецкий и отчасти французский. В начале XX в. средством общения в петербургском обществе стал английский язык: на нем неизменно говорили при дворе. Во многом это обусловливалось изменениями как в династической, так и в политической ситуации. Цесаревич Николай Александрович очень хорошо овладел английским языком. Во многом это заслуга преподавателя англичанина Карла Хиса.
Когда в семье Николая II появились дети, то к ним, по традиции, из Англии пригласили нянь-англичанок. Дети книги читали преимущественно на английском языке. С женой Николай II разговаривал и переписывался только на английском языке. Когда дети подросли, с матерью девочки беседовали по-английски. Ольга и Татьяна немножко разбирались в немецком, но говорили на нем с трудом. Мария, Анастасия и Алексей немецкого языка не знали совсем.
Английский стал главным языком в семье последних Романовых».
Великий Максим Горький в своих воспоминаниях о великом Льве Толстом кратко и ёмко описал русский характер и русскую историю (и вечную русскую атомизацию, поразительный антиколлективизм – а отсюда и неспособность к созданию буржуазных, т.е. городских начал):
«Он (Толстой) был национальным писателем в самом лучшем и полном смысле этого слова. В его великой душе носил он все недостатки своего народа, всю искалеченность, которая досталась нам от нашего прошлого…
То, что называется толстовским анархизмом, есть по существу наше славянское бродяжничество, истинно национальная черта характера, издревле живущий в нашей крови позыв к кочевому распылению. И до сих пор мы страстно поддаёмся этому позыву. И мы выходим из себя, если встречаем малейшее сопротивление. Мы знаем, что это гибельно и всё-таки расползаемся всё дальше и дальше один от другого — и эти унылые странствования, тараканьи странствования, мы называем «русской историей», - историей государства, которое почти случайно, механически создано силой норманнов, татар, балтийцев, немцев и комиссаров, к изумлению большинства его же честно настроенных граждан.
К изумлению, — ибо мы всегда кочевали всё дальше и дальше, и если оседали где-нибудь, то только на местах, хуже которых уж ничего нельзя было найти. Это - наша судьба, наше предназначение - зарыться в снега и болота, в дикую Ерьзю, Чудь, Весь, Мурому. Но и среди нас появлялись люди, которым было ясно, что свет для нас пришёл с Запада, а не с Востока, с Запада с его активностью, которая требует высочайшего напряжения всех духовных сил. Его (Толстого) отношение к науке тоже чисто национально, в нём изумительно ясен древний мужицкий скептицизм, рождающийся из невежества…»
«Он (Толстой) был национальным писателем в самом лучшем и полном смысле этого слова. В его великой душе носил он все недостатки своего народа, всю искалеченность, которая досталась нам от нашего прошлого…
То, что называется толстовским анархизмом, есть по существу наше славянское бродяжничество, истинно национальная черта характера, издревле живущий в нашей крови позыв к кочевому распылению. И до сих пор мы страстно поддаёмся этому позыву. И мы выходим из себя, если встречаем малейшее сопротивление. Мы знаем, что это гибельно и всё-таки расползаемся всё дальше и дальше один от другого — и эти унылые странствования, тараканьи странствования, мы называем «русской историей», - историей государства, которое почти случайно, механически создано силой норманнов, татар, балтийцев, немцев и комиссаров, к изумлению большинства его же честно настроенных граждан.
К изумлению, — ибо мы всегда кочевали всё дальше и дальше, и если оседали где-нибудь, то только на местах, хуже которых уж ничего нельзя было найти. Это - наша судьба, наше предназначение - зарыться в снега и болота, в дикую Ерьзю, Чудь, Весь, Мурому. Но и среди нас появлялись люди, которым было ясно, что свет для нас пришёл с Запада, а не с Востока, с Запада с его активностью, которая требует высочайшего напряжения всех духовных сил. Его (Толстого) отношение к науке тоже чисто национально, в нём изумительно ясен древний мужицкий скептицизм, рождающийся из невежества…»
Продолжаем читать прогнозы западных и российских политологов из «Россия-2020. Сценарии развития», изданных Московским центром Карнеги в 2012 году. Сегодня – удивительно визионерский пост о том, какие центры силы вне номенклатурного каркаса сложатся в России к 2020 году.
В главе о сущности российской монолитной номенклатуры говорится о том, что в ней есть и исключения. Это люди, наделённые статусом высшей номенклатуры из Топ-10, но которым позволено вести свою игру. Таких человека на то время было три: бывший глава АП Александр Волошин, политический тяжеловес из «спецслужб Коминтерна» Евгений Примаков и мэр Москвы Сергей Собянин.
В анализе приводится пример исключительности Сергея Собянина, которому позволено формировать свою сеть номенклатуры:
«Подбор команды московской не идёт по личному знакомству, — говорит Собянин, — туда пришли люди, с которыми я вообще не был знаком до прихода в Москву. И, кстати, такая же была ситуация и в Тюмени, и такая же ситуация в аппарате правительства. Я приглашал людей не потому, что они мои односельчане или однокурсники, или друзья, а совершенно по другому принципу. Я их подбираю по профессиональному признаку».
Также даётся прогноз, что к 2020 году появятся два главных гаранта и надзирателя номенклатуры: Совет безопасности и Счётная палата (а третий предполагаемый гарант – президентские полпредства – не смог доказать свою функциональность).
В главе о сущности российской монолитной номенклатуры говорится о том, что в ней есть и исключения. Это люди, наделённые статусом высшей номенклатуры из Топ-10, но которым позволено вести свою игру. Таких человека на то время было три: бывший глава АП Александр Волошин, политический тяжеловес из «спецслужб Коминтерна» Евгений Примаков и мэр Москвы Сергей Собянин.
В анализе приводится пример исключительности Сергея Собянина, которому позволено формировать свою сеть номенклатуры:
«Подбор команды московской не идёт по личному знакомству, — говорит Собянин, — туда пришли люди, с которыми я вообще не был знаком до прихода в Москву. И, кстати, такая же была ситуация и в Тюмени, и такая же ситуация в аппарате правительства. Я приглашал людей не потому, что они мои односельчане или однокурсники, или друзья, а совершенно по другому принципу. Я их подбираю по профессиональному признаку».
Также даётся прогноз, что к 2020 году появятся два главных гаранта и надзирателя номенклатуры: Совет безопасности и Счётная палата (а третий предполагаемый гарант – президентские полпредства – не смог доказать свою функциональность).
День рождения Владимира Ильича Ленина. Величайшего человека, которая рожала Русь. И величайшего в мировом масштабе.
Про него уже всё сказано за век. Добавлю только одно: его заслуга в том, что он попытался вытащить Россию из исторической колеи, из повторяющихся циклов жизни и смерти Уклада. Очень жаль, что Ленин прожил так мало.
Про него уже всё сказано за век. Добавлю только одно: его заслуга в том, что он попытался вытащить Россию из исторической колеи, из повторяющихся циклов жизни и смерти Уклада. Очень жаль, что Ленин прожил так мало.
Бедный народ из регионов (это 40-50% населения страны) очень хорошо понимает свои интересы. И теперь вслед за Кавказом сам ищет бреши в системе и придумывает себе социал (вэлфер).
Добавлю ещё, что массовым становится не только переход женщин в матери-одиночки, но даже и перевод детей в опекунство и попечительство бабушкам. В зависимости от региона ежемесячные выплаты на ребёнка идут по 9-18 тыс. Есть льготы по ЖКХ, лекарствам и пр. Продолжают платить на ребёнка пока он учится в вузе (т.е. выплаты могут идти до 22 лет). Сохраняется материнский капитал. На 2-3 детей в опекунстве самые активные могут выбить и бесплатное жильё.
Укладу никуда не деться – запрос на социал будет только увеличиваться. Главный вопрос к власти ГДЕ ДЕНЬГИ!?
Добавлю ещё, что массовым становится не только переход женщин в матери-одиночки, но даже и перевод детей в опекунство и попечительство бабушкам. В зависимости от региона ежемесячные выплаты на ребёнка идут по 9-18 тыс. Есть льготы по ЖКХ, лекарствам и пр. Продолжают платить на ребёнка пока он учится в вузе (т.е. выплаты могут идти до 22 лет). Сохраняется материнский капитал. На 2-3 детей в опекунстве самые активные могут выбить и бесплатное жильё.
Укладу никуда не деться – запрос на социал будет только увеличиваться. Главный вопрос к власти ГДЕ ДЕНЬГИ!?
Forwarded from Proeconomics
Один из рекордсменов среди продуктов по уровню роста цен.
По отношению к уровню годичной давности оптовая стоимость картофеля выросла на 88,1%. Год назад цены на картофель находились на отметках в 10,1 руб./кг., в апреле 2021 – 18,2 руб.
И к вопросу о ценообразовании в розничных торговых сетях. Средние розничные цены на картофель по состоянию на 12 апреля 2021 года, составили 39,38 руб./кг, т.е. более, чем на 100% превышали оптовые цены.
По отношению к уровню годичной давности оптовая стоимость картофеля выросла на 88,1%. Год назад цены на картофель находились на отметках в 10,1 руб./кг., в апреле 2021 – 18,2 руб.
И к вопросу о ценообразовании в розничных торговых сетях. Средние розничные цены на картофель по состоянию на 12 апреля 2021 года, составили 39,38 руб./кг, т.е. более, чем на 100% превышали оптовые цены.
«Россия начинает отвод войск с западного и южного направлений – Шойгу».
Как я и прогнозировал, быстро «закончилась война с Украиной». Повторюсь, что верхушка нашей номенклатура – купцы, а не воины. Россия – страна торговая.
Но это и хорошо для всех нас.
PS Ну и заодно в Кремле окончательно поняли, что теперь с Прадедушкой Байденом не забалуешь, это вам не тряпка Трамп.
Как я и прогнозировал, быстро «закончилась война с Украиной». Повторюсь, что верхушка нашей номенклатура – купцы, а не воины. Россия – страна торговая.
Но это и хорошо для всех нас.
PS Ну и заодно в Кремле окончательно поняли, что теперь с Прадедушкой Байденом не забалуешь, это вам не тряпка Трамп.
Forwarded from Proeconomics
Война с Украиной отменяется.
«Россия начинает отвод войск с западного и южного направлений – Шойгу».
На этой радостной ноте рубль начал резкое укрепление. Ждём также роста российского фондового рынка.
Торговать лучше, чем воевать.
«Россия начинает отвод войск с западного и южного направлений – Шойгу».
На этой радостной ноте рубль начал резкое укрепление. Ждём также роста российского фондового рынка.
Торговать лучше, чем воевать.
Доллар по 6 рублей
Если бы в 98 году вы купили $1000 за 6 тысяч рублей, сегодня могли бы снять 76 тысяч рублей. Но кто об этом знал?
Вот и сегодня мы не можем представить, что через 10 лет доллар будет по 500 рублей. Это понимают только богатые. Именно поэтому их капиталы растут, а население беднеет.
Чтобы инвестировать, хватит и 76 рублей — столько сейчас стоит доллар. С этого начинается путь к пассивному доходу. А ведь есть более прибыльные варианты, чем валюта.
Подписывайтесь на канал Кубышка
Автор простым языком объясняет, куда вложить небольшую сумму, как жить чисто на пассивный заработок, и чего точно не стоит делать на фондовом рынке.
Подписывайтесь и встречайте пятидесятилетие где-нибудь на Бали: @BizLike
Если бы в 98 году вы купили $1000 за 6 тысяч рублей, сегодня могли бы снять 76 тысяч рублей. Но кто об этом знал?
Вот и сегодня мы не можем представить, что через 10 лет доллар будет по 500 рублей. Это понимают только богатые. Именно поэтому их капиталы растут, а население беднеет.
Чтобы инвестировать, хватит и 76 рублей — столько сейчас стоит доллар. С этого начинается путь к пассивному доходу. А ведь есть более прибыльные варианты, чем валюта.
Подписывайтесь на канал Кубышка
Автор простым языком объясняет, куда вложить небольшую сумму, как жить чисто на пассивный заработок, и чего точно не стоит делать на фондовом рынке.
Подписывайтесь и встречайте пятидесятилетие где-нибудь на Бали: @BizLike
Что ещё отметил бы по вчерашним митингам. По московскому. Это отказ «Белого счётчика» давать даже неофициальную оценку собравшихся. На таких же несанкционированных митингах и тоже за Навального в январе 2021 года эти оценки были. Их от себя давал координатор «Белого счётчика» Дмитрий Нестеров (говорил, что 15 тыс.).
На своей странице БС тогда пояснял:
«Свои оценки численности митинга в Москве представила социологическая группа под руководством Алексея Захарова, сотрудничающая с Белым счетчиком.
Захаров: Мы получаем оценку от 18 до 35 тысяч участников. Надо понимать, что это - оценка общего числа пришедших, в одном месте одномоментно всегда находилось меньшее число людей (оценка некоторых коллег из Белого счетчика - максимум могло быть 15 тысяч одномоментно в районе Пушкинской)».
А в этот раз, повторюсь, не было и неофициальных оценок. Впервые. Только главред «Эха Москвы» Венедиктов со ссылкой на свои источники (что должно было придать якобы авторитетность цифрам) сказал о «Москва – 10-15 тыс.». Эту оценку навальнисты высмеяли, и стали заявлять о «60 тыс. собравшихся». В свою очередь все стали смеяться уже надо этой оценкой.
Вероятно, впервые решили не подключать «Белый счётчик» именно потому, что ждали небольшого числа собравшихся. Обещали выход 460 тыс. человек, а в реальности конвертация вышла 5-7%.
Даже если принять число пришедших в Москве за 15 тыс., это составляет всё те же 0,1% от населения Московской агломерации. Похоже, это теперь константа «радикальной активности» на долгие годы.
На своей странице БС тогда пояснял:
«Свои оценки численности митинга в Москве представила социологическая группа под руководством Алексея Захарова, сотрудничающая с Белым счетчиком.
Захаров: Мы получаем оценку от 18 до 35 тысяч участников. Надо понимать, что это - оценка общего числа пришедших, в одном месте одномоментно всегда находилось меньшее число людей (оценка некоторых коллег из Белого счетчика - максимум могло быть 15 тысяч одномоментно в районе Пушкинской)».
А в этот раз, повторюсь, не было и неофициальных оценок. Впервые. Только главред «Эха Москвы» Венедиктов со ссылкой на свои источники (что должно было придать якобы авторитетность цифрам) сказал о «Москва – 10-15 тыс.». Эту оценку навальнисты высмеяли, и стали заявлять о «60 тыс. собравшихся». В свою очередь все стали смеяться уже надо этой оценкой.
Вероятно, впервые решили не подключать «Белый счётчик» именно потому, что ждали небольшого числа собравшихся. Обещали выход 460 тыс. человек, а в реальности конвертация вышла 5-7%.
Даже если принять число пришедших в Москве за 15 тыс., это составляет всё те же 0,1% от населения Московской агломерации. Похоже, это теперь константа «радикальной активности» на долгие годы.
Самое интересное, что «Николай Ленин» на Западе употреблялось ещё все 1920-е годы. В этой заметке New York Times на рисунке с натуры Ленин поставил автограф «Владимир Ульянов».
Ещё интересно, каким Ленина увидел автор этого рисунка американо-швед Оскар Чезаре – как русского мужицкого царя (Чезаре уникальный художник: ему довелось нарисовать с натуры Ленина, Троцкого, Муссолини и Гитлера)
Ещё интересно, каким Ленина увидел автор этого рисунка американо-швед Оскар Чезаре – как русского мужицкого царя (Чезаре уникальный художник: ему довелось нарисовать с натуры Ленина, Троцкого, Муссолини и Гитлера)
«Глава ЛНР Пасечник заявил, что готов встретиться с президентом Украины Зеленским. Ранее о возможной встрече с Зеленским рассказал президент Путин».
Как я и писал вчера, очень похоже всё на преддверие Разрядки. Вчерашнее послание Путина было тоже выдержано в духе миролюбия. Ещё раньше такое же миролюбие прозвучало в интервью главы Совбеза Патрушева.
Может и правда, как обещал будущий советник по Россией президента Байдена Мэтью Рожански, дело идёт к серии сделок США с Россией? Рожански говорил, что Америка может обменять Донбасс (его сдачу обратно Украине) на Сирию, Северный поток-2 и снятие ещё ряда санкций с Москвы.
В любом случае любые переговоры лучше бодания и тем более войны. Тоже раньше я прогнозировал, что МИДу РФ с приходом Байдена придётся включаться в настоящую, классическую дипломатическую работу вместо танцев его сотрудников «калинки-малинки» и прочего троллинга.
Как я и писал вчера, очень похоже всё на преддверие Разрядки. Вчерашнее послание Путина было тоже выдержано в духе миролюбия. Ещё раньше такое же миролюбие прозвучало в интервью главы Совбеза Патрушева.
Может и правда, как обещал будущий советник по Россией президента Байдена Мэтью Рожански, дело идёт к серии сделок США с Россией? Рожански говорил, что Америка может обменять Донбасс (его сдачу обратно Украине) на Сирию, Северный поток-2 и снятие ещё ряда санкций с Москвы.
В любом случае любые переговоры лучше бодания и тем более войны. Тоже раньше я прогнозировал, что МИДу РФ с приходом Байдена придётся включаться в настоящую, классическую дипломатическую работу вместо танцев его сотрудников «калинки-малинки» и прочего троллинга.
24 апреля в Москве открывается навигация. Из новшеств появится укороченный прогулочный маршрут от Парка Горького до Зарядья (вдобавок к классическому маршруту от Киевского вокзала до Новоспасского моста).
Ну а я ещё жду того, чтобы Москва-река стала полноценной транспортной артерий. Два года назад на Урбанфоруме я лично слышал, как главный архитектор Москвы Кузнецов обещал появление скоростного водного транспорта (на судах типа «Ракеты») от Строгино до Марьино. С окраин Москвы до центра можно будет добраться по воде за 20-30 минут. С учётом более позднего появления льда, чем раньше, навигация теперь возможна 8 месяцев в году (а скоро наверное будет 9-10 месяцев).
https://www.mos.ru/news/item/89778073/
Ну а я ещё жду того, чтобы Москва-река стала полноценной транспортной артерий. Два года назад на Урбанфоруме я лично слышал, как главный архитектор Москвы Кузнецов обещал появление скоростного водного транспорта (на судах типа «Ракеты») от Строгино до Марьино. С окраин Москвы до центра можно будет добраться по воде за 20-30 минут. С учётом более позднего появления льда, чем раньше, навигация теперь возможна 8 месяцев в году (а скоро наверное будет 9-10 месяцев).
https://www.mos.ru/news/item/89778073/
mos.ru
Посмотреть на столицу с воды: какой будет летняя навигация по Москве-реке в этом году
На всех судах будут соблюдать необходимые санитарные требования.
В журнале МВФ за декабрь 2015 года прочитал, какая теперь связь между экономикой и психотерапевтией.
Есть такой известный экономист, профессор Лондонской школы экономики Ричард Лейард. Он из семьи известных психологов юнгианского направления. Сам он фабианец (английское направление «социализма без марксизма»). Член палаты лордов, т.е. встроен в британскую номенклатуру (закончил Итон и Кембридж, первой работой сразу стало правительство страны). Всю жизнь он посвятил изучению «экономических причин и проблем счастья».
У истоков экономики счастья стоит «парадокс Истерлина». В своей программной статье 1974 года Ричард Истерлин из Университета Южной Калифорнии утверждал, что богатые люди в среднем счастливее, чем бедные люди, но, как это ни парадоксально, общество в среднем не становится счастливее, когда страна становится богаче. Одна из причин в том, что люди сравнивают свои доходы с доходами окружающих их людей. Они счастливее, когда находятся на более высокой ступеньке по социальному статусу (или уровню дохода). Но когда все поднимаются по этой лестнице вместе, относительный статус остаётся неизменным.
Т.е. богатое общество не приносит больше счастья людям. Лейард стал разбираться, как решить эту проблему. Здесь и пригодилось его увлечение психологий, которое передалось ему от родителей. Решение такое: «Людей надо лечить психотерапевтией». Лейард и его приверженцы (среди которых не менее известный экономист Джеффри Сакс и Ангус Дитон, лауреат Нобелевской премии по экономике) приложили немало сил по внедрению мозгоправства на государственном уровне. Эта идея прекрасно легла и на почву «Новой этики» (в которой вечное чувство вины перед кем-либо является очень важным).
Журнал МВФ пишет:
«Экономист Лейард стал поборником прогресса в лечении психических заболеваний, несмотря на сохраняющиеся в некоторых кругах предрассудки по этому вопросу. Его мотивация проста: в богатых странах психические заболевания делают несчастными больше людей, чем бедность или безработица. В Великобритании на их долю приходится более половины всех болезней среди людей моложе 45 лет. Однако лишь менее трети этих людей проходят лечение. Потери для личного счастья и государственной казны огромны. Лейард гордится тем, что он во многом помог убедить правительство Великобритании организовать обучение тысяч психотерапевтов, чтобы обеспечить психологическую помощь людям, страдающим депрессией и хроническими тревожными расстройствами.
«Этот проект был очень плодотворным сочетанием экономики и клинической психологии», - говорит он. Программа улучшения доступа к психотерапии, которая была запущена в 2008 году и была признана журналом Nature ведущей в мире, появилась после того, как Лейард познакомился на чаепитии с выдающимся клиническим психологом Дэвидом Кларком. Лейард называет Кларка дальновидным мыслителем. В 2014 году они вместе написали книгу «Здоровая жизнь: сила психотерапии на основе фактических данных». Лейард также отдаёт должное «невероятно ценной» поддержке со стороны его жены, Молли Мичер, которая была председателем службы охраны психического здоровья в Восточном Лондоне. Лейард удовлетворён действиями правительства, но ещё многое предстоит сделать. Перед этим интервью он спорил по телефону с чиновниками, настаивая на увеличении бюджета для лечения психических заболеваний. По словам О’Доннелла (бывший глава аппарата правительства Великобритании – Толк.), Лейард одержим целью распространения психотерапии (для улучшения уровня счастья)».
Есть такой известный экономист, профессор Лондонской школы экономики Ричард Лейард. Он из семьи известных психологов юнгианского направления. Сам он фабианец (английское направление «социализма без марксизма»). Член палаты лордов, т.е. встроен в британскую номенклатуру (закончил Итон и Кембридж, первой работой сразу стало правительство страны). Всю жизнь он посвятил изучению «экономических причин и проблем счастья».
У истоков экономики счастья стоит «парадокс Истерлина». В своей программной статье 1974 года Ричард Истерлин из Университета Южной Калифорнии утверждал, что богатые люди в среднем счастливее, чем бедные люди, но, как это ни парадоксально, общество в среднем не становится счастливее, когда страна становится богаче. Одна из причин в том, что люди сравнивают свои доходы с доходами окружающих их людей. Они счастливее, когда находятся на более высокой ступеньке по социальному статусу (или уровню дохода). Но когда все поднимаются по этой лестнице вместе, относительный статус остаётся неизменным.
Т.е. богатое общество не приносит больше счастья людям. Лейард стал разбираться, как решить эту проблему. Здесь и пригодилось его увлечение психологий, которое передалось ему от родителей. Решение такое: «Людей надо лечить психотерапевтией». Лейард и его приверженцы (среди которых не менее известный экономист Джеффри Сакс и Ангус Дитон, лауреат Нобелевской премии по экономике) приложили немало сил по внедрению мозгоправства на государственном уровне. Эта идея прекрасно легла и на почву «Новой этики» (в которой вечное чувство вины перед кем-либо является очень важным).
Журнал МВФ пишет:
«Экономист Лейард стал поборником прогресса в лечении психических заболеваний, несмотря на сохраняющиеся в некоторых кругах предрассудки по этому вопросу. Его мотивация проста: в богатых странах психические заболевания делают несчастными больше людей, чем бедность или безработица. В Великобритании на их долю приходится более половины всех болезней среди людей моложе 45 лет. Однако лишь менее трети этих людей проходят лечение. Потери для личного счастья и государственной казны огромны. Лейард гордится тем, что он во многом помог убедить правительство Великобритании организовать обучение тысяч психотерапевтов, чтобы обеспечить психологическую помощь людям, страдающим депрессией и хроническими тревожными расстройствами.
«Этот проект был очень плодотворным сочетанием экономики и клинической психологии», - говорит он. Программа улучшения доступа к психотерапии, которая была запущена в 2008 году и была признана журналом Nature ведущей в мире, появилась после того, как Лейард познакомился на чаепитии с выдающимся клиническим психологом Дэвидом Кларком. Лейард называет Кларка дальновидным мыслителем. В 2014 году они вместе написали книгу «Здоровая жизнь: сила психотерапии на основе фактических данных». Лейард также отдаёт должное «невероятно ценной» поддержке со стороны его жены, Молли Мичер, которая была председателем службы охраны психического здоровья в Восточном Лондоне. Лейард удовлетворён действиями правительства, но ещё многое предстоит сделать. Перед этим интервью он спорил по телефону с чиновниками, настаивая на увеличении бюджета для лечения психических заболеваний. По словам О’Доннелла (бывший глава аппарата правительства Великобритании – Толк.), Лейард одержим целью распространения психотерапии (для улучшения уровня счастья)».
«Авторы недавно проведённого исследования Rohde and Muller (2015) пришли к выводу, согласно которому дышать воздухом в городах Китая равносильно курению 40 сигарет в день, и из-за этого в КНР умирают более 4000 человек в день».
(журнал МВФ, декабрь 2015)
(журнал МВФ, декабрь 2015)