Продолжаем изучать, как устроено российское общество. Очередное исследовании ИСПИ РАН от декабря 2020 года (их сборник «Куда идёшь, Россия»?, 2021).
Как мы видим, всё время наблюдения с конца 1990-х доля россиян, выбирающих социализм, превышала капиталистический выбор. Но с 2018 года разница между ними сократилась до минимума. Причём число выбирающих капитализм, осталось прежним, а доля социалистического выбора упала. Упало и число россиян с ответами «какой-то другой строй», всего лишь 4%.

Зато половина россиян сегодня не знает, что выбрать. Такого высокого процента неопределившихся (49%) не было никогда за последние 22 года. Это показатель высокой фрустрации, потерянности, апатии в российском обществе. Значительной доле россиян просто всё равно, что будет в стране, они замкнулись в своём маленьком мирке.

Наконец-то и в России появляется проект по правильному школьному питанию «Шеф в школе».
В Англии подобный проект на государственном уровне курируется тоже известными шеф-поварами, например, Джейми Оливером. В США – многими «звёздами» (недавно в своём кулинаром канале @ppryanikov писал, как в Окленде известный баскетболист НБА Стеф Карри курирует программу по правильному питанию для школ – на основе органических овощей.

В России же за такую программу взялся самый известный телевизионный шеф-повар Константин Ивлев. Хотя он хорош не только в телевизоре, недалеко от меня на Пятницкой есть его ресторан, я там пробовал много интересного.
И очень хорошо, что проект начали не в Москве, как часто бывает с разными программами, а в Нижнем Новгороде.

Пишут, что вместе с Ивлевым школьники приготовили крем-суп из судака и овощей с гренками. Тоже симптоматичный выбор – речная рыба. Я много пишу, что основа классической русской кухни - это как раз речная рыба. На ней выросла Русь. И, к сожалению, речная рыба почти ушла из рациона.
А ведь она недорогая, сами же фермы речной рыбы, заводы по разведению малька не сложные в устройстве.
Второе, что выбрал Ивлев – овощи. И это верно. Надо предельно сокращать углеводистые блюда из рациона детей.
В общем, хорошо бы в каждом регионе появились проекты по правильному питанию детей в школах. А на их основе – и кулинарные школы, чтобы с детства они учились готовить.
https://fedpress.ru/news/52/society/2707308

Мои хорошие знакомые проводят этот вечер фламенко и фаду – в Москве 9 апреля в КЦ «Меридиан» на Калужской. Всем, кто любит этот танец – очень советую.
https://vk.com/wall-171528887_212

Поздравляю @radicalrus с первой тысячей подписчиков! Дальше будет больше!

У антрополога Стивена Пинкера в его книге «Чистый лист» снова читаю об истоках «новой этики», появившейся в конце 1960-х – начале 1970-х. Почему акцентирую внимание на времени: многим кажется, что НЭ это изобретение чуть ли не нашего времени. Нет, этой концепции уже полвека. Почему сегодня выходит второе издание НЭ? А на это давали ответ уже мир-системщики школы Валлерстайна – социальны отношения примерно одновременно перестраиваются с изменениями технологического уклада. Так было в середине XIX века – переход от мускульной силы к силе пара, в 1920-30-е – при переходе от пара к ДВС и в целом, в 1960-70-е при переходе к компьютеризации и экономике финансов и информации. Сейчас идёт переход к «зелёной экономике», биотеху, безлюдному и распределённому производству.
Пинкер приводит цитаты из «новой этики» того времени:

«Детский психиатр Брюс Перри, обеспокоенный тем, что матери в гетто не создают детям условий, необходимых для развития их пластичного мозга, верил, что мы должны «трансформировать нашу культуру»: «Нам необходимо изменить практику воспитания детей, нужно изменить пагубное и деструктивное убеждение, что дети — собственность их биологических родителей. Человеческие существа эволюционируют не как индивидуумы, а как сообщества. Дети принадлежат обществу, они только доверены своим родителям».

Теоретики феминизма поддерживают «чистый лист» и вместе с ним авторитарную политическую философию, которая выражает решимость дать правительству неограниченную власть претворять в жизнь их видение разума, свободного от половой принадлежности. В интервью 1975 года Симона де Бовуар сказала: «Ни одной женщине не позволительно оставаться дома, чтобы растить детей. Женщинам нельзя давать такой выбор, иначе слишком многие решат остаться дома».

Глория Стайнем была чуть более либеральна; в 1970 году она писала в статье для журнала Time: «[Феминистская] революция не лишит женщину возможности оставаться домохозяйкой. Женщина, которая предпочитает быть экономкой и служанкой своего мужа, будет получать процент от его зарплаты, определённый судом по семейным отношениям».
Катарина Маккиннон, которая вместе с Андреа Дворкин лоббировала закон о запрете эротики, говорила: «Что нам нужно, так это люди, которые разбираются в литературе, вроде Андреа Дворкин, и люди, которые досконально знают законодательство, вроде меня, чтобы они разобрались с искусством и создали бескомпромиссный женский визуальный словарь!» - не обращая внимания на опасность, что несколько интеллектуалов присвоят себе право решать, каким искусством и литературой должна наслаждаться остальная часть общества.

Учителям во многих школах говорили, что существует некая «зона возможностей», в которой половая идентификация ребенка пластична. Они пытались использовать эту зону, чтобы задавить в мальчиках всё мальчишеское: запрещая однополые игровые группы и праздничные вечеринки, заставляя детей заниматься нетипичной для их пола деятельностью, наказывая мальчиков, которые бегали на переменах или играли в полицейских и воров».
(Напомню, что всё это высказывалось ещё 50 лет назад)

Продолжаем читать прогнозы американских и российских политологов из «Россия-2020. Сценарии развития», изданных Московским центром Карнеги в 2012 году. Это пока несбывшийся прогноз о трансформации, т.е. настоящем Транзите власти.
«Из авторитаризма возможны два выхода: либо через новую попытку либерализации (сверху), либо через «обвал». Рационально возможно высказать лишь следующие предположения:

- «Революция» в таком сценарии не может быть «цветной» или «оранжевой». Таковая предполагает куда бОльшую степень политического плюрализма, чем имеется в сегодняшней (и скорее всего, чем будет в завтрашней) России: «цветные» революции происходят там, где электоральный потенциал оппозиции сопоставим с силой «партии власти».
- Невозможен и военный переворот латиноамериканского типа, где военные берут власть, чтобы со временем передать её сильнейшей на будущих выборах партии. Во-первых, наши военные не обладают таким политическим мышлением и амбициями (и слава богу, иначе риск военных переворотов был бы слишком велик в каждый момент новейшей российской истории); во-вторых, эту власть некому будет передавать. Элита в России не обладает навыком самостоятельных, не «заказанных» сверху коллективных действий.

- Следовательно, революционный сценарий в будущей России возможен лишь как «жёсткий», переводящий нынешний латентный и мягкий авторитаризм в жёсткую форму, либо как «обвал». За этим с непредсказуемым временным лагом последует новая либерализация.

Продолжаем изучать российское общество. Новая порция данных от ИСПИ РАН, декабрь 2020 (сборник «Куда идёшь, Россия?», 2021)
Соцсети – единственный информационный источник, который вызывает у россиян образ светлого будущего. Разница оптимистических и пессимистических оценок при общении в соцсетях +7% (у телевизора -1%, у радио -4%, у информации в интернете -18%).
Борьба властей с соцсетями может дорого им обойтись. Соцсети и вправду одно из немногих светлых пятен в жизни россиян.

Как я не раз уже говорил, цифровизация – это главное магистральное направление для правительства на среднесрочную перспективу. «Контроль и бухучёт» - так кратко можно сформулировать его. Первым результатом стало сокращение 32 тыс. рабочих мест в федеральных и территориальных ведомствах. Пока – вакантных, но это гарантирует остановку раздувания штатов. Искусственный интеллект (ИИ) потихоньку будет заменять бюрократов и систематизировать управленческие процессы.

А что ещё значит ИИ для бюрократического аппарата? Уменьшение взаимодействия человека и чиновника и, следовательно, сокращение возможностей для коррупции. Результат будет похож на практику введения камер на дорогах, когда минимизировали общение ГАИшника и водителя.
https://yangx.top/antiskrepa/9038

Недавно писал, что в России ПФР стал массово отказывать в пенсиях новым пенсионерам. Но на самом деле это общемировой процесс – постепенное исчезновение пенсий. Для Америки дают такой прогноз:
«Сегодняшние пенсионеры являются наиболее финансово неподготовленными в истории: 90% тех, у кого есть пенсионные счета любого типа, имеют сбережения менее 100 тысяч долларов. Многие до сих пор выплачивают ипотечные кредиты и даже задолженность по студенческим ссудам.
Для очень многих жизнь будет такова: никогда не выйти на пенсию, всегда жить от зарплаты до зарплаты и вечно жить в долг».
https://yello.co/blog/6-power-trends-for-the-future-of-work/

Но это прогноз в рамках ныне существующей неолиберальной модели государств, когда существуют низкие корпоративные налоги, невысокие налоги на богачей и офшорные гавани. Это касается всех стран мира. Россия не исключение. Например, у нас сейчас корпоративная ставка налога даже ниже, чем в США (20% против 21%, а скоро в Америке будет 28%), а если платить её через офшоры (что и делает большинство крупных компаний РФ), то и вовсе 12,5%. Про НДФЛ на богачей в 15% в России и говорить нечего.

Вчера писал, что единственный выход из такой ситуации – только модель контрактного раздатка: «Ряд экономистов считают, что и Запад к ней идёт, и в этой точке сойдётся он и Россия. Эта модель опирается на интеграцию рыночных и раздаточных механизмов в форме масштабных социальных программ, общественных секторов, бюджетной поддержки низкорентабельных отраслей, государственных инвестиций в инфраструктуру и инновационные технологии». В общем, такой квазисоциализм с небольшими элементами капитализма.
https://yangx.top/tolk_tolk/8313
Для стран с электоральными демократиями ситуация осложняется тем, что старики ведь это основной электорат (молодёжи мало и будет меньше), и у них главным запросом будет социал и порядок.

Депутат Мосгордумы и бывший член фракции КПРФ Дмитрий Локтев написал запрос в прокуратуру с просьбой проверить руководство Московского отделения КПРФ на предмет финансовых злоупотреблений. К примеру, он пишет про положение по внутреннем документе фракции КПРФ в МГД, «требующее от депутатов, не получающих зарплату, укреплять материальную базу московского отделения КПРФ». Этот запрос он продублировал у себя в Фейсбуке. В комментариях его поддерживает ещё один депутат МГД и тоже исключённая из фракции КПРФ Елена Шувалова.
https://www.facebook.com/loktich/posts/3797111273706398

Про эти документы ничего не скажу, пусть аудиторы в этом разбираются. Тут важнее другой факт. Исключённые из фракции КПРФ депутаты вышли на тропу войны со своей бывшей партией. С самого начала было понятно, что примерно этим и закончится. Эти депутаты МГД прошли за счёт «умного голосования Навального», и вполне логично, что они считают себя обязанными не КПРФ, а «группе Навального». И в будущем этот тренд не переломить: значительная часть депутатов, прошедших благодаря УГ, и будут членами фракции УГ, и никаких других.
КПРФ уже столкнулась с этой дилеммой. Или члены «фракции УГ» будут разъедать партию изнутри, или отказываться от «электоральной машины Навального».

И ещё эта история показала, что давно в России назрела новая партия евросоциализма. Которая будет бороться не за Сталина и Донбасс, не против «происков Байдена», а за приземлённые, но более важные вещи для россиян. Этот процесс также будет разъедать КПРФ изнутри.
В самой КПРФ, конечно, массового раскола не будет, как думают многие политаналитики. Сколько она уже проходила таких прогнозов. Но лёгкой жизни у партии не будет, запрос на внутреннее реформирование никуда не денется.

Подвожу ежемесячный итог своих инвестиций через Comon «Финама». Еженедельные обзоры – на моём экономическом канале @proeconomics по тегу #инвестиции. А тут – скорее общие макроэкономические наблюдения.
В целом «Накопительная» стратегия, составленная только из гособлигаций РФ, просто должна пройти весь год без потрясений и принести около 7% годовых. Какое-то время назад у всех инвесторов в ОФЗ были опасения по поводу санкций на российский госдолг. Но этих санкций нет, а если и будут, то «Сбербанк» объявил, что выкупит все гособлигации у иностранцев (что, кстати, потихоньку он и начал делать).

«Гибридная» стратегия пока принесла за последние четыре месяца около 5%. Относительно неплохо, ведь впереди ещё и выплаты дивидендов (в среднем 5-8% на акцию). Прошлый год эта стратегия принесла +28%, надеюсь, что и по итогам 2021 будет примерно столько же.
И предпосылки к этому есть. Так, в «Гибридной» лежат акции Газпрома, НОВАТЭКа и Сургутнефтегаза. И энергетический сектор сейчас на подъёме во всём мире. Акции энергетических компаний в S&P в I кв. 2021 были самыми быстрорастущими, +30%. А прежний лидер, сектор hi-tech, вырос всего на 0,2%.

Этим и был интересен март. Инвесторы внезапно обнаружили, что реальной ценностью в ковидном и постковидном мире станут обладать сырьевые и в целом материальные активы. Знаете, какой сырьевой товар больше всего подорожал в I кв. 2021? Свинина – на 44%. На втором месте бензин, с +43%. По всему миру начали разгоняться цены на жилую недвижимость (Россия тут снова не исключение).

Всё больше обсуждали инвесторы и долгосрочный тренд: огромный рост спроса на металлы для ВИЭ. В первую очередь речь идёт о меди, литии, кобальте и никеле, которые идут в электромобили (а также – целая линейка редкоземельных металлов; например, цена на тербий в 2020 году выросла в 2 раза). Но медь это ещё и электрические кабели от ветряков и солнечных ферм: некоторые прогнозы обещают этому металлу рост стоимости в 3-5 раз на дистанции в 10-20 лет.

Оптимизма инвесторам прибавили и слухи о новом пакете помощи американской экономике от администрации Байдена, на $3-4 трлн. Эти деньги в основном пойдут в медицину и инфраструктуру, среди которой как раз присутствует и «зелёная экономика». Несколько дней назад администрация Байдена поставила цель снизить стоимость солнечной энергии на 60% в течение следующего десятилетия, а через 15 лет – перевести минимум 60% энергопотребления в США на ВИЭ.

Но это всё средне- и долгосрочные тренды. Если же говорить о горизонте в полгода, то все рынки сильно зависят от динамики вакцинации в развитом мире. Например, в США продажи бензина пока находятся на 16% ниже допандемических уровней. Это хороший индикатор состояния экономики. Авиасектор, туризм, спорт и развлечения стоят на приколе. По мере вакцинации начнут стремительно подниматься и эти отрасли. В том числе и в России. И стоимость их акций – особенно.
#инвестиции

От разоблачений «Малюты Скуратова» не скрыться никому. Нечистоплотные чиновники, олигархи, политики – все под прицелом авторов канала. Жесткая аналитика, саркастические комментарии, убивающие факты. Вся современная политическая и экономическая жизнь – как на ладони у Малюты.

«Малюта Скуратов» – это еще и главный специалист по госзакупкам в российском телеграмм.

Хочешь читать честный канал? Подписывайся на @mskuratov

Продолжаем читать прогнозы американских и российских политологов из «Россия-2020. Сценарии развития», изданных Московским центром Карнеги в 2012 году. На этот раз – их интересная «дорожная карта» по нормализации политики в России, которую они называют «осторожной либерализацией сверху».
«Сценарий частичной либерализации - лишь он даёт какую-то надежду на позитивную эволюцию партийной системы. Для его реализации должна сработать следующая логика.

1)Исполнительная власть должна осознать необходимость изменения характера коалиции, выступающей в её поддержку. Точнее, она должна прийти к убеждению, что игнорировать «активное меньшинство» опасно, а в долгосрочной перспективе может быть полезно инкорпорировать эти тренды в «политический мейнстрим» и создать «коалиции за модернизацию». Кремлю очень нелегко принять такое решение: оно противоречит всей логике прошлых лет, требует восстановления навыков «политического торга», а главное, большей открытости и равенства возможностей в избирательной кампании, что скорее всего обернется снижением результата «Единой России» до уровня, условно определяемого как 50% (числа мест в Госдуме).

2)Сказанное фактически означает, что логика парламентских выборов должна вновь «разойтись» с логикой президентских, как и было в России до 2007 г. Президентские выборы на обозримую перспективу останутся низкоконкурентными: защищая свой пост от выдвиженцев оппозиционных партий, «кремлёвский кандидат» будет иметь стопроцентные шансы на победу.

3)Выбор в пользу «умеренной либерализации» - если он состоится - будет выражаться в наборе эволюционных мер. Они могут включать:
- ослабление административного ресурса на выборах, фактическую отмену «плановых заданий» на результат «партии власти»;
- исключение из избирательного законодательства норм, откровенно «подыгрывающих» «партии власти»: дестимулирование практики «паровозов», отмена метода делителей Империали для распределения мандатов на региональных выборах, упрощение порядка и процедур регистрации партий и кандидатов на выборах;
- изменение правоприменительной практики на выборах, с тем чтобы оппозиция могла контролировать избирательные процедуры;
- отмену или ослабление неформальных, но почти неукоснительно соблюдаемых запретов на приход «мейнстримовских» фигур в оппозиционные партии, независимую от Кремля финансовую поддержку партий, доступ оппозиционеров на федеральные телеканалы;

4)В случае реализации подобного сценария на первом этапе (который может длиться один-два шестилетних «президентских» цикла) политический плюрализм будет ограничен «парламентской площадкой» — с доминированием президентской партии и более активным и процедурно честным оппонированием со стороны оппозиции. Это, помимо всего прочего, создаст для партий (как «властной», так и оппозиционных) стимулы бороться за электораты «нового протеста» и «активного меньшинства».

5)«Единая Россия» останется как минимум на ту же перспективу (на 6-12 лет) доминирующей партией. Это не порок и не недостаток партийной системы: доминирующая или предоминирующая — частый феномен переходных и модернизирующихся обществ. Проблема в том, что «Единая Россия» для исполнения такой роли должна стать реальной партией — с большей, чем сейчас, автономией в принятии решений, «внутрипартийной демократией» и реальной, а не декларативной ответственностью за свои действия. Такая эволюция «партии власти» — первое необходимое условие развития партийной системы в России.

6)Остальные партии должны продемонстрировать способность воспользоваться «частичной либерализацией» для того, чтобы привлечь к себе перспективные элитные фигуры, научиться формулировать и отстаивать свою политическую программу в конкуренции с «партией власти». При этом конкуренция должна быть настоящей, т. е. оказывать реальное влияние на выработку курса и обеспечивать подотчётность исполнительной власти, но вместе с тем оставаться в рамках консенсуса по основным устоям политической и экономической жизни страны.

В копилку полезных источников — телеграм-канал Комплекса экономической политики и имущественно-земельных отношений Москвы. Это ведомство — часть мэрии, по сути отвечающая за городскую экономику и развитие бизнеса.

В канале «Экономика Москвы» рассказывается о ключевых решениях мэрии, поддержке предпринимателей и трендах, которые задает столица.

@MoscowEcon

В Московской метрополии начинается половодье.
В «Вестях» на ТВ сейчас увидел репортаж, как к нему готовятся на Рублёвском гидроузле. И с гордостью показывают, что там стоит 90-летнее оборудование. И не просто стоит, а работает. Т.е. в индустриализацию устанавливали. В конце 1920-х – начала 1930-х. Наверняка немецкое или американское оборудование. Действительно можно гордиться, как деды и прадеды век назад могли работать.

Чем питается Путин.
«Из этого набора видно, что Путин - ЗОЖник. Это прям идеальное питание с минимумом сахара и углеводов. У президента – и идеальный набор старой русской кухни: рыба, баранина, мёд, травяные чаи, каши и супы. Нет в этом наборе экзотических продуктов. Алкоголь тут скорее как аперитив. Понятно, что продукты у него высшего качества, но всё же он скорее аскет и консерватор в кулинарии. Точно – не гедонист.
В целом бы сказал так: примерно такой набор блюд мог бы быть у европеизированного русского барина XIX века, живущего в загородной усадьбе».
https://yangx.top/ppryanikov/216

«Появление неопознанной подводной лодки в зоне прокладки "Северного потока 2" могло повредить судно "Фортуна" и газопровод. Об этом сообщили в Nord Stream 2 AG».
Борьба вокруг СП-2 вступила в острую фазу.
Интересно, расскажут нам, какой страны была эта подлодка?

К предыдущему репосту

К сожалению, не вижу в «методологии Росстата» ничего «странного». Как экономист я согласен, и с оценкой исследователей из ИНП РАН и с ув. коллегами из @proeconomics. Но в мотивах Росстата, выбравшего такой способ подсчета средней зарплаты, по которому она получается завышенной, ничего странного нет.

А что бы вы хотели? «Росстат» - часть правительственной структуры, которая осуществляет экономическую политику «управляемой бедности». Ему надо доказать, что в стране все хорошо, и в помощи никто не нуждается. Если рассматривать экономику РФ как «систему поместий», о чем постоянно напоминает Симон Кордонский, то понятно, что помещик никак не заинтересован в росте стоимости труда тех, кто на него работает. А хозяева страны так же не заинтересованы в росте доходов людей - не видят в этом прибыли для своего бизнеса.

МРОТ ведь у нас не регулирует рынок труда, как это происходит в Штатах. Российский МРОТ служит в первую очередь фискальным ориентиром, определяющим минимальный расчетный уровень налогообложения. Вот раз человек как то трудоустроен, значит с него надо взять столько то налогов. Это очень похоже, на подушную подать, которую царь Петр вводил еще триста лет назад.

Кроме того, повысив МРОТ, начальство столкнется с необходимостью повышать оплату наемникам власти, которая к МРОТ привязана. Никакой мотивации для этого власть не видит, больше того, она помнит, что рост доходов людей в конце 1980х привел к опустошению прилавков, а дефицит крайне обозлил людей и вывел их на улицы. Точно так же как рост доходов по итогам «нефтяных нулевых», повысил уверенность людей в себе и тоже вывел их на улицы. Власть сделала выводы и впредь постарается такой ситуации не допускать.

С другой стороны, начальство оценивает состояние экономики по косвенным признакам - смотрит на безумный спрос на ипотеку и московские квартиры, уровень реальных расходов (на что тогда онлайн-кассы?), порядок цен, по которым предлагают себя московские «индивидуалки» (это очень верный показатель уровня реальных доходов), и прикидывает, что деньги у людей есть. Поэтому задача ставится не как увеличить доходы людей, а как взять с них побольше, чем правительство с успехом и занимается.

(к предыдущему репосту)
Исходный пост вот тут
https://yangx.top/proeconomics/6321

Дополнил бы ув. Дмитрия Прокофьева вот ещё каким соображением. Значительная часть НДФЛ по бюджетным правилам наполняет региональные бюджеты. Соответственно, повышение оплаты труда увеличило бы региональные бюджеты. И многие из них перестали бы быть дотационными. В свою очередь, это увеличило бы самостоятельность ряда регионов, без оглядки на Москву. А там уже и первый путь к «сепаратизму», как думают в метрополии.
Просто факт. В страшные 90-е более 45 регионов жили без дотаций из Москвы. Затем у регионов стали отнимать не только политическую, но и экономическую самостоятельность. Теперь бездотационных регионов всего 8-9.

Второе соображение. Начальство все 30 лет искало баланс в Укладе. Чтобы одновременно была «стабильность» (т.е. застой в обществе) и извлечение ренты (с последующим её складированием на Западе). Похоже, сейчас такой баланс найден. Все страты приспособились к такой жизни и ничего не хотят менять.

Например, есть 20% общества, которое вписалось в рынок и вполне себя неплохо чувствует и в застое. Это примерно 30-40% населения крупных городов (в Москве около 50%). Те люди, кто покупает новые иномарки, жильё, ходит в рестораны, отдыхает за границей, лечится в частной медицине и т.п. Есть высшие 100 тыс. семей, есть 50% бедных (но тоже приспособившиеся – ЛПХ, промыслы, соцвыплаты от государства и т.п.).
И начальству важно теперь только одно: не допускать резких колебаний вверх и вниз. Резкого роста благосостояния и резкого обнищания.
В таком состоянии Россия способна жить ещё десятилетия (если только не усохнет сырьевая рента).

История России последних 50 лет в одной картинке. Выручка за добытые нефть и газ в долларах 2010 г. На пике СССР это было $300-350 млрд. в год. Сейчас примерно та же сумма.
Если не брать аномальный 2020, то сейчас Россия добывает 550 млн. т нефти по $400-420 за т. Итого $230-240 млрд. И газа – примерно на $120-130 млрд. Итого – те же $350 млрд. Но инфляция доллара с 2010 по 2020 годы составила 20%. Т.е. сумма уменьшается до $270-280 млрд.

Ещё надо учитывать, что Россия сейчас больше, чем СССР, продаёт нефти за рыночные цены. Например, нашим бывшим нахлебникам из соцблока продавали её со скидкой, а Кубе – и вовсе бесплатно, в долг (долги Кубе затем списали). Так что скорее правильнее считать сейчас сумму добычи нефти и газа в $300 млрд. в ценах 2010-го.
На диаграмме видно, что столько же выручала РСФСР в 1979-80 годах. Пик застоя.
Так экономика в России определяет политику.
(Главное, чтобы РФ сейчас не ввязалась в войну, как тогда в Афгане, и в гонку вооружений. И тогда она может так жить долго и безмятежно)