«На огороде». Художник И. С. Астапов. Творческое объединение «Боевой карандаш». Ленинград, СССР. 1944 год

Что посеешь, то пожнёшь... Девушка копает, сажает, поливает и обеспечивает себя на весь год овощами. А ты?
#WWII #огород

У социолога, главы ВЦИОМа Валерия Фёдорова – хорошая рецензия на книгу Бориса Кагарлицкого «История России. Миросистемный анализ». Я бы сказал, это очень краткое, но исчерпывающее описание прошлого, настоящего и выходящего из них будущего России:
«В основе подхода Кагарлицкого и Сергеева лежат три главных источника: работы русского историка-марксиста начала XX века Михаила Покровского, известная экономическая теория «больших циклов» Николая Кондратьева и мир-системный анализ Валлерстайна. Взятые вместе, они позволяют рассматривать Россию не как уникальную цивилизацию с собственным путём развития, а как часть глобальной капиталистической мир-системы, глубоко интегрированную в международное разделение труда. Истории России, пишут авторы, «просто не существует вне европейской и мировой истории... Российская специфика и даже «уникальность» есть лишь своеобразное проявление общемировых процессов. Зачастую - проявление экстремальное».

Эта интеграция осуществляется всегда на зависимой основе - как периферийной зоны, в то время как управляющий и эксплуатирующий Центр находится на Западе. Россия на протяжении всей истории демонстрирует черты периферийного, то есть отсталого, бедного и неразвитого (по сравнению с Центром) общества. «Именно логика накопления и концентрации капитала ведёт к тому, что он систематически перераспределяется в пользу мировых лидеров. Даже резкий рост экономики на периферии не меняет положение дел радикальным образом... Чем лучше страна работает, тем больше там возникает свободный или избыточный капитал, перераспределяющийся в пользу основных центров накопления» (это к вопросу о постоянной утечке капитала на Запад - вчера и сегодня). Вырваться из этой ловушки дано немногим, примеры можно пересчитать по пальцам. Россия в этот список, увы, не входит.

Возникновение государственности они связывают с экономическим бумом IX-X веков в Византии и Западной Европе и вызванной этим подъёмом международной торговлей. На перекрёстках водных и караванных путей из варяг в греки, из Персии и Арабского халифата - в Европу и Скандинавию стали возникать укреплённые стоянки путешествующих купцов-разбойников, на месте которых позже сформировались городки и города. Обосновавшиеся здесь торгово-посреднические элиты создали паразитическую экономику, изымая - через дань или прямой грабёж —-продукты труда у жителей сельской округи, продавая их скандинавским, византийским и восточным купцам. Потребность в обеспечении безопасности международной торговли дала стимул к созданию в короткое время единой державы на громадной территории: «само государство возникает как следствие торговой экспансии... Торговый путь между Чёрным морем и Балтикой оказывается выгоден и необходим. Но его нужно поддерживать и охранять. Нужен «порядок».

Современный этап российской истории авторы называют «реставрацией». Сталин силовым образом вырвал страну из оков капиталистической мир-системы и стал строить альтернативную, социалистическую. Его наследники, попавшись в 1970-х годах в ловушку зависимости от экспорта нефти и газа, вынужденно отказались от столь амбициозной программы. Они (мы) вернулись в глобальное разделение труда, построенное в интересах транснациональных корпораций. От этого Россия не стала развитой - наоборот, воспроизвелись характерные для предреволюционного периода черты периферийного капитализма: «работники во многих случаях зависели от своего предприятия в большей степени, чем от рынка труда, бюрократия оставалась самодостаточной силой… а собственность, незаконно захваченная, не могла быть и эффективно защищена законом». В то же время «зависимое положение работника, нищенская заработная плата и старый внутренний рынок оказались конкурентными преимуществами для сырьевых монополий, ориентированных на спрос мирового рынка». Взгляд исключительно мрачный, но более чем реалистичный».
(Про оторванность Сталина от Запада не согласен – одна индустриализация, проведённая нам американцами, чего стоит. Но это уже отдельная большая тема)

В числе первых решений Байдена – переподписание договора СНВ-3 с Россией, от которого отказался Трамп.
Очень хорошо. Непонятно, почему охранители так ополчились на Прадедушку?
Трамп же штамповал одни только санкции против России, да вышел из всяких соглашений, из которых только можно и нельзя. Да и не интересовала его никакая внешняя политика, не вникал он в неё, подписывал всё, что принесут ему «сумасшедшие псы». Интересно ему было только есть гамбургеры с колой (он к себе в кабинет в Белом доме поставил кнопку с вызовом Кокка-колы, ААА!!!), играть в гольф, да набивать карманы деньгами.

А при Байдене российской дипломатии придётся работать по-олдскулу, а не танцевать калику-малинку и не троллингом 80-го уровня: сутками и месяцами сидеть над документами и на переговорах, строить сложные схемы и коалиции. Работать придётся. С 2014 года это отвыкли делать в России.
(да, США будут гнуть и наступать; ну а что мешает делать то же России, а не только высказывать одни «озабоченности» в соцсетях?)

Мои друзья ставят правильный вопрос – откуда появился популизм, как минимум огромная поляризация мнений и как максимум ненависть, расхождений страт и т.д.
https://yangx.top/rufuturism/20021

Но одну из главных причин они не указали.
Я недавно приводил её – из исследований политических психологов:
«Все, кто не способен и не желает осуществлять конформное поведение, теперь не исключаются из общества как некие «асоциальные элементы», не «рассеиваются» как индивиды где-то на периферии социума и не гибнут, а объединяются в сообщества. Более того, происходит институциализация этого демонстративного непризнания нормативных установлений общества. А социальные сети дают им голос».
https://yangx.top/tolk_tolk/7579

Соцсети обострили эту реальность, дали голос девиантам. Причём разным сторонам – от секты крайних либералов и либертарианцев до царебожцев, антипрививочников и ловцов под кроватями Ротшильдов и Сороса.
И в их отношениях действует правило «порчи монеты» - когда раньше плохая монета (с низким содержанием серебра или золота) всегда вытесняет хорошую. В дискуссиях девиант всегда выигрывает или как минимум портит её – потому что нормальный человек или уходит из такой дискуссии (или молчи), или опускается до уровня девианта.
Я уже приводил этот пример, но повторю. В программе «60 минут» есть такой депутат ГД от «Родины» Журавлёв. И он всегда перебивает людей, кричит и часто – какую-то бессвязную речь. Рядом с ним стоят уважаемые профессора, политологи, социологи – и они вынуждены в дискуссии опускаться до его уровня (орать на понятном ему языке), тоже перебивать друг друга или молчать. А сама передача превращается непонятно во что.

Ровно то же самое происходит и с сектой либеральных девиантов в соцсетях. Ты или опускаешься до их уровня, или молчишь. А нынешнее время ещё и многих из них продвинуло в «экономику впечатлений» (медиа, шоубиз, активизм, арт и т.п.).
Многие не хотят вылететь из своих профессий в «экономике впечатлений», боятся ступора в карьере, потери горизонтальных связей, да и просто боятся травли («гражданской казни»). Известны же психологические эксперименты, когда в группе несколько настойчивых людей властно повторяют, что этот предмет чёрного цвета – белый, и большинство скоро начинают повторять за ними этот абсурд. «Ментальное заражение».
И на этих психологических причинах и расцветает бум девиаций. В т.ч. и QAnon.

(кроме появления соцсетей ещё одна причина этого явления – разрушение системы психиатрической помощи во всех странах, в т.ч. и в России. Это произошло и потому, что психически больной человек признан сейчас тоже нормальным, только с «ментальными отклонениями». «Такой же как мы, просто по-другому видит мир». Даже и психбольным стало нетолерантно называть, а только «человек с ментальными особенностями». Примерно так же наркомана толерантно теперь звать «наркозависимым», преступника – «оступившимся» и т.д. Даже на языковом уровне видим слом прежнего мира)

Агитация через Тик Ток – худшее, что могли придумать сторонники Навального. В последние пару дней почти все мои знакомые пожаловались, что их дети подходили к ним с вопросами про митинг, уже настроенные и возбужденные.

Вовлекать детей во взрослые разборки – это значит брать их в заложники, прикрываться ими как живым щитом, пользоваться их юностью, горячностью и неопытностью. Но так делать нельзя. В фильме «Леон» киллер говорил – «Кроме женщин и детей». И у зрителей это вызывало симпатию. Понятно почему. У Леона-киллера были принципы. У Алексея их явно нет.

Политика - это дело взрослых. Как вождение авто, владение огнестрелом и употребление алкоголя. В 15 лет на митинги протеста нельзя ходить по тем же причинам, по которым нельзя иметь пистолет и выпивать. Кто провоцирует детей на это, тот выходит за рамки морали и закона.

Что ещё бы добавил к репосту ув. Василия Ансимова. Сейчас психофизиологический возраст сильно растянулся. Нынешние 20-22 года по этим параметрам как 14-15 лет у нашего поколения 40+. Наверное, где-то только к 27-28 годам взросление сегодня приходит.
В России первое поколение молодёжи почти не ходит в армию (90% городской молодёжи не служат), почти не стало «дворовых инициаций» (типа драк, иерархий и т.п.) У многих не стало квартирной тесноты, как в наше время. Дольше учатся, позже заводят семьи и берут на себя ответственность за что-то, не имеют того опыта независимых решений, который требуется для взрослой жизни. В целом сытая, гигиеничная и спокойная жизнь по сравнению с предыдущими поколениями.
И другое отношение родителей. Несколько лет назад на этот счёт социолог, управляющий директор ФОМ Лариса Паутова сделала меткое замечание: «Дети сейчас заменили русским Бога».

В США было исследование на эту тему, можно почитать:
Меньшее количество подростков в последние годы были вовлечены во взрослую деятельность, такую как секс, свидания, употребление алкоголя, оплачиваемая работа, прогулки без родителей и за рулём. Всё это предполагает медленную жизненную стратегию у молодёжи – подростковый возраст растянулся до 25-30 лет».
https://srcd.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/cdev.12930

Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила: «Все второстепенные поездки должны быть решительно остановлены как внутри стран, так и за границу» Решение о закрытии внутренних границ ЕС пока не принято, но, как пишет европейская пресса, эти ограничения могут быть введены в течение нескольких дней. Об этом на саммите говорил, в частности, президент Европейского совета Шарль Мишель. Администрация ЕС видимо полна решимости выстрелить в голову малому и среднему бизнесу, видать его углеродный след слишком ускоряет глобальное потепление)))

К предыдущему репосту.
Вчера как раз в Евроньюс – это аналог советской программы «Время» - смотрел регулярную передачу про «изменение климата». И там на полном серьёзе ведущий говорил, что «так всё хорошо для планеты начиналось в начале 2020 года, выбросы парниковых газов упали на треть. А концу года – всего до -4% сократилось. Братцы, надо что-то делать!»
Ну вот сейчас и «доделают».

PS Ещё на Евроньюс, раз уж вспомнил про транспорт, тоже на полном серьёзе обсуждают, как бы ещё построже наказать Англию за Брекзит. Предлагают вариант: закрыть движение поездов по тоннелю через Ла-Манш в Лондон. Говорят, что когда Британия была в ЕС, то поезда ходили 2 раза в час. А сейчас – 2 раза в сутки: один в Париж, другой в Брюссель, и оба поезда заполнены на 10%. Эта железнодорожная игрушка убыточна всё время существования, только одни убытки от неё (говорят, в 2020-м влили в этот потлач и экономику дара ещё 450 млн. евро; сама ЖД-компания на 55% принадлежит французском государственным ЖД и на 5% - бельгийским государственным ЖД, т.е. этот банкет оплачивали в основном французы).

То, что подростки в Тик-Токе легко купились на рекламу выхода на улицу 23 сентября, объяснимо. Год все мы на той или иной степени самоизоляции, а школьники последние месяцы – и вовсе на удалёнке, дома. Хочется движухи, бурлеска. Плюс та психологическая ситуация, о которой уже писал сегодня –«метальное заражение», когда ты не хочешь выглядеть «белой вороной», идя против мнения твоих лидеров мнений и их настойчивости. Всё катится как снежный ком, и вот ты уже в меньшинстве, не идти за всеми – показать себя изгоем и/или слабаком. Все мы проходили подростковый возраст, когда особенно трудно противостоять коллективу (только с возрастом накапливается опыт и смелость говорить «нет»).

Отдельная психологическая загадка, почему вожаком подростки увидели 45-летнего человека, Навального, по возрасту это их отец или учитель. Думаю, будет интересно психологам тут поразмышлять. Вообще интересно было бы почитать исследования российских социологов по подросткам.

А с обратной стороны понятно, почему ей выбраны подростки. Или «дети», как сейчас их принято называть – возрастом по 14-16-18 лет и старше (ещё одно, тем более два поколения назад люди в этом возрасте в большинстве своём уже начинали работать). Не только из-за того, что их легче, чем взрослых сагитировать несложными психологическим приёмами. С их помощью легко добиться эффекта «слёз и сочувствия», как власть тащит в автозак «детей». У полиции тоже будет моральная дилемма. Плюс подростки мобильны и легко заводимы – нет жизненного опыта для того, чтобы понять – в полицию не стоит кидать, например, камни и бутылки – для вашей же безопасности, чтобы в прямом смысле из-за ребячества получить уголовное дело.

Мне кажется, с таким «крестовым походом детей» наше общество сталкивается впервые. Наверное, последний раз только в Гражданскую войну было и в Революцию 1905 года. Единственная разница – ценность человеческой жизни с того времени выросла, бросать подростков в «топку протеста» многие родители просто не позволят.

За последние 12 месяцев состояние миллиардеров в США увеличилось примерно на 26% (данные - Bloomberg billionaire index). Похожая ситуация и у миллиардеров многих других стран, в том числе и России.
Если во время локдаунов и чрезвычайной санитарной ситуации состояние богатейших людей продолжает расти такими темпами, так может всё оставить, как есть, и дальше? – наверняка многим из них приходит такая мысль.

В журнале МВФ «Финансы и развитие», декабрь 2020, читаю доклад управляющего директора Всемирного экономического форума и руководителя Центра ВЭФ по вопросам новой экономики и общества Саадия Захиди о будущем дистанционной работы в развитых странах после окончания Ковида:
«Дистанционная работа останется дистанционной. Примерно 84% работодателей будут производить ускоренную цифровизацию рабочих процессов, в частности значительно расширять дистанционную работу. По словам работодателей, имеются возможности для перевода 44% их рабочей силы на функционирование в дистанционном режиме».
(Всё более чётко вырисовываются контуры Нового Дивного мира)

Сегодня будет очень интересный день для полевой социологии. Ещё во время Болотных протестов 11/12 я вывел индикатор протестности – отношение численности вышедших на улицу к численности населения города. Тогда после времени монетизации льгот 2005 года был высший уровень протестности с соотношением в городах-лидеров 1-1,5%. Причём лидерами в 11/12 были сибирские города – Барнаул, Омск, Томск и др. (например, в 1-миллионном Омске выходило до 15 тыс. человек). «Болотная» Москва, кстати, тогда не была лидером: для города с официально численностью в 12,5 млн. человек (неофициальной 15-16 млн.) выход на самый массовый митинг 100 тыс. человек означал уровень протестности 0,7-0,8%.

После 11/12 протестность сильно упала везде. Наиболее массовыми выходы были во время «президентского турне» Навального в 2018 году – максимум 0,3-0,4% (в большинстве городов 0,1-0,2%).
Если сегодня во многих городах уровень протестности превысит 0,3-0,4%, это можно будет считать ростом индикатора, т.е. усилением оппозиционности по сравнению с последними годами застоя во всём (в т.ч. в политических настроениях).
Заодно получится проверка самых протестных городов России (в прошлые годы разница в индикаторе по городам могла быть 3-5 раз и больше).
Есть и методологическая сложность для таких подсчётов. Обычно МВД в разы занижает численность собравшихся, организаторы протестов – завышают на 20-30%. Это надо принимать в расчёт.
Мой метод несложен, и в последние годы им стали пользоваться многие.

PS Пошли первые результаты. Во Владивостоке и Иркутске, по оценке организаторов, на улицы вышли 3 тыс. человек. Население и Владика, и Иркутска – около 600 тыс., т.е. на улицы вышло 0,5% населения городов. Пусть даже с некоторым завышением (вычитаем 20-30% и получаем около 0,4%) – это относительно высокая цифра. Уровня накала «болотного протеста» 11/12 ещё нет, но и застой за последние годы не усугубился.
Будем сегодня смотреть и на другие города.

В Красноярске вышло 1,5 тыс. человек. Население города 1 млн. Уровень протестности 0,15%. Очень низкий.
Екатеринбург – только начался выход людей на улицу, пишут о 2 тыс. собравшихся. Население 1,4 млн. Уровень протестности 0,15%. Очень низкий. Может, ещё подойдут люди – для уровня протестности в 0,3% нужны 4-5 тыс. человек.
(пока Владивосток и Иркутск остаются в лидерах с 0,4-0,5%)

Петропавловск-Камчатский – вышло 200 человек, население города 160 тыс. Уровень протестности менее 0,15%.
Тюмень – 800 человек, население города 650 тыс. Уровень протесности чуть ниже 0,15%.
Пока всё не дотягивает до уровня протестности 2018 года. Причём это ранее одни из самых протестных регионов – на Урале и за Уралом. Города Великороссии всегда более сонные, но подождём, что будет там.

Екатеринбург – пишут, что собравшихся уже 5-7 тыс. (население 1,4 млн.). Т.е. уровень протестности примерно как во Владивостоке 0,4-0,5%. Е-бург подтверждает звание одного из самых протестных городов России.

В Москве полиция раздаёт маски на улице)) Павел Лобков тоже просит ему дать маску. Ещё надо раздавать горячий чай и гречку из полевой кухни.
В Москве пока больше похоже на праздничные гуляния с вожатыми из полицейских))

Челябинск – 500-700 человек. Население 1,15 млн. Уровень протестности 0,05%. Пока самый сонный город.

На Пушкинской площади в Москве к началу акции собралось около 3 тысяч человек, сообщает МБХ медиа. Москвичи вечно опаздывают, придёт, конечно, побольше. Но не сильно. Может, и до 10-15 тыс. дойдёт численность, тем более что полиция сегодня не лютует. Но и тогда уровень протестности в Москве не превысит 0,1%.

Сбылось моё предсказание – полиция в Москве и вправду раздаёт еду в центре города))
Одно из неожиданных наблюдений по Москве – жести никакой нет, вежливая полиция)
Многие вчера предрекали «белоруссизацию» протеста, но ничего такого нет
https://yangx.top/moscowmap/32214

Пошла европейская часть России.
Тамбов – 200 человек, население 280 тыс. Уровень протестности менее 0,1%.
Тольятти – 400 человек, население 700 тыс., уровень протестности 0,05%.
Как и предсказывал, тут всегда традиционно очень сонно.