Ещё об устремлениях высших 100 тысяч семей в России.
Пара губернаторов Челябинской области уже эвакуировались на Запад с сотнями миллионов долларов. И сын местного ФСБшника вместе с ними.
https://yangx.top/Echtdevol/1686
Этой проблеме уже тридцать лет, как переломить это всё – статус России как дойной коровы «агрессивных стран НАТО» - непонятно. Не то что в верхах, но даже в нижней части политизированных страт россиян разговоры об этом – табу. А также в числе табу, напомню – разговоры о социал-демократии и взаимоотношениях России и Китая. Можно восхвалять Сталина, царя, Мао, Пол Пота, Пиночета, Айн Рэнд, Гайдара и т.д. – только не говорить об умеренно-левом, цивилизованном и суверенном пути страны.
Пара губернаторов Челябинской области уже эвакуировались на Запад с сотнями миллионов долларов. И сын местного ФСБшника вместе с ними.
https://yangx.top/Echtdevol/1686
Этой проблеме уже тридцать лет, как переломить это всё – статус России как дойной коровы «агрессивных стран НАТО» - непонятно. Не то что в верхах, но даже в нижней части политизированных страт россиян разговоры об этом – табу. А также в числе табу, напомню – разговоры о социал-демократии и взаимоотношениях России и Китая. Можно восхвалять Сталина, царя, Мао, Пол Пота, Пиночета, Айн Рэнд, Гайдара и т.д. – только не говорить об умеренно-левом, цивилизованном и суверенном пути страны.
Telegram
RedDevol
Вдогонку про национализацию элит: https://rupres.com/kriminal/podelnik-aferist-eks-gubernatora-dubrovskogo-kupil-kvartiru-v-londone-po-sosedstvu-s-korolevoj-elizavetoj-ii-foto. В Челябинской области два последних губернатора (Юревич и Дубровский) сбежали…
Интересный параметр, показывающий огромный разрыв в качестве жизни у российских страт.
«Только 14% населения России имеет хорошие жилищные условия, определяемые следующими параметрами:
По площади жилища - не менее 23 кв.м. на 1 человека, числа комнат – не менее одной на 1 человека, благоустроенности – все коммуникации в жилище».
(данные - Лаборатория проблем уровня и качества жизни ИСЭПН РАН)
«Только 14% населения России имеет хорошие жилищные условия, определяемые следующими параметрами:
По площади жилища - не менее 23 кв.м. на 1 человека, числа комнат – не менее одной на 1 человека, благоустроенности – все коммуникации в жилище».
(данные - Лаборатория проблем уровня и качества жизни ИСЭПН РАН)
Старая ещё статья в «Атлантике» от 2017 года – про то, как «Викиликс» Джулиан Ассанж работал в тайном штабе Трампа. Интересно там вот что. Ассанж ещё во время выборов-2016 советовал старшему сыну Трампа, через которого у него была связь, не признавать результаты, если победит Клинтон. Заниматься максимальным хаосом и троллингом. Тогда Трамп победил. Но эту тактику Ассанжа Дедушка Трамп реализует сейчас – этот американский Вирус будет похуже Ковида, непонятно, что с ним делать сейчас всем здравомыслящим людям.
В той же статье много интересного. Ассанж слёзно просил Трампа, чтобы тот сделал его послом в Австралии за всю его грязную работу. Ну и в целом чтобы бросили преследовать. Но Дедушка и здесь остался верен себе – кинул и Ассанжа. Теперь тот за свои труды сидит в тюрьме. Вирус может только пожирать, а не создавать.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/11/the-secret-correspondence-between-donald-trump-jr-and-wikileaks/545738/
В той же статье много интересного. Ассанж слёзно просил Трампа, чтобы тот сделал его послом в Австралии за всю его грязную работу. Ну и в целом чтобы бросили преследовать. Но Дедушка и здесь остался верен себе – кинул и Ассанжа. Теперь тот за свои труды сидит в тюрьме. Вирус может только пожирать, а не создавать.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/11/the-secret-correspondence-between-donald-trump-jr-and-wikileaks/545738/
The Atlantic
The Secret Correspondence Between Donald Trump Jr. and WikiLeaks
The transparency organization asked the president’s son for his cooperation—in sharing its work, in contesting the results of the election, and in arranging for Julian Assange to be Australia’s ambassador to the United States.
Французский экономист, один их лучших исследователей неравенства, Тома Пикетти в интервью говорит о том же, о чём я пишу – не будет перераспределения денег от высшего 1% в России – не будет жизни у нас.
«Я думаю, в чем действительно нуждается Россия, как и любая другая страна, так это в равенстве всех перед законом, а также в прозрачном прогрессивном налогообложении.
То есть смысл не в том, чтобы вернуть социализм, смысл в том, чтобы установить верховенство закона, установить прозрачную систему прогрессивного налогообложения и наследования. Россия - это страна, где не существует внятной регистрации, обложения налогами и передачи собственности в случае смерти, что для меня довольно странно [налог на наследство для прямых наследников отменен в России с 1 января 2006 года]. Этот механизм есть практически во всех развитых странах, и я думаю, России тоже это нужно.
Российские власти должны активнее бороться с утечкой капитала. Россия - это страна, в которой один из самых больших в мире разрывов между торговым профицитом, который должен был бы аккумулироваться в резервах, и реальными государственными резервами. Капитал утекает из России в гораздо больших объемах, чем из многих других стран. Я думаю, власти должны делать больше, чтобы не допустить этого.
В мире не найдется другой такой страны, где разрыв между накопленной стоимостью торгового профицита, которая могла бы лечь в основу международных резервов, и реальными международными резервами, был бы таким огромным.
Разрыв просто невероятный. Углеводородный экспорт России превышает ее импорт. Профицит составляет примерно 10% ВВП последние 15 лет. Теоретически это должно позволить правительству накопить громадные резервы на уровне 100-150% ВВП. Но в настоящий момент они составляют 20-30% ВВП.
На свете нет другой страны с таким большим разрывом. Это значит, что последние 15 лет правительство не делало того, что должно было делать в смысле предотвращения вывода капиталов.
https://www.bbc.com/russian/business/2015/11/151127_thomas_piketty_interview
Резервы в 100-150% ВВП – это $1-1,5 трлн. Именно столько и было выведено на Запад из России за последние 30 лет. Если взять Норвежский нефтяной фонд, составляющий $1 трлн., мы увидим, что деньги в нём работают со средней доходностью в 5% (бывает меньше, бывает больше). Эти деньги вложены в акции мировых компаний, в объекты коммерческой недвижимости и т.д.
Россия от этих $1-1,5 трлн. тоже могла бы иметь ренту в $50-75 млрд. в год, или по нынешнему курсу, 4-5 трлн. руб. в год. Эти деньги каждый год могли бы вкладываться в борьбу с бедностью, в человеческий капитал (образование, медицина, экология), в инфраструктурные проекты (очистные сооружения, чистая вода, дороги, мосты и т.д.).
Но ничего этого в России нет. А главное – эта проблема почти никого не интересует. Тоже одно из главных табу нашего Уклада – запрет обсуждения про вывод денег из России в «агрессивные страны НАТО» и на «проклятый Запад» (с которыми, на словах, мы якобы боремся).
«Я думаю, в чем действительно нуждается Россия, как и любая другая страна, так это в равенстве всех перед законом, а также в прозрачном прогрессивном налогообложении.
То есть смысл не в том, чтобы вернуть социализм, смысл в том, чтобы установить верховенство закона, установить прозрачную систему прогрессивного налогообложения и наследования. Россия - это страна, где не существует внятной регистрации, обложения налогами и передачи собственности в случае смерти, что для меня довольно странно [налог на наследство для прямых наследников отменен в России с 1 января 2006 года]. Этот механизм есть практически во всех развитых странах, и я думаю, России тоже это нужно.
Российские власти должны активнее бороться с утечкой капитала. Россия - это страна, в которой один из самых больших в мире разрывов между торговым профицитом, который должен был бы аккумулироваться в резервах, и реальными государственными резервами. Капитал утекает из России в гораздо больших объемах, чем из многих других стран. Я думаю, власти должны делать больше, чтобы не допустить этого.
В мире не найдется другой такой страны, где разрыв между накопленной стоимостью торгового профицита, которая могла бы лечь в основу международных резервов, и реальными международными резервами, был бы таким огромным.
Разрыв просто невероятный. Углеводородный экспорт России превышает ее импорт. Профицит составляет примерно 10% ВВП последние 15 лет. Теоретически это должно позволить правительству накопить громадные резервы на уровне 100-150% ВВП. Но в настоящий момент они составляют 20-30% ВВП.
На свете нет другой страны с таким большим разрывом. Это значит, что последние 15 лет правительство не делало того, что должно было делать в смысле предотвращения вывода капиталов.
https://www.bbc.com/russian/business/2015/11/151127_thomas_piketty_interview
Резервы в 100-150% ВВП – это $1-1,5 трлн. Именно столько и было выведено на Запад из России за последние 30 лет. Если взять Норвежский нефтяной фонд, составляющий $1 трлн., мы увидим, что деньги в нём работают со средней доходностью в 5% (бывает меньше, бывает больше). Эти деньги вложены в акции мировых компаний, в объекты коммерческой недвижимости и т.д.
Россия от этих $1-1,5 трлн. тоже могла бы иметь ренту в $50-75 млрд. в год, или по нынешнему курсу, 4-5 трлн. руб. в год. Эти деньги каждый год могли бы вкладываться в борьбу с бедностью, в человеческий капитал (образование, медицина, экология), в инфраструктурные проекты (очистные сооружения, чистая вода, дороги, мосты и т.д.).
Но ничего этого в России нет. А главное – эта проблема почти никого не интересует. Тоже одно из главных табу нашего Уклада – запрет обсуждения про вывод денег из России в «агрессивные страны НАТО» и на «проклятый Запад» (с которыми, на словах, мы якобы боремся).
BBC News Русская служба
Экономист Тома Пикетти: уровень неравенства в России запредельный
По уровню неравенства доходов Россия далеко опередила Европу и даже США, считает экономист Тома Пикетти, часто называемый современным Марксом. Богатейшие россияне, по его подсчетам, контролируют капитал в размере, превышающем 20% от ВВП.
Интересная национальная статистика по 8 видам преступлений в Российской империи начала ХХ века.
Самые законопослушные – немцы и русские, ни у кого из них нет превышения над средней величиной по всем 8-ми видам преступности.
У кавказцев сильное превышение над средней величиной по насильственным преступлениям, у евреев – по экономическим, у поляков – по политике и имущественным.
Самые законопослушные – немцы и русские, ни у кого из них нет превышения над средней величиной по всем 8-ми видам преступности.
У кавказцев сильное превышение над средней величиной по насильственным преступлениям, у евреев – по экономическим, у поляков – по политике и имущественным.
Северокавказский вэлфер.
«По данным Федерального реестра инвалидов (ФРИ), самые высокие показатели инвалидности среди населения зафиксированы в Чеченской республике и Республике Дагестан. В Чечне инвалидность имеет 15% населения (т.е. каждый седьмой), в Дагестане – 9%.
Недавно сотрудники ГУ МВД России по СКФО и УЭБиПК МВД по Республике Дагестан выявили факты неоднократного получения взяток должностными лицами Главного бюро МСЭ по Республике Дагестан. В состав организованной группы входили руководитель бюро МСЭ, три врача – члены комиссии медико-социальной экспертизы и медицинский регистратор. За установление или продление липовой инвалидности они получали взятки в размере от 15 до 35 тыс. рублей».
«По данным Федерального реестра инвалидов (ФРИ), самые высокие показатели инвалидности среди населения зафиксированы в Чеченской республике и Республике Дагестан. В Чечне инвалидность имеет 15% населения (т.е. каждый седьмой), в Дагестане – 9%.
Недавно сотрудники ГУ МВД России по СКФО и УЭБиПК МВД по Республике Дагестан выявили факты неоднократного получения взяток должностными лицами Главного бюро МСЭ по Республике Дагестан. В состав организованной группы входили руководитель бюро МСЭ, три врача – члены комиссии медико-социальной экспертизы и медицинский регистратор. За установление или продление липовой инвалидности они получали взятки в размере от 15 до 35 тыс. рублей».
Михаила Мишустина многие стали сватать в преемники. По некоторым показателям, вероятно, нормальный вариант (например, по оси тоталитаризм-демократизм он явно ближе к центру, чем его начальство).
Однако, есть несколько важных препятствий.
Первая – возраст. Ему уже 54 года. А, как мы помним, два прежних президента были моложе 50-ти: Путин стал во главе страны в 47 лет, Медведев в 43 года. Возраст Мишустина выбивается из этой закономерности.
Но есть и более весомая причина – место рождения и жизни. Он родился в ближнем Подмосковье (Лобня), с юности уже москвич.
А в России уже 300 лет, после Петра I, есть главное табу – не ставить в правители москвича. Москва - это торговая буржуазия с отчётливо великорусскими чертами. Для трёх столпов российской государственности – бюрократия, силовой аппарат (плюс ВПК, хотя его роль сейчас уменьшилась) и сырьевой комплекс москвич не подходит.
Однако, есть несколько важных препятствий.
Первая – возраст. Ему уже 54 года. А, как мы помним, два прежних президента были моложе 50-ти: Путин стал во главе страны в 47 лет, Медведев в 43 года. Возраст Мишустина выбивается из этой закономерности.
Но есть и более весомая причина – место рождения и жизни. Он родился в ближнем Подмосковье (Лобня), с юности уже москвич.
А в России уже 300 лет, после Петра I, есть главное табу – не ставить в правители москвича. Москва - это торговая буржуазия с отчётливо великорусскими чертами. Для трёх столпов российской государственности – бюрократия, силовой аппарат (плюс ВПК, хотя его роль сейчас уменьшилась) и сырьевой комплекс москвич не подходит.
Ни одному президенту США в последние годы, в т.ч. такому воинственному, как Трамп, не удалось пресечь Джерримендеринг - манипуляцию границами округов. Суть её в том, чтобы в штатах, где наблюдается приблизительное равновесие голосов за Демов и Респов (обычно в диапазоне 40-60 за ту или иную силу) нарезать округа так, чтобы не дать противнику использовать своё преимущество. К примеру, если в Пенсильвании в Филадельфии за демократов голосуют за Демов 60%, то можно прирезать к части города пригород, где большинство за Респов. И в новом округе выйдет 52% за Респов. И наоборот. Такая манипуляция идёт на выборах в Конгресс и Сенат. Та партия, которая находится у власти в штате (в местном регпарламенте), имеет возможность изменить (раз в десять лет) нарезку округов в свою пользу. И этой практике в США уже больше 200 лет – впервые её применили в Бостоне в 1812 году.
В европейско-континентальной системе Джерримендеринг с радикальной манипуляцией невозможен, так как там привязаны избирательные округи к объективным географическим или административным границам.
Но в США местное правительство имеет конституционное право самостоятельно устанавливать и менять избирательные округи, без подчинения центральной власти.
Кстати, самый знаменитый противник Джерримендеринга - Арнольд Шварценеггер, бывший губернатор Калифорнии и республиканец. Он и большая группа политиков, как Демов, так и Респов, уже три года бьётся с Верховным судом, чтобы прекратить практику произвольной нарезки округов. Их предложение - чтобы границы округов внутри штатов рисовали не политики во власти, а независимые комиссии, специально отобранные для этих целей.
Самое радикальное предложение – это начать эксперимент по выборам по партийным спискам хотя бы парламенты штатов, но боссы Демов и Респов считают, что это разрушит «американские основы».
Это очередной наглядный пример запредельной архаичности американской системы. И чем дальше она продолжит работать, тем больше будет выборных конфликтов в стране.
В европейско-континентальной системе Джерримендеринг с радикальной манипуляцией невозможен, так как там привязаны избирательные округи к объективным географическим или административным границам.
Но в США местное правительство имеет конституционное право самостоятельно устанавливать и менять избирательные округи, без подчинения центральной власти.
Кстати, самый знаменитый противник Джерримендеринга - Арнольд Шварценеггер, бывший губернатор Калифорнии и республиканец. Он и большая группа политиков, как Демов, так и Респов, уже три года бьётся с Верховным судом, чтобы прекратить практику произвольной нарезки округов. Их предложение - чтобы границы округов внутри штатов рисовали не политики во власти, а независимые комиссии, специально отобранные для этих целей.
Самое радикальное предложение – это начать эксперимент по выборам по партийным спискам хотя бы парламенты штатов, но боссы Демов и Респов считают, что это разрушит «американские основы».
Это очередной наглядный пример запредельной архаичности американской системы. И чем дальше она продолжит работать, тем больше будет выборных конфликтов в стране.
(к предыдущему посту)
История джерримендеринга началась в начале XIX века - практика названа в честь губернатора штата Массачусетс по имени Элбридж Джерри, который ради победы на выборах создал в 1812-13 годах округ, напоминающий по форме саламандру. Именно от совмещения его фамилии, Джерри, и слова «саламандра» и произошло слово.
Округ выглядел вот так.
История джерримендеринга началась в начале XIX века - практика названа в честь губернатора штата Массачусетс по имени Элбридж Джерри, который ради победы на выборах создал в 1812-13 годах округ, напоминающий по форме саламандру. Именно от совмещения его фамилии, Джерри, и слова «саламандра» и произошло слово.
Округ выглядел вот так.
Молодцы КПРФ, по нынешним карантинным временам много собрали людей на сегодняшней акции протеста против перевода школ на заочное обучение (непонятно, зачем многие сейчас коверкают язык и говорят и пишут «дистанционное»; есть же старый прижившийся аналог – заочное).
https://yangx.top/obuhovpro/4715
Ув. Сергею Павловичу Обухову вот ещё что напомню, что поможет ему и товарищам в протесте. Писал уже, что в большинстве частных школ России (как и мира) нет никакого страшного Ковида. Все они плюют на Минобр и прочие ведомства, и продолжают обучать детей очно.
https://yangx.top/tolk_tolk/6841
Не знаю уж почему – то ли потому, что это классовая болезнь – страдают от неё низшие 99% (ни один крупный госдеятель и олигарх в мире так и не умер от Ковида; все они пишут, что у них совсем другой вирус, не такой как у бедняков – и переносят они его легко, как ОРВИ). То ли в частных школах могут соблюдать безопасные расстояния, проводить дезинфекцию, выявлять больных на входе в школу, и т.п.
Во втором случае надо ставить вопрос, чтобы госорганы обеспечили госшколам такие же условия, как в частных учебных заведениях. Если понадобятся на это деньги, то в России ДЕНЬГИ ЕСТЬ. В Резервном фонде хранится 13 трлн. руб., а резервах ЦБ почти 45 трлн. (официально - $600 млрд.). Т.е. почти 60 трлн. руб. есть у власти, чтобы бороться с эпидемией и её последствиями. Это 3 (три) госбюджета.
https://yangx.top/obuhovpro/4715
Ув. Сергею Павловичу Обухову вот ещё что напомню, что поможет ему и товарищам в протесте. Писал уже, что в большинстве частных школ России (как и мира) нет никакого страшного Ковида. Все они плюют на Минобр и прочие ведомства, и продолжают обучать детей очно.
https://yangx.top/tolk_tolk/6841
Не знаю уж почему – то ли потому, что это классовая болезнь – страдают от неё низшие 99% (ни один крупный госдеятель и олигарх в мире так и не умер от Ковида; все они пишут, что у них совсем другой вирус, не такой как у бедняков – и переносят они его легко, как ОРВИ). То ли в частных школах могут соблюдать безопасные расстояния, проводить дезинфекцию, выявлять больных на входе в школу, и т.п.
Во втором случае надо ставить вопрос, чтобы госорганы обеспечили госшколам такие же условия, как в частных учебных заведениях. Если понадобятся на это деньги, то в России ДЕНЬГИ ЕСТЬ. В Резервном фонде хранится 13 трлн. руб., а резервах ЦБ почти 45 трлн. (официально - $600 млрд.). Т.е. почти 60 трлн. руб. есть у власти, чтобы бороться с эпидемией и её последствиями. Это 3 (три) госбюджета.
Telegram
Обухов.PRO
Вижу по предложению российских властей запретить Twitter, Facebook и Youtube две крайние точки зрения – либертарианская и охранительская. Вторая это, собственно, как раз запретить, первая – всё разрешить, соцсети это частный бизнес, и он волен устанавливать собственные правила. Всё как обычно в России, так как у нас разрешён голос только этих двух страт, которые составляют симбиоз либерал-чекизма.
Но истина, как всегда, бывает, посередине. У любого бизнеса есть права и обязанности. Так вот об обязанностях Twitter, Facebook и Youtube мы ничего не слышим. У любого бизнеса есть отдел претензий и правила услуг, которые должны быть известны потребителю. Начнём с отдела претензий – где он в России? К кому обращаться, если с вашим аккаунтом в Twitter, Facebook и Youtube пошло что-то не так? Есть какая-то далёкая поддержка сервиса, которая может и не отвечать на ваши претензии (кстати, к Телеграму это тоже относится). С чем тысячи россиян и сталкиваются – например, в случаях, когда у них уводят аккаунт.
Должны быть суды, в которые можно подать иск против любого контрагента. Куда подать в России иск против Twitter, Facebook и Youtube? Ну теоретически можно в суд Лос-Анджелеса и в знаменитый Басманный. Но это только в России он может штамповать в отношении автохтонов безграмотные приговоры, а против Первого мира бессилен. Пусть открывают представительство в России (как и в другой стране). Почему у BMW и Lufthansa есть такие представительства, раз они работают в России, а у работающих в России Twitter, Facebook и Youtube их нет?
Далее. Где чёткие правила предоставления услуг и наказания за из нарушения? Формально там что-то есть в «условиях пользования». Но почему они неполные, почему компания своевременно не информирует о дополнениях и изменениях в договор? Например, в 2014 году «хохол» в Facebook оказалось стоп-словом. Лично меня в 2015-м забанили там на 30 дней, найдя старую запись от 2012 года(!) с этим словом. И таких стоп-слов задним числом в русскоязычном сегменте FB оказалось уже под сотню. Ну так вывесите в этой соцсети стоп-слова и вовремя информируйте пользователей о пополнении этого списка. В том договоре об условиях не было ничего про слово «хохол» и другие.
PS Про то, что якобы сервисы Twitter, Facebook и Youtube бесплатны, и мы должны этому радоваться, неправда – на нас сервисы делают рекламные деньги, продают наши данные, обучают ИИ на наших записях. Один только Google официально в 2019-м заработал на России 75 млрд. руб. ($1 млрд.).
PPS Это всё не отменяет того факта, что в России с отечественными соцсетями тоже всё обстоит плохо. Это и внесудебная расправа Роскомнадзора с владельцами аккаунтов (вводите претензии в правовое поле – дайте пользователям возможность в судах восстановить своё право на информацию). Это и «товарищ майор», от которого до сих пор сотни людей получают уголовки за записи - Twitter, Facebook и Youtube хотя бы никого не сажают в тюрьму за записи.
Но истина, как всегда, бывает, посередине. У любого бизнеса есть права и обязанности. Так вот об обязанностях Twitter, Facebook и Youtube мы ничего не слышим. У любого бизнеса есть отдел претензий и правила услуг, которые должны быть известны потребителю. Начнём с отдела претензий – где он в России? К кому обращаться, если с вашим аккаунтом в Twitter, Facebook и Youtube пошло что-то не так? Есть какая-то далёкая поддержка сервиса, которая может и не отвечать на ваши претензии (кстати, к Телеграму это тоже относится). С чем тысячи россиян и сталкиваются – например, в случаях, когда у них уводят аккаунт.
Должны быть суды, в которые можно подать иск против любого контрагента. Куда подать в России иск против Twitter, Facebook и Youtube? Ну теоретически можно в суд Лос-Анджелеса и в знаменитый Басманный. Но это только в России он может штамповать в отношении автохтонов безграмотные приговоры, а против Первого мира бессилен. Пусть открывают представительство в России (как и в другой стране). Почему у BMW и Lufthansa есть такие представительства, раз они работают в России, а у работающих в России Twitter, Facebook и Youtube их нет?
Далее. Где чёткие правила предоставления услуг и наказания за из нарушения? Формально там что-то есть в «условиях пользования». Но почему они неполные, почему компания своевременно не информирует о дополнениях и изменениях в договор? Например, в 2014 году «хохол» в Facebook оказалось стоп-словом. Лично меня в 2015-м забанили там на 30 дней, найдя старую запись от 2012 года(!) с этим словом. И таких стоп-слов задним числом в русскоязычном сегменте FB оказалось уже под сотню. Ну так вывесите в этой соцсети стоп-слова и вовремя информируйте пользователей о пополнении этого списка. В том договоре об условиях не было ничего про слово «хохол» и другие.
PS Про то, что якобы сервисы Twitter, Facebook и Youtube бесплатны, и мы должны этому радоваться, неправда – на нас сервисы делают рекламные деньги, продают наши данные, обучают ИИ на наших записях. Один только Google официально в 2019-м заработал на России 75 млрд. руб. ($1 млрд.).
PPS Это всё не отменяет того факта, что в России с отечественными соцсетями тоже всё обстоит плохо. Это и внесудебная расправа Роскомнадзора с владельцами аккаунтов (вводите претензии в правовое поле – дайте пользователям возможность в судах восстановить своё право на информацию). Это и «товарищ майор», от которого до сих пор сотни людей получают уголовки за записи - Twitter, Facebook и Youtube хотя бы никого не сажают в тюрьму за записи.
"В Туркмении запущен суверенный мессенджер «Altyn Asyr», свободный от регулирования западной цензурой. Об этом на совещании с лидером нации Гурбангулы Бердымухамедовым сообщил заместитель Председателя Кабинета Министров Б.Овезов. Лидер нации Гурбангулы Бердымухамедов также адресовал хякимам столицы и велаятов поручение как можно скорее внедрять мессенджер в рамках национальной Программы цифровизации и обеспечения функционирования интеллектуальных сетей".
ps Заодно напомню, что у этого евразийского Карабаса вся семья живёт в Лондоне
ps Заодно напомню, что у этого евразийского Карабаса вся семья живёт в Лондоне
В журнале ИМЭМО РАН (штаб ныне покойного Евгения Примакова) «Анализ и прогноз», №2, 2020 увидел весьма важное наблюдение академика Китайской академии общественных наук, директора Института мировой экономики и политики Китайской академии общественных наук Чжана Юйянь. И страх этого высокопоставленного китайца:
«Некоторые китайские эксперты рассматривают формирование соотношения 2:3 (ВВП Китая к ВВП США) как важнейший сигнал, возвещающий поворот к ухудшению отношений между двумя крупнейшими экономиками мира.
Китай не первая страна, которая после завершения Второй мировой войны достигла уровня 2/3 ВВП США. До него сходного результата удалось добиться СССР и Японии. Но как только одна из этих стран приближалась к размеру экономики, достигающему 2/3 американской, США серьезно меняли политику по отношению к ней. Инструменты сдерживания таких государств и интенсивность предпринятых мер различались, но результаты чётко видны. В 2018 г. дистанция экономик обеих стран от США была куда более значительной, чем в прошлом. Объем экономики Японии сегодня составляет менее 1/4 экономики США; а России – всего 1/14. Возможно, что это одна из причин, по которой фраза «ловушка Фукидида» быстро стала известна во всем мире».
Грэхэм Тиллетт Аллисон - бывший заместитель министра обороны при президенте Клинтоне, затем декан Высшей школы госуправления им. Джона Ф. Кеннеди, издал книгу о «Ловушке Фукидида» в 2015 году. После чего этот термин прочно вошёл в политологию. Он означает почти фатальную неизбежность войны в ситуации, когда из двух конкурирующих государств у одного растёт могущество, а другое опасается потери своего политического веса в международных раскладах. «Фатальное» - тут важное слово. Оно означает, по Аллисону, что победитель в итоге теряет намного больше, чем приобретают. А проигравшие - как ранее Германская, Австро-Венгерская, Османская и Российская империи - теряют просто всё. Англия же, победив в ПМВ и формально затем в ВМВ, потеряла Британскую империю и статус мирового лидера №1.
Т.е. в новой «ловушке Фукидида» США смогут победить Китай. Но США после победы сильно ослабеют, и их сменит другой мировой лидер №1. А Китай просто потеряет всё и скорее всего исчезнет с мировой карты в виде целостного государства.
«Некоторые китайские эксперты рассматривают формирование соотношения 2:3 (ВВП Китая к ВВП США) как важнейший сигнал, возвещающий поворот к ухудшению отношений между двумя крупнейшими экономиками мира.
Китай не первая страна, которая после завершения Второй мировой войны достигла уровня 2/3 ВВП США. До него сходного результата удалось добиться СССР и Японии. Но как только одна из этих стран приближалась к размеру экономики, достигающему 2/3 американской, США серьезно меняли политику по отношению к ней. Инструменты сдерживания таких государств и интенсивность предпринятых мер различались, но результаты чётко видны. В 2018 г. дистанция экономик обеих стран от США была куда более значительной, чем в прошлом. Объем экономики Японии сегодня составляет менее 1/4 экономики США; а России – всего 1/14. Возможно, что это одна из причин, по которой фраза «ловушка Фукидида» быстро стала известна во всем мире».
Грэхэм Тиллетт Аллисон - бывший заместитель министра обороны при президенте Клинтоне, затем декан Высшей школы госуправления им. Джона Ф. Кеннеди, издал книгу о «Ловушке Фукидида» в 2015 году. После чего этот термин прочно вошёл в политологию. Он означает почти фатальную неизбежность войны в ситуации, когда из двух конкурирующих государств у одного растёт могущество, а другое опасается потери своего политического веса в международных раскладах. «Фатальное» - тут важное слово. Оно означает, по Аллисону, что победитель в итоге теряет намного больше, чем приобретают. А проигравшие - как ранее Германская, Австро-Венгерская, Османская и Российская империи - теряют просто всё. Англия же, победив в ПМВ и формально затем в ВМВ, потеряла Британскую империю и статус мирового лидера №1.
Т.е. в новой «ловушке Фукидида» США смогут победить Китай. Но США после победы сильно ослабеют, и их сменит другой мировой лидер №1. А Китай просто потеряет всё и скорее всего исчезнет с мировой карты в виде целостного государства.
Философ Сергей Жариков:
Власть жирует не потому, что она «власть», а как раз потому, что никакой власти нет.
Власть жирует не потому, что она «власть», а как раз потому, что никакой власти нет.
Одна из российских аномалий – это очень высокая доля семейных доходов, идущих на питание. Она последние 15 лет колеблется в диапазоне 25-30% расходов.
В странах, соизмеримых с Россией по подушевым доходам, например Турции и Мексике, это доля составляет 22-24%.
Это в том числе говорит о том, что в относительных величинах (относительно средних доходов) – в России дорогая еда.
В странах, соизмеримых с Россией по подушевым доходам, например Турции и Мексике, это доля составляет 22-24%.
Это в том числе говорит о том, что в относительных величинах (относительно средних доходов) – в России дорогая еда.
Швейцарский холдинг научных журналов Frontiers опросил около 25.000 исследователей по нескольким странами мира, прислушались ли власти в их стране к научным советам для разработки своей стратегии в отношении COVID-19 (в первую волну в мае-июне).
Учёные Новой Зеландии больше всего довольны своими политиками. Более 75% респондентов согласились с тем, что местное правительство, которое закрыло границы страны и ввело строгую изоляцию в начале марта, приняло во внимание экспертные научные рекомендации. Неудивительно, что в Новой Зеландии почти нет вспышек Ковида. Остались довольны исследователи из Китая, а также Германии, канцлер которой Ангела Меркель - химик, также получила хорошие результаты.
Россия оказалась в числе антилидеров, также как США, Бразилия и Англия, где в итоге ситуация с Ковидом была в числе худших.
Учёные Новой Зеландии больше всего довольны своими политиками. Более 75% респондентов согласились с тем, что местное правительство, которое закрыло границы страны и ввело строгую изоляцию в начале марта, приняло во внимание экспертные научные рекомендации. Неудивительно, что в Новой Зеландии почти нет вспышек Ковида. Остались довольны исследователи из Китая, а также Германии, канцлер которой Ангела Меркель - химик, также получила хорошие результаты.
Россия оказалась в числе антилидеров, также как США, Бразилия и Англия, где в итоге ситуация с Ковидом была в числе худших.
У историка Сергея Ипполитова прочитал об исследовании психологического состояния белой эмиграции в Германии 1920-х. Самих немцев поражали два явления в русской эмиграции. Первое – огромное число доносов друг на друга немецкому начальству. Доносы писались по любому поводу – «скрытый большевик», «получил вторую пару сапог от Красного Креста» и т.п.
Второе – огромный накал антисемитизма. Ипполитов пишет:
«Этот факт признавался и самой эмигрантской общественностью. В газете «Последние новости» от 29 мая 1928 г. была напечатана статья С. Литовцева под заглавием «Диспут об антисемитизме», в которой, помимо прочего, говорилось следующее: «В начале 1920-х гг. эмигрантский антисемитизм носил прямо-таки болезненный характер – это была своего рода белая горячка». Логическим продолжением этой истерии стал труд В Шульгина «Что нам в них не нравится…», вышедший в свет в 1929 г. и ставший своего рода идеологическим обоснованием антисемитизма».
Второе – огромный накал антисемитизма. Ипполитов пишет:
«Этот факт признавался и самой эмигрантской общественностью. В газете «Последние новости» от 29 мая 1928 г. была напечатана статья С. Литовцева под заглавием «Диспут об антисемитизме», в которой, помимо прочего, говорилось следующее: «В начале 1920-х гг. эмигрантский антисемитизм носил прямо-таки болезненный характер – это была своего рода белая горячка». Логическим продолжением этой истерии стал труд В Шульгина «Что нам в них не нравится…», вышедший в свет в 1929 г. и ставший своего рода идеологическим обоснованием антисемитизма».
Чем выше неравенство в стране, тем выше там уровень одобрения введения базового дохода. Например, - как в России. Об этом в своей работе рассказывает экономист Екатерина Черных из Института социально-экономических проблем народонаселения РАН («Уровень жизни населения регионов России», №4, 2019):
«Опрос по теме БД, проводившийся в Европе в апреле 2016 года показал, что в среднем 64% жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода.
Поддержка системы БД является самой сильной в странах с высоким неравенством (таких как Литва, Венгрия, Словения, Россия) и самой слабой в государствах с высоким уровнем благосостояния и сильной системой перераспределения (Норвегия, Швеция, Швейцария). Поддержка БД ниже в относительно более богатых странах Северной и Западной Европы и выше в менее богатых государствах Южной и Восточной Европы. Процент респондентов, которые решительно поддерживают введение схемы БД, варьируется от 33,9% (Норвегия) до 80,4% (Литва). Что касается России, то согласно данному опросу (8 раунда («8-й раунд Европейского социального опроса»), введение базового дохода поддерживают 73% россиян.
Отклонение медианы от средней зарплаты в России в 2019 году составило 27,9% (по регионам от 13 до 31%), что означает высокое неравенство. Например, в Швейцарии, где низкий уровень неравенства, медианная зарплата составляет 90% от средней: 10% самых высокооплачиваемых работников зарабатывают там в 2,6 раз больше 10% самых низкооплачиваемых. В России средняя зарплата 10% самых высокооплачиваемых работников в 13 раз превышает среднюю зарплату 10% самых низкооплачиваемых. Данные цифры, в частности, объясняют, почему на референдуме в 2016 году швейцарцы проголосовали против введения БД».
Также всё больше экономистов сходятся в оценке величины справедливого базового дохода – который и мог бы вытянуть из бедности людей и придать психологическую уверенность большинству населения (уверенность в том, что человеку в случае потери работы будет гарантирован физиологический уровень выживания), и могли бы вполне потянуть бюджеты. Это средняя величина между прожиточным уровнем и 60% от медианной зарплаты. Для России первая величина составляет около 12 тыс., вторая (60% от медианной зарплаты в 30 тыс.) – 18 тыс. Исходя из этого, базовый доход в России мог бы составить 15 тыс. руб. на человека (или 45 тыс. в месяц на среднюю семью из 3-х человек).
«Опрос по теме БД, проводившийся в Европе в апреле 2016 года показал, что в среднем 64% жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода.
Поддержка системы БД является самой сильной в странах с высоким неравенством (таких как Литва, Венгрия, Словения, Россия) и самой слабой в государствах с высоким уровнем благосостояния и сильной системой перераспределения (Норвегия, Швеция, Швейцария). Поддержка БД ниже в относительно более богатых странах Северной и Западной Европы и выше в менее богатых государствах Южной и Восточной Европы. Процент респондентов, которые решительно поддерживают введение схемы БД, варьируется от 33,9% (Норвегия) до 80,4% (Литва). Что касается России, то согласно данному опросу (8 раунда («8-й раунд Европейского социального опроса»), введение базового дохода поддерживают 73% россиян.
Отклонение медианы от средней зарплаты в России в 2019 году составило 27,9% (по регионам от 13 до 31%), что означает высокое неравенство. Например, в Швейцарии, где низкий уровень неравенства, медианная зарплата составляет 90% от средней: 10% самых высокооплачиваемых работников зарабатывают там в 2,6 раз больше 10% самых низкооплачиваемых. В России средняя зарплата 10% самых высокооплачиваемых работников в 13 раз превышает среднюю зарплату 10% самых низкооплачиваемых. Данные цифры, в частности, объясняют, почему на референдуме в 2016 году швейцарцы проголосовали против введения БД».
Также всё больше экономистов сходятся в оценке величины справедливого базового дохода – который и мог бы вытянуть из бедности людей и придать психологическую уверенность большинству населения (уверенность в том, что человеку в случае потери работы будет гарантирован физиологический уровень выживания), и могли бы вполне потянуть бюджеты. Это средняя величина между прожиточным уровнем и 60% от медианной зарплаты. Для России первая величина составляет около 12 тыс., вторая (60% от медианной зарплаты в 30 тыс.) – 18 тыс. Исходя из этого, базовый доход в России мог бы составить 15 тыс. руб. на человека (или 45 тыс. в месяц на среднюю семью из 3-х человек).
Про объединение Малофеева «Царьград» понятно, что это мертворождённый проект. Сколько раз уже писал, но кратко повторю. Пока есть Жириновский, «выстрелить» на правом фланге с 12-15% электората никому не удастся. Тем более что Малофеев работает совсем в узкой нише монархистов и палеоконсерваторов в 2-3% (масса социсследований показывает эти ниши).
Вероятно, Малофеев это понимает. Потому пытается с этим «Царьградом» идти в нишу политического троллинга. Но и эта ниша занята. В ней вполне успешно работает ресторатор Евгений Пригожин со своим кустом СМИ, раздавая политикам те самые метки «русофобов» и «пятиколонников». Откуда есть уверенность, что Малофеев справится лучше Пригожина?
Есть только одна незанятая ниша для Малофеева с его взглядами – ультраправых реакционеров и мракобесов. Это там, где пасётся схиигумен Сергий и прочие безумные борцы с рептилоидами, вышками 5G и чипированием. Но и она небольшая, да и никто во власти не даст институционализировать эту нишу.
Вероятно, Малофеев это понимает. Потому пытается с этим «Царьградом» идти в нишу политического троллинга. Но и эта ниша занята. В ней вполне успешно работает ресторатор Евгений Пригожин со своим кустом СМИ, раздавая политикам те самые метки «русофобов» и «пятиколонников». Откуда есть уверенность, что Малофеев справится лучше Пригожина?
Есть только одна незанятая ниша для Малофеева с его взглядами – ультраправых реакционеров и мракобесов. Это там, где пасётся схиигумен Сергий и прочие безумные борцы с рептилоидами, вышками 5G и чипированием. Но и она небольшая, да и никто во власти не даст институционализировать эту нишу.
Интересное для политтехнологов замечание. На довыборах в гордуму Е-бурга все 2 места взяли представители ЕР. Но интереснее там другое. Явка составила 10,4%, из которых 2/3 была досрочка. Т.е. реальное конкурентное голосование – 4% пришедших к урнам в день голосования.
Но пишут, даже досрочка, куда традиционно ЕР сгоняет бюджетников, перестаёт работать: не менее трети согнанных голосовали против кандидата власти. Это первое замечание.
Второе – оба представителя ЕР победили еле-еле даже с админресурсом: отрыв от 2-3 места (КПРФ и Яблоко) был 4-6% (т.е. 0,4-0,6% от числа избирателей). Т.е. если оппозиции удалось бы дополнительно привести даже 1-1,5% избирателей, ей бы удалось победить.
При такой низкой явке на регвыборах, действительно, работает мобилизация оппозиционного электората. Напомню, что на выборах в Мосгордуму-2019 явка была около 21%, а «умное голосование» мобилизовало всего 3-4% электората. Но и этих 3-4% хватило, чтобы оппозиция взяла 40% мест в МГД. Напомню, что до этого оппозиция в МГД брала 10-15%.
Если бы удалось мобилизовать 5-7% оппозиционного электората, то в МГД они взяли бы не 40%, а 60%.
Вероятно, на губернаторских выборах, где явка обычно 30-35%, для победы оппозиции хватит дополнительной мобилизации в 7-8%.
Раньше власти специально «сушили» явку на регвыборах разного уровня, так как для победы было достаточно админресурса и согнанных бюджетников. Но теперь низкая явка работает, как мы видим, против партии власти. Дополнительные даже 3-4% электората переворачивают картину, особенно по мажоритарным округам.
Но пока у оппозиции хватает сил только на считанное число больших городов, это раз. Два – после неудачных выборов у власти есть возможность переманить депутатов из системной оппозиции в свои фракции или коалиции, как это произошло в гордумах Новосиба и Томска.
Но пишут, даже досрочка, куда традиционно ЕР сгоняет бюджетников, перестаёт работать: не менее трети согнанных голосовали против кандидата власти. Это первое замечание.
Второе – оба представителя ЕР победили еле-еле даже с админресурсом: отрыв от 2-3 места (КПРФ и Яблоко) был 4-6% (т.е. 0,4-0,6% от числа избирателей). Т.е. если оппозиции удалось бы дополнительно привести даже 1-1,5% избирателей, ей бы удалось победить.
При такой низкой явке на регвыборах, действительно, работает мобилизация оппозиционного электората. Напомню, что на выборах в Мосгордуму-2019 явка была около 21%, а «умное голосование» мобилизовало всего 3-4% электората. Но и этих 3-4% хватило, чтобы оппозиция взяла 40% мест в МГД. Напомню, что до этого оппозиция в МГД брала 10-15%.
Если бы удалось мобилизовать 5-7% оппозиционного электората, то в МГД они взяли бы не 40%, а 60%.
Вероятно, на губернаторских выборах, где явка обычно 30-35%, для победы оппозиции хватит дополнительной мобилизации в 7-8%.
Раньше власти специально «сушили» явку на регвыборах разного уровня, так как для победы было достаточно админресурса и согнанных бюджетников. Но теперь низкая явка работает, как мы видим, против партии власти. Дополнительные даже 3-4% электората переворачивают картину, особенно по мажоритарным округам.
Но пока у оппозиции хватает сил только на считанное число больших городов, это раз. Два – после неудачных выборов у власти есть возможность переманить депутатов из системной оппозиции в свои фракции или коалиции, как это произошло в гордумах Новосиба и Томска.