Верховный суд РФ освободил американского бизнесмена Майкла Калви из-под домашнего ареста. А вместе с ним – и других фигурантов громкого дела инвестиционного фонда Baring Vostok. Как говорится, «Оттепель». Очевидно, что это первый символический сигнал Кремля новому президенту Байдену о желании начать новую страницу российско-американских отношений.
Начал читать репортаж на Wbur об озеленении Бостона и там увидел ссылку на исследования о том, что в городах, где много деревьев, снижается уровень насильственных преступлений. Приводят много данных по американским городам:
«В Нью-Хейвене, штат Коннектикут, 10-процентное увеличение кроны деревьев было связано с 14-процентным сокращением имущественных преступлений и 15-процентным сокращением насильственных преступлений.
Аналогичные результаты были получены в Балтиморе: на каждые 10% увеличения площади крон деревьев на 12% снижалось количество преступлений на открытом воздухе.
В муниципальном жилищном комплексе в Чикаго было на 48% меньше преступлений против собственности и на 56% меньше насильственных преступлений внутри или вокруг зданий с большим количеством зелёных насаждений».
Дают и объяснение этому феномену:
«Когда сообщество заботится о своём пространстве, они с большей вероятностью будут проявлять активность на открытом воздухе».
Проще говоря, в ухоженных парках всегда больше людей, чем на пустых каменных пространствах. Кроме того, парки уменьшают агрессию и психические отклонения.
https://www.vibrantcitieslab.com/research/crime-reduction/
«В Нью-Хейвене, штат Коннектикут, 10-процентное увеличение кроны деревьев было связано с 14-процентным сокращением имущественных преступлений и 15-процентным сокращением насильственных преступлений.
Аналогичные результаты были получены в Балтиморе: на каждые 10% увеличения площади крон деревьев на 12% снижалось количество преступлений на открытом воздухе.
В муниципальном жилищном комплексе в Чикаго было на 48% меньше преступлений против собственности и на 56% меньше насильственных преступлений внутри или вокруг зданий с большим количеством зелёных насаждений».
Дают и объяснение этому феномену:
«Когда сообщество заботится о своём пространстве, они с большей вероятностью будут проявлять активность на открытом воздухе».
Проще говоря, в ухоженных парках всегда больше людей, чем на пустых каменных пространствах. Кроме того, парки уменьшают агрессию и психические отклонения.
https://www.vibrantcitieslab.com/research/crime-reduction/
Vibrantcitieslab
Crime Impact
Violent crimes and crimes against property are both affected by rates of tree canopy.
Студенчество, по традиции, самая вольнодумная и социально активная группа населения: своих детей ещё, как правило, нет, сил много. Ничего удивительного в том, что именно студенты всегда становятся главными разносчиками любой модной заразы - будь то вольтерьянство или коронавирус. Ещё меньше удивительного в том, что, наблюдая незатухающий пока что костёр Ковида в Москве и Петербурге, власти решили перевести вузы на «удалёнку». Пусть молодёжь учится по домам, не выполняя ежедневный ритуал поцелуев/рукопожатий в институтах и не рискуя жизнями своих пожилых родственников.
Forwarded from Синельников-Оришак
То, что наша «элитка» и её обслуга до последнего симпатизируют Трампу - человеку в лучшем случае из начала ХХ века – характеризует её наиболее выразительно.
Суть даже не в том, что Дональд Фредович чего-то там обещал, хотя и это показательно – надеяться не на себя, а на «доброго» дядю, который сделает всю работу, да ещё в чужих интересах. Акцентирую: не «мы для себя сделаем», а «он для нас сделает».
Но самое печальное в другом. У российского руля собрались люди, которые тоже из глубокого прошлого, причём не советского – ибо нет более антисоветского государства, чем РФ. Антисоветского - читай антиобщественного.
Попытки взять от СССР только Победу 1945 года (которая, якобы «вопреки») разрывает общественное сознание «недопереписанной историей». А российская элитка из позавчера мнит себя «трампами» с большими эго.
Про «70 миллионов американцев за Трампа» вынужден огорчить. Они не за него, они разделяют консервативные ценности, что совсем не одно и то же. Президент США – это просто «завхоз» и за конкретного завхоза на революцию никто не выйдет, тем более с 2001 по 2009 годы Трамп состоял в Демократической партии, а до этого в американской Партии реформ.
Касаемо «миллионных фальсификаций»: вы тамошний бюллетень видели? Где выборы президента всего лишь строчка, а далее голосование по сенатору, конгрессмену, судье, изменению местного законодательства и т.д., и т.п. То есть фальсифицировать придётся и это тоже, за чем внимательно бдят те, у кого шкурный интерес в данных вопросах.
И какой-нибудь потенциальный мэр (по фиг ему на президента) поднимет страшный шум, если за его конкурента, вдруг, появятся голоса «из ни откуда». А независимые кандидаты, выдвигающиеся, в основном, ради «пиара»? Да их гамбургером не корми, а дай схватить «за злоупотребление» системную партию…
Впрочем, расписывать все прелести де-центролизованной выборной системы США, называемой здесь «крайне несовершенной», слишком долго. В качестве жирной точки, напомню, ситуацию, например, в Пенсильвании-2016 года. Там сначала убедительно лидировала Клинтон, ведь штат голосовал за демократов с 1992 года. Однако к финалу Трамп её обошёл с разрывом чуть более 1%. Ничего не напоминает? Трамп «украл» победу?
Суть даже не в том, что Дональд Фредович чего-то там обещал, хотя и это показательно – надеяться не на себя, а на «доброго» дядю, который сделает всю работу, да ещё в чужих интересах. Акцентирую: не «мы для себя сделаем», а «он для нас сделает».
Но самое печальное в другом. У российского руля собрались люди, которые тоже из глубокого прошлого, причём не советского – ибо нет более антисоветского государства, чем РФ. Антисоветского - читай антиобщественного.
Попытки взять от СССР только Победу 1945 года (которая, якобы «вопреки») разрывает общественное сознание «недопереписанной историей». А российская элитка из позавчера мнит себя «трампами» с большими эго.
Про «70 миллионов американцев за Трампа» вынужден огорчить. Они не за него, они разделяют консервативные ценности, что совсем не одно и то же. Президент США – это просто «завхоз» и за конкретного завхоза на революцию никто не выйдет, тем более с 2001 по 2009 годы Трамп состоял в Демократической партии, а до этого в американской Партии реформ.
Касаемо «миллионных фальсификаций»: вы тамошний бюллетень видели? Где выборы президента всего лишь строчка, а далее голосование по сенатору, конгрессмену, судье, изменению местного законодательства и т.д., и т.п. То есть фальсифицировать придётся и это тоже, за чем внимательно бдят те, у кого шкурный интерес в данных вопросах.
И какой-нибудь потенциальный мэр (по фиг ему на президента) поднимет страшный шум, если за его конкурента, вдруг, появятся голоса «из ни откуда». А независимые кандидаты, выдвигающиеся, в основном, ради «пиара»? Да их гамбургером не корми, а дай схватить «за злоупотребление» системную партию…
Впрочем, расписывать все прелести де-центролизованной выборной системы США, называемой здесь «крайне несовершенной», слишком долго. В качестве жирной точки, напомню, ситуацию, например, в Пенсильвании-2016 года. Там сначала убедительно лидировала Клинтон, ведь штат голосовал за демократов с 1992 года. Однако к финалу Трамп её обошёл с разрывом чуть более 1%. Ничего не напоминает? Трамп «украл» победу?
«Владимир» «Владимирович» «Познер» (настоящее имя Владимир Жеральд Дмитрий Дюбуа-Нибуайе – не шутка) заявил, что «Советская Россия имела черты фашистского государства». Тогда получается, глядя на биографию «Познера», что и при фашистах жить можно неплохо – при «фашизме», прислуживая ему, он как сыр в масле катался. И даже вступил в КПСС (аналог НСДАП по его аналогии).
Вообще же советская либеральная элита дошла до полного бесстыдства, плюя в колодец, благодаря которому она набухла.
Вообще же советская либеральная элита дошла до полного бесстыдства, плюя в колодец, благодаря которому она набухла.
Шведская модель борьбы с Ковидом – дать всем переболеть в первую волну, чтобы не случилось второй – пока оказалась самой эффективной. На графике по смертности в Швеции видим небольшой пик в первую волну (сравните его с испанским) и полное отсутствие второго пика сейчас. Более того, сейчас в Швеции смертность ниже, чем в среднем за последние несколько лет (как ни цинично это звучит, но, видимо, многие концентрированно умерли в первую волну – те, кто могли бы постепенно умирать потом; в основном это относится к старикам и хроникам).
Тут можно посмотреть статистику по смертности по остальным странам Европы и её по некоторым регионам
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Тут можно посмотреть статистику по смертности по остальным странам Европы и её по некоторым регионам
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Про базовый доход до сиз пор существует миф, что если делать эту доплату работающим людям, то они перестанут работать, сидя на вэлфере, или сильно сократят рабочее время.
Но уже ведь есть первые эксперименты по БД в разных странах, и первые итоги обследования.
В Италии для мужчин, получавших БД, отработанное время сократилось на 0,59%, а для женщин на 0,71%. Более значительное снижение на 1,35% произошло для женщин, имеющих общее домашнее хозяйство с мужчиной.
В Германии бросили работать в среднем 0,51% людей. Но это в среднем, гендерная разбивка была такой: мужчин стало работать на 0,74% больше, а снижение количества работающих женщин составило 1,85%.
Т.е. все изменения – на уровне статистической погрешности. Базовый доход не меняет рынка труда.
В целом же западные экономисты оценивают «эффект базового дохода» в размере минус 0,1 для развитых стран (т.е. увеличение на 10% доходов не за счёт работы снижает заработанный доход всего на 1%).
(«Доходы, расходы и сбережения населения России: тенденции и перспективы. Сборник материалов V Международной научно-практической конференции, Москва, 3 декабря 2019 г.»)
Но уже ведь есть первые эксперименты по БД в разных странах, и первые итоги обследования.
В Италии для мужчин, получавших БД, отработанное время сократилось на 0,59%, а для женщин на 0,71%. Более значительное снижение на 1,35% произошло для женщин, имеющих общее домашнее хозяйство с мужчиной.
В Германии бросили работать в среднем 0,51% людей. Но это в среднем, гендерная разбивка была такой: мужчин стало работать на 0,74% больше, а снижение количества работающих женщин составило 1,85%.
Т.е. все изменения – на уровне статистической погрешности. Базовый доход не меняет рынка труда.
В целом же западные экономисты оценивают «эффект базового дохода» в размере минус 0,1 для развитых стран (т.е. увеличение на 10% доходов не за счёт работы снижает заработанный доход всего на 1%).
(«Доходы, расходы и сбережения населения России: тенденции и перспективы. Сборник материалов V Международной научно-практической конференции, Москва, 3 декабря 2019 г.»)
Думаю, в ходе Транзита увидим ещё один важный политический ход – отсечение от этого процесса всех флангов радикализма. Крайне левых и правых, крайних националистов и либералов. У власти есть пример Перестройки, когда низовой радикализм просто разорвал страну на части и обрушил все основы жизни.
И точно не потерпят никакого иностранного вмешательства во внутреннюю политику. Это будет настоящей чёрной меткой, кто бы это не был – американцы, турки, китайцы и т.п. Вот такие несложные установки.
В этом отношении навальнисты последние из радикалов, кто не понимает этого – о наступлении нового политического периода. И особенно сами себя закапывают тем, что продолжают оставаться клиентеллой каких-то западных институтов. У Навального сейчас это немецкая спецура, у его сподвижника Милова - Майкл Карпентер, который руководит Джеймстаунским фондом, признанного в России нежелательной организацией за разжигание межнациональной розни на Северном Кавказе.
Сам же фонд был создан в 1984 году для работы с советскими перебежчиками. Его руководителями тогда были ястреб-советолог Бжезинский и бывший директор ЦРУ Вулси. Традиция наполнять фонд американской спецурой осталась и сейчас. В нулевые и десятые годы Джеймстаунский фонд стал прибежище и крышей северокавказских боевиков, бежавших на Запад (особенно из окружения Масхадова).
Недавно Милов у себя на Ютуб-канале брал интервью у этого Карпентера, где признался, что «их объединяют длительные деловые связиКарпентер к тому же бывший помощник заместителя главы Пентагона, несколько лет назад он лоббировал поставку противотанковых ракетных комплексов Javelin на Украину. ». Это прям выписать самому себе «чёрную метку», публично записывая себя в друзья американской спецуры. А метка «иноагент», которую могут прикрепить к нему, совсем выведет его из политики (либо вообще не стоит тогда заниматься публичной политикой).
И точно не потерпят никакого иностранного вмешательства во внутреннюю политику. Это будет настоящей чёрной меткой, кто бы это не был – американцы, турки, китайцы и т.п. Вот такие несложные установки.
В этом отношении навальнисты последние из радикалов, кто не понимает этого – о наступлении нового политического периода. И особенно сами себя закапывают тем, что продолжают оставаться клиентеллой каких-то западных институтов. У Навального сейчас это немецкая спецура, у его сподвижника Милова - Майкл Карпентер, который руководит Джеймстаунским фондом, признанного в России нежелательной организацией за разжигание межнациональной розни на Северном Кавказе.
Сам же фонд был создан в 1984 году для работы с советскими перебежчиками. Его руководителями тогда были ястреб-советолог Бжезинский и бывший директор ЦРУ Вулси. Традиция наполнять фонд американской спецурой осталась и сейчас. В нулевые и десятые годы Джеймстаунский фонд стал прибежище и крышей северокавказских боевиков, бежавших на Запад (особенно из окружения Масхадова).
Недавно Милов у себя на Ютуб-канале брал интервью у этого Карпентера, где признался, что «их объединяют длительные деловые связиКарпентер к тому же бывший помощник заместителя главы Пентагона, несколько лет назад он лоббировал поставку противотанковых ракетных комплексов Javelin на Украину. ». Это прям выписать самому себе «чёрную метку», публично записывая себя в друзья американской спецуры. А метка «иноагент», которую могут прикрепить к нему, совсем выведет его из политики (либо вообще не стоит тогда заниматься публичной политикой).
Теперь точно окончательно всё. Дедушка может сколько угодно ещё заниматься троллингом, всё будет впустую – станет просто живым мемом для фочана, да дальше будет усиливать раскол в Республиканской партии.
https://yangx.top/russicatop/16813
https://yangx.top/russicatop/16813
Telegram
B r i e f @ н е з ы г а р ь
Китай поздравляет демократа Джо Байдена с победой на выборах президента в США, заявил в пятницу на брифинге представитель МИД КНР Ван Вэньбинь.
Писал уже, ссылаясь на данные социологов, что нападки власти на интернет – единственное, что может вывести российскую молодёжь на улицу. Больше ни за что активно протестовать молодёжь не готова. В этом смысле начавшаяся два года назад борьба против Телеграма настроила против власти миллионы россиян так, как это не способна была сделать никакая радикальная оппозиция. С интернетом надо смириться, как сто лет назад смирились с электричеством, а двести лет назад – с железными дорогами. Кстати, при Николае I охранка и высшие правящие семьи тоже хотели запретить железные дороги в России, чтобы они не распространяли вольнодумство в стране.
https://yangx.top/rian_ru/65052
https://yangx.top/rian_ru/65052
Telegram
РИА Новости
Роскомнадзор рекомендует российским СМИ не пользоваться YouTube
Интересный первый анализ выборов-2020 в США.
- В 2016 г. независимые кандидаты зеленых, либертарианцев и проч. в сумме получили почти 5% голосов, а сейчас – менее 1%. Избиратели четко выбирали только между двумя кандидатами.
- За Трампа проголосовало большинство коренных жителей Америки и гавайцев.
- Победу Байдену на президентских выборах принесли молодые избиратели. 61% молодежи в возрасте от 18 до 29 лет проголосовал за Байдена, лишь 36% – за Трампа. Для сравнения за Клинтон голосовало только 55% молодежи. Молодые избиратели в возрасте от 30 до 44 лет в соотношении 54% к 43% также предпочли президента-демократа. Практически без изменений сохранилась ситуация для пожилого населения старше 65 лет. 48% – за Байдена и 51% – за Трампа. Таким образом, молодая Америка выбрала Байдена, а пожилая и старая – Трампа.
- Ежегодно Агентство Блумберг и MIT рассчитывают индекс инновационности штатов. Этот индекс показывает уровень развития отраслей новой производственной революции и их долю в ВВП штата. На выборах 2020 г. из 10 инновационных штатов, в 9, за исключением Техаса, победил Байден. Также Байден победил во всех 10 городах с наиболее высокой долей высокотехнологических производств, включая робототехнику, геномику, тонкую химию, IT отрасли и т.п. Победил Байден и в 50 из 50 избирательных округов с наиболее высокой долей лиц с университетским и высшим образованием в составе избирателей. Эти данные свидетельствуют, насколько умозрительны и беспочвенны суждения российских аналитиков о высокотехнологичном Трампе, прорывающийся в новый технологический уклад.
- В то же время из 19 избирательных округов, где сосредоточены нефтяные и газовые месторождения, во всех 19 с заметным – от 20% до 60% – отрывом победил Трамп.
http://hrazvedka.ru/blog/vybory-2020-pervye-itogi.html
- В 2016 г. независимые кандидаты зеленых, либертарианцев и проч. в сумме получили почти 5% голосов, а сейчас – менее 1%. Избиратели четко выбирали только между двумя кандидатами.
- За Трампа проголосовало большинство коренных жителей Америки и гавайцев.
- Победу Байдену на президентских выборах принесли молодые избиратели. 61% молодежи в возрасте от 18 до 29 лет проголосовал за Байдена, лишь 36% – за Трампа. Для сравнения за Клинтон голосовало только 55% молодежи. Молодые избиратели в возрасте от 30 до 44 лет в соотношении 54% к 43% также предпочли президента-демократа. Практически без изменений сохранилась ситуация для пожилого населения старше 65 лет. 48% – за Байдена и 51% – за Трампа. Таким образом, молодая Америка выбрала Байдена, а пожилая и старая – Трампа.
- Ежегодно Агентство Блумберг и MIT рассчитывают индекс инновационности штатов. Этот индекс показывает уровень развития отраслей новой производственной революции и их долю в ВВП штата. На выборах 2020 г. из 10 инновационных штатов, в 9, за исключением Техаса, победил Байден. Также Байден победил во всех 10 городах с наиболее высокой долей высокотехнологических производств, включая робототехнику, геномику, тонкую химию, IT отрасли и т.п. Победил Байден и в 50 из 50 избирательных округов с наиболее высокой долей лиц с университетским и высшим образованием в составе избирателей. Эти данные свидетельствуют, насколько умозрительны и беспочвенны суждения российских аналитиков о высокотехнологичном Трампе, прорывающийся в новый технологический уклад.
- В то же время из 19 избирательных округов, где сосредоточены нефтяные и газовые месторождения, во всех 19 с заметным – от 20% до 60% – отрывом победил Трамп.
http://hrazvedka.ru/blog/vybory-2020-pervye-itogi.html
hrazvedka.ru
Выборы 2020. Первые итоги | hrazvedka
итоги выборов, кто стоит за Трампом, кто стоит за Байденом, статистика американских выборов, Елена Ларина
Сегодняшний арест мэра Томска – очередная иллюстрация к тому, как изнутри шатает Уклад. Большинству простых людей, конечно, радостно, что и чинуши теперь «познают жизнь». Но в среде самого чиновничества такое хождение по лезвию ножа, когда появляется ощущение, что теперь могут взять каждого, порождает только одно желание – саботаж.
Согласно статистике, за получение взяток в 2019 году были осуждены 1247 человек (по сравнению с 2018 годом рост на 16,8%), за дачу взяток - 1595 человек (+15,3%), за коммерческий подкуп - 226 человек (+8,7%), за посредничество во взяточничество - 284 человека (+2,9%). Всего по коррупционным делам в 2019 году осудили почти 5,3 тыс. человек.
А за 9 месяцев 2020 года в суды направлено 5925 уголовных дел о коррупции, сообщал глава СК Бастрыкин. Т.е. уже за 9 месяцев рост арестованных по сравнению с полным 2019 годом составляет больше 10%. Видимо, по итогам года будет опять рост арестованных на 15%.
При этом надо понимать, что коррупция – это укоренённая историческая традиция России, «кормление». Т.е. чинуш судят за «традиционные ценности». И внутри своей корпорации наверняка чиновничество сейчас «кипит».
Также стоит напомнить, что похожий накат на чиновничество с приходом Андропова к власти в 1983 году только ускорил Перестройку. Тогда тоже открыли тысячи дел против чиновников и должностных лиц. И тогда элиты решили, что надо заканчивать с такой Родиной «мачехой», которая ставит под угрозу их свободу и капиталы.
PS Уже видно, что начинается саботаж чинуш. Например, уже который месяц не могут найти претендента на место мэра Магадана – нет заявок от служилого класса. В Миассе пустуют должности 4-х заместителей мэра. Верхний Уфалей живёт без мэра. Вице-губернатор Томской области Анатолий Рожков заявлял: «Мы не можем найти желающих поработать главами районов». На низшем и среднем уровне управления «начинаются процессы».
Согласно статистике, за получение взяток в 2019 году были осуждены 1247 человек (по сравнению с 2018 годом рост на 16,8%), за дачу взяток - 1595 человек (+15,3%), за коммерческий подкуп - 226 человек (+8,7%), за посредничество во взяточничество - 284 человека (+2,9%). Всего по коррупционным делам в 2019 году осудили почти 5,3 тыс. человек.
А за 9 месяцев 2020 года в суды направлено 5925 уголовных дел о коррупции, сообщал глава СК Бастрыкин. Т.е. уже за 9 месяцев рост арестованных по сравнению с полным 2019 годом составляет больше 10%. Видимо, по итогам года будет опять рост арестованных на 15%.
При этом надо понимать, что коррупция – это укоренённая историческая традиция России, «кормление». Т.е. чинуш судят за «традиционные ценности». И внутри своей корпорации наверняка чиновничество сейчас «кипит».
Также стоит напомнить, что похожий накат на чиновничество с приходом Андропова к власти в 1983 году только ускорил Перестройку. Тогда тоже открыли тысячи дел против чиновников и должностных лиц. И тогда элиты решили, что надо заканчивать с такой Родиной «мачехой», которая ставит под угрозу их свободу и капиталы.
PS Уже видно, что начинается саботаж чинуш. Например, уже который месяц не могут найти претендента на место мэра Магадана – нет заявок от служилого класса. В Миассе пустуют должности 4-х заместителей мэра. Верхний Уфалей живёт без мэра. Вице-губернатор Томской области Анатолий Рожков заявлял: «Мы не можем найти желающих поработать главами районов». На низшем и среднем уровне управления «начинаются процессы».
📍Как найти хорошую инвестидею?
Разумному инвестору не обойтись без изучения отчетов, а это отнимает много времени и сил даже у профессионалов.
‼️Если вам дорого ваше время и силы, канал Андрея Ванина — Разумный Инвестор решит вашу проблему.
✅ Макростатистика
✅ Разборы квартальных и годовых отчётов компаний
✅ Подробная аналитика по компаниям за 5-7 лет
✅ Собственный взгляд на инвестиционную привлекательность российских и американских компаний
Подписывайтесь и будьте в курсе!
👉 https://yangx.top/vanininvest
Разумному инвестору не обойтись без изучения отчетов, а это отнимает много времени и сил даже у профессионалов.
‼️Если вам дорого ваше время и силы, канал Андрея Ванина — Разумный Инвестор решит вашу проблему.
✅ Макростатистика
✅ Разборы квартальных и годовых отчётов компаний
✅ Подробная аналитика по компаниям за 5-7 лет
✅ Собственный взгляд на инвестиционную привлекательность российских и американских компаний
Подписывайтесь и будьте в курсе!
👉 https://yangx.top/vanininvest
Хорошая таблица, помогающая понять, в каких политических координатах европейской политики находится тот или иной американский президент.
Трамп был близок по взглядам к немецкой AfD («Альтернативы для Германии»). Американские демократы в последние годы – примерный аналог немецкой ХДС. Это те, кого в России принято звать «леваками», нда. В немецкой политсистеме Байден был бы умеренным правоцентристом, и в ХДС-ХСС.
Также у американских политологов читал, что «страшный левак» Сандерс – это примерный аналог умеренных немецких соцдемов, а молодая радикальная поросль Демпартии, типа Кортес, примерный аналог немецких «зелёных».
Трамп был близок по взглядам к немецкой AfD («Альтернативы для Германии»). Американские демократы в последние годы – примерный аналог немецкой ХДС. Это те, кого в России принято звать «леваками», нда. В немецкой политсистеме Байден был бы умеренным правоцентристом, и в ХДС-ХСС.
Также у американских политологов читал, что «страшный левак» Сандерс – это примерный аналог умеренных немецких соцдемов, а молодая радикальная поросль Демпартии, типа Кортес, примерный аналог немецких «зелёных».
(дополнение к предыдущему посту)
Немецкая политическая система вообще хороший ориентир – ей и 150 лет, и в ней представлены все основные политические идеологии, причём и разной степени радикальности.
Американцы наложили свою политическую сетку на немецкие координаты, но можно попробовать это сделать и для России, а то у нас происходит вечная путаница с политическими ориентирами разных партий.
И тогда получится, что все 4 парламентские партии у нас – это аналог AfD, «Альтернативы для Германии». Такой большой и нерушимый блок «Альтернатива для России» - альтернатива настоящему и будущему. Все 4 партии – консервативные популисты в немецком измерении. Только у одних побольше социала (КПРФ), у других поменьше (ЕР, СР и ЛДПР). Но объединяет одно: все живут прошлым, без настоящего и будущего. Как и в целом Россия – страна-контрамот. Только прошлое у них разное: КПРФ хочет привести страну в СССР, а ЕР, ЛДПР и СР – в Российскую империю XIX века.
И в этом смысле понимаешь, что в большой российской политике не представлен больше ни один аналог немецких партий. Нет ХДС-ХСС – умеренного правого социала, партии бизнеса и бюргерства. Нет умеренных левых типа СДПГ – которые представляют часть рабочих и интеллигенции. Нет «Красных» (Линке) и «Зелёных» - левых разных оттенков и степени радикальности – для молодёжи, прекариата. Нет СвДП – либеральной партии людей свободных профессий и современного бизнеса.
Есть только одна большая «Альтернатива для России».
Немецкая политическая система вообще хороший ориентир – ей и 150 лет, и в ней представлены все основные политические идеологии, причём и разной степени радикальности.
Американцы наложили свою политическую сетку на немецкие координаты, но можно попробовать это сделать и для России, а то у нас происходит вечная путаница с политическими ориентирами разных партий.
И тогда получится, что все 4 парламентские партии у нас – это аналог AfD, «Альтернативы для Германии». Такой большой и нерушимый блок «Альтернатива для России» - альтернатива настоящему и будущему. Все 4 партии – консервативные популисты в немецком измерении. Только у одних побольше социала (КПРФ), у других поменьше (ЕР, СР и ЛДПР). Но объединяет одно: все живут прошлым, без настоящего и будущего. Как и в целом Россия – страна-контрамот. Только прошлое у них разное: КПРФ хочет привести страну в СССР, а ЕР, ЛДПР и СР – в Российскую империю XIX века.
И в этом смысле понимаешь, что в большой российской политике не представлен больше ни один аналог немецких партий. Нет ХДС-ХСС – умеренного правого социала, партии бизнеса и бюргерства. Нет умеренных левых типа СДПГ – которые представляют часть рабочих и интеллигенции. Нет «Красных» (Линке) и «Зелёных» - левых разных оттенков и степени радикальности – для молодёжи, прекариата. Нет СвДП – либеральной партии людей свободных профессий и современного бизнеса.
Есть только одна большая «Альтернатива для России».
Ув. Т34 сделал подборку каналов про принцев, и делает вывод:
«Система пытается взрастить высшее сословие из детей своих бенефициаров, блокируя возможности для остальных. Равным образом знак «Стоп» устанавливается и для развития самого государства».
https://yangx.top/T34newsfeed/2998
Я, в отличие от Т34 и упоминающихся в подборке каналов, не пессимист в этом отношении.
Принцы, во-первых, будут устоявшимся городским поколением. Это очень важно для вчерашней крестьянской страны России. Это уже устойчивое 2-е городское поколение.
Во-вторых, они все отчётливые западники. Все вступили в юный возраст уже после крушения СССР. Все понимают, что без сотрудничества с Западом не будет никакого развития России. Это их отцы ещё могут верить в частичную автаркию и «православный Иран» или, в крайнем случае, в Россию как придаток Китая. Их дети – уже нет. Все побывали на Западе, многие учились там, все понимают про блага западной цивилизации – от туалетной бумаги до айфона. Например, даже одна из дочек Путина замужем за голландцем, и не считает это госизменой.
В-третьих, это «овощное», слабое поколение. Которое получило вершины власти в силу наследства, а не выгрызало его в «проклятые 90-е». Не закалённое в битвах с бандитами и силовиками, и само не убивавшее людей. Они более склонны к компромиссам, к тому, чтобы прислушиваться к более умным и опытным, чем они. Какая-то часть высших 10% будет делегирована во власть в помощь им.
Сочетание всех этих факторов будет толкать страну к прогрессу. Да, дольше и труднее, чем, если представить чудо, заменить хотя бы половину их немцами, как при «русских» царях. Но в целом молодость всегда позитивнее старости и мизантропии, это тоже важный фактор.
«Система пытается взрастить высшее сословие из детей своих бенефициаров, блокируя возможности для остальных. Равным образом знак «Стоп» устанавливается и для развития самого государства».
https://yangx.top/T34newsfeed/2998
Я, в отличие от Т34 и упоминающихся в подборке каналов, не пессимист в этом отношении.
Принцы, во-первых, будут устоявшимся городским поколением. Это очень важно для вчерашней крестьянской страны России. Это уже устойчивое 2-е городское поколение.
Во-вторых, они все отчётливые западники. Все вступили в юный возраст уже после крушения СССР. Все понимают, что без сотрудничества с Западом не будет никакого развития России. Это их отцы ещё могут верить в частичную автаркию и «православный Иран» или, в крайнем случае, в Россию как придаток Китая. Их дети – уже нет. Все побывали на Западе, многие учились там, все понимают про блага западной цивилизации – от туалетной бумаги до айфона. Например, даже одна из дочек Путина замужем за голландцем, и не считает это госизменой.
В-третьих, это «овощное», слабое поколение. Которое получило вершины власти в силу наследства, а не выгрызало его в «проклятые 90-е». Не закалённое в битвах с бандитами и силовиками, и само не убивавшее людей. Они более склонны к компромиссам, к тому, чтобы прислушиваться к более умным и опытным, чем они. Какая-то часть высших 10% будет делегирована во власть в помощь им.
Сочетание всех этих факторов будет толкать страну к прогрессу. Да, дольше и труднее, чем, если представить чудо, заменить хотя бы половину их немцами, как при «русских» царях. Но в целом молодость всегда позитивнее старости и мизантропии, это тоже важный фактор.
Telegram
T34
Наглядная поимённая подборка второго поколения «путинской аристократии» от @Vinogradov74. Система пытается взрастить высшее сословие из детей своих бенефициаров, блокируя возможности для остальных. Равным образом знак «Стоп» устанавливается и для развития…
У Антона Кривенюка увидел в ФБ – Брянская область, 1989 год. Он сам оттуда – ушёл из либеральных медиа и занялся фермерством там, выращивает ягодники. Пишет, что в его деревню сделали дорогу с твёрдым покрытием только в 2013 году.
Хорошая иллюстрация к запаздыванию цивилизационных циклов в России. По идее, сейчас мы примерно находимся в 1930-е в Межвоенное время в Восточной Европе. Например, Польша или Венгрия 1935 года. И политические режимы примерно схожие. Но наверняка нам повезёт больше, чем им – мы не попадём под оккупацию более архаичного режима, чем они, сегодня это для России, например, Китай, и всё же продолжим идти эволюционным путём к европеизации (хочется верить в это).
Хорошая иллюстрация к запаздыванию цивилизационных циклов в России. По идее, сейчас мы примерно находимся в 1930-е в Межвоенное время в Восточной Европе. Например, Польша или Венгрия 1935 года. И политические режимы примерно схожие. Но наверняка нам повезёт больше, чем им – мы не попадём под оккупацию более архаичного режима, чем они, сегодня это для России, например, Китай, и всё же продолжим идти эволюционным путём к европеизации (хочется верить в это).
Каждый вечер традиционно читаю региональные медиа, СМИ по 30-40 регионам, чтобы понимать, чем живёт Россия. Последние пару недель главная тема – крах медицины в регионах.
Такими темпами скоро в регионах просто не останется врачей, чтобы лечить Ковид:
«С октября COVID-19 заразились 904 сотрудника медучреждений региона, из них 690 человек — это медицинские работники. Данные озвучила исполняющая обязанности министра здравоохранения Архангельской области Татьяна Русинова».
https://29.ru/text/health/69544703/
«В Архангельске на сегодня, 13 ноября, занято 94% коечного фонда для больных коронавирусом».
https://29.ru/text/health/69544358/
А это Георгиевск на Ставрополье:
«Уже устали все медработники. Некоторые ходят на работу просто на своем энтузиазме. Некоторые рассчитываются и уезжают.
Мы больных привозим, но лечить нечем. Препаратов в больнице практически никаких нет.
Когда в самый разгар пандемии отчитывались о закупке аппаратов ИВЛ — этого практически сделано не было.
В любом состоянии отправляем домой. Не имеет значения, какие у вас симптомы. Просто мотивируют тем, что нет мест в отделении. Врач, конечно, не может сказать, что лечить нечем, поэтому просто «нет мест».
https://newstracker.ru/interview/13-11-2020/nechem-lechit-i-drugie-prichiny-ignorirovat-koronavirus-v-georgievske
В Петрозаводске массово увольняются врачи, в т.ч. потому, что больше им не выдают средств защиты
https://gubdaily.ru/article/frontpage/zashhita-zakanchivaetsya-mazki-u-sotrudnikov-brat-ne-budut-uvolivshiesya-iz-infekcionki-mediki-rasskazali-pochemu-oni-ushli/
И т.д.
Насколько понимаю, в главной фактории, в Москве, ещё шевелится медицина, а в Хинтерланде уже полный коллапс.
Такими темпами скоро в регионах просто не останется врачей, чтобы лечить Ковид:
«С октября COVID-19 заразились 904 сотрудника медучреждений региона, из них 690 человек — это медицинские работники. Данные озвучила исполняющая обязанности министра здравоохранения Архангельской области Татьяна Русинова».
https://29.ru/text/health/69544703/
«В Архангельске на сегодня, 13 ноября, занято 94% коечного фонда для больных коронавирусом».
https://29.ru/text/health/69544358/
А это Георгиевск на Ставрополье:
«Уже устали все медработники. Некоторые ходят на работу просто на своем энтузиазме. Некоторые рассчитываются и уезжают.
Мы больных привозим, но лечить нечем. Препаратов в больнице практически никаких нет.
Когда в самый разгар пандемии отчитывались о закупке аппаратов ИВЛ — этого практически сделано не было.
В любом состоянии отправляем домой. Не имеет значения, какие у вас симптомы. Просто мотивируют тем, что нет мест в отделении. Врач, конечно, не может сказать, что лечить нечем, поэтому просто «нет мест».
https://newstracker.ru/interview/13-11-2020/nechem-lechit-i-drugie-prichiny-ignorirovat-koronavirus-v-georgievske
В Петрозаводске массово увольняются врачи, в т.ч. потому, что больше им не выдают средств защиты
https://gubdaily.ru/article/frontpage/zashhita-zakanchivaetsya-mazki-u-sotrudnikov-brat-ne-budut-uvolivshiesya-iz-infekcionki-mediki-rasskazali-pochemu-oni-ushli/
И т.д.
Насколько понимаю, в главной фактории, в Москве, ещё шевелится медицина, а в Хинтерланде уже полный коллапс.
29.ru - новости Архангельска
В Минздраве Архангельской области рассказали, сколько медиков болеет COVID-19
В правительстве региона настаивают, что они могли заразиться не только на работе
"Вчерашний пожар в ТЦ Рязани начался из-за сотрудника батутного центра, который игрался сигнальным пистолетом.
Он выстрелил в потолок, ракета упала на кубики".
Везде инфантильный хтонизм. Восстание кидалтов. Лучше бы круглые сутки дома играли в компьютерные игрушки, никуда не выходя.
Он выстрелил в потолок, ракета упала на кубики".
Везде инфантильный хтонизм. Восстание кидалтов. Лучше бы круглые сутки дома играли в компьютерные игрушки, никуда не выходя.
Выборы в США – это ещё и хорошая жатва для СМИ.
В этот раз кроме выборов президента были ещё и выборы в Конгресс, Сенат, а также в ряде штатов – в местные конгрессы. В целом демократы потратили $4,6 млрд., республиканцы - $2,6 млрд. Ещё $0,9 млрд. потратили независимые кандидаты. Кстати, отдельно Байден потратил $2,16 млрд., а Трамп — $780 млн.
Политическая реклама официально принесла СМИ $7 млрд. Из них больше всего ушло на ТВ - $3,5 млрд, $1,8 млрд. – газеты и интернет, $1,2 млрд. - в кабельные сети, $500 млн. - на радио.
На картинке – Топ-20 изданий США, как последние 40 лет менялись у них поддержка тех или иных кандидатов в президенты США.
В этот раз кроме выборов президента были ещё и выборы в Конгресс, Сенат, а также в ряде штатов – в местные конгрессы. В целом демократы потратили $4,6 млрд., республиканцы - $2,6 млрд. Ещё $0,9 млрд. потратили независимые кандидаты. Кстати, отдельно Байден потратил $2,16 млрд., а Трамп — $780 млн.
Политическая реклама официально принесла СМИ $7 млрд. Из них больше всего ушло на ТВ - $3,5 млрд, $1,8 млрд. – газеты и интернет, $1,2 млрд. - в кабельные сети, $500 млн. - на радио.
На картинке – Топ-20 изданий США, как последние 40 лет менялись у них поддержка тех или иных кандидатов в президенты США.