Протоиерея Дмитрия Смирнова очень жалко. Один из последних сильных проповедников в РПЦ. Да, многим не нравились его комментарии к гражданским явлениям (брак, дети, девиации и т.д.), но для консерватора он был органичен. И в целом, «пусть цветут сто цветов» - почему либералам можно что-то трактовать, а протоиерею нет?
Покойся с миром.

Читаю об истоках нынешнего режима. Нашёл очередное подтверждение тому, что реформы 90-х начинались Андроповым и в целом КГБ. В 1982 году Егора Гайдара сводят с Анатолием Чубайсом в одну структуру (до этого московская и ленинградская группа молодых экономистов работала над «курсом реформ» раздельно):
«Именно благодаря москвичу Гайдару, который был ближе к номенклатурным течениям, в команде питерских экономистов к 1983 году появилось ощущение причастности и динамизма, востребованности верхами - Комиссией Политбюро по совершенствованию системы управления.
Её формально возглавлял Николай Тихонов, в научном же плане Комиссию курировал председатель Госкомитета по науке и технике (ГКНТ) и глава НИИ системных исследований (ВНИИСИ), зять Алексея Косыгина академик Джермен Гвишиани. Он не был экономистом, зато обладал широкими взглядами на разные, в том числе полузапретные проблемы.

Тогда-то ленинградцы и были привлечены к работе на власть, к работе по проектированию реформы. Чубайс выступил лидером ленинградской части, привлечённой к написанию и рецензированию итогового текста команды, а самые продвинутые ленинградцы Сергей Васильев и Сергей Игнатьев (будущий председатель ЦБРФ) выступили даже в качестве авторов целых разделов масштабного 120-страничного документа, который назывался «Концепция совершенствования хозяйственного механизма предприятия» и содержал, по словам Гайдара, «программу реформ венгерского образца 1968 года».

Для реформаторов в 1983 году наступил самый благодатный период. Будущие руководители российской экономики попали на гребень специфической номенклатурной волны: готовилась смена поколений в руководстве, и у молодой по сравнению с методично умиравшими кремлевскими старцами поросли начальников возникло ощущение, что вот сейчас они придут к власти. Потому и возникла Комиссия с научной секцией и рабочим аппаратом в лице сотрудников Шаталина — Гайдара, Петра Авена, Олега Ананьина, Вячеслава Широнина, ещё ряда теперь уже не слишком известных экономистов и их коллег из Питера. Для привлечения к работе группы Чубайса писалось специальное официальное письмо, было дано «добро», и ленинградские либералы вдруг получили фантастическую «крышу» - Политбюро!»
(Напомню, это 1983 год. Вероятно, по примеру того времени сейчас тоже уже где-то работает «группа реформаторов» по перезагрузке Уклада. Всё надо делать заранее)

Поэтесса Марина Цветаева:
«Первые языки: немецкий и русский, к семи годам – французский. Во мне много душ. Но главная моя душа - германская. В германском гимне я растворяюсь. Я так радовалась берлинским асфальтам, фонарям, моему дорогому немецкому говору. Wie ich es sehe. Словом - никогда без Германии не обойдусь - немецкое nachdichten.

Франция для меня легка, Россия - тяжела. Германия - по мне. Германия-древо, дуб, heilige Eiche [Священный дуб (нем.).] (Гёте! Зевс!). Германия - точная оболочка моего духа, Германия - моя плоть: её реки (Strome!) - мои руки, её рощи (Heine!) - мои волосы, она вся моя, и я вся – её!»
Германофилию она унаследовала от своей матери, немки Марии Мейн. Первые стихи Цветаева писала по-немецки.
Непонятно, почему она не только вернулась в СССР, но и не поселилась окончательно в Германии (думаю, и Гитлера она бы приняла спокойно). Муж, евразиец и агент НКВД во Франции, вряд ли её мог удержать от возвращения. Тем более что Эфрон первым вернулся в СССР, и ничто не могло помешать ей в 1938-39 уже одной поселиться в Германии.

За европоцентричностью пропустил, как Ковид бушует в Латинской Америке.
Также из диаграммы видно, что корнонавирус это не только классовое заболевание (элитарии лечатся от него за неделю, переносят как лёгкую ОРВИ), но и расовое – у азиатов в ЮВА совсем мизерная смертность (не только во Вьетнаме и Ю.Корее, представленных на диаграмме, но в Китае и Японии, на Тайване).

Вторая волна Ковида началась очень вовремя - когда восстановился выброс СО2 в атмосферу

Республиканский социолог Фрэнк Лунц назвал кампанию Трампа худшей, которую он когда-либо видел. В частности, он указал на опросы, показывающие, что экономика и коронавирус - это проблемы, которые больше всего сейчас волнуют избирателей.
«Никому нет дела до Хантера Байдена. Почему Трамп тратит на него всё своё время?» - удивляется Лунц. - «Хантер Байден не помогает ставить еду на стол. Хантер Байден никому не помогает устроиться на работу. Хантер Байден не оказывает медицинских услуг и не занимается лечением COVID. И Дональд Трамп тратит всё свое время на это».
По данным Лунца, его фокус-группы показали, что Трамп проиграл первые дебаты Байдену, в результате чего значительное число не определившихся избирателей ушли к кандидату от демократов.
(И это всё говорит не Дем, а вполне себе верный Респам политтехнолог)
https://thehill.com/homenews/campaign/521868-gop-pollster-luntz-blasts-trump-campaign-as-worst-hes-ever-seen

Продолжаю читать научно-фантастическую публицистику времени Оттепели. В 1962 году, в №2 «Вопросов литературы» могучий старик Корнелий Зелинский (бывший левый эсер, секретарь Раковского и покровитель писателя Грина – непонятно, как он уцелел при Сталине) пишет о человеке времени коммунизма. Понравились многие формулировки из этой большой статьи:
«Завтра всё будет по-другому - ни ребячьего писка, ни тесноты, ни развешенного стираного белья. На работу вежливо будит радиобудильник, бреет «электросамобритель». Везде действуют кнопки. Нажимаешь кнопку - появляется ванная, другую - чайный стол. Всё передвижение происходит по воздуху. Отсюда отсутствие всякой толчеи - люди влетают прямо в окна. Рабочий день 4-часовой. Все равны. И все – гении, «и сапожники и молочницы»!

Особые задачи встали перед человечеством, когда люди почувствовали, что машины являются не только их рабами, то есть членами общества, соседями, с которыми нужно как-то считаться.
Академик Колмогоров пришёл к выводу о теоретической возможности построить самовоспроизводящиеся и самонастраивающиеся машины, которые могут радоваться и грустить, и ставить перед собой задачи, которые ставит перед собой человек. Другими словами, можно построить машину, заменяющую человека. Нет никаких препятствий к установлению функционального родства между человеком и машиной и признанию такого родства нам мешает психологическая рутина. Так людям долго было трудно признать свое принципиальное родство с обезьяной.

Главное, что я хочу подчеркнуть, говоря о человеке будущего, это грядущее изменение его психологии и даже физиологии. Увеличится или уменьшится темп жизни? Теоретически, с одной стороны, он должен уменьшиться, поскольку автоматика должна заменить людской труд. А с другой стороны, темп должен увеличиться, поскольку увеличится объём информации, перерабатываемой человеком, и в связи с развитием средств связи и умножением самого населения.
Ставятся вопросы о возникновении «третьей сигнальной системы», когда люди будут общаться без слов, непосредственно воспринимая мысли других людей.

В. И. Ленин говорил, что физиология разумных существ зависит от силы тяготения, и на других планетах существуют разумные существа, которые воспринимают внешний мир другими чувствами, которые значительно отличаются от наших чувств. При этом В. И. Ленин ссылался на то, что в глубинах океанов живут разные породы рыб, имеющие свои осязательные органы, и их глаза сами освещают путь впереди.
Будущее люди социалистических государств во главе с СССР держат в своих руках, ощупывают его, мнут, как глину, придавая ему заданные формы и параметры!»

Встретил интересное объяснение американских стратегов, почему нельзя «обезглавливать» крупного противника – в прошлом это СССР, сейчас Китай.
Известный немецко-американский политолог, 73-летний Питер Каценштейн в 2018 году написал книгу «Protean Power: Exploring the uncertain and unexpected in world politics» (прочитал о ней в «Политической науке», №3, 2019). В книге он, в частности, и приводит эту доктрину:
«На первом этапе планирования ядерной войны в США, от Трумэна и во время президентства Эйзенхауэра, доминировала точка зрения, что приоритетом должен быть «обезглавливающий удар», т.е. уничтожение политического и военного руководства противника: предполагалось, что в случае гибели руководства либо сам приказ на ответное применение ядерного оружия так и не будет отдан, либо гибель руководства приведёт к параличу командования и хаосу среди нижестоящих чинов и сломит их «моральный дух»

Но консультант от RAND Дэниел Эллсберг, готовивший в 1961 г. пересмотр плана для Пентагона и президента Кеннеди, настаивал на исключении Москвы из списка первоначальных целей. Он утверждал, что вопреки распространённому мнению решение о применении ядерного оружия в случае чрезвычайной ситуации очень легко и быстро делегируется по цепочке командования вниз. Далее – кто тогда отдаст приказ о капитуляции?
Пока существует командование, условная Москва, всегда остаётся возможность рациональной оценки ущерба, торга и перемирия даже после начала боевых действий и нанесения первых ядерных ударов, потому что центр может отдать приказ и остановить армию от продолжения конфликта, и армия повинуется.

Но в случае, если одна из сторон потеряет систему управления и контроля, решение о нанесении ядерного удара, продолжении или прекращении боевых действий будет делегироваться всё ниже и ниже, вплоть до уровня пилота бомбардировщика, несущего термоядерную бомбу под крылом. Переговоры вести будет не с кем: вместо условной Москвы против Вашингтона войну будут вести десятки, сотни, тысячи автономных единиц, каждая из которых может действовать по-разному в зависимости от внешних (информационных) и внутренних (психологических) условий.

Парадигма войны в таком случае сместится от убеждения/устрашения оппонента к гибкому и локальному противостоянию с множеством нескоординированных и ограниченных только собственным воображением «протеевых акторов». Кто-то из них, возможно, сдастся, кто-то - лишившись связи с командованием, - исполнит «план минимум», кто-то - «план максимум», кто-то вступит в конфликт с собственными подчинёнными, а кто-то проявит креативность и составит собственную стратегию войны, партизанскую и террористическую, и точно предсказать это поведение в каждом конкретном случае невозможно».

От себя добавлю: не так давно стало известно о том, что президент Буш-ст. в 1991 году именно по этой причине не стал дальше «развинчивать» падающий Советский Союз, больше, чем на 15 бывших республик (лихие «ястребы» в США предлагали раздробить и Россию на 20-30-40 «государств» - та тогда во главе с Ельциными была так слаба, что наверняка не смогла бы этому сопротивляться). Буш-ст. оставил администрации в 15 новых государствах, чтобы было с кем «вести переговоры», кто мог бы контролировать свои пространства без ущерба для других.
А вот в Ираке и Ливии позднее США пренебрегли этим правилом, обезглавив верхушки этих государств («командные центры»), и получили в ответ хаос партизанской войны, (запрещённый) ИГИЛ и вечную войну всех против всех.

Увидел в Телеграме у многих, что вчера было ровно 10 лет мэрства Сергея Собянина. В конце 2010 года, после печальных московских пожаров, помню, на посту главреда «Свободной прессы» я сделал прогноз, каким он будет руководителем Москвы.
Для начала – один выходец из старообрядческой среды сменил другого. Лужков был из единоверцев, Собянин – из часовенного согласия, беспоповцев. А потому роль мэра как хозяйственника никуда не уйдёт.

При Лужкове Москва прошла путь первоначального накопления капитала, возгонки бизнеса. При Собянине – больших трат этой ренты. Лужков день за днём вбивал в московскую землю офисные и торговые центры, огромные жилые кварталы массовой застройки. Собянин же нацелился на большие общественные проекты: дороги, метро, теплосети, связную сеть общественного транспорта. Стройка так и осталась главным московским бизнесом, в ней занято больше 1 млн. работников, поменялись только направления.
При Лужкове градостроительными советниками были турки, при Собянина – французы, вплоть до бывшего министра французского правительства, занимавшегося там проектом «Большой Париж», а в Москве занявшегося проектом «Большая Москва».

Тогда я сделал такие прогнозы, и оказался прав. Не предвидел, что Собянин откроет и низовую политику в городе. Сначала были конкурентные выборы мэра в 2013-м, потом – муниципальные выборы, по итогам которых в местные советы прошли сотни гражданских активистов. Наконец, в прошлом году – конкурентные выборы в Мосгордуму, где оппозиция заняла 40% мест.

Останется или нет Собянин мэром Москвы на следующие 10 лет, но уже сейчас понятно, что в город ещё активнее придёт «живое творчество масс». Следующей главной повесткой – мой новый прогноз – станет «Зелёная революция». Москва с некоторым лагом повторяет процессы мегаполисов развитых стран: это будут ВИЭ, глубокая переработка мусора, новые чистые технологии, озеленения крыш и т.д. Ещё больше повысится роль и полномочия местных советов и общественных организаций. Прогресс в городе теперь не остановить.

В Красноярске авторитетного предпринимателя и сибирского регионалиста Анатолия Быкова выпустили из СИЗО под домашний арест. Проходит он примерно по тем же статьям, что и бывший губернатор Хабаровска Фургал – убийства в далёкий от нас период раздербана. Быков и красноярские элиты смогли договориться с властью (иначе многих мог потянуть на дно), а «театр одного актёра» (ЛДПР) в отношении Фургала – нет. Хорошо показывает разницу экономических и политических сил в стране.

Карта речных стоков в океаны хорошо объясняет многие мировые макропроцессы (реки – основные коммуникации до бензинового двигателя). Например, в США на такой карте чётко выделяется территория «глубинной Америки» (реднеков, «баптистский пояс») – сегодня вотчина Респов, и два прибрежья на востоке и западе страны, ареал Демов и морского торгового глобализма.

Хорошо видно единство Западной и Северной Европы, где в VIII-X веках шуровали викинги, включая северо-западную Русь. Заодно видны «три Руси» - балтская, черноморская и волжско-каспийская. Москва, кстати, возникла на стыке этих трёх речных систем («Москва порт пяти морей»), что было одной из причин её возвышения. Российский Дальний Восток как часть главного макрорегиона мира – АТР (неизбежно он вольётся туда).
Видна «Великая Индия» (красным), которую многие пророчат к середине нынешнего века.
Много интересного можно рассмотреть.

Глава СВР Нарышкин приехал в Белоруссию уговаривать Лукашенко сдаваться (или как было принято говорить в 1930-е – «разоружиться перед партией»). Напоминаю, что основа политики – экономика, и, вероятно, в планах сдачи Белоруссии пока не прописали, что будет с самыми интересными кусками её собственности. Злые языки говорили, что уже в августе, как народ начал выходить на улицы, московские ФПГ встали в очередь на приватизацию белорусских активов – Белкалия, НПЗ, Белшины и т.д. Эти активы тянут на десятки миллиардов долларов, есть за что вести борьбу.
А больше батьке нечем расплатиться за свой личный «транзит».

Выход Великобритании из Европейского союза вызвал сильный интерес во всем мире, в том числе и в России. Он поднял важные вопросы о будущих отношениях с европейскими странами, а также об общем направлении внешней политики Великобритании.

Переговоры Лондона и Брюсселя давно стали предметом широких дискуссий и приковывают внимание политиков, экономистов, специалистов по международному праву со всего мира.

Эксперты из Великобритании и России поделятся своим взглядом на ход переговоров и расскажут о том, как выход из ЕС может повлиять на будущее Великобритании.

В мероприятии примет участие посол Великобритании в России Дебора Броннерт.

Дата: 28 октября
Время: 13:00
Участие бесплатное, регистрация по ссылке https://theoryandpractice.ru/seminars/154913-vykhod-velikobritanii-iz-es-kruglyy-stol-o-tom-chto-nas-zhdyt-vperedi

Вероятно, самая доступная сейчас форма донесения до молодёжи (зумеров) исторических материалов – как в этом 4-минутном ролике про героя Советского Союза Середу, во время ВОВ в одиночку захватившего немецкий танк.
https://www.youtube.com/watch?v=kCUSvE8_EXU

Интересный пример, как высокие технологии помогают историкам.
До недавних пор считалось, что с открытием Америки в Испанию хлынуло огромное количество серебра и золота. Это привело к «административному загниванию» страны (можно жить на ренту, не развивая рынок и институты), а также к «революции цен» и в Испании, и в целом в Европе в XVI-XVII веках.
В 2013 году в Высшей нормальной школе Лиона с помощью масс-спектрометров химики проанализировали изотопный состав испанских золотых и серебряных монет, выбитых до открытия Америки, затем - монет XVI—XVIII веков и монет, отчеканенных в Боливии и Мексики (как образец).

Оказалось, что изотопный состав испанских монет, чеканенных в XVI-XVII веках, соответствует монетам, выпущенным до открытия Америки. Т.е. в них нет американских серебра и золота.
Мексиканское и боливийское серебро, а также американское золото появляются в местных испанских монетах только начиная с царствования Филиппа V (1700-1746 годы).

Химики подтвердили уже бытовавшие среди историков догадки, куда уходили эти драгметаллы. Но историки боялись высказывать открыто эти доводы, так как это разрушало каноническую историю.
Приходившее из Америки золото и серебро не переводились в испанские монеты, а тут же поступали швейцарским и итальянским банкирам, которые финансировали многочисленные испанские военные кампании против Англии, Франции, Нидерландов и Турции. На это уходило 90% драгметаллов, 5-7% - на завоевание и удержание испанских колоний в Азии и 2-5% - на церковную утварь и ювелирку внутри Испании.
Получается, эти деньги по большей части миновали Испанию (два века Испания жила войной ради войны в Европе), растекаясь тонким слоем по всей Европе (от немецких и шотландских наёмников до производителей шведской руды, венгерских кож, польского зерна и русской пеньки).

Лишь после того, как Утрехтский мир в 1713-1715 годах зафиксировал поражение Испании на всех европейских фронтах, американские золото и серебро наконец-то растеклись по стране. Правда, к тому времени их добыча упала в 2-3 раза, да и Испания успела стать второстепенной страной в Европе.
Что же тогда раздуло «революцию цен» в Европе в то время? Отчасти это американские драгметаллы (уходившие, например, на жалованье наёмным солдатам, на строительство флота, отлив пушек и т.д. – как сейчас сказали бы, на ВПК). Но вторая причина, которую называют неканонические учёные – это наступление малого ледникового периода в Европе. Он привёл к резкому спросу на еду (из-за падения урожаев), шерстяную одежду, обогрев и утепление домов. Рост цен на эти товары опережал производительность труда в среднем на 0,8-1 процентный пункт.
(Хорошо, что сейчас историю стали дополнять и корректировать сложные научные методы – ДНК-генеалогия, спектрометрия, палеография в т.ч. с применением космической съёмки, палеоклиматология, вирусология и т.д.)

Начал читать Брайна Бойда, биографию писателя Владимира Набокова. Характерный пример того, как российская верхушка (высшие 100 тыс. семей того времени) старательно выискивали в себе нерусскость, чтобы ничего общего у них не оказалось с бывшими рабами.
Отец его был наполовину немец, вторая половина шла от татарина Набока, перешедшего в XV веке на службу к московитам и получившему дворянство. Даже в престарелые годы Набоков в США терзался, был или не был этот Набок. Появился русский генеалогист, который предоставил писателю полную справку по его предкам. Оказалось, был татарин Набок, более того, князь Набок-мурза – первое письменное упоминание о нём появляется в 1494 году, когда его сыновья отняли какие-то земли под Москвой. Набоков тогда успокоился.

(по материнской линии у него были старообрядческие воротилы Руквашниковы с Урала – бежали от московитов туда в русского севера. Примиряло Набокова с их русскостью то, что они оставили его семье миллионы. Отдельная история – образ жизни тех высших 100 тыс. семей, к которым принадлежали Набоковы. И Бойд тоже подтверждает, что Володя начал говорить на английском, это был его родной язык; лишь лет в 5-6 его стали учить русскому).

Осознание того, что Россия находится в тяжёлом кризисе, было свойственно россиянам и до возникновения пандемии коронавируса. Это показано на примере Приморского края, где опрос населения проводился в конце 2019 – начале 2020 года. Данные опросы приведены в сборнике ВЦИОМ «X международная социологическая Грушинская конференция, 2020».
72% респондентов в Приморье считают, что Россия сейчас существует в условиях кризиса. При этом во всех категориях вне зависимости от уровня доходов респондентов большинство отметило наличие кризиса. То есть эта проблема касается людей с разным уровнем дохода, а не является исключительно типичной для респондентов, имеющих низкий уровень благосостояния. Также ощущение наличия кризиса затрагивает все возрастные группы, т.е. кризисное восприятие социальной реальности не локализуется в рамках каких-то отдельных социальных групп, а имеет широкомасштабный характер.

Опрашиваемых беспокоят проблемы в экономике страны, падение уровня жизни, рост цен и налогов и т.д., и вследствие этого неясность перспектив на будущее.
Респонденты возможные положительные изменения связывают с решением проблем на уровне власти: 59% ответивших высказали мнение, что Россия сможет преодолеть кризис, если произойдет «смена власти, управления». Большинство ключевым камнем преткновения на пути преодоления Россией кризиса также видят «состояние политической системы, власти» (52%).
Напомню, это – докоронавирусный опрос. Можно себе представить, как обострение кризиса в 2020 году сказалось на запросах россиян на перемены в управлении страной.

Интересный момент во вчерашнем выступлении Путина на Валдае: президент подтвердил то, что это он дал добро (порекомендовал Генпрокуратуре) на отбытие Навального в Германию. Очередное спасение Генпрокуратурой Навального – первый раз было в 2013-м, когда ему срочно, за сутки переписали реальный срок на условный, собрали подписи «Единой России» и отправили на выборы мэра Москвы. Не видел, был ли ещё за следующие 7 лет такой случай переписывания приговора за сутки кому-то?

Прибытие Навального в Германию является новым этапом в его жизни. На мой взгляд, это начало политической эмиграции. Вероятно, это наиболее приемлемый для него вариант. В России он принципиально неизбираемый – об этом говорит и огромный антирейтинг (50%, причём он за год вырос в два раза), и в целом непопулярность праволиберальных идей, и отсутствие сильной политической команды. Вариант со «вторым Ельциным» - тараном Системы сейчас тоже не пройдёт: у россиян появился и политический опыт, и номенклатура среднего уровня, присягнувшая тогда Ельцину, сегодня не пойдёт за его повторением (он же сам её напугал до смерти обещаниями люстраций).

На Западе же у него будет роль объекта разных сил. От российских беглых олигархов до западных спецслужб (уже знаем, как ЦРУ издавало книжки Солженицына, а здесь будет продюсировать его выступления). Но в деньгах это может быть даже выгоднее. А вести Ютуб-канал можно и из Германии. Заодно с Навального снимается груз ответственности: его поклонники постоянно требовали от него побед - их не было, а во фрустрации долго не могут находиться даже сектанты.
Но есть вариант, что и в третий раз вмешается Генпрокуратура (или кто-то вроде неё), и Навального призовут на новое спецзадание в Россию.

Запрос на стабильность, своего рода «нормальный застой» добрался и до российской молодёжи:
«Среди молодёжи 19-20 лет 65% считают, что возможно всю жизнь проработать в одной организации, это указывает на их желание стабильности, которое подкрепляется желаемыми характеристиками работодателя: стабильность организации, высокая зарплата, благоприятный психологический климат».
(Х Грушинские чтения, ВЦИОМ, 2020)

Увидел зарплаты на ткацких фабриках в Камышине Волгоградской области:
«Ткачам до IV разряда включительно предлагают оклад 20 тысяч рублей. Ткач V разряда будет получать 30 тысяч рублей. Накатчику ткани, а также оператору сновального и оператору сушильного оборудования обещают оклад 20 тысяч рублей. Оклад оператора ленточного оборудования составляет 18 тысяч рублей».
https://infokam.su/skolko-mozhno-zarabotat-v-kamyshine-na-tekstilnyh-predpriyatiyah.html

Т.е. зарплаты по 250-400 долларов в месяц. Это уже уровень Бангладеш и Вьетнама, мировых ткацких фабрик и по пошиву. Непонятно, почему западники размещают заказы там, а не в Камышине?
Ну а если серьёзно, то с такими зарплатами никогда не будет экономического подъёма в России. После трат на ЖКХ, связь, транспорт и еду у человека с зарплатой в 18-30 тыс. не остаётся свободных денег ни на что – на отдых, накопление на нормальную недвижимость, на поддержание здоровья, туризм, досуг, культуру, общепит и т.д. Нет денег – нет малого бизнеса, предложения услуг, нет качественной городской среды (т.к. основы местных бюджетов – НДФЛ, а какой налог с таких зарплат?)
Ничего нет.
Удивительно, что в России не понимают таких прописных истин.