В мэрии Москвы рассказали, как будет организован учебный процесс в новом учебном году:

— учебный год начнётся 1 сентября в очном режиме, дистанционное обучение не предполагается;

— для каждой параллели определят индивидуальное время прихода в школу, будут открыты дополнительные входы в здания. Также составят графики начала уроков, перемен, посещения столовой;

— учебный день спланируют так, чтобы максимально разобщить первые классы с пятыми, девятыми и так далее;

— допуск посторонних лиц на территорию школы ограничат. Исключение составят родители учащихся или иные доверенные лица;

— за каждым классом закрепят отдельный учебный кабинет. Исключения — физика, химия, физкультура, технология, биология, информатика и иностранные языки, так как для этих предметов требуется дополнительное оборудование

13 августа 2020 года скончался философ и писатель Игорь Ефимов, автор книги «Метаполитика» (1979 год), где, в частности, он писал так

«…нам следует расстаться наконец с иллюзиями и перестать надеяться, что промышленный прогресс и научно-техническая революция сами собой вывезут нас к какой-то новой свободной и богатой жизни.
Свобода в индустриальном мире будет стоить так же дорого, как и раньше, и доставаться будет по-прежнему лишь тому народу, который знает ей настоящую цену и готов платить её.
Над народом же, боящимся тягот и опасностей свободы, всегда будет висеть угроза рабства, называемого теперь всеобщей трудовой повинностью, нищеты, восхваляемой как преодоление "экономизма", круглосуточного полицейского надзора, оснащённого всеми средствами радио- и телемеханики и выдаваемого за неусыпную отеческую заботу…»

У ув. Дмитрия Прокофьева @moneyandpolarfox увидел ссылку на книгу Игоря Ефимова «Метаполитика». Она прошла мимо меня. Сейчас нашёл её, стал читать.
Ефимов написал её к 1978 году. Это редкий пример политической философии, которой сейчас очень не хватает России – «кто мы, откуда и куда идём?» Последние, кто задавились этим вопросом тут – Вадим Цымбурский и Александр Ахиезер (обоих люблю и цитирую их часто в канале). Отчасти ещё Михаил Гефтер.

Ефимов сын известного разведчика-нелегала и сотрудника НКВД Марка Крутянского (Ефимова), племянник Фёдора Карина-Крутянского - начальника 2-го (Восточного) отдела разведуправления РККА, корпусного комиссара, большевика с 1912 года. Оба были расстреляны в 1938 году. Это я к тому, что Ефимов вышел из номенклатурной семьи, знал устройство этой страты. В 1970-е он эмигрировал в США, там раскрылся его талант политического философа и советолога.

В «Метаполитике», в самом начале книги поразило то, что Ефимов уже в 1978 году описал то, что будет происходить в нашей стране в будущем:
«Не сдерживаемая страхом вражеского вторжения чиновничья сеть может однажды перестать поддерживать центральную власть, распасться на отдельные звенья или кланы мафиозного толка, каждое звено установит в доставшейся ему «самостоятельной» области диктатуру, превратится в паразитирующую прослойку, получающую в виде бенефициев не деревни и сёла, а заводы, фабрики, порты, шахты, аэродромы. Если раньше такое «мы» вскоре поплатилось бы за свою политическую близорукость утратой самостоятельности, то теперь оно может быть надолго оставлено загнивать и агонизировать в полной изоляции».

Доллар приближается к 76 рублям, евро – к 90. Правительство, конечно, будет сдерживать стремительную девальвацию рубля – в основном по политическим факторам, но в целом этот тренд на среднесрочном периоде не остановим. Рубль – фундаментально слабая валюта. Так, с 1998 года он девальвировался в 12,5 раз (!).

Рост доллара на 1 рубль приносит в бюджеты разного уровня и внебюджетные фонды дополнительные 120-160 млрд. Т.е. нынешняя, в 2020 году девальвация на 12 рублей позволит собрать дополнительные 1,5 трлн. Это, конечно, не компенсирует дефицит в 4-5 трлн., но направление движения рубля, повторим, ясно.
Так что когда аналитики дают прогноз о курсе рубля, то на краткосрочном отрезке, до года, легко ошибиться. Но на промежутке, скажем, в 5-7 лет ясно, что рубль так и будет лезть к отметке сначала 80, потом 90, затем и 100 рублей. Каждый нефтяной шок скачком приближает его к этим цифрам.

Мэр Москвы Сергей Собянин обратился к москвичам с просьбой пойти добровольцем на испытание вакцины от коронавируса.
Этически это правильный шаг – не набирать «подневольных людей», как это предполагали многие, которые не в силах отказаться от предложения (например, бюджетников), а дать возможность открытого выбора.

Для третьего этапа испытаний в городе отберут 40 тыс. человек. И это тоже ответ на страх многих о том, что колоть вакцину начнут уже после второго этапа (т.е. без долгого наблюдения специалистов за привитыми людьми). Сам же Собянин и говорил, что «пройдут месяцы и месяцы, когда вакцина пройдёт окончательную регистрацию». Только сама программа наблюдения займёт 6 месяцев, т.е. фактически до весны 2021 года.
Добровольцев, уверен, быстро наберут. Но это заявление ещё и важный сигнал, что никакой штурмовщины с вакциной от коронавируса не будет.
https://www.sobyanin.ru/vaktsinatsiya-ot-koronavirusa-postregistratsionnoe-issledovanie

Сегодня день рождения философа Евгения Всеволодовича Головина. Ему исполнилось бы 82 года. Перечитываю некоторые его работы. Вот объяснения Головина, почему люди сейчас перестают читать. Причём это из интервью 1999 года – далеко до нынешнего расцвета видео на Ютубе и подкастов, когда чтение всё больше заменяется просмотром и прослушиванием:

«Современная литература находится в положении весьма плачевном. Сейчас количество писателей чуть ли не сравнялось с количеством читателей. Это полбеды. А вторая половина - в очевидной идеологической и вербальной выработанности индоевропейских языков. За сорок-пятьдесят лет этого столетия проза, поэзия, лексика достигли необычайного расцвета. Трудно найти тему, проблему или эмоцию, которая не была бы исследована во всех вариантах. Последние десятилетия прибавили несколько экзотических мировоззрений, несколько национальных, геополитических, психологических вопросов, но ничего решающего.

Осталась, пожалуй, лишь одна благодатная область - читательский мазохизм. Читатель пока ещё с удовольствием принимает критику существующих беспорядков, беспрерывные инвективы, удары хлыстом, издевательства, злые насмешки. Но ведь все это периферия стиля, всё это не литература в нормальном смысле. Разговорный и письменный язык теряют жизненность - о чём свидетельствуют упадок эпистолярного жанра, снижение уровня разговора, беседы, общения. Механическая цивилизация заменяет язык множеством знаковых систем, информативных ходов, которые, по сути, не имеют отношения к языку в обычном смысле».

В каком направлении должна выходить Россия из затянувшегося социально-политического кризиса? Две работы социологов («Власть», №5, 2019) показывают, что большинство россиян выбирают демократический путь. Среди молодёжи, кроме того, очень больший запрос – на прозападный курс. Что ещё интересно: с оружием в руках защищать страну готовы только 42% молодёжи.
Первая работа социолога Александра Воржецова показывает запрос на демократические перемены в стране (данные на 2018 год):
- Своё будущее россияне связывают в большинстве своём (54% от числа опрошенных) с такой организацией общественной жизни, которая обеспечивает права человека, свободу самовыражения личности, т.е. с демократией», а «с режимом личной власти, ориентированным на порядок, единство страны и её суверенитет, связывают это будущее 46% россиян. Однако в группе респондентов от 18 до 30 лет доля сторонников демократической альтернативы для России превышает 60%.

Вторая работа социологов Вячеслава Маленкова и Натальи Мальцевой посвящена исследованию темы патриотизма среди молодёжи. Опрос (в 2017 году) проходил в Тюменской области. Некоторые самые интересные результаты из неё:

- Патриотами себя считает лишь 54% молодёжи. При этом 20% не причисляет себя к патриотам. Доля тех, кто никогда не задумывался о своих патриотических устремлениях, составила 26%.

- Лично для меня самый неожиданный результат. Только 50% тех, кто называет себя «патриотом», готов с оружием в руках защищать свою Родину. Среди непатриотов таковых 46%, у «не определившихся» - и вовсе 23%. Несложно посчитать, что в целом среди молодёжи готовы защищать Родину оказалось только 42%. Сами социологи делают вывод: «Нужно отметить, что на фоне преобладания милитаристской ориентации системы патриотического воспитания степень готовности молодёжи защищать свою страну с оружием в руках невысока». Напомню, что это ещё и 2017-й год, когда ещё не был полностью исчерпан «крымский эйфоризм». Сегодня эта цифра наверняка ещё ниже.

- Ещё один неожиданный результат. Предпочитают жить постоянно в России только 25% тех, кто идентифицирует себя как патриота, 10% «не патриотов» и 11% «не определившихся». Остальные, будь такая возможность, уехали бы из России навсегда или на время.

- Независимо от патриотической идентичности фактически около 80% молодых людей признают, что Россия – часть западной цивилизации. Обратного мнения придерживаются от 18,2% среди «не патриотов» до 19,2% у «патриотов».
- Большинство считают, что Россия должна развиваться по западному пути – доля несогласных с этим варьируется от 15,2% в группе патриотически настроенных молодых людей до 17,4% среди не считающих себя патриотами.

Итак, насыщенное не всегда приятными событиями лето неумолимо подходит к концу, приближается пора суровых учебных и трудовых будней — отличное время для приобретения навыков и систематизации знаний по базовой математике!

Коллектив канала @politeconomics и экономического ютуб-проекта New Deal вновь открывает набор на 3.5-месячный платный онлайн-курс по базовой математике для всех желающих повысить свои шансы на выживание в пост-вирусном мире.

Никаких начальных знаний и навыков, кроме умения читать, не требуется. А ещё не понадобится страдать над тысячей однотипных примеров и пытаться запомнить километры непонятных алгоритмов. Только абсолютно ясные понятия, запоминающиеся иллюстрации и полное прояснение всех этапов.

Краткое описание курса Popmath (с бесплатными примерами лекций) и прочих условий по ссылке: http://popmath.ru/going_online/

Для остальных вопросов и записи в группу пишите @sowinaya_dusha

У американского левого экономиста и урбаниста Майка Дэвиса в его книге «Кто построит ковчег?» увидел, откуда пришёл стартовый капитал для «экономического чуда Дубая»:
«После иранской революции 1979 Дубай стал подобием Майами в Персидском заливе, принимая основной поток иранской эмиграции, деятельность которой вскоре сосредоточилась на контрабанде золота, сигарет и алкоголя в Иран и Индию. А затем, с одобрения Тегерана, Дубай привлёк массу иранской буржуазии, использующую Дубай уже скорее как Гонконг, чем как Майами, – а именно в качестве базы для торговли и межнационального образа жизни, столь привычного современной элите. Иранская диаспора отвечает примерно за 30% вкладов в дубайскую недвижимость».
(это данные на 2010 год)

Далее Дэвис пишет, что, глядя на такой приток иранцев в начале 1980-х, дубайский султанат понял, что в мусульманском мире есть огромный спрос на транснациональный хаб – грузовой, торговый, финансовый, контрабандный, для отдыха и вообще спокойной жизни, где гарантировано не будет войн, терактов, неопределённости и беспредела, от которого к тому времени так устал мусульманский мир, особенно богатая его часть.
Так неожиданно иранская революция явилась спусковым крючком для взрывного роста Дубая (к разговору о том, по каким причинам случаются «экономические чудеса» - как видим, по разным).

Путин недвусмысленно дал понять белорусской оппозиции (т.е. 60-70% населения Белоруссии), что если та продолжит активно протестовать, то Россия введёт в их страну своих силовиков.
Что также примечательно, для рассказа о ситуации в Белоруссии Путину выбрали в собеседники английского гражданина Сергея Брилёва.

Друзья, мы рады анонсировать первую лекцию гостевого Лектория!

Лектор: Джоэль Мокир, профессор Северо-Западного университета.

Модератор: профессор РЭШ Андрей Маркевич

Тема: «Великое обогащение: как Западная Европа стала экономическим лидером мира в XVIII-XIX вв».

Современный экономический рост, который был назван «Великим обогащением», начался в Западной Европе в XVIII веке. Однако он не был неизбежным. Как свободный рынок идей и политическая раздробленность привели Европу к богатству? Какой была роль культуры, квалифицированных рабочих и прикладной науки в этом процессе?

О лекторе: Профессор Джоэль Мокир получил степень PhD в Йельском университете. Он исследует экономические и интеллектуальные корни технологического прогресса и рост полезных знаний в европейских обществах, а также влияние индустриализации и технического прогресса на экономическое благосостояние.

Когда: лекция пройдет 8 сентября в 17:00 в онлайн-формате. Чтобы не пропустить её, мы рекомендуем заранее зарегистрироваться на Timepad

Одним из инструментов по восстановлению США в годы Великой Депрессии стал рост верхней планки подоходного налога.
До прихода Рузвельта к власти верхняя планка была 25%. В 1933 году она была поднята до 63%, а в 1937 году - до 79%. В 1942 году Закон «о налоге победы» увеличил верхнюю ставку до 88%, а в 1944 году этот уровень был повышен до 94%. Затем верхняя ставка оставалась стабильной на уровне 90% до середины 1960-х годов. В целом на протяжении периода с 1933 по 1970 год верхняя ставка федерального подоходного налога в Соединённых Штатах в среднем составляла 81%.
И это были годы самого бурного роста экономики Америки, являясь наглядным опровержением тезиса о том, что якобы только низкие налоги могут «разогревать» экономику.

Увидел наглядное изображение выражения «Штык в землю» - поле под Смоленском осенью 1941 года

Рафаэль Чаппе и Аджай Сингх Чаудхари из Бруклинского института социальных исследований пишут о сходствах функций полиции в нацистской Германии и при неолиберализме:

Как писал о полиции нацистской эпохи Киркхаймер (Отто Киркхаймер – немецкий философ и юрист, ученик Карла Шмитта, активист Социал-демократической партии, эмигрировавший в 1933 году в США и ставший там затем советником американского правительства по военной политике в отношении Германии и по восстановлению ФРГ – Т.) в 1945 году в своем отчёте для Управления стратегических служб США:

«Основная задача, предусмотренная для полиции в нацистском государстве - защищать государство и режим от любых нарушений - подразумевает превосходство всех её действий (будь то в виде указа, директивы, внутренней инструкции или чистого действия) над любым существующим законом. Таким образом, полиция становится «голой функцией». Её действия обусловлены исключительно тем, что политически необходимо. Это значит, что полиция как таковая может делать всё, что сочтёт необходимым, не ограничиваясь юридическими полномочиями».

Как и фашисты, неолибералы ставят в центр произвол власти полиции, которая если чем-то и сдерживается, то лишь постфактум - политическими соображениями. Полиция с разросшимися полномочиями, практически неподконтрольными судебной и законодательной власти, отнюдь не дрожит от страха ни перед эксцентричным Гитлером в 1930-40-х, ни перед лицом Конституции сегодня. Полиция просто воплощает приём, усвоенный ещё со времён колонизации - она дублирует на местах контроль суперменеджеров над бесконечно сложными, маркетизированными аппаратами управления, государственно-частной инициативой и пересечением юрисдикций различных секторов неолиберального государства. Всё это - диковинный лабиринт».
https://lareviewofbooks.org/article/the-supermanagerial-reich

Пример Белоруссии показал, что никакие «методички Шарпа» не проходят, чем постоянно пугает пропаганда в России, когда на сторону протеста не перебегает значимая часть элит (крупный бизнес, часть депутатского корпуса, часть мэрий и т.д.). Мало вывести на улицу 1 млн. человек – столько по московским пропорциям (7-8% населения города) там оказалось. Мало даже и жёсткого, на грани насилия, противостояния, если бы оно было. В октябре 1993 года в Москве, например, всего этого не хватило.
На Украине потому и победил Майдан, что на сторону протеста перешла киевская мэрия, часть депутатского корпуса, бизнес и даже церковь. Сюда ещё можно приплюсовать денежную подпитку украинской диаспоры из США и Канады.

Потому в любой автократии нужна верность подавляющей части элит (условно, высших нескольких тысяч семей) и силовиков, а не верность подданных.
Потому протест в Белоруссии был обречён с самого начала – ничего этого у протестующих не было (повторюсь, как бы не пугала пропаганда, что «протест подпитывается из заграницы – этого недостаточно).

Но это не значит, снова повторюсь, что Лукашенко не перестал быть токсичной фигурой. Это всё равно «сбитый лётчик». Просто судьба его будет решаться не на Плошче и не народом, а в Москве и Берлине.

У китайской Baidu есть белые пятна на её картографической платформе. Западные исследователи использовали эти пустые места, чтобы найти сеть тюрем и лагерей для интернированных в Синьцзяне, где содержится до миллиона мусульман (в основном уйгуров и казахов). В целом это 428 мест – тюрем, СИЗО, концлагерей и «лагерей для воспитания».
По ссылке рассказ, как проходило это расследование
https://www.buzzfeednews.com/article/alison_killing/satellite-images-investigation-xinjiang-detention-camps

Подумалось про одну проблему для СМИ, преимущественно живущих за счёт пожертвований (краудфандинга). Ты в какой-то момент попадаешь в пузырь ожиданий своей публики и начинаешь ему соответствовать. Если подписчики ждут обличений режима, восхваления Сталина, расследования про чинуш и богатеев и т.п. – а ты про это (или другие темы) начинаешь быстро понимать по динамике подписок – то уже не можешь вылезти из этого пузыря. Перестанешь это делать – начнут отписываться, деньги в минус. И ты уже работаешь только на эти ожидания и даже предвосхищаешь их.

Потому, наверное, самый правильный путь – это диверсификация источников доходов. Идеальный пример такого подхода – NYT, у которой подписка сочетается с рекламой, оффлайновыми мероприятиями, спецпроектами и т.д. Но это США – супербогатое общество.
В бедноватой России, в типичном Втором мире, где уже семь лет реальные доходы только падают, такая диверсификация невозможна. Потому такие ловушки для медиа в России будут только нарастать. Журналисты всё больше станут уходить в бюджетники – что от российского бюджета, что от западного (США, Англии, Германии). Садиться на гранты (преимущественно западные, но и российские – в меньшей мере – тоже). Т.е. СМИ станут исчезать из рыночной экономики.

Рыночная экономика в медиа уже почти вся перетекла в соцсети. Потому и читатель вслед за рынком уходит в соцсети.

Россия в рамках «поддержки стабильности» (хунты) фактически простила Лукашенке долг в $1 млрд. Это 75 млрд. руб.
Напомню, что НДФЛ на богатеев в России повысили на 2%, чтобы собрать 60 млрд. руб., которые пойдут на помощь тяжело больным детям.
Т.е. поддержка Таракана даже на таком малом периоде стоит дороже, чем помощь тяжело больным детям в России. А в целом «экономическое чудо в Белоруссии» обходится каждый год России в 400-600 млрд. руб. в год. На эти деньги можно было бы делать самые дорогие операции российским детям в западных больницах, а не собирать им копейки по СМС-кам.