Forwarded from РД (Rаzveddozor)
Мы и не заметили, как стали жить по-настоящему в переходное время. Предыдущей натужной (искусственной) стабильности пришёл конец. Сюрпризов впереди нас ожидает очень много. Однако пристальный наблюдатель мало чему удивляется. Те, кто внимательно читал или смотрел декабрьское интервью Юмашева должны были обратить внимание на одну из его фраз о критериях выбора ВВ на президентский пост, в которой тот его однозначно характеризует как либерала. Но прозвучало это как "...он же наш, буржуинский...". Так чему же мы удивляемся? И пенсионная реформа, и олигархи, и коррупция, и 1000 семей, и т.д..- всё это расшифровка данной характеристики. Конечно, есть и положительные моменты, но почему-то больше запоминаются первые.
https://yangx.top/tolk_tolk/4340
https://yangx.top/tolk_tolk/4340
Telegram
Толкователь
Похоже, рейтинги больше не нужны ни президенту, ни тем более правительству. И это в преддверие сложнейших для администраторов скорых выборов по поправкам в Конституцию. Одни только заголовки «антирейтинговых» новостей чего стоят. Как сказали бы классики –…
Будущее России не так давно обрисовал мэр Москвы Сергей Собянин:
«15% населения России не могут найти себе работу в малых городах, это 30 млн. человек. Сделайте из 30 млн. три Москвы, и ВВП нашей страны вырос бы на 40%. Надо сконцентрировать это население в крупных городах, а не пытаться их всеми силами удержать».
(В советское время была программа «неперспективных деревень» и их «укрупнение». Теперь в великорусском территориальном ядре деревень почти не осталось, принимаются за программу «неперспективных малых городов»).
«15% населения России не могут найти себе работу в малых городах, это 30 млн. человек. Сделайте из 30 млн. три Москвы, и ВВП нашей страны вырос бы на 40%. Надо сконцентрировать это население в крупных городах, а не пытаться их всеми силами удержать».
(В советское время была программа «неперспективных деревень» и их «укрупнение». Теперь в великорусском территориальном ядре деревень почти не осталось, принимаются за программу «неперспективных малых городов»).
У русских имперцев есть такой термин «многонационалия». Этот когда «русских обижают меньшинства». А золотым веком русскости им кажется время царизма, Российской империи. Не будем про царей-немцев. Просто напомню, что «царь-батюшка», например, освободил прибалтов от крепостничества ещё в 1810-20-е, а «русским велел терпеть». А в Финляндии и вовсе не стал местных крестьян обращать в рабство. И вот как раз про Финляндию читаю в одной исторической работе:
«В середине 1890-х гг. в фабрично-заводской промышленности Европейской России действовали всего 195 разного рода обществ и касс взаимопомощи (пенсионных, ссудо-сберегательных, больничных). 65% из них находились в Великом княжестве Финляндском (127 касс из 195).
К началу ХХ века 100-тысячный финский пролетариат имел свои легально действовавшие профсоюзы, был представлен в парламенте (сейме), создал в 1899 г. собственную легальную Рабочую партию, принявшую социал-демократическую программу. Финляндские профсоюзы (в 1899 г. их было 64) входили в состав Рабочей партии в качестве ассоциированных членов. Всё это объясняет большое количество активно действовавших рабочих организаций и касс взаимопомощи, всё то, что русским рабочим ещё предстояло завоевать революционным путём».
«В середине 1890-х гг. в фабрично-заводской промышленности Европейской России действовали всего 195 разного рода обществ и касс взаимопомощи (пенсионных, ссудо-сберегательных, больничных). 65% из них находились в Великом княжестве Финляндском (127 касс из 195).
К началу ХХ века 100-тысячный финский пролетариат имел свои легально действовавшие профсоюзы, был представлен в парламенте (сейме), создал в 1899 г. собственную легальную Рабочую партию, принявшую социал-демократическую программу. Финляндские профсоюзы (в 1899 г. их было 64) входили в состав Рабочей партии в качестве ассоциированных членов. Всё это объясняет большое количество активно действовавших рабочих организаций и касс взаимопомощи, всё то, что русским рабочим ещё предстояло завоевать революционным путём».
Forwarded from RDVL
СССР в 50-80-е годы прошлого века в странах Третьего и Второго мира построил несколько тысяч промышленных объектов - заводы, электростанции, плотины, рудники и так далее. Например, в Сирии СССР построил линии электропередач на всю страну (3700 километров длиной!), несколько крупных электростанций, почти все средние специальные образовательные учреждения, много дорог и мостов, не говоря уже о поставках оружия на 20 миллиардов долларов. Принесло ли это дивиденды нищим советским чебурашкам? Нет. Соображения о том, что "предприятия Росатома будут загружены тогда заказами" тут от лукавого. На самом деле можно активнее строить АЭС в виде новых станций или энергоблоков на старых у себя внутри РФ. Вкладывая деньги тем самым в свою страну. Во-вторых, 100-150 миллиардов долларов, которые планируют истратить на АЭС по всему миру гномцы - это уведенные из страны средства, которые никогда уже обратно не вернутся. Так что никакой "загрузкой" этого дерибана не оправдать. В общем, все это проходили при СССР, и нынешняя вакханалия закончится также: растратой огромных средств, плевками от нигров и арабов в харю, "кинжалами в спину" и прочими радостями "интернациональной помощи". #экономика
(к предыдущему репосту)
Согласен с Димой, ничему история не учит российское руководство.
На нынешние деньги СССР просто так раздал отсталым государствам мира $300-400 млрд. ($150 млрд. на момент распада СССР; с тех пор доллар обесценился в 2-2,5 раза). Всё в итоге простили им. Якобы у этих стран нечем отдавать долги. Ну ладно какой-нибудь Афганистан. Но почему прощали долги нефтегазовым Алжиру, Анголе, Экваториальной Гвинее, Вьетнаму и пр.? Брали бы долями в их компаниях. Куба – да, нищая; но почему не взять хоть часть долгов землёй – пляжами, куда пришли бы наши отельеры.
И читаю о новых одолжениях России:
«В прошлом году Россия выдала иностранным государствам и организациям кредиты на 215 млрд руб. В середине 2019 года российским органам госуправления иностранные структуры должны были $45,6 млрд.». И это не считая долгов, которые раздали наши госкорпорации - Росатом, Роснефть, Газпром, ВТБ и пр. Вместе с ними, наверное, уже за $100 млрд. будет.
А то, что «плюнут в харю», как пишет Дима – так уже плюют. Украина, которой выдали кредит $3 млрд. в 2014 году, уже объявила «дефолт», и говорит, что не будет возвращать России эти деньги. И «великая держава» ничего с этим поделать не может.
Согласен с Димой, ничему история не учит российское руководство.
На нынешние деньги СССР просто так раздал отсталым государствам мира $300-400 млрд. ($150 млрд. на момент распада СССР; с тех пор доллар обесценился в 2-2,5 раза). Всё в итоге простили им. Якобы у этих стран нечем отдавать долги. Ну ладно какой-нибудь Афганистан. Но почему прощали долги нефтегазовым Алжиру, Анголе, Экваториальной Гвинее, Вьетнаму и пр.? Брали бы долями в их компаниях. Куба – да, нищая; но почему не взять хоть часть долгов землёй – пляжами, куда пришли бы наши отельеры.
И читаю о новых одолжениях России:
«В прошлом году Россия выдала иностранным государствам и организациям кредиты на 215 млрд руб. В середине 2019 года российским органам госуправления иностранные структуры должны были $45,6 млрд.». И это не считая долгов, которые раздали наши госкорпорации - Росатом, Роснефть, Газпром, ВТБ и пр. Вместе с ними, наверное, уже за $100 млрд. будет.
А то, что «плюнут в харю», как пишет Дима – так уже плюют. Украина, которой выдали кредит $3 млрд. в 2014 году, уже объявила «дефолт», и говорит, что не будет возвращать России эти деньги. И «великая держава» ничего с этим поделать не может.
И Владимира Соловьёва булкохрустство захватило, тоже, наряду с русскими имперцами, мечтает о границах 1913 года.
Но в тех границах он бы сидел в черте оседлости. Уж точно ему, еврею, не разрешили бы вещать на миллионные массы. Максимум – в синагоге раввином шло бы общение.
https://twitter.com/VRSoloviev/status/1229392786224504832
Смешное это попаданчество. Каждый второй мнит себя криптодворянином, или, если мечтают о времени Сталина, крипточекистом. Общество застряло в процессе контрамота. Настоящее никакое, будущее в этом застое не просматривается – приходится играть в прошлое.
Но в тех границах он бы сидел в черте оседлости. Уж точно ему, еврею, не разрешили бы вещать на миллионные массы. Максимум – в синагоге раввином шло бы общение.
https://twitter.com/VRSoloviev/status/1229392786224504832
Смешное это попаданчество. Каждый второй мнит себя криптодворянином, или, если мечтают о времени Сталина, крипточекистом. Общество застряло в процессе контрамота. Настоящее никакое, будущее в этом застое не просматривается – приходится играть в прошлое.
Twitter
Vladimir Soloviev
@ridolina6 А кто вам сказал, что я против границ 1913 года????
В Узбекистане численность постоянного населения в феврале 2020 года преодолела 34 млн. человек. Обращу внимание – «постоянного», т.е. без уехавших в ту же Россию (тут цифры разнятся, сколько узбеков живут в России, разнос от 2 до 4-6 млн. человек).
На момент распада СССР, в 1991 году, там жили 20,9 млн. человек. Т.е. прирост за 30 лет только постоянного населения +13 млн. человек, или более 60%.
Прирост населения в Узбекистане составляет, как объявил их местный Госкомстат, +100 тыс. человек за первые полтора месяца 2020 года. Т.е. за год прирост будет около 1 млн. человек.
Как мы все понимаем, эти сотни тысяч узбеков каждый год будут выливаться в Россию. Внутри нищей, авторитарной, испытывающей дефицит воды страны, делать им нечего.
Планы партии и правительства РФ – завоз каждый год от +500 тыс. мигрантов из Средней Азии (но многие либеральные эксперты, обслуживающие власть, пишут, что и этого мало – их устремления идут к 1-2 млн. ежегодно). В целом, исходя, из этих прогнозов, можно конструировать будущее России на среднесрочную перспективу – это замена вымирающих автохтонов молодыми среднеазиатами-мужчинами (заодно так во власти хотят преодолеть страшный дефицит мужчин в РФ, особенно в провинции).
На момент распада СССР, в 1991 году, там жили 20,9 млн. человек. Т.е. прирост за 30 лет только постоянного населения +13 млн. человек, или более 60%.
Прирост населения в Узбекистане составляет, как объявил их местный Госкомстат, +100 тыс. человек за первые полтора месяца 2020 года. Т.е. за год прирост будет около 1 млн. человек.
Как мы все понимаем, эти сотни тысяч узбеков каждый год будут выливаться в Россию. Внутри нищей, авторитарной, испытывающей дефицит воды страны, делать им нечего.
Планы партии и правительства РФ – завоз каждый год от +500 тыс. мигрантов из Средней Азии (но многие либеральные эксперты, обслуживающие власть, пишут, что и этого мало – их устремления идут к 1-2 млн. ежегодно). В целом, исходя, из этих прогнозов, можно конструировать будущее России на среднесрочную перспективу – это замена вымирающих автохтонов молодыми среднеазиатами-мужчинами (заодно так во власти хотят преодолеть страшный дефицит мужчин в РФ, особенно в провинции).
Место вокруг памятника Анатолию Собчаку в Питере, куда завтра приедет Путин для возложения цветов в день памяти петербургского мэра – духовного учителя и практика ныне правящего «питерского клана» и его сотрудников по мэрии, огородили забором из бронестекла.
Вообще же духовное наследие Собчака пока недооценивается. Нет никаких исследований на эту тему. А ведь фактически Собчак отец нынешней Системы. Очень интересно, чему он учил, что говорил своим подчинённым «либералам»?
Вообще же духовное наследие Собчака пока недооценивается. Нет никаких исследований на эту тему. А ведь фактически Собчак отец нынешней Системы. Очень интересно, чему он учил, что говорил своим подчинённым «либералам»?
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Аэрофлот не прекратит полеты в Китай. Несмотря на решения Мишустина. А вы говорите, что российский бизнес бесправен.
К предыдущему репосту Незыгаря. Хороший повод задуматься, для кого в России пишутся законы, а кто живёт при «особом статусе». Пока вот эта вольница в правоприменении не будет устранена, ни о каком выстраивании настоящей государственности речи быть не может.
PS Например, почему «Аэрофлоту» при нынешней эпидемии коронавируса летать в Китай можно, а другим российским авиакомпаниям нельзя? Кто определяет эти рамки и выпускает же за эти рамки «особых субъектов»? Где закон, где разъяснение этой практики? Лучше бы тот же судья КС Арановский, который всё живёт рассмотрением дел 1930-х, занялся нынешней эпохой.
PS Например, почему «Аэрофлоту» при нынешней эпидемии коронавируса летать в Китай можно, а другим российским авиакомпаниям нельзя? Кто определяет эти рамки и выпускает же за эти рамки «особых субъектов»? Где закон, где разъяснение этой практики? Лучше бы тот же судья КС Арановский, который всё живёт рассмотрением дел 1930-х, занялся нынешней эпохой.
"Бывший мэр Махачкалы Магомед Сулейманов вышел из СИЗО по решению Верхсуда республики. Также Сулейманов может покидать дом, не спрашивая разрешения у следствия, с восьми утра до восьми вечера.
Суд принял решение на основании ходатайства следователей СУ СКР по Дагестану. Сулейманов обвиняется в хищении 210 млн. руб. и организации ОПС. В частности, он поставил на поток продажи инвалидностей дагестанцам, а также выплаты липовых возмещений страховых компаний умершим дагестанцам, а также выбывшим за территорию России, в том числе в запрещенный в России ИГИЛ".
А злые языки говорят, что у нас, дескать, суды и следствие жестокие.
Суд принял решение на основании ходатайства следователей СУ СКР по Дагестану. Сулейманов обвиняется в хищении 210 млн. руб. и организации ОПС. В частности, он поставил на поток продажи инвалидностей дагестанцам, а также выплаты липовых возмещений страховых компаний умершим дагестанцам, а также выбывшим за территорию России, в том числе в запрещенный в России ИГИЛ".
А злые языки говорят, что у нас, дескать, суды и следствие жестокие.
Политолог Сергей Марков на "Эхе Москвы":
«Я допускаю, что в деле "Сети" были пытки. Потому что в делах о терроризме они всегда применяются. Большинство нашего народа считает, что это справедливо. И все лидеры мировых держав - и Трамп, и Путин, и Джонсон, и Макрон, - все они считают, что террористов надо пытать обязательно!»
«Я допускаю, что в деле "Сети" были пытки. Потому что в делах о терроризме они всегда применяются. Большинство нашего народа считает, что это справедливо. И все лидеры мировых держав - и Трамп, и Путин, и Джонсон, и Макрон, - все они считают, что террористов надо пытать обязательно!»
Увидел в ФБ у политолога Сергея Щеглова и конфликтолога Виктора Полуботько, как Англия придумала систему для управления своими колониями – «власть худших». Очень похоже и на управление регионами России:
«В «Днях в Бирме» у Оруэлла видно, как устроена в колонии местная власть.
Персонаж-бирманец, подробно описываемый Оруэллом - У По Кин, местный судья. Это что-то вроде эталона подлости. Его карьера – в молодости купил мелкую должность в администрации за взятку и далее делал карьеру с помощь доносов англичанам на своих коллег-бирманцев. Сейчас это хозяин территории, осуществляющий непосредственное управление. Метод его управления описан Оруэллом так:
«В части доходов, помимо взяток от клиентов, он учредил твёрдую личную дань с подведомственных деревень; неплательщики карались нашествием бандитских шаек, либо арестами старейшин по сфабрикованным обвинениям, либо иными бедами, которые кончались лишь при полном расчёте. Судье также выплачивалась доля от грабежей в его районе».
Главная задача колониального управления – это отнюдь не интересы местного населения и даже не эффективность эксплуатации территории. Это – любой ценой избежать смычки местного населения и местной власти. Потому что у возникшей тогда структуры могут возникнуть вопросы. Например – «а зачем нам нужны англичане?» (или другие колонизаторы). А так понятно – местной власти англичане нужны, чтобы иметь возможность и дальше грабить население. Населению англичане нужны для защиты от местной власти – если та совсем зарвётся. Все при деле.
Соответственно встаёт вопрос подбора кадров для местной власти. Ведь англичан туда не поставишь – слишком велик культурный разрыв с местным населением, полноценная коммуникация невозможна. Есть вариант использования для этой цели местных национальных и религиозных меньшинств, желательно находящихся в конфликте с основным населением. Такой метод отрабатывался в Индии, и работал. Структура такого типа надёжно выполняет основную задачу – население для такой местной власти «чужое», друг друга они ненавидят. Но конфликт между колониальным населением и местной властью в этом случае может переходить в острую форму, чего все-таки лучше избегать.
Конечно хотелось бы использовать само местное население – пускай сами себя обслуживают. Но как обеспечить, чтобы при этом власть и население воспринимали друг друга чужими? Решается это способом «отрицательного отбора».
В метрополии во власть отбираются лучшие. Конечно, со всеми возможными ошибками и погрешностями, но принцип такой. А в колонии во власть отбираются худшие. Целенаправленно. Если представитель местной власти вызывает симпатии у населения и не ворует – в рамках колониальной системы управления он некомпетентен. Не выполняет основную задачу.
Причём такая система очень устойчива. Какие-либо стихийные бунты для неё безопасны – ну заменят одного «У По Кина» на другого, делов то. А ничего другого там произойти не может».
«В «Днях в Бирме» у Оруэлла видно, как устроена в колонии местная власть.
Персонаж-бирманец, подробно описываемый Оруэллом - У По Кин, местный судья. Это что-то вроде эталона подлости. Его карьера – в молодости купил мелкую должность в администрации за взятку и далее делал карьеру с помощь доносов англичанам на своих коллег-бирманцев. Сейчас это хозяин территории, осуществляющий непосредственное управление. Метод его управления описан Оруэллом так:
«В части доходов, помимо взяток от клиентов, он учредил твёрдую личную дань с подведомственных деревень; неплательщики карались нашествием бандитских шаек, либо арестами старейшин по сфабрикованным обвинениям, либо иными бедами, которые кончались лишь при полном расчёте. Судье также выплачивалась доля от грабежей в его районе».
Главная задача колониального управления – это отнюдь не интересы местного населения и даже не эффективность эксплуатации территории. Это – любой ценой избежать смычки местного населения и местной власти. Потому что у возникшей тогда структуры могут возникнуть вопросы. Например – «а зачем нам нужны англичане?» (или другие колонизаторы). А так понятно – местной власти англичане нужны, чтобы иметь возможность и дальше грабить население. Населению англичане нужны для защиты от местной власти – если та совсем зарвётся. Все при деле.
Соответственно встаёт вопрос подбора кадров для местной власти. Ведь англичан туда не поставишь – слишком велик культурный разрыв с местным населением, полноценная коммуникация невозможна. Есть вариант использования для этой цели местных национальных и религиозных меньшинств, желательно находящихся в конфликте с основным населением. Такой метод отрабатывался в Индии, и работал. Структура такого типа надёжно выполняет основную задачу – население для такой местной власти «чужое», друг друга они ненавидят. Но конфликт между колониальным населением и местной властью в этом случае может переходить в острую форму, чего все-таки лучше избегать.
Конечно хотелось бы использовать само местное население – пускай сами себя обслуживают. Но как обеспечить, чтобы при этом власть и население воспринимали друг друга чужими? Решается это способом «отрицательного отбора».
В метрополии во власть отбираются лучшие. Конечно, со всеми возможными ошибками и погрешностями, но принцип такой. А в колонии во власть отбираются худшие. Целенаправленно. Если представитель местной власти вызывает симпатии у населения и не ворует – в рамках колониальной системы управления он некомпетентен. Не выполняет основную задачу.
Причём такая система очень устойчива. Какие-либо стихийные бунты для неё безопасны – ну заменят одного «У По Кина» на другого, делов то. А ничего другого там произойти не может».
Никогда что-то не задумывался об этимологии славянского слова «плата». А тут скачал интересный сборник советских учёных (1986 год) «Славяне и скандинавы». И там, в частности, говорится, что в безмонетный период в Восточной Европе полотно было платёжным средством. Дословная цитата:
«Полотняные платочки стали использоваться как всеобщее платежное средство и даже специально изготавливались для этой цели. Понятие «платить» во всех славянских языках образовано от корня *plat-, плат - полотно (ср. русск. плат-а, платок); в сербском «платить» placis, plasis; в русском - «платить», в польском - placic и т.д. Первоначальное значение может быть передано как «расплачиваться кусочками полотна, платочками», или «ополотнянивать», «оплачивать».
«Полотняные платочки стали использоваться как всеобщее платежное средство и даже специально изготавливались для этой цели. Понятие «платить» во всех славянских языках образовано от корня *plat-, плат - полотно (ср. русск. плат-а, платок); в сербском «платить» placis, plasis; в русском - «платить», в польском - placic и т.д. Первоначальное значение может быть передано как «расплачиваться кусочками полотна, платочками», или «ополотнянивать», «оплачивать».
Метания Захара Прилепина от НБП через «Левый фронт» и «Другую Россию» привели его туда, куда и должна была: в карикатурное «национал-патриотическое движение», созданного с высочайшего дозволения и планирующее бороться в первую очередь за условно «правый» электорат. Теперь вот он будет очередным гостем в программе Малофеева на главном рупоре традиционалистов - «Царьграде». Запрос у части общества на суровую брутальность с националистическим душком есть, надо только донести до нее достаточно спорную идею о том, что Прилепин теперь в их лагере. Такие же попытки будут совершать и другие политические карлики - Жириновский, Охлобыстин. Помочь им в этом может только Малофеев, но вот захочет ли?
https://yangx.top/tsargradtv/2648
https://yangx.top/tsargradtv/2648
Telegram
Царьград ТВ
Писатель @zakharprilepin не раз отправлялся на войну, как только на окраинах Русского мира начинали бесчинствовать нацисты. Командовал разведывательным батальоном на Донбассе. Был советником и ближайшим другом главы ДНР Захарченко, как ведущий Царьграда,…
У генерал-майора Отдельного корпуса жандармов Александра Спиридовича в его «Записках жандарма» есть интересный эпизод – в самом начале распространения марксизма в России он даже поощрялся царской властью:
«Увлечение марксизмом было в то время повальною болезнью русской интеллигенции, развившейся ещё в 90-х годах. Профессура, пресса, молодёжь, - все поклонялось модному богу - Марксу.
Марксом зачитывались все, хотя и не все понимали его. Студенческие комнатки и углы украшались портретами "великого учителя", а также Энгельса, Бебеля и Либкнехта.
Само правительство ещё так недавно покровительствовало марксизму, давая субсидии через своего сотрудника на издание марксистского журнала. Оно видело в нём противовес страшному террором народовольчеству.
А легальный марксизм питал идейно подпольную работу социал-демократов и "Бунда", и очень облегчал им их задачу пропаганды и, стало быть, содействовал их успеху».
«Увлечение марксизмом было в то время повальною болезнью русской интеллигенции, развившейся ещё в 90-х годах. Профессура, пресса, молодёжь, - все поклонялось модному богу - Марксу.
Марксом зачитывались все, хотя и не все понимали его. Студенческие комнатки и углы украшались портретами "великого учителя", а также Энгельса, Бебеля и Либкнехта.
Само правительство ещё так недавно покровительствовало марксизму, давая субсидии через своего сотрудника на издание марксистского журнала. Оно видело в нём противовес страшному террором народовольчеству.
А легальный марксизм питал идейно подпольную работу социал-демократов и "Бунда", и очень облегчал им их задачу пропаганды и, стало быть, содействовал их успеху».