Каждый день обязательно читаю новости регионов, чтобы понять, чем живёт Россия. Вот сейчас начинается история по нескольким регионам: Москва поставляет туда списанные трамваи. Больше десяти лет отработали в Москве – старьё в регион. Кажется каким-то глумлением над нищей провинцией. Но нет, вот как в Кемерово отнеслись к приехавшим туда 10 старым трамваям из Москвы:
«Ездить на этих трамваях по сравнению с нашими обычными – это как пересесть на "Мерседес" с "УАЗика", – рассказал заместитель губернатора по промышленности, транспорту и экологии Андрей Панов».
https://vse42.ru/news/30990179

Важный маркер в социально-экономическом поведении россиян. Средний размер вводимых индивидуальных жилых домов растет три года подряд и в 2018 году достиг 139,1 кв. м, что является максимальным значением с 2000 года, сообщает Аналитический центр при правительстве РФ. Такая площадь жилья сравнима с домами, вводившимися в докризисные 2006–2007 годы. Основные регионы ввода частных домов – аграрные и аграрно-промышленные регионы. Что интересно, на деревянные дома пришлось только 17,8% ИЖС. На частные дома сейчас приходится почти 43% от всего возводимого жилья в стране (три года назад было около 39%).
Напротив, средняя площадь квартир в России уменьшается год от года - с 62,8 кв. м в 2010 году до 51,3 кв. м в 2018 году.

Для объяснения такого явления нужны хорошие социологические и даже антропологические исследования – что заставляет сегодня людей выбирать строительство индивидуального дома, а не покупку квартиры. Из экономических объяснений – строительство 1 кв. м в частном доме становится уже дешевле, чем покупка 1 кв. м в многоквартирном доме. Из первого, что приходит на ум в плане социальной антропологии – россияне созрели до жизни в субурбиях, как развитый мир; желание людей быть хозяином в своем доме и на своей земле.

К репосту добавлю, что дом 140 кв. м на семью из 3-4 человек – и должны быть стандартом в России. У каждого ребёнка должна быть своя комната, спальня для родителей, общая гостиная, просторная кухня в 15-18 кв. м (если нет столовой), кладовая, гардеробная, два санузла (семьи знают, что такое одновременно утром собираться 3-4 людям). Гараж у дома. И ещё хотя бы 1 сотка свободной земли – с красивым цветником, плодовыми кустами, парой грядок.
А в итоге сейчас нам суют стандарт 11-20 кв. м для одиноких и типовую двушку 50 кв. м на троих-четверых – в огромном человейнике на окраине города, без машиномест, с серым однообразием вокруг.

В чилийском Сантьяго и Гонконге вновь началась острая фаза уличных протестов. Всплеск протеста в гибридных режимах (ещё Ливан, Венесуэла, Боливия и тд.) имеет несколько причин. Можно долго их перечислять. Замечу только одно, что часто упускают из виду. Очевидный прогресс в увеличении продолжительности жизни и оздоровлении общества пагубным образом сказывается на полупериферийных обществах. Старики долго работают (везде же ещё и увеличивают пенсионный возраст), инвалидов всё меньше, нет войн с массовыми жертвами людей трудоспособного возраста – а потому молодёжи не достаются эти рабочие места.

На их фоне ещё один гибридный режим – российский – кажется тишью и гладью. Потому и удивительными выглядят несоразмерные недавним вялым выступлениям в Москве активные репрессивные меры. Но всех этих болячек современной полупериферии не избежать и России. И ответом на них будут не массовые протесты, а старые испробованные ещё с советского времени меры: тихий саботаж, юродство («карнавализм»), пьянка и эскапизм. Несогласные разрушают себя, как часть тела власти. Заодно и голова этого тела тихо сходит с ума.

Насколько поздние браки были в Северной Италии в XVII-XIX веках.
(скрин из книги «Брачность, рождаемость, семья за три века. Под редакцией А.Вишневского, изд-во «Статистика», 1979)

(к предыдущему посту)
А это вторая крайность – насколько ранние браки для женщин были в Древнем Риме в I-II веках н.э., 40% - до 14 лет, в целом же 75% женщин выходили замуж до 19 лет

В биографии Маркса у Жака Аттали встретил краткий пересказ НФ-романа Бернарда Вольфа «Лимб», написанного в 1952 году. «Лимб» - великий, но неизвестный в России роман. Я читал отрывки из него в троцкистских брошюрах в 1990-е под названием «Неопределённость». Насколько знаю, на русский книгу так и не перевели. Американец Вольф был секретарём Льва Троцкого в Мексике. Он до конца жизни остался верен троцкизму, но с 1950-х он отошёл от политики и стал писать научно-фантастическую литературу. Братья Стругацкие ценили его, а также Иван Ефремов, в 1960-е читавший в оригинале часть произведений Вольфа.

В «Лимбе» Вольф рассказывает историю нейрохирурга доктора Мартина. Заведуя полевым госпиталем во время Третьей мировой войны, происходящей в 1970 году между его страной Хинтерландом и остальным миром, врач день и ночь ампутирует раненым руки и ноги. В своём личном дневнике он пишет, что ему не пришлось бы этого делать, если бы мужчины от рождения были лишены рук и ног и, таким образом, неспособны к насилию. Потом он, не вынеся ужаса атомных бомбардировок, дезертирует из армейского госпиталя и укрывается на забытом островке, где живут мандуньи – примитивное племя, практикующее ритуальную лоботомию «мандунгу».

Из-за войны между островом и остальным миром прерывается всякая связь. Через восемнадцать лет на остров высаживаются войска Хинтерланда, одержавшего победу; они состоят из странных людей, конечности которых заменены съемными биопротезами. Мартин узнает, что его страна отныне находится под властью пацифистов, проповедующих добровольное членовредительство для подавления инстинктивной воинственности. Тайно вернувшись домой, он видит, что во всех общественных местах красуется его портрет в молодые годы: один из его бывших сотрудников захватил власть в Хинтерланде, представившись пророком, несущим слово истины исчезнувшего мессии - доктора Мартина. Его записи в блокноте, оставленные в госпитале, стали священной книгой новой идеологии, в которой проповедуются любовь и братство, а доблесть мужчин измеряется количеством конечностей, которые они себе ампутировали.
Мартин начинает бороться против собственных идей в этом Хинтерланде, мечтая об острове мандуньев, который представляется ему единственной надеждой на возрождение свободы».

В общем, книга о том, как, говоря современными словами, «леволиберализм» доводит до тоталитаризма изначально благие идеи (пацифизм, равенство полов и равенство меньшинств). На его фоне возвращение к архаике примитивных племён кажется возвращением в Рай. Но и там, и там путь к счастью происходит через доведение человека до винтика. Тут, конечно, Вольф спорит с двумя побочными идеями Маркса, которые он не успел довести до стройных теорий. Первая – путь к социализму через техницизм. Вторая – путь к социализму лежит через первобытное общество, в котором он видел русскую крестьянскую общину (знаменитые письма Маркса к русским народникам Засулич и Даниельсону). В этом вся бескомпромиссность троцкизма.

(к предыдущему посту)
Одна из обложек книги Бернарда Вольфа «Лимбо». Его роман в одном ряду с антиутопиями Оруэла и Хаксли. Тем более удивительно, что в России «Лимбо» так и не переведён (при нашей любви к антиутопиям) и кроме кучки троцкистов и литературоведов о нём никто не знает

За январь-август этого года численность населения в Саратовской области уменьшилась на 12 тысяч человек. Об этом сегодня заявил председатель Саратовстата Вячеслав Сомов. По его словам, максимальная убыль населения - в Лысогорском районе: -1,7 процента. Благополучнее всего демография в Энгельсском районе: +0,2 процента. На начало года в Саратовской области жило 2,441 миллиона человек.

Цифры безрадостные: с 90-х в области смертность традиционно выше рождаемости, а в последние шесть лет статистики отмечают еще и отрицательное сальдо миграции.

«Москва – центр мира!» Рисунок в газете «Мартеновка». Борис Попов, 1938 год

Институт социологии РАН показывает двойственное положение Крыма в сознании россиян и в реальных последствиях его присоединения (журнал «Социологическая наука и социальная практика», №4, 2018). Крым – последняя «скрепа» российского общество и, пожалуй, единственный последний повод для гордости за страну. ИС РАН пишет:
«44% опрошенных россиян признавались, что в череде обстоятельств отечественной истории последних 25 лет воссоединение Крыма с Россией вызывает у них гордость. Государственной внешней политикой РФ последних 25 лет по отстаиванию национальных интересов гордятся лишь 12% россиян. А успехами в развитии высоких технологий и инноваций последних 25 лет гордятся лишь 14%. Доля уверенных в том, что «Крым – это Россия», составляет 97%».

При этом социологи из ИС РАН напоминают, что Крым обошёлся России в потерю роста ВВП каждый год примерно на 2% (т.е. без присоединения Крыма последние пять лет ВВП страны рос бы примерно на 3% каждый год) и в $160–170 млрд чистого оттока капитала из страны только за период 2014–2017 гг.

«По данным опроса ИС РАН, состояние отечественного здравоохранения, образования, уровень развития промышленности и сельского хозяйства на протяжении последних 25 лет кажется достойным гордости лишь 5-8% россиян. Доля тех, кто гордится системой социальной защиты граждан, находится в пределах статистической погрешности и составляет 2,5%. Ещё меньше нравится россиянам система российских политических институтов, сформированная в период «суверенной России» - 1,5%. Структуру идентентов современных россиян можно представить в виде треугольника, на пике которого будут находиться «новоприобретённый» Крым и армия. В середине – устоявшиеся «парадные ценности»: достижения в искусстве, космосе и спорте, с которыми граждане взаимодействуют очень ограниченно, но которые на протяжении всего постсоветского периода составляют основу общероссийской идентичности. В основании идентичности – базовые проявления повседневности, с которыми граждане регулярно взаимодействуют: здравоохранение, образование, социальная сфера. И которые абсолютно разочаровывают россиян».
Если вышибить из этого треугольника Крым, то повалится вся конструкция государственности страны. Россияне останутся наедине с плачевным здравоохранением и социальной сферой, а также с советскими виртуальными остатками величия. Крым – последний рубеж обороны страны.

Галина Старовойтова («Вестник Европы», №46, 2016)
«Академик Сахаров (я была его соавтором в этой работе) подготовил проект нового Союзного договора — канву, основную идеологию Союзного договора — в июне-июле 1989-го года. Мы дали этот текст Горбачеву.
Мы предлагали создать 53 равных субъекта федерации, независимо от численности населения. Выровнять тем самым народы и подписать между ними новый договор с возможностью делегирования разного объёма полномочий федеральному Центру. Горбачев гневно отверг эту инициативу. Сказал, что «хорош договор 1922-го года».

Т.е. СССР вполне мог распасться не на 15 новых государств (плюс несколько «тёмных территорий-огрызков»), а на 53 государства. Видимо, только на территории нынешней России было бы не менее 20-25 новых государств. Интересно было бы найти этот список 53 новых субъектов СССР из плана Сахарова.

В исследовании ВШЭ прочитал, что «дом за границей имели 0,4% российских семей». Число семей в России – 54,5 млн. Т.е. дом за границей имеют около 220 тыс. семей. Понятно, что какая-то их часть – в ближнем зарубежье (например, это выходцы из Армении или Грузии). Но, думаю, минимум половина – точно в зарубежье дальнем. Потому часто и использую выражение «высшие 100 тыс. семей».
Что это за люди видно хотя бы из недавнего расследования про прокурора Москвы, у которого есть дома в Испании и Черногории.
Вместе с домочадцами и ближайшими родственниками это примерно 500 тыс. человек, главные бенефициары «новой России».

Бен Хоровиц, сооснователь одной из топовых венчурных фирм Кремниевой Долины Andreessen Horowitz выпустил в октябре 2109 г. новую книгу, которой пока нет в переводе на русский – «What You Do is Who You Are» (Ты – то, что ты делаешь). Автор рекомендует учиться лидерству у выдающихся людей (Сунь-цзы, Чингисхана), культур прошлого (самураев) и даже у бывших бандитов (Шака Сенгор). Читай: «...а не только у авторов бизнес-макулатуры про атлантов, которые расправили плечи в голубом океане возможностей и освоили семь навыков высокоэффективных людей».

Со времен нашумевших бестселлеров Дейла Карнеги о том, как «перестать и начать» прошло не так уж и много времени, но полки книжных ежегодно пополняются «новинками» на подобные темы. Это не значит, что кто-то понял что-то лучше Карнеги, феномен популярности книг с якобы новейшими и никому ранее неизвестными истинами объясняется просто – «Самое лучшее новое – это хорошо забытое старое». Весь пост и подробную аргументацию с приведением примеров не только с книжного рынка, но и с мира «новых» научных открытий, типа того, что "красное мясо – это смерть", рекомендую прочитать в канале Игоря Гарина.

С момента предыдущей рекомендации подписаться на канал, там появилось много текстов для вдумчивого чтения. Например, краткое содержание англоязычной статьи о том, почему в кинотеатрах сейчас в основном сиквелы, франшизы и фильмы по комиксам и куда это все приведет. Или вот еще, немного из сферы бизнеса, но не менее интересно и актуально Игорь пишет о невероятном росте компании «Додо Пицца», которая, оказывается, популярна и широко распостранена за пределами России.

Во всех постах виден авторский подход, а не просто переписывание фактов – посмотрите подборку постов на различные темы здесь.

Если вам интересно читать не просто коротенькие новости и смотреть мемчики и сухие выжимки – подписывайтесь на канал Игоря Гарина - сочетание экспертности в рынке digital, журналистской внимательности к деталям и финансовой аналитики.

Ещё одно интересное исследование ВШЭ – о возрастной дискриминации в России, эйджизме. Марина Колосницына и Екатерина Клепикова в работе «Эйджизм на российском рынке труда: дискриминация в заработной плате» показывают, что пожилые у нас одна из самых ущемляемых работодателем страт. Причём у пожилых мужчин – в наибольшей мере (на заметку феминисткам, считающим, что якобы женщины самая дискриминируемая в России страта):

«Оказалось, что в целом оплата труда с возрастом существеннее сокращается у российских мужчин, чем у женщин. Из-за дискриминации мужчины уже в 45-55 лет зарабатывают на 15% меньше, чем представители более молодой группы (35-44 года). Женщин дискриминация настигает только с 55 лет – с достижением пенсионного возраста, и сокращает их заработки по сравнению с молодыми коллегами на 16%. В более старших возрастных группах по той же причине мужчины получают ещё на 22% меньше (55-64 года), а женщины – на 20% (65-74 года). Для сравнения: в США аналогичные потери составляют 2,5%».
Получается, де-факто работодатели признают стариками мужчин уже в возрасте 45 лет.

К этому посту.
https://yangx.top/tolk_tolk/3738
Нашёл всё же, как Сахаров-Старовойтова в 1989 году предлагали разделить РСФСР.
Каждая республика и автономия получила бы самостоятельность. Кроме того, остальная территория была бы поделена так:
«Россия разделена на четыре района - Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь».
Можно смоделировать и на нынешнюю ситуацию. Чечня, Татарстан, Мордовия, Коми, Тува и т.д. – это всё понятно. Границы есть. А по каким границам делить Европейскую Россию и Урал? По Перми и Оренбургу? Наверное, и с этим справились бы. А что дальше? Наверняка образовались конфедерации из республик, в первую очередь поволжских.

Почему-то кажется, что в таком сахаровском варианте республика «Европейская Россия» стала бы делиться дальше – на В.Пруссию, Ингерманландию, Казакию и т.п. У такого слабого государства (вспомним 90-е) наверняка часть Карелии ушла бы в Финляндию. Может, и Поморская республика возникла бы.
В общем, тут бездна фантазий не только для политиков, но и экономических географов и антропологов (например, как формировались бы новые этнические идентичности).

«Ментор – это не супергерой Marvel. Это самый обычный человек, как правило, опытный и прошедший определённый путь. У таких людей есть карта этого пути, и часто они готовы ею поделиться и рассказать, чего стоит ожидать, а чего лучше избежать». Это цитата из книги «10 менторов», где собраны разговоры с десятью людьми из России, сумевшими построить свой бизнес, привлечь инвесторов и остаться верными своим убеждениям. Автора книги зовут Сергей Фалдин, он ушел из бизнес-университета в США, чтобы самостоятельно разобраться, как строить свой бизнес и жизнь. Сергей ведет в Телеграме очень искренний канал с заметками об образовании, саморазвитии и EQ.

В своем канале Сергей не поучает свысока, а делится наблюдениями, например, о том, какими блогерами могли бы стать в современном обществе Шекспир и Толстой. Или рассказывает о трудностях, с которыми столкнулся при переезде в Лондон. Также Сергей – постоянный автор Medium, в канале делится своими статьями, рассказывает о встречах с известными зарубежными предпринимателями, например с Тимом Дрейпером и порой удивляет неожиданными выводами и деталями.

Рекомендую подписаться на канал Сергея Фалдина, если вам хочется хорошего искреннего слога в лучшем стиле личного дневника с ЖЖ.

Знаменитый немецкий архитектор Майер был приглашён в СССР в 1930 году, чтобы создать новый план Москвы. Он хотел сделать Москву похожей на Кёльн. Положив в основу структуры города районы, Майер размещал их по радиусам, вдоль главнейших магистралей. Главное, он настаивал на отказе от кольцевой структуры города. В 1936-м Майер попал в ГУЛАГ, и там погиб.
http://ttolk.ru/articles/kak_nemets_kurt_mayer_hotel_pereplanirovat_moskvu

На длинной дистанции при позднем царизме рост подушевого ВВП в России был не впечатляющ – всего около 1% в год.
В целом, несмотря на ускоренное промышленное развитие, преодолеть отрыв от западных стран не удавалось. Валовой национальный продукт на душу населения в Российской империи составлял (в долларах США 1974–1975 гг.) в 1860 г. 350, а в 1913 г. - 600 долларов. Соответствующие показатели для США - 860 и 2500 долларов. Получается, что соотношение ВНП на душу населения между Россией и США после пяти десятилетий пореформенного развития стало гораздо менее благоприятным для России: 40% американского уровня в 1860 г. и всего 24% в 1913-м.

Основатель движения методологов Георгий Щедровицкий, из его лекции «На досках», апрель 1989 года:
«Интересно, конечно, поточить свой ум, решая за счёт государства проблемы. Но живот говорит другое: надо жить, а это значит - не трусить, это значит - иметь свои убеждения, свои установки.
И я объясняю это очень просто. Когда я был мальчишкой и в классе начинали «бить жидов», я брал прут металлический и шёл туда. И дальше мне уже было плевать - разобью я голову или нет. В школе все знали, что есть такой я - псих, сумасшедший. И во дворе знали, что делать этого нельзя - поскольку убью.

У меня есть ценности и принципы. И я бью - на основе ценностей и принципов. А если в вас этого нет, то у вас ничего не будет. Вы цели сформулируете, и ещё бог знает что, но жизни не сделаете и ничего не создадите. Такой простой, животный принцип. Но я его считаю высоким человеческим принципом: ценности определяют человеческую реакцию! И эти реакции должны быть простыми в своей нравственной основе.
Мне в этом смысле повезло: я жил в дворах, в которых убивали. А поэтому там научником быть нельзя было. Там надо было уметь драться. И я считаю, что это умение драться - есть основа человеческой жизни. А вся ваша научность – туфта! Некультурность есть условие нашей жизни».