Один из архитекторов Перестройки, первый госсекретарь Ельцина Геннадий Бурбулис:
«Империя распадается в судорогах. «Имперский реактор» периодически начинает бурлить - выбрасывать новые порции радиации, ставя под угрозу всю окружающую экологическую систему, в данном случае социально-экологическую систему. Поэтому формула конституционного консенсуса и задача принуждения к конституционному консенсусу по вертикали и по горизонтали (горизонталь гражданского общества и вертикаль власти) остаются для нас ещё на долгие годы трудной каждодневной работой».
«Империя распадается в судорогах. «Имперский реактор» периодически начинает бурлить - выбрасывать новые порции радиации, ставя под угрозу всю окружающую экологическую систему, в данном случае социально-экологическую систему. Поэтому формула конституционного консенсуса и задача принуждения к конституционному консенсусу по вертикали и по горизонтали (горизонталь гражданского общества и вертикаль власти) остаются для нас ещё на долгие годы трудной каждодневной работой».
Forwarded from Клинический психоанализ
Разумно напомнить, что согласно Оттавской хартии по укреплению здоровья (1986 г.) главными факторами, влияющими на здоровье населения, являются:
1. Доход,
2. Социальная справедливость и равенство,
3. Уровень образования,
4. Занятость,
5. Социальная среда,
6. Условия жизни и труда,
7. Общественная безопасность (в т.ч. дорожная),
8. Экология,
9. Уровень культуры личного здоровья.
Нищета = Смертность
Поэтому попытки Минздрава переложить ответственность за состояние здоровья на самых людей (не занимаются спортом, много пьют, курят, неправильно питаются и т.д.), так называемые поведенческие факторы риска, это перекладывание с больной головы на здоровую.
Люди много пьют, потому что нет социальной справедливости, работы, дохода и перспектив. Все это провоцирует депрессию и попытки уйти от невыносимости бытия.
1. Доход,
2. Социальная справедливость и равенство,
3. Уровень образования,
4. Занятость,
5. Социальная среда,
6. Условия жизни и труда,
7. Общественная безопасность (в т.ч. дорожная),
8. Экология,
9. Уровень культуры личного здоровья.
Нищета = Смертность
Поэтому попытки Минздрава переложить ответственность за состояние здоровья на самых людей (не занимаются спортом, много пьют, курят, неправильно питаются и т.д.), так называемые поведенческие факторы риска, это перекладывание с больной головы на здоровую.
Люди много пьют, потому что нет социальной справедливости, работы, дохода и перспектив. Все это провоцирует депрессию и попытки уйти от невыносимости бытия.
Forwarded from Proeconomics
Главной темой недавно завершившегося Московского финансового форума стал публичный бунт глав крупных госкорпораций и ведомств – Германа Грефа, Анатолия Чубайса, Алексея Кудрина – против существующей экономической политики и особенно – федеральных нацпроектов. Все трое напирали на то, что вливания госденег в неэффективные отрасли и компании, в распределительные системы власти недостаточно для экономического роста. Что нужны политические реформы, как минимум – независимая судебная система, общественный контроль за действиями силовиков.
С этими двумя пунктами претензий госменеджеров согласимся. Но их – мало. Если совсем упростить подход двух главных групп при власти, то они таковы. Первый, условно либерально – накачивать деньгами только банковскую систему, все усилия направлять на макроэкономические показатели (курс рубля, ключевая ставка, инфляция и т.д.). Второй, условно охранительский – накачивать деньгами приоритетные отрасли: ВПК, трубопроводы и прочую логистику экспортных отраслей (различные «Сила Сибири», «Северный поток», дальневосточная верфь «Звезда), стадионы, мосты и т.д.
Оба подхода исторически за последние тридцать лет показали, что они имеют функциональную исчерпанность. Можно сбить инфляцию до 3% в год, можно построить мост на остров Русский, можно проложить «Силу Сибири» и модернизировать угольные терминалы в Находке, но это уже не влияет на рост ВВП, а главное – на структуру экономики, которая так и остается зависимой от экспорта сырья. И еще более главное – на благосостояние большинства россиян.
Есть в мировой экономической практике и третий подход. Это – раздавать деньги не только банкам и госкомпаниям, но и людям и малому бизнесу. Простой пример. Минимальная зарплата в РФ в 2020 году будет чуть больше 12 тыс. руб. Для сравнения: в сопоставимой с Россией по подушевому ВВП Польше МРОТ составляет чуть больше 35 тыс. руб. в месяц. В бедной Болгарии – 20,5 тыс. руб.
Еще пример. Россия ратифицировала конвенцию МОТ о том, пенсия должна составлять не менее 40% средней зарплаты. В России средняя зарплата составляет 47 тыс. руб., исходя из этого критерия средняя пенсия должна быть около 19 тыс. руб., а она в реальности – около 14 тыс.
Россия сегодня может себе позволить накачивать население деньгами. Второй год профицит федерального бюджета бьет рекорды. ФНБ перевалил за 7 трлн. руб., резервы ЦБ – более $520 млрд. У страны очень низкий госдолг. На фоне такой отличной макроэкономики стыдно иметь 68% населения на уровне реальной бедности (цифры – исследование Института социологии РАН), и критической бедности (нищеты) около 13%.
Среди таких первоочередных задач – повышение зарплат бюджетникам (все мы недавно видели бунты врачей в провинции, где они получают по 25-35 тыс. руб.), это повышение пенсий. Это рост МРОТ минимум до уровня Болгарии (20,5 тыс.), повышение пособий многодетным и безработным (стыдно сказать, сколько сейчас максимальное пособие по безработице – 8 тыс. руб.).
Простая зависимость: пока у населения нет денег, не будет и развития малого и среднего бизнеса. Как уже писал @proeconomics, недавно «Ашан» приводил результаты своего исследования – после выплаты ЖКХ и кредитов, в большинстве регионов у работающего человека остается на руках 5-10 тыс. руб. в месяц. Ну какой потребительски спрос может предъявить такой человек?
У местных бюджетов увеличатся поступления от НДФЛ, акцизов, налогов на недвижимость, и они сами, в свою очередь, смогут увеличивать коммунальные траты – в том числе заказы малому и среднему бизнесу.
За тридцать лет реформ РФ так и не решилась построить развитую потребительскую экономику. Может, стоит все же попробовать?
С этими двумя пунктами претензий госменеджеров согласимся. Но их – мало. Если совсем упростить подход двух главных групп при власти, то они таковы. Первый, условно либерально – накачивать деньгами только банковскую систему, все усилия направлять на макроэкономические показатели (курс рубля, ключевая ставка, инфляция и т.д.). Второй, условно охранительский – накачивать деньгами приоритетные отрасли: ВПК, трубопроводы и прочую логистику экспортных отраслей (различные «Сила Сибири», «Северный поток», дальневосточная верфь «Звезда), стадионы, мосты и т.д.
Оба подхода исторически за последние тридцать лет показали, что они имеют функциональную исчерпанность. Можно сбить инфляцию до 3% в год, можно построить мост на остров Русский, можно проложить «Силу Сибири» и модернизировать угольные терминалы в Находке, но это уже не влияет на рост ВВП, а главное – на структуру экономики, которая так и остается зависимой от экспорта сырья. И еще более главное – на благосостояние большинства россиян.
Есть в мировой экономической практике и третий подход. Это – раздавать деньги не только банкам и госкомпаниям, но и людям и малому бизнесу. Простой пример. Минимальная зарплата в РФ в 2020 году будет чуть больше 12 тыс. руб. Для сравнения: в сопоставимой с Россией по подушевому ВВП Польше МРОТ составляет чуть больше 35 тыс. руб. в месяц. В бедной Болгарии – 20,5 тыс. руб.
Еще пример. Россия ратифицировала конвенцию МОТ о том, пенсия должна составлять не менее 40% средней зарплаты. В России средняя зарплата составляет 47 тыс. руб., исходя из этого критерия средняя пенсия должна быть около 19 тыс. руб., а она в реальности – около 14 тыс.
Россия сегодня может себе позволить накачивать население деньгами. Второй год профицит федерального бюджета бьет рекорды. ФНБ перевалил за 7 трлн. руб., резервы ЦБ – более $520 млрд. У страны очень низкий госдолг. На фоне такой отличной макроэкономики стыдно иметь 68% населения на уровне реальной бедности (цифры – исследование Института социологии РАН), и критической бедности (нищеты) около 13%.
Среди таких первоочередных задач – повышение зарплат бюджетникам (все мы недавно видели бунты врачей в провинции, где они получают по 25-35 тыс. руб.), это повышение пенсий. Это рост МРОТ минимум до уровня Болгарии (20,5 тыс.), повышение пособий многодетным и безработным (стыдно сказать, сколько сейчас максимальное пособие по безработице – 8 тыс. руб.).
Простая зависимость: пока у населения нет денег, не будет и развития малого и среднего бизнеса. Как уже писал @proeconomics, недавно «Ашан» приводил результаты своего исследования – после выплаты ЖКХ и кредитов, в большинстве регионов у работающего человека остается на руках 5-10 тыс. руб. в месяц. Ну какой потребительски спрос может предъявить такой человек?
У местных бюджетов увеличатся поступления от НДФЛ, акцизов, налогов на недвижимость, и они сами, в свою очередь, смогут увеличивать коммунальные траты – в том числе заказы малому и среднему бизнесу.
За тридцать лет реформ РФ так и не решилась построить развитую потребительскую экономику. Может, стоит все же попробовать?
Ув. Незыгарь @russica2 и прочие политологические каналы очень озабочены динамикой рейтинга президента. «Процент туда, процент сюда». Тем временем рейтинг Деда устойчиво падает. И это хороший знак, которого за лесом на замечает наша традиционно тактическая политология. То, что не тащат рейтинг Путина, не пытаются его искусственно возгнать – хороший знак. Он говорит о том, что «транзит» будет.
Кремлёвской администрации уже явственно всё равно на рейтинг Деда. Он уже, как можно заметить пытливому аналитику, исполняет функции декоративного президента, вроде немецкого Штайнмайера. Какие-то медали вручает, ворчит на нерадивую вертикаль, фотографируется с гимнастками, подолгу отдыхает в Сочи (как поздний Сталин, симптоматично – в тех же местах). Но ни по одному важнейшему вопросу, как было с ранним и средним, бодрым Путиным, нацеленным на власть («политическим животным» в хорошем смысле слова), он уже не высказывается. Ни по прошедшим недавно выборам, ни по отношениям с Америкой и Ближним Востоком, ни по Украине. Песков за него что-то комментирует, Медведев иногда, а чаще – анонимные политканалы. Телеграм теперь разъясняет повестку Кремля.
И это – хорошо. Перемены – будут.
Кремлёвской администрации уже явственно всё равно на рейтинг Деда. Он уже, как можно заметить пытливому аналитику, исполняет функции декоративного президента, вроде немецкого Штайнмайера. Какие-то медали вручает, ворчит на нерадивую вертикаль, фотографируется с гимнастками, подолгу отдыхает в Сочи (как поздний Сталин, симптоматично – в тех же местах). Но ни по одному важнейшему вопросу, как было с ранним и средним, бодрым Путиным, нацеленным на власть («политическим животным» в хорошем смысле слова), он уже не высказывается. Ни по прошедшим недавно выборам, ни по отношениям с Америкой и Ближним Востоком, ни по Украине. Песков за него что-то комментирует, Медведев иногда, а чаще – анонимные политканалы. Телеграм теперь разъясняет повестку Кремля.
И это – хорошо. Перемены – будут.
"В настоящее время Донецкий металлургический завод остановлен с марта 2019 года, Харцизский трубопрокатный завод находится в длительном простое. Макеевский метзавод, Ясиновский коксохимзавод, Енакиевский коксохим, Макеевкокс - работают на 15-20%" (читаю у @znrznr).
И в ДНР постиндастриал ("ржавый пояс") тоже, проели компрадоры советское наследство. Только сырьё копать пока рентабельно.
Вся Северная Евразия одинаково несчастна
И в ДНР постиндастриал ("ржавый пояс") тоже, проели компрадоры советское наследство. Только сырьё копать пока рентабельно.
Вся Северная Евразия одинаково несчастна
Посмотрел сейчас на России-24 разрекламированное многими телеграм-каналами телеинтервью Аскер-заде с Авеном. Ничего особенно нового не узнал. Многое из сказанного сейчас Авен говорил во многих интервью или в том же панегирике Лошака.
Но неофитам интересно понаблюдать за жизнью российской глобализированной верхушки. Лондон, Рига, Москва – люди мира. Ничего в фильме нет про Израиль – а это ещё одна его точка притяжения (как и всей «Альфы»).
Ещё интересно про Украину, про то, что Фридман знает украинский язык, любит неньку и у «Альфы» всё хорошо при «хунте».
В целом же, сериал с телеинтервью с людьми этого уровня надо назвать «Кому на Руси жить хорошо».
Но неофитам интересно понаблюдать за жизнью российской глобализированной верхушки. Лондон, Рига, Москва – люди мира. Ничего в фильме нет про Израиль – а это ещё одна его точка притяжения (как и всей «Альфы»).
Ещё интересно про Украину, про то, что Фридман знает украинский язык, любит неньку и у «Альфы» всё хорошо при «хунте».
В целом же, сериал с телеинтервью с людьми этого уровня надо назвать «Кому на Руси жить хорошо».
Всё же один из лучших памятников Ленину был. Видна экспрессия вождя, а потом его уже стали изображать дедушкой-интеллигентом.
Этот памятник — один из первых памятников Ленину, вырубленный в скале Красные камни в Кисловодске в 1924 году скульпторами Ингалом и Шхияном. На открытие авторы пригласили вдову вождя Крупскую и его сестру Марию Ульянову. Обеим памятник очень понравился. Очень жаль, что он разрушился в конце 1920-х
Этот памятник — один из первых памятников Ленину, вырубленный в скале Красные камни в Кисловодске в 1924 году скульпторами Ингалом и Шхияном. На открытие авторы пригласили вдову вождя Крупскую и его сестру Марию Ульянову. Обеим памятник очень понравился. Очень жаль, что он разрушился в конце 1920-х
Почитал интересный разговор экономистов Константина Сонина и Бориса Грозовского, Сергея Медведева.
У Сонина верно и кратко сформулировано про то, что молодёжь сейчас воспринимает выборы как элемент потребительской экономики, к которой они привыкли:
«Почему молодое поколение плохо относится к тому, что на выборах снимают кандидатов, а потом за это бьют по голове? Надо понимать, что это не какая-то пропаганда им внушила. Просто мы с вами выросли в ситуации, когда была одна зубная паста и еще один зубной порошок, три сорта хлеба и один сорт молока, а нынешнее поколение последние 30 лет растет в ситуации, когда есть выбор. Естественно, этот выбор воспринимают как нечто нормальное. И вдруг им говорят: с сегодняшнего дня зубную пасту не выбираем. Они приходят на выборы, и выясняется, что кто-то за них говорит, кого выбирать, – начинается отторжение».
Также Сонин и Грозовский хорошо формулируют суть российской экономики:
«- Составляющие "путиномики" очень простые – это категорическое неприятие внешнего долга, ведь если у страны будет внешний долг, значит, ей придется плясать под чью-то дудку. Программа сокращения расходов во время кризиса делается ценой социальных выплат, относительно низких зарплат и пенсий и повышения пенсионного возраста. Стабильность базируется именно на этом. Соответственно, никакие реформы правящей элите и не нужны, у нее пока и так все хорошо.
- Все экономисты согласны в том, что с самого начала у президента Путина был очень консервативный взгляд на макроэкономическую политику. Это включает и постоянный контроль над бюджетным дефицитом. Даже сейчас, когда никакой прямой необходимости в бюджетном профиците нет, фактически профицит поддерживается. Это действительно делает Россию макроэкономически очень защищенной. Это очень консервативный взгляд: мы готовы пожертвовать любым развитием ради того, чтобы мы были застрахованы».
Но вот с чем категорически несогласен, так это с тем, что якобы сырьевая экономика делает государства примитивными. Сонин говорит:
«Еще одна закономерность, которая видна во множестве стран: наличие природных ресурсов, наличие чего-то, что не требует особых усилий от правительства для превращения в национальный доход, портит политические институты. Правительства расслабляются, граждане расслабляются, потому что, если что-то зависит от нефти, то уже не так зависит от граждан, и большая часть их налогов идет мимо их кармана прямиком от доходов от нефти в закрома правительства, соответственно, граждане за этим не следят, и политика теряет стимулы развиваться вперед».
Не раз писал уже о том, что такое представление неверно. Например, Норвегия – один из мировых лидеров по всем показателям. При этом основа экономики – нефть и газ (78% экспорта – сырьё).
Австралия – аграрно-сырьевая страна (основной экспорт – газ, железная руда, уголь, сельское хозяйство). Новая Зеландия – вообще аграрная (продукты животноводства и лес). Канада и Исландия – в том же ряду.
Дело не в сырьевой экономике, а в хороших политических институтах, больших инвестициях в человеческий капитал и правильном распределении природной ренты, чтобы она не концентрировалась в руках узкой группы, как у нас в России.
https://www.svoboda.org/a/30158891.html
У Сонина верно и кратко сформулировано про то, что молодёжь сейчас воспринимает выборы как элемент потребительской экономики, к которой они привыкли:
«Почему молодое поколение плохо относится к тому, что на выборах снимают кандидатов, а потом за это бьют по голове? Надо понимать, что это не какая-то пропаганда им внушила. Просто мы с вами выросли в ситуации, когда была одна зубная паста и еще один зубной порошок, три сорта хлеба и один сорт молока, а нынешнее поколение последние 30 лет растет в ситуации, когда есть выбор. Естественно, этот выбор воспринимают как нечто нормальное. И вдруг им говорят: с сегодняшнего дня зубную пасту не выбираем. Они приходят на выборы, и выясняется, что кто-то за них говорит, кого выбирать, – начинается отторжение».
Также Сонин и Грозовский хорошо формулируют суть российской экономики:
«- Составляющие "путиномики" очень простые – это категорическое неприятие внешнего долга, ведь если у страны будет внешний долг, значит, ей придется плясать под чью-то дудку. Программа сокращения расходов во время кризиса делается ценой социальных выплат, относительно низких зарплат и пенсий и повышения пенсионного возраста. Стабильность базируется именно на этом. Соответственно, никакие реформы правящей элите и не нужны, у нее пока и так все хорошо.
- Все экономисты согласны в том, что с самого начала у президента Путина был очень консервативный взгляд на макроэкономическую политику. Это включает и постоянный контроль над бюджетным дефицитом. Даже сейчас, когда никакой прямой необходимости в бюджетном профиците нет, фактически профицит поддерживается. Это действительно делает Россию макроэкономически очень защищенной. Это очень консервативный взгляд: мы готовы пожертвовать любым развитием ради того, чтобы мы были застрахованы».
Но вот с чем категорически несогласен, так это с тем, что якобы сырьевая экономика делает государства примитивными. Сонин говорит:
«Еще одна закономерность, которая видна во множестве стран: наличие природных ресурсов, наличие чего-то, что не требует особых усилий от правительства для превращения в национальный доход, портит политические институты. Правительства расслабляются, граждане расслабляются, потому что, если что-то зависит от нефти, то уже не так зависит от граждан, и большая часть их налогов идет мимо их кармана прямиком от доходов от нефти в закрома правительства, соответственно, граждане за этим не следят, и политика теряет стимулы развиваться вперед».
Не раз писал уже о том, что такое представление неверно. Например, Норвегия – один из мировых лидеров по всем показателям. При этом основа экономики – нефть и газ (78% экспорта – сырьё).
Австралия – аграрно-сырьевая страна (основной экспорт – газ, железная руда, уголь, сельское хозяйство). Новая Зеландия – вообще аграрная (продукты животноводства и лес). Канада и Исландия – в том же ряду.
Дело не в сырьевой экономике, а в хороших политических институтах, больших инвестициях в человеческий капитал и правильном распределении природной ренты, чтобы она не концентрировалась в руках узкой группы, как у нас в России.
https://www.svoboda.org/a/30158891.html
Радио Свобода
Ресурсы путиномики
Экономисты Константин Сонин и Борис Грозовский о том, насколько устойчива экономика авторитаризма
Недавно было опубликовано исследование о том, что российские мужчины – мировые лидеры по относительному числу самоубийств. В работе социологов «Частота самоубийств и использование времени в сферах быта и досуга» (журнал «Социологические исследования», №1, 2019) прочитал, каковы же основные причины такого высокого уровня суицидов у россиян.
Основные выводы исследования таковы:
«Отечественная специфика обусловлена влиянием экономического кризиса, следствиями которого являются низкое качество восстанавливающей деятельности (некачественного отдыха) и индивидуализация (сокращение присутствия человека в социуме). Для работающих мужчин – это ещё и рост затрат времени на бездеятельный отдых».
Социологи предлагают такие меры борьбы с суицидальными настроенями россиян:
«Россия должна с инерционной траектории неблагополучия перейти в фазу экономической стабильности, что повлечёт за собой нормализацию общественного ритма жизни, качественное усложнение форм отдыха и увеличение социальной активности вне дома. Обладая более устойчивой экономикой, страны Запада в состоянии реализовать сценарий развития, направленный на сокращение частоты самоубийств, прежде всего, путём укрепления семейных связей и активного вовлечения мужчин в волонтёрское движение».
Если кратко описать не научным, а бытовым языком, то основные причины суицидов в России – перманентный экономический кризис, атомизация, плохие семейные отношения, малое время отдыха вне дома (тем более, не в одиночестве), низкая вовлечённость в общественные движения.
Основные выводы исследования таковы:
«Отечественная специфика обусловлена влиянием экономического кризиса, следствиями которого являются низкое качество восстанавливающей деятельности (некачественного отдыха) и индивидуализация (сокращение присутствия человека в социуме). Для работающих мужчин – это ещё и рост затрат времени на бездеятельный отдых».
Социологи предлагают такие меры борьбы с суицидальными настроенями россиян:
«Россия должна с инерционной траектории неблагополучия перейти в фазу экономической стабильности, что повлечёт за собой нормализацию общественного ритма жизни, качественное усложнение форм отдыха и увеличение социальной активности вне дома. Обладая более устойчивой экономикой, страны Запада в состоянии реализовать сценарий развития, направленный на сокращение частоты самоубийств, прежде всего, путём укрепления семейных связей и активного вовлечения мужчин в волонтёрское движение».
Если кратко описать не научным, а бытовым языком, то основные причины суицидов в России – перманентный экономический кризис, атомизация, плохие семейные отношения, малое время отдыха вне дома (тем более, не в одиночестве), низкая вовлечённость в общественные движения.
Forwarded from Proeconomics
В США средний заработок мужчин в 2018 году составил $55 тыс. С учетом инфляции этот показатель был ниже суммы, заработанной средним американским мужчиной в 1973 году. Т.е. за последние 45 лет средний заработок американца не вырос.
Зато с 1973 года заработок женщин с поправкой на инфляцию вырос на 40%. В 2018 году он составил 81,6% от заработка среднего американского мужчины (56,6% - в 1973 году). Борьба за права женщин принесла им очень приличные материальные результаты
Зато с 1973 года заработок женщин с поправкой на инфляцию вырос на 40%. В 2018 году он составил 81,6% от заработка среднего американского мужчины (56,6% - в 1973 году). Борьба за права женщин принесла им очень приличные материальные результаты
ТМ, 1936 год. На обложке – как представляли ветровую энергетику. В этом же номере рассказ фантаста Абрама Палея «Опыт машиниста Тураева». Палей – очередной незаслуженно забытый советский писатель-фантаст. И это при том, что другой наш великий фантаст Александр Беляев называл его своим учителем.
Палей прожил 102 года (1893-1995). Учился в Женевском университете, окончил юрфак Петроградского университета. Политически симпатизировал Богданову и коммунистам-технократам. В 1938 году арестован, через год вышел по бериевской амнистии. В 1941-м, в 48 лет добровольцем ушёл в Красную Армию и воевал до 1944, до тяжёлого ранения (член Союза писателей СССР!). Отдельно ещё посоветую повесть Палея «В простор планетный» (1968) – о жизни советских учёных на Венере.
Палей прожил 102 года (1893-1995). Учился в Женевском университете, окончил юрфак Петроградского университета. Политически симпатизировал Богданову и коммунистам-технократам. В 1938 году арестован, через год вышел по бериевской амнистии. В 1941-м, в 48 лет добровольцем ушёл в Красную Армию и воевал до 1944, до тяжёлого ранения (член Союза писателей СССР!). Отдельно ещё посоветую повесть Палея «В простор планетный» (1968) – о жизни советских учёных на Венере.
Выпускать надо всех по делам о летних митингах, не только Устинова. Если уж пошла такая солидарность театральной общественности с Устиновым, то хорошо бы им и о других осуждённых напомнить.
А в целом ситуация стала отзеркаливаться. В ручном режиме (по «телефонному праву») работают суды. Начиная с дела Голунова в таком же ручном режиме (и часто тоже по «телефонному праву») идёт защита со стороны общественности, в т.ч. высокопоставленной, от судебно-административного произвола. Все элементы Системы и Антисистемы начинают работать в ручном режиме. Механизмы в таких условиях долго не протянут, какая-то шестерёнка полетит, цепь где-то замкнёт, а ремонтник чинить это всё устанет (кто-то в конце концов скажет - "легче купить новый механизм", чем латать прогнивший).
А в целом ситуация стала отзеркаливаться. В ручном режиме (по «телефонному праву») работают суды. Начиная с дела Голунова в таком же ручном режиме (и часто тоже по «телефонному праву») идёт защита со стороны общественности, в т.ч. высокопоставленной, от судебно-административного произвола. Все элементы Системы и Антисистемы начинают работать в ручном режиме. Механизмы в таких условиях долго не протянут, какая-то шестерёнка полетит, цепь где-то замкнёт, а ремонтник чинить это всё устанет (кто-то в конце концов скажет - "легче купить новый механизм", чем латать прогнивший).
Как в начале ХХ века относились к татуировкам. Австрийский архитектор Адольф Лоос, 1913 год:
«Папуас покрывает татуировками свою кожу, свою лодку, своё весло — в общем, всё, что находится в пределах его досягаемости. Он не преступник. Современный человек, наносящий татуировки на свое тело - преступник или дегенерат. В некоторых тюрьмах у восьмидесяти процентов заключенных на теле татуировки. Субъектов с татуировками, встречающихся на свободе, можно считать потенциальными преступниками или опустившимися аристократами. Если такой тип умирает не за решёткой - значит, он умер буквально незадолго до того, как совершить преступление».
«Папуас покрывает татуировками свою кожу, свою лодку, своё весло — в общем, всё, что находится в пределах его досягаемости. Он не преступник. Современный человек, наносящий татуировки на свое тело - преступник или дегенерат. В некоторых тюрьмах у восьмидесяти процентов заключенных на теле татуировки. Субъектов с татуировками, встречающихся на свободе, можно считать потенциальными преступниками или опустившимися аристократами. Если такой тип умирает не за решёткой - значит, он умер буквально незадолго до того, как совершить преступление».
Forwarded from Proeconomics
На 84-м году жизни умер научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, академик РАН Виктор Ивантер. Он – один из видных представителей кейнсианской школы в российской академической науке, резкий критик либеральных реформ в России и последовательный приверженец развития в стране потребительской экономики на социал-демократических началах. В одном из последних интервью Ивантер говорил:
- У нас существенно упали доходы населения. С точки зрения конечного спроса, основной удар пришелся на низкооплачиваемую группу населения, которая больше половины своих доходов тратит на продукты питания. И я бы сейчас просто добавил им денег. На инфляции это никак не скажется, поскольку добавка уйдет на покупку отечественных товаров, а толчок спроса - заметный, и через год-полтора доходы в экономике перекрыли бы эти расходы.
- Никакого дефицита рабочей силы в России нет (отсюда вопрос – зачем нам привлекать мигрантов?). Доля работников в обрабатывающей промышленности с низким уровнем интенсивности (это интеллигентное выражение) – это люди, которые присутствуют и ни черта не делают – это 20%. Доля работников, занятых низкоквалифицированным трудом, у нас составляет 25%. Все вместе – почти половина рабочей силы.
- Если с населением обращаться нормально, то можно обеспечить все: и рост производительности труда, и рост спроса. Основная беда нашей экономики сегодня - это низкий уровень заработной платы. Низкая заработная плата - это фактор, работающий против экономики и против производительности. Это не я сказал, это Генри Форд. Что такое низкая зарплата? Это избыточная занятость. Невозможность внедрять новую технику и технологии. У работников не возникает стимулов к труду.
- Никакой опасности извне России не грозит. Мы зависим не от внешних факторов, а от самих себя. Все экономические проблемы, которые существуют в России - они не извне. Они наши собственные. Они от неадекватности экономической политики - и больше ни от чего.
- Долго так (стагнация в России) продолжаться не может. Приведу исторический пример. С 1975 по 1985 год не было снижения жизненного уровня населения СССР. Абсолютно никакого. И что? Через 10 лет власть ненавидели все, от уборщицы до партработника. Поэтому вот такая ситуация экономическая, стагнация - опасна. Люди реагируют не на номинал, а на вектор. Должно быть движение. Движение экономики, движение доходов. Все остальное — это дурацкая борьба политологов.
- У нас существенно упали доходы населения. С точки зрения конечного спроса, основной удар пришелся на низкооплачиваемую группу населения, которая больше половины своих доходов тратит на продукты питания. И я бы сейчас просто добавил им денег. На инфляции это никак не скажется, поскольку добавка уйдет на покупку отечественных товаров, а толчок спроса - заметный, и через год-полтора доходы в экономике перекрыли бы эти расходы.
- Никакого дефицита рабочей силы в России нет (отсюда вопрос – зачем нам привлекать мигрантов?). Доля работников в обрабатывающей промышленности с низким уровнем интенсивности (это интеллигентное выражение) – это люди, которые присутствуют и ни черта не делают – это 20%. Доля работников, занятых низкоквалифицированным трудом, у нас составляет 25%. Все вместе – почти половина рабочей силы.
- Если с населением обращаться нормально, то можно обеспечить все: и рост производительности труда, и рост спроса. Основная беда нашей экономики сегодня - это низкий уровень заработной платы. Низкая заработная плата - это фактор, работающий против экономики и против производительности. Это не я сказал, это Генри Форд. Что такое низкая зарплата? Это избыточная занятость. Невозможность внедрять новую технику и технологии. У работников не возникает стимулов к труду.
- Никакой опасности извне России не грозит. Мы зависим не от внешних факторов, а от самих себя. Все экономические проблемы, которые существуют в России - они не извне. Они наши собственные. Они от неадекватности экономической политики - и больше ни от чего.
- Долго так (стагнация в России) продолжаться не может. Приведу исторический пример. С 1975 по 1985 год не было снижения жизненного уровня населения СССР. Абсолютно никакого. И что? Через 10 лет власть ненавидели все, от уборщицы до партработника. Поэтому вот такая ситуация экономическая, стагнация - опасна. Люди реагируют не на номинал, а на вектор. Должно быть движение. Движение экономики, движение доходов. Все остальное — это дурацкая борьба политологов.
Джерри Тонер, историк Кембриджского университета, о том, что основы HR и управления персоналом появились во времена рабовладения в Римской империи времени расцвета (II век н.э.):
«Большинство людей привыкли считать, что рабы делали тяжёлую работу в адских условиях где-нибудь на рудниках, а хозяева стегали их за малейшую оплошность. Конечно, злой хозяин мог отдать раба за проступок на растерзание зверям в Колизее — такие случаи тоже бывали. Но надо понимать, что в Риме, особенно во времена империи, рабы стоили дорого. Государство уже не вело масштабных захватнических войн, и на рынках теперь почти не было обращенных в рабство варваров. Рабы стоили денег, и большинство хозяев управляли ими не с помощью суровых наказаний, а использовали другие способы мотивации: дарили им одежду, позволяли питаться более вкусной едой, жить с женщинами, а в конце концов отпускали на свободу.
Историки редко упоминают, что большинство рабов в римских поместьях отнюдь не были стариками. В среднем каждый раб служил 10–20 лет, и считалось, что достижение рабом тридцатилетия — хороший повод, чтобы отпустить его на волю. Зачем римляне совершали такой странный поступок? Ведь они теряли дорогого обученного работника. Потому что это был лучший инструмент мотивации: раб знал, что если будет работать усердно, то в итоге получит волю (отпущенного на волю раба видели и другие рабы - и они верили, что и с ними так поступят при хорошей работе). Хозяева понимали: чтобы мотивировать раба, надо дать ему надежду, возможность социальной мобильности и даже карьерные возможности — рабов, которые работали лучше других, назначали надсмотрщиками и управляющими, и это гарантировало им совершенно другой образ жизни. Как ни странно, здесь рабовладельцы оказывались мудрее, чем современные менеджеры, которые мало задумываются о мотивации сотрудников.
Да, рабство было системой эксплуатации совершенно бесправных людей, но ведь и капитализм фактически занимается примерно тем же. Скажу больше: неравенство сегодня сильнее, чем во времена Древнего Рима. А если мы вспомним, в каких условиях трудятся многие жители стран Третьего мира, например добывая на шахтах металлы, которые нужны для сборки модных смартфонов, мы поймем, что рабство и впрямь никуда не делось, просто глобализация сделала его существование для граждан западных стран не таким очевидным. Но даже если говорить о Европе и США, большинство живущих здесь людей чувствуют, что у них нет реального значения в обществе. В этом плане наша эпоха вполне сопоставима с античной».
«Большинство людей привыкли считать, что рабы делали тяжёлую работу в адских условиях где-нибудь на рудниках, а хозяева стегали их за малейшую оплошность. Конечно, злой хозяин мог отдать раба за проступок на растерзание зверям в Колизее — такие случаи тоже бывали. Но надо понимать, что в Риме, особенно во времена империи, рабы стоили дорого. Государство уже не вело масштабных захватнических войн, и на рынках теперь почти не было обращенных в рабство варваров. Рабы стоили денег, и большинство хозяев управляли ими не с помощью суровых наказаний, а использовали другие способы мотивации: дарили им одежду, позволяли питаться более вкусной едой, жить с женщинами, а в конце концов отпускали на свободу.
Историки редко упоминают, что большинство рабов в римских поместьях отнюдь не были стариками. В среднем каждый раб служил 10–20 лет, и считалось, что достижение рабом тридцатилетия — хороший повод, чтобы отпустить его на волю. Зачем римляне совершали такой странный поступок? Ведь они теряли дорогого обученного работника. Потому что это был лучший инструмент мотивации: раб знал, что если будет работать усердно, то в итоге получит волю (отпущенного на волю раба видели и другие рабы - и они верили, что и с ними так поступят при хорошей работе). Хозяева понимали: чтобы мотивировать раба, надо дать ему надежду, возможность социальной мобильности и даже карьерные возможности — рабов, которые работали лучше других, назначали надсмотрщиками и управляющими, и это гарантировало им совершенно другой образ жизни. Как ни странно, здесь рабовладельцы оказывались мудрее, чем современные менеджеры, которые мало задумываются о мотивации сотрудников.
Да, рабство было системой эксплуатации совершенно бесправных людей, но ведь и капитализм фактически занимается примерно тем же. Скажу больше: неравенство сегодня сильнее, чем во времена Древнего Рима. А если мы вспомним, в каких условиях трудятся многие жители стран Третьего мира, например добывая на шахтах металлы, которые нужны для сборки модных смартфонов, мы поймем, что рабство и впрямь никуда не делось, просто глобализация сделала его существование для граждан западных стран не таким очевидным. Но даже если говорить о Европе и США, большинство живущих здесь людей чувствуют, что у них нет реального значения в обществе. В этом плане наша эпоха вполне сопоставима с античной».
Вспомнилось, что впервые электронное голосование в России было применено в 2012 году на выборах Координационного совета оппозиции. Руководил процессом Леонид Волков. Вопросов к результатам выборов в КСО было тогда не меньше, чем сегодня на ЭГ в МГД. Но дело по релевантности итогов в КСО тоже в 2012-м спустили на тормозах.
Forwarded from Андрей Песоцкий
«Портрет В.И. Новодворской», картина работы Аллы Дудаевой, вдовы Джохара Дудаева, президента «Ичкерии» (Не фейк!)
Американский экономист, автор теории креативного класса Ричард Флорида:
В мире сейчас существует 40 макрорегионов. Именно они производят 70% всего объёма производства, именно в них рождается 9 из 10 мировых инноваций. При этом в них живет только 18% мирового населения. Москва – один из этих 40 макрорегионов. Эти макрорегионы движущая сила нашего времени.
Сегодня главная проблема, стоящая перед миром - дисфункциональные национальные государства. Всем нам необходимо произвести масштабный сдвиг, чтобы власть от этого анахронизма в виде национальных государств перешла к нашим городам, в первую очередь к этим макрорегионам.
В мире сейчас существует 40 макрорегионов. Именно они производят 70% всего объёма производства, именно в них рождается 9 из 10 мировых инноваций. При этом в них живет только 18% мирового населения. Москва – один из этих 40 макрорегионов. Эти макрорегионы движущая сила нашего времени.
Сегодня главная проблема, стоящая перед миром - дисфункциональные национальные государства. Всем нам необходимо произвести масштабный сдвиг, чтобы власть от этого анахронизма в виде национальных государств перешла к нашим городам, в первую очередь к этим макрорегионам.