Как уже писал не раз, есть трилемма – социалка, инвестиции и милитаризм: невозможно потянуть рост всех трёх направлений одновременно, а только – два из трёх.
Поздний СССР надорвался, пытаясь обеспечить рост трёх направлений сразу.

Похоже, сейчас у нас в РФ стоит сейчас та же трилемма. И судя по тому, что сейчас все директора и топ-менеджеры начали в унисон жаловаться на то, что больше невозможны инвестиции (при огромной ключевой ставке), начальством руками ЦБ выбраны два направления из трилеммы: социалка+милитаризм.
ЦБ запредельными ставками кредита выбивает инвестиции для устойчивости Системы, чтобы не повторить судьбу позднего СССР.

А при Сталине выход из трилеммы был инвестиции+милитаризм.

Кем идут работать элитные выпускники – из Гарварда.
Более 40% выпускников Гарварда в конечном итоге работают в сфере консалтинга или финансов.

Как уже не раз говорил, надо всегда смотреть, на кого идут учиться дети высшего начальства, а потом – куда работать.
В России сейчас у них это в основном госкомпании и госбанки, крупные сырьевые компании, разные «корпорации развития», в последнее время ещё – информсреда (вроде VK, где в руководстве собрался уже большой пул элитных детей).
Именно у этих направлений будет «зелёный свет» в среднесрочной перспективе.

Расходы Николая Гоголя в Петербурге в 1829 году, когда он работал мелким чиновником - писцом в Министерстве уделов.
Его зарплата составляла 400 руб. в год, или 33 руб. в месяц. А месячные расходы, как мы видим, были на 80 руб. больше – 113 руб. Недостающие деньги ему присылала мать. Позднее Гоголь вспоминал, что чиновник не мог прожить на зарплату, а потому взятки, которые называли «подношениями» и «подарками» были естественным способом свести концы с концами. Т.е. коррупция была вынужденной, и на неё наверху закрывали глаза.
(Причём по росписи расходов Гоголя видим, что никаких излишеств у него не было).

Уход его в писательство отчасти был вынужденным, первое время подработкой – чтобы просто существовать. Но и литзаработки были в то время невелики: за первое собрание сочинений в 4-х томах, напечатанное в 1843 г., Гоголь получил гонорар 4000 руб. серебром.
К концу жизни всё его состояние было 2533 руб., которое он перед смертью передал для помощи нуждающимся студентам Московского университета.

Интересный момент об «институте» заложников во время Гражданской войны. Увидел в биографии экономиста Василия Горохова (1894-1938). Он был левым эсером, после Февральской революции – членом Петросовета. Далее переехал в Архангельск проверить ход отгрузки в Петроград закупленного продовольствия.
Дальнейшая судьба:

«2 августа 1918 года к городу подошли 17 английских, французских и американских кораблей. Власть взяло белогвардейское правительство, начались расправы над большевиками и сочувствовавшими им, в устье Двины на острове Мудьюг (50 км от Архангельска) был создан концентрационный лагерь. 11 августа Горохова арестовали. Впоследствии, в личном листке по учёту кадров отмечено: «Сидел в концлагере Мудьюг, в 1919 г. был вывезен французами из Архангельска как заложник на крейсере «Conde» и сидел в тюрьмах Rennes, Surville на острове De Grois у Марселя, затем в концлагере в Константинополе. Возвратился в РСФСР по договору об обмене заложниками в конце сентября 1920 года».

У консервативной публики и даже историков кулинарии существует мнение о широком распространении русской кухни (действительно хорошей) чуть ли не среди всех слоёв даже позднецарской России. Но те же блюда из знаменитой кулинарной книги Молоховец были доступны от силы 5% населения. Крестьянство же в основной свой массе (а оно до конца 1920-х составляло 85% населения) питалось без разнообразия и скудно. Историк-крестьяновед Безгин в своей монографии «Крестьянская повседневность. Традиции конца XIX – начала ХХ века» описывает кухню русского крестьянства:

«Пища отличалась простотой, ещё её называли грубой, так как требовала минимум времени на приготовление. Огромный объем работы по хозяйству не оставлял стряпухе времени на готовку разносолов и обыденная пища отличалась однообразием. Только в праздничные дни, когда у хозяйки было достаточно времени, на столе появлялись иные блюда. Отсутствие кулинарных экспериментов тоже являлось одной из черт бытовой традиции. Селяне были не притязательны в еде, поэтому все рецепты для её разнообразия воспринимали как баловство. Интересно в этом отношении свидетельство Хлебниковой, работавшей в середине 1920-х гг. сельским учителем в с. Сурава Тамбовского уезда. Она вспоминала: «Ели щи из одной капусты и суп из одной картошки. Пироги и блины пекли один-два раза в год по большим праздникам. При этом крестьянки гордились своей бытовой неграмотностью. Предложение добавлять что-то в щи для «скусу», они с презрением отвергали: «Неча! Мои и так жрут, да похваливают. А, эдак совсем разбалуешь».

Праздничная пища отличалась тем, что её лучше приправляли, то же самое «варево» готовили с мясом, кашу на молоке, а в самые торжественные дни жарили картофель с мясом.
Мясо не являлось постоянным компонентом крестьянского рациона. По наблюдениям Н.Бржевского пища крестьян, в количественном и качественном отношении не удовлетворяла основные потребности организма. «Молоко, коровье масло, творог, мясо, - писал он, - словом все продукты, богатые белковыми веществами, появляются на крестьянском столе в исключительных случаях – на свадьбах, при разговении, в престольные праздники. Хроническое недоедание – обычное явление в крестьянской семье». Бедный мужик вволю ел мясо исключительно только на «загвины» т.е. в день заговения. К этому дню крестьянин, как бы не был беден, обязательно готовил себе мясного и наедался, так что на следующий день лежал с расстройством желудка.

Другой редкостью на крестьянском столе был пшеничный хлеб (и это в Черноземье! – Т.). В «Статистическом очерке хозяйственного положения крестьян Орловской и Тульской губерний» (1902) М.Кашкаров отмечал, что «пшеничная мука никогда не встречается в обиходе крестьянина, разве лишь в привозимых из города гостинцах, в виде булок и т.п. На все вопросы о культуре пшеницы не раз слышал в ответ поговорку: «Белый хлеб - для белого тела». В начале ХХ века в селах Тамбовской губернии состав потребляемых хлебов распределялся следующим образом: мука ржаная – 81,2%, мука пшеничная – 2,3%, крупы – 16,3%.
Отличие в пище зажиточных и бедных крестьян заключалось не в её в качестве, а в количестве».

У уважаемой коллеги почитал в комментариях, как женщины делятся трагическими воспоминаниями о своём детстве (там больше 750 комментов).
Это какой-то ужас, просто мрак – как отцы били маленьких девочек, оба родители пугали детей отдачей в детдом, ещё куча психологического насилия и просто нелюбви (а то и ненависти) к своим детям. Матери молчаливо поддерживали это озверение отцов (а то ещё и помогали в этом озверении). Вообще видим мир хтони, физического и психологического насилия. Что в советское время, что в 90-е и 2000-е.
Сколько таких «скелетов в шкафу» у десятков миллионов россиян, с таким несчастным детством. И какие психотравмы оно им принесло.
Я потому и пишу (и социологи подтверждают это), что у нас сильно больная нация. Ей нужно санаторное лечение – с деньгами и заботой, и никаких «рывков» и «гойды». Просто тихое и мещанское счастье.
https://yangx.top/ivanovapishet/2103

(Тем более трагично это всё читать на контрасте с моим детством. Меня мама и папа и пальцем не тронули, не припомню и никаких психологических травм ни в семье, ни в школе, ни в окружающем мире. У меня было счастливое детство, и если бы предложили, я бы ещё раз, не задумываясь, прожил его. За что большое спасибо моим любимым папе и маме, которых, увы, уже нет со мной)

Российские сверхумы сочиняют сейчас про то, что американцы отвернулись от Демов якобы из-за их поддержки сексменьшинств, трансгендеров и прочего woke. Но достаточно хоть немного погуглить и увидеть, что это не так. Я регулярно смотрю американские соцопросы, и никогда там нет в Топе вышеуказанных проблем.
Главная претензия к Демам – экономика и куча социальных проблем. Везде в мире люди на первое место ставят проблемы личного благосостояния. Если вы посмотрите российские соцопросы, то там на первых двух местах тоже будут «дороговизна жизни» и «инфляция» (а СВО – только на третьем месте).

Вот типичный соцопрос от мая 2024 года, что американцы называют главными проблемами страны. На первом месте – инфляция, далее идут неспособность демократов и республиканцев работать вместе, доступность здравоохранения, наркомания и дефицит федерального бюджета.
И никаких проблем «перемены пола».

«Вице-президент Джей Ди Вэнс заявил, что США могут отказаться от поддержки НАТО, если Европа попытается регулировать Twitter Илона Маска».

Осталось ещё дождаться, чтобы хиллибили Вэнс приказал российскому начальству разблокировать Твиттер.

Но если серьёзно, то понятно было ещё по первому сроку, что Дедушка видит президентский пост в первую очередь для обогащения своей семейки и своих дружков-прохиндеев.
(Недавно ещё Бэннон из тюрьмы вышел, тоже сейчас его куда-то пристроят).
А пока «мутятся схемы», Дедушка будет играть в гольф – половину времени своего президентства он провёл на гольф-поле.

Весело люди жили раньше, не то что сейчас.
«Рассказывая о временах написания трактата «Ориентация – Север», Игорь Дудинский на вопрос журналиста «А Джемаль тогда был женат?», ответил: «Нет, у него была любовница. Лесбийская подруга Дебрянской Катя. Она жила и с Дебрянской, и с Дариком. Через несколько лет Евгения Дебрянская стала женой Дугина, родила ему сына Артура. Затем иное начало возобладало, и она возглавила лесбийское движение Москвы (а потом Либертарианскую партию). Недавно выпустила сверхоткровенную книгу прозы, начинающуюся словами: «Трудно ли быть лесбиянкой? А каково быть самим собой?» Называется книга «Учитесь плавать», послесловие написал Евгений Головин».

«Я, – продолжает Дудинский, – получил квартиру на улице Кедрова, и в 1983 году мы все переехали сюда, всё лето жили здесь беспролазно. Я, Дугин, Головин. Была пьянка такая жуткая. Дико пили, страшно. Ну, естественно, наркотики... Головин тогда сошелся с Катькой, поскольку Дарик уехал в Душанбе».

У уважаемого политолога Ильи Гращенкова тоже вижу сбитую оптику на американские выборы. Увы, и он тоже называет в числе причин избрания Трампа некую усталость от гендерных проблем и woke, то, что окрестили у нас «повесточкой».
https://yangx.top/kremlebezBashennik/39837

Коллеги, ну загляните вы в соцопросы и фокус-группы, развёрнутые комментарии американских социологов. Эти проблемы ДАЖЕ У МОЛОДЁЖИ на последних местах!
А главная проблема – высокие цены, инфляция.

«В тот момент, когда люди видят протесты в кампусах или климатические протесты и говорят: «Ого, у этого нового поколения совершенно другие приоритеты», то на самом деле, когда вы начинаете их опрашивать, выясняется, что наши дети такие же, как мы», - говорит социолог Рот Смит.

И уже в мае-2024 социологи определили приоритет молодёжи: «Трамп, как полагает молодёжь, сосредоточен на проблемах цен. И вот важнейший вывод: Трампу доверяют больше, чем Байдену, в единственном самом важном вопросе: 52% говорят, что Трамп, а не Байден, снизит цены».

Вообще же складывается ощущение, что больше всех в мире проблема трансгендеров волнует российское начальство и их экспертов.

Английский историк Дэвид Ирвинг в своей книге «Война Гитлера» тоже упоминает о переговорах Германии и СССР в начале войны. Но такие переговоры вела и Англия:
«Д-р Берндт Мартин из Фрайбургского университета показал истинный размах секретных мирных переговоров между Великобританией и Германией, которые продолжались и много после октября 1939 года, – тех самых переговоров, кстати говоря, доступ к протоколам которых в архиве г-на Черчилля закрыт до XXI века, а журналы правительственных заседаний, где они обсуждались, вычищены. Подобные же переговоры велись и в июне 1940 года, когда даже сам г-н Черчилль на заседаниях кабинета в какой-то момент высказал пожелание, если цена окажется подходящей, заключить сделку с Гитлером.

Русские могут представить себе перспективу, которая предположительно могла бы возникнуть, прими Сталин в ноябре 1940 года предложение Гитлера о вхождении СССР в число стран Оси; или же если бы он согласился на условия «второго Брест-Литовского» мирного договора» (который на короткое время был ему предложен 28 июня 1941 года)».

Ирвинг много раз редактировал свою 1300-страничную книгу. Она была написана в 1976 году, а последняя, четвёртая редакция – в 2002 году.
Ирвинг сетует, что значительная часть архивов нацистской Германии, захваченная союзниками (США, Англией, СССР – теперь РФ, отчасти Францией) до сих пор не рассекречена. А если что-то приоткрывается немного, тут же становится сенсацией. Ирвинг приводит пример:
«В 1992 году я стал первым из историков, которому московские власти разрешили обследовать записанные на микрофиши дневники д-ра Йозефа Геббельса. В них содержались новые важные сведения, касавшиеся участия Гитлера 1) в чистке Рема, 2) в «хрустальной ночи» 1938 г., 3) в «окончательном решении», а также ряда других предметов, имеющих большое историческое значение».

Но вообще представляю, каких сил стоило администрации Рузвельта не дать состояться сепаратному миру между Германий и Англией и СССР с другой стороны.
Иначе США оставались бы один на один с нацистской Германией и Японией. Думаю, поход на США они позднее начали бы с Латинской Америки, где у элит был силён антиамериканизм, плюс во многих их странах были сильны немецкие элиты.

Может, когда-то узнаем из закрытых архивов про эти американские усилия. Наверняка взятие Восточной Европы в советские сателлиты было часть сделки между Рузвельтом и Сталиным ещё в 1941 году.

Увидел в дневнике князя Петра Вяземского выражение «руссославы». Это уже начало «мрачной семилетки» Николая I (1848-55), когда высшее начальство начало громить всё западнически-гуманитарное в стране (так испугал его каскад революций в Европе).
«15 августа 1847 года. Я писал Жуковскому о нашей народной и руссославной школе. «Что не ясно, то не по-французски», говорят французы в отношении к языку и слогу. Всякая мысль не ясная, не простая, всякое учение, не легко применяемое к действительности, всякое слово, которое не легко воплощается в дело, - не русские мысль, учение, слово.

В чувстве этой народности есть что-то гордое, но вместе с тем и холопское. Как пруссаки ненавидят нас потому, что мы им помогли и выручили их из беды, так наши восточники ненавидят запад. Думать, что мы и без запада справились бы, - то же, что думать, что и без солнца могло бы светло быть на земле.

Наше время, против которого нынешнее протестует, дало однако же России 12-й год, Карамзина, Жуковского, Державина, Пушкина. Увидим, что даст нынешнее. Пока ещё ничего не дало. Оно умалило, сузило умы.

Выдумывать новое просвещение на славянских началах, из славянских стихий - смешно и безрассудно. Да и где эти начала, эти стихии? Отказываться от того просвещения, которое ныне имеешь, в чаянии другого просвещения, более родного, более к нам приноровленного - то же, что ломать дом, в котором мы кое-как уже обжились и обзавелись, потому, что по каким-то преданиям, гаданиям, ворожейкам где-то, в какой-то потаенной, заветной каменоломне должен непременно скрываться камень-самородок, из которого можно построить такие дивные палаты, что перед ними все нынешние дворцы будут казаться просто нужниками. Вот эти руссославы и ходят все кругом этого места, где таится клад, с припевами, заговорами, заклятьями и проклятьями западу, а своего ничего вызвать и осуществить не могут. Один пар бьёт столбом из-под обетованной их земли.
Эти руссославы гораздо более немцы, чем русские».

Пётр Вяземский – старший друг Пушкина. Почитал его биографию. Уже в 13 лет он стал чиновником в Межевой канцелярии (в 1805 году).
Несмотря на сильные либеральные взгляды, сделал карьеру в Минфине и госбанке. Например, во время написания строк выше он - управляющий Государственного заёмного банка (все внешние займы России лежали на нём). По нашим временам считался бы сислибом-технократом.
Отец его князь из древнего рода, а мать – англичанка Дженни О’Рейли (точнее, обангличаненная ирландка). Когда Вяземского время от времени притесняло русское правительство - он ворчал и грозился уехать на родину предков. Умер он в Баден-Бадене в 1878 году.

«В ЛДПР предложили давать квартиры вышедшим на пенсию полицейским». А вышедшим на пенсию врачам, медсёстрам или рабочим заводов? Тем более что полицейские выходят у нас на пенсию в 40-45 лет (как и все силовики), а все остальные работники – в 63-65 лет.

Ещё подумалось.
Нынешняя «непростая ситуация» снова доказала правоту множества психологических исследований, что хотеть и мочь убивать способны только 2% мужчин. Наверное, с пограничным слоем – 4-5%.
И скорее всего, с обеих сторон обе эти группы мужчин-добровольцев уже почти выбраны. Можно загонять силком остальные 95% мужчин (как в соседней стране отлавливают мужчин в бусики), но эффекта на ЛБС они не дадут.

Единственное, где можно задействовать 95% неспособных убивать мужчин – где противник обезличен – например, пускать ракеты и большие БПЛА по координатам.
Здесь вот собрали краткие результаты психологических исследований солдат.
https://pikabu.ru/story/sposobnost_cheloveka_ubivat_cheloveka_10645372

И ещё минутка психологии. Сейчас у женщин принято упрекать мужчин в «чёрствости», когда он с работы приходит в семью и выглядит бесчувственным. Но мужчины так устроены.

«У мальчика и мужчины при утомлении страдают левополушарные процессы, это всё, что связано с речью, и всё, что связано с логикой и мышлением. Они не хотят думать и не хотят говорить. Поэтому, когда уставший муж приходит с работы или мальчик приходит из школы, не нужно требовать отчётов, как он провел день. Он всё расскажет, но позже, а сейчас нужно просто оставить его в покое.
На консультациях на это жалуются очень многие мужчины: что жена к нему пристает, а он не выдерживает, злится.

Все эти особенности связаны с особенностями работы мозга.
Что происходит с женщиной, с девочкой, когда она находится в стрессовой ситуации? Когда женщина оказывается в стрессовой ситуации, она выдает реакцию сразу: побежала, закричала, заревела… Это происходит потому, что все структуры мозга у женщины находятся «в боевой готовности» и готовы сразу отреагировать. И что еще интересно, женщина в стрессе может жить долго. Какими фактами это можно подтвердить? Беременность, которая длится 9 месяцев, - это стрессовая ситуация, женщина 9 месяцев вынашивает ребенка и потом еще первый год жизни ребенка его «донашивает».

Мужчины реагируют на стресс по-другому, он «берёт паузу», пережидает, проводит некоторое время с новой информацией. Он всю ситуацию переживает в себе. Мозг мужчины очень дифференцированный, он очень избирателен и долго в стрессовой ситуации находиться не может. Почему у нас раньше умирают мужчины – от инфарктов и инсультов. Потому что их мозг не может долго находиться в состоянии стресса. А стрессов много. Когда стрессовая ситуация длится долго и мозг находиться в ней уже не может, тогда начинают работать защитные механизмы. В стрессовой ситуации чтобы избежать перегрузки у мужчин отключается слуховое восприятие. Они могут действительно не видеть и не слышать, чтобы не находиться в эпицентре стресса, чтобы сберечь себя. Женщины этим часто недовольны: «Как, ты меня не слышишь? Повтори, что я сейчас сказала!» Но для мужчины совершенно нормально так избирательно реагировать на стресс».
https://psy.su/feed/8126/

Умные люди в семьях без всяких психологов на интуиции и опыте постепенно приспосабливаются друг к другу. Неумные – плодят ссоры, потом – разводы. Вероятно, это тоже особенность нынешнего времени, когда очень многие хотят «всё и сейчас», и не готовы ждать нигде и ничего. Экономисты это объясняют тем, что выросла цена времени («время – деньги»), и долгое ожидание/приспособление – это упущенные возможности. «Силы, которые я трачу на «одомашнивание» партнёра, я мог(ла) бы потратить на карьеру, на здоровье, на написание диссертации, на саморазвитие. Жизнь у меня одна».

Скорее всего, нынешняя победа Трампа, да ещё на фоне роста автократий по всему миру – закономерна.
Капитализм сегодня снова в кризисе, а из кризиса он всё время выходит через «фашизацию». Но правда, фашизация всё мягче, так как и молодёжи всё меньше, и гуманизация накрепко засела в обществах.
Не сравнить же настоящую фашизацию мира в 1930-е и – начала 1980-х, когда к власти пришли Рейган и Тэтчер. Или – сталинизм и андроповизм, как меры автократии (или ярузельскизм-чаушизм в Польше-Румынии).

Да и экономические кризисы всё же помягче и не такие длительные. Так что скорее всего и трампизм будет скорее симулякром, второго Рейгана и тем более Рузвельта из Дедушки Трампа не получится. Как не получается из наших «отцов нации» не то что Сталин, но даже Андропов.

Ещё симптоматично то, что в прошлую фазу поправения ставили большие надежды на компьютеризацию, которая должна была вытащить мир из кризиса. Компьютер многое дал людям и экономике, но к росту производительности труда (ПТ) он не привёл, а в ПТ кроются часть причин кризиса.
Сейчас такие же надежды возлагаются на искусственный интеллект (ИИ), что он резко повысит ПТ. Но скорее всего, выйдет как с компьютеризацией – с десяток компаний станут супермиллиардными по капитализации (обогатит с десяток тысяч людей), но взрывного роста экономики не вызовет.

Тоже симптоматично, что драйверами ПТ и в целом капиталистической экспансии не стали «зелёные технологии» и криптовалюты, на которые тоже возлагались надежды.

Из предыдущего кризиса ядро капитализма вышло не столько за счёт внедрения новых технологий, а за счёт взрывного роста глобализации – сначала после вхождения Китая в глобализм (с середины 1980-х), а затем после крушения СССР и его блока (с начала 1990-х). Эти драйверы оказались самыми важными. Около 20-25% мирового ВВП включились в глобализм, создав новые огромные рынки и мировое разделение труда.

Сейчас большие надежды возлагаются на Индию, что она станет вторым Китаем. Но пока не выходит. Как не выходит территориальная экспансия в Африке, чтобы там образовался новый развивающийся кластер.
Прадеды устроили бы мировую войну, чтобы на пепелище был взрывной рост, как после ВМВ. Но сейчас принято всё же больше жалеть людей. Хотя кто знает, старики Бжезинский и Люттвак не раз обещали, что в Восточной Азии будет ядерная война, слишком много там напряжения вокруг Китая, так что посмотрим.

Пока у нас борются с сексуальной революцией, в Первом мире наступила сексуальная контрреволюция.
«В 2020 г. было опубликовано масштабное и детальное исследование группы зарубежных авторов «Тенденции частоты сексуальной активности и числа сексуальных партнёров среди взрослых в возрасте от 18 до 44 лет в США, 2000–2018». Один из выводов, который сделали исследователи, заключается в том, что значительная часть американского населения, - примерно 1/3, - в репродуктивном возрасте не является сексуально активной.

Причём, эта часть постепенно возрастала: «с 2000 по 2018 год отсутствие сексуальной активности увеличилось среди мужчин в возрасте от 18 до 24 лет и от 25 до 34 лет и женщин в возрасте от 25 до 34 лет в течение исследуемого периода, причём увеличение среди мужчин в основном происходило среди лиц, не состоящих в браке. Мужчины с более низким доходом, работающие неполный рабочий день или вообще не занятые, чаще были сексуально неактивными.

То есть, сексуальная революция с течением времени породила «сексуальную контрреволюцию». В тоже время, есть ещё одна важная причина, на которую указывает молодое поколение современных россиян. Это влияние экономической ситуации на культуру свиданий: «Отношения - это дорого!», и самым затратным удовольствием являются свидания».
(данные – «Российское общество и государство: основания устойчивости и тенденции изменений. Социальная и социально-политическая ситуация» [монография]. ФНИСЦ РАН, 2024)

В общем, бедные и нестатусные мужчины устраняются из сексуальной жизни («демографии») в первую очередь, но и в целом среди молодёжи секс и отношения теперь считаются «переоценёнными».