Интересная характеристика расстановки сил в церковном управлении в середине 1950-х содержится в докладе тайного осведомителя КГБ профессора Ленинградской Духовной академии, протоиерея Александра Осипова.
«Патриарх считает, что архиереи - это сила и основа Церкви. Архиереев стараются выдвигать из самых православных по духу, не склонных к реформаторской деятельности и самостоятельным решениям лиц. Главной добродетелью архиерея является умение пышно и эффектно служить. Проповедь для архиерея не так важна. Ценится, если архиерей ничего не просит, а сам переводит в патриархию всё новые и новые суммы.

В подавляющем большинстве архиереи сейчас - лица с весьма отсталыми взглядами, многие болезненно честолюбивы, многие гонятся за комфортом, удобствами, стремлением нагнать страху на подчинённых, чтобы прослыть строгими и нелицеприятными начальниками. С большой неохотой патриархия ставит молодых епископов. Преимущество отдается монахам перед вдовыми священниками, принимающими монашество. Только окончательно и бесповоротно запятнавших себя епископов патриархия увольняет на покой.
И, тем не менее, влияние епископов в Церкви велико, и с этим нельзя не считаться. Пожалуй, ни одного из ныне здравствующих архиереев я не решился бы заподозрить в неверии в бога, но у многих современных епископов их вера мирно уживается с цинизмом, явными грубыми пороками, эгоизмом, стяжательством и другими весьма неподходящими для архипастыря свойствами.

В одном патриарх, пожалуй, прав - из такого епископата нового раскола или обновленчества не получится, так как для этого нынешние архиереи слишком тупы, отсталы и слишком ценят доходность, угодничество, обожание, которые их окружают в их епархиях. На какой-либо рискованный шаг или идейный подвиг они не способны. Был один архиепископ Лука (доктор медицины, профессор Войно-Ясенецкий), осмелившийся обличать самого патриарха, но он идейно слишком ценит единство Церкви и слишком стар к тому же, чтобы бороться внутри Церкви за какие-либо реформы или меры к улучшению положения».
Ни одного по-настоящему выдающегося архиерея сейчас назвать нельзя. Их нет. Управление, епископат и клир стоят не на высоте, во многом морально разложились, далеки от подлинной культуры, вряд ли способны оживить жизнь Церкви».
(М.Шкаровский, «Русская Православная Церковь при Сталине и Хрущеве»)
Протоиерей Осипов связывал такое положение дел в РПЦ с тем, что к середине 1950-х связывал в том числе с таким фактором, как епископы-возвращенцы. Т.е. белоэмигранты, вернувшиеся в СССР после окончания ВОВ (среди епископов их было 14 человек). Они видели РПЦ как приспособленческую организацию, считали, что не надо раздражать власть противостоянием, что та постепенно сама всё даст Церкви.

Иван Баканов. Изба-читальня, 1925 год

Интересно читать прогнозы прошлых лет. Bloomberg в 2016 году выкатил пессимистический прогноз на 2017 год. Вот часть основных его положений:

- Во Франции победит Марин Ле Пен. После прихода к власти она проведёт референдум о выходе из ЕС Франции, который французы одобрят.
- В Германии Ангела Меркель проиграет выборы.
- В Италии победят "Пять звёзд". Их лидер Беппе Грилло запустит референдум о выходе Италии из еврозоны и возвращении лиры.
- Шенгенской зоне придет конец.

- В Англии Тереза Мэй уступит кандидату, выступающему за более жёсткий разрыв с Европейским союзом.
- В Греции экономический кризис продолжится, но помощи она больше не получит и отправится на дно.
- В США, в Калифорнии начнётся движение за "Калекзит" – выход штата из состава США. В других крупных городах США начинаются радикальные протесты, там вводится чрезвычайное положение.
- Дональд Трамп приостановит членство США в НАТО и ООН.
- ИГИЛ распространит своё влияние на Центральную Азию и установит свое господство в Афганистане.
- Война между Саудовской Аравией и Ираном.

- КНДР сможет оснастить свои ракеты ядерными боеголовками. США будут вынуждены просить помощи у Китая, чтобы обуздать Пхеньян.
- Трамп отложит нормализацию отношений с Кубой, туда вернётся Россия.
- Запад отдаст России Украину, Белоруссию и Сирию. Перед своим уходом Меркель совершит «большую сделку» с Россией, разграничив сферы влияния в Восточной Европе. Эту сделку продвигает и Трамп.
- На фоне такого развала Запада Россия прекращает против него кибервойны и другие воздействия. Путин начнёт открыто собираться в отставку.
https://www.bloomberg.com/graphics/pessimists-guide-to-2017

(Думаю, такой мир – это то и есть, чего добивается Россия; в нём она снова, как пишет Bloomberg, «сверхдержава после 26 лет унижений»)

Солженицын, конечно, в первую очередь был патриотом США. Россию наверняка тоже любил, но считал, что без Америки России не будет. В его утопии Россия – это такая деревенская страна с покосившимися деревянными могильными крестами, младший партнёр-недоумок великой Америки. Показателен вот этот отрывок из интервью Солжа ведущему CBS Уолтеру Кронкайту. Цюрих, 17 июня 1974 год:

"Америка выиграла две мировых войны. Америка два раза подняла Европу из разрухи. И она же отстояла Европу от Сталина после Второй мировой войны, несколько раз. 25 лет непрерывно останавливала коммунистический натиск в Азии, отстояла многие страны, какие сегодня уже были бы в рабстве. Вот что сделали Соединенные Штаты.
При этом никогда не просили отдавать долгов, никогда не ставили условий. То есть проявляли исключительную щедрость, великодушие, бескорыстие. И как же отнёсся мир? Что получила взамен Америка? Американское имя везде поносится. Американские культурные центры очень модно во всех местах громить и сжигать. Когда Америка терпит поражение в важном голосовании в ООН - деятели Третьего мира вскакивают на скамьи и торжествующе кричат. Самое модное, как может выделиться политический деятель в Третьем мире, а даже и в Европе - это ругать Америку, ему обеспечен успех.

Поносить США - самый хороший тон в прессе Восточной Европы и Третьего мира: империалисты, и какие только ни есть. То есть я бы сказал так: по крайней мере 30 послевоенных лет - это история, с одной стороны, бескорыстной щедрости Америки, с другой стороны - неблагодарности всего мира".

Из меня хороший прогнозист. Хотя для России социальные процессы прогнозировать не сложно. Мы отстаём от Западной Европы в целом лет на 80 (вечно, видимо, замечание Сталина «Мы отстаём от Европы на 100 лет»). Т.е. у нас сейчас такое межвоенное время, какая-нибудь Польша 1930-х. Но Москва как самый передовой город страны отстаёт от западных процессов лет на 20-25. До Крыма у нас была эпоха яппи – западные 1980-90-е, сейчас – эпоха хипстерства.
Лет десять назад я предсказал появление велодорожек и велоинфраструктуры. Лет 7-8 назад – городские огороды. И вот первая ласточка, крупная.
На Каширском шоссе на месте табачной фабрики «Дукат» откроют большую ферму. «Сегодня градостроительно-земельная комиссия разрешила перевести землю в так называемый сельскохозяйственный фонд из промышленного. Теперь здесь будут выращивать сельхозкультуры, построят небольшие хлева для животных и займутся опытным земледелием и животноводством. Площадь посевов может составить почти 52 тыс. кв. м, на ней смогут собирать до 22 тонн урожая в сутки. Такое возможно благодаря применению технологий вертикального земледелия».
https://moskvichmag.ru/%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5-%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%84%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D1%81/

Дальше будет только больше городских огородов и в целом – активности разных городских сообществ. Власти на финальном этапе будут подхватывать эти тренды.
И остальное предсказывать нетрудно. В Москве будет всё больше запроса низовой демократии (местного самоуправления) – всё постепенно появится. В частности, хорошо хотя бы тем, что урбанину будут регулировать тогда не Прогрессоры (как сейчас), а местное самоуправление – жители дворов и районов сами станут решать, как им жить.

Остальная Россия выйдет от телевизора и предъявит спрос на потребление и на социал. Поставит тот самый вопрос «Где деньги?!» и «Хотим как в Москве!» Москву, кстати, будут поменьше кормить регионы.
Буржуазия предъявит спрос на власть, для начала – региональную. Мигрантов будет всё больше. И ислама. Ну и т.д. Всё остальное можно смотреть на примерах наших собратьев по 1960-70-м – по Португалии и Испании, как они делали переход к демократии, изживали имперский синдром (особенно Португалия с потерей колоний в 1970-е), и т.п.
В смысле веры в неуклонную гуманизацию страны, в её европейский путь (а какой ещё – китайский или ИГИЛ что ли?) – я оптимист.

«ФСБ России предупреждает», Василий Сидорин, 2016 год

Рамзан Кадыров: «Чечня могла бы процветать, если бы дали больше денег и не мешали».
Как кратко и ёмко выразил он программу – требование к власти не только чеченцев, но и всех остальных россиян. Именно это и есть новая национальная идея: «Дайте денег и не мешайте».

Что поражало иностранцев в Московии, так это разгул гомосексуализма. Почти каждый западный хронист отмечает «содомию» как один главных признаков московитского общества. По-видимому, это было связано со слабым укоренением христианства. Да и высшее духовенство Московии било в набат. Например, знаменитый старец Филофей, основатель идеи «Москвы как Третьего Рима», умолял великого князя Василия Ивановича искоренить "из своего православного царства горький плевел содомии".
Митрополит Даниил в 1530-е, в своём двенадцатом поучении дает краткую зарисовку по проблеме: "Жёнам позавидев, мужское своё лице на женское претворили". Он подробно рассказывает, как молодые люди бреют бороду, натираются мазями, румянят себе щеки, обрызгивают тело благовониями, выщипывают волосы на теле щипчиками, переодеваются по нескольку раз в день и потом ищут себе мужчин «на грех».

Герберштейн, подробно описавший Московию в своих "Записках о московских делах", отмечает, что мужеложство распространено во всех слоях московитского общества, а английский поэт Тэрбервилл побывавший в Москве в самый разгар опричнины, поразился не столько казням, сколько открытому гомосексуализму среди московитов. В стихотворном послании к другу он описывал нравы московитов:
"Даже если у мужчины есть красивая жена, потакающая его похоти, он всё равно предаётся греху, и с большей охотой ляжет в постель с мальчиком, нежели с нею. Женщина же, дабы отплатить за его противоестественные ночные измены, бросается во все тяжкие".

Нравы в военных походах были под стать древнеримским. Например, митрополит Макарий в послании царскому войску, стоявшему под Казанью, с гневом писал, что "государевы воины содевают со младыми юношами содомское зло - скаредное и богомерзкое дело".
Резюмируя все сохранившиеся сведения о мужском гомосексуализме в допетровской Руси, русский историк С.Соловьев писал «Нигде, ни на Востоке, ни на Западе, не смотрели так легко, как в России, на этот гнусный, противоестественный грех».
Положение начинает меняться только с церковной реформой 1650-70-х годов, когда в Московию ринулись украинские духовные учителя, многие из которых заканчивали иезуитские школы в Европе (от Польши до Италии), и стали со страшной силой искоренять этот «грех».
И ещё это хорошая иллюстрация к сегодняшним призывам консерваторов про «скрепы и духовное наследие». Всегда встаёт вопрос, а в каком времени они видят идеал? В 19 веке, в 16-м или вообще дорюриковском?

Всего в годы царствования Николая II чиновников, имевших придворные чины и звания, насчитывалось 1668. Наибольшего размера императорский двор достигает в 1914 г. - придворные чины и звания носили 1129 чиновников

Оказывается, у россиян и вправду огромная вера в рептилоидов. Прочитал про активистов московского дома, которые добились выселения больных раком детей на основании того, что якобы "рак заразен". Диалог журналиста и представителей низовой демократии в этом доме:
"- А вы знаете, что уже изобрели средство против рака крови? На той неделе я смотрел программу: рептилоиды изобрели, - вклинился собеседник.
- А это кто?
- Внеземная цивилизация.
- Они контактировали с землянами?
- Ну да, по телевизору сказали, была какая-то научно-популярная программа.
- НЛО, я вас уверяю, знают, как лечить рак, - поддакнула она. - Но наши-то этим не пользуются! И инопланетяне блокируют попытки китайских врачей".

С другой стороны, это хороший пример, как работает низовая демократия. В идеальном либеральном/либертарианском мире подразумевается, что все люди здоровы, дееспособны и образованны. И все принимают "правильные решения". А реальность такова, что под "правильными решениями" бюргер-мракобес понимает удобство для себя. Наверняка в этих съёмных квартирах, где жили дети с онкологией, туда-сюда ходили люди, хлопали дверьми, громко разговаривали за стенкой. Т.е. "создавали неудобства". И бюргер на основании ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ (волей большинства владельцев квартир) принимает резолюцию о выселении таких беспокойных жильцов.
Отсюда в таких переходных (от автократии к демократии) обществах, как российское, появление "институции" Прогрессоров. Обычно это системные либералы, слепо копирующие решения из развитых обществ. "Мы знаем, как надо - и возражений от автохтонов не принимаем. Будь здесь демократия - вы бы нас расстреляли, а заодно гомосексуалистов, журналистов, евреев, интеллигентов, очкариков, и т.п."

Да и многие образованные охранители заражены таким мессианством. Можно вспомнить знаменитую реплику Маргариты Симоньян, что "но вы же понимаете, что на любых свободных выборах у нас победят фашисты, которые нас с вами с удовольствием повесят".

Демократия и вправду сложная штука. И в ней много открытий что для либералов, что для охранителей.

Традиционно смотрю «60 минут» на России-1 – в это время всегда готовлю ужин (вот сейчас суп-харчо) и фоном у меня играет это фрик-шоу.
Сегодня традиционно богачи и хорошо устроенные люди орут про Украину. Работа такая. А вчера в этом фрик-шоу был Олег Кашин. Сегодня про это его появление в «60 минутах» орут системные либералы в соцсетях. У меня сложные отношения с Олегом. Он меня давно уже забанил во всех соцсетях. Год назад он солидаризировался с Навальным в травле меня, когда я задавал неудобные вопросы про фюрера. Сегодня он испытал сам, что такое травля вождя вместе с его многотысячной клакой. Когда Навальный открыто говорит, что Кашин пишет по методичкам Кремля. Да, бездоказательно, но «осадочек то у клаки фюрера остался».

Я, безусловно, на 100% не согласен со вчерашними высказываниями Олега. Сенцов не террорист. Он не враг. Сенцова надо отдавать как можно скорее на его родину, Украину. Отдавать хотя бы ради блага России, её имиджа за границей. И отдавать тех, кто шёл с ним по одному делу.
Но я категорически не согласен с травлей Кашина за его высказывания. С ущемлением его права на слова. С требованием его уволить с работы. Тут надо понимать, что под такой каток репрессий может попасть каждый из нас. За твит, за пост. И сил защитить себя у большинства будет сильно меньше, чем у известного публициста Кашина.

PS Если Навальный «против колхозов, то я – за». Тут ещё и такой есть фактор. Фюрер всё больше становится токсичным, как и его клака. Лично для меня он идеальный объект для социальной антропологии - как уже не в архаичном обществе, в котором стартовал Ельцын, а во вполне вроде бы европейской среде бюргеров-хипстеров срабатывает фюрер-эффект.

Вячеслав Фёдорович Самарин, "Рядовой Мухин с войны не вернулся", 1981 год. Страшная картина

Фюрер здорового человека

Если абстрагироваться от пропагандистских штампов и посмотреть со стороны Кремля, как выглядела бы сейчас Украина без войны на Донбассе и нажима России, а также политика в странах СНГ и самой России, то картина была бы примерно такой:
- Уже в 2014-м кроме блокады поставок воды в Крым, была бы и энергетическая блокада. С помощью китайцев энергомост удалось сделать только в 2016-17, а так бы полуостров замерзал уже осенью 2014-го, без шансов пережить ту зиму. Те, кто всё же выжил бы в зиму 2014/15, вымерзли окончательно бы в зиму 2015/16.
- Приднестровье тоже быстро попало бы в блокаду. К сегодняшнему дню этот кусок земли наверняка был бы уже в составе Молдавии.
- Видя слабость России, свой транзит власти уже в 2014-м начала бы Белоруссия. Сегодня Лукашенко обивал бы уже пороги ЕС и НАТО.
- Весь СНГ, видя успех Майдана на Украине, стал бы вести более независимую от России внутреннюю и внешнюю политику. Например, в Казахстане был бы сейчас не просто перевод языка на латиницу, но и почти полное вытеснение не-казахов из политической и экономической жизни.

- Во внутренней политике России сейчас был бы разгул русского национализма, которые захотели бы «как наши братья на Украине». Один видный националист так тогда впрямую и говорил: Ждём украинские танки на Красной Площади. А так их удалось рекрутировать в имперский проект, а потом слить и разгромить. Видели бы и не меньший разгул либерализма в стране, у которых тоже был бы путеводный маяк «как на Украине».
- В самой Украине не было бы таких огромных расходов на АТО и армию, а также потерь от разрыва экономических связей с Россией. Страна оставалась бы бедной, но не было и такой сегодняшней вопиющей нищеты (напомню, что подушевой ВВП там чуть больше $2000 – это уровень Африки).

- Россия не получила бы 80% тех санкций, которые есть сейчас. Почти все уже подзабыли, что основные санкции Россия получила (особенно от Европы) за войну на Донбассе и несоблюдение Минских соглашений. В период перехода Крыма от Украины к России (март-апрель 2014) европейские страны для вида бурчали, но не предпринимали жёстких шагов. Позже видные американские политологи Киссинджер и Люттвак признавались, что США де-факто признали бы Крым российским, но де-юре – нет; ситуация напоминала бы юридическое непризнание вхождения прибалтийских республик в состав СССР – что тогда не мешало Америке сотрудничать с нашей страной.
- Среда в России была бы помягче, рост экономики чуть больше.

После победы на красными в Финляндии в 1918-м Маннергейм ушёл на покой. Много ездил по Европе и вообще наслаждался жизнью после 4-х лет войны. А в начале 1920-х неожиданно возглавил финский Красный Крест и Союз защиты детей В его биографии за авторством Вейо Мери прочитал, что побудило Маннергейма заняться общественной и благотворительной деятельностью:
"Когда из шахтёрских посёлков и внутренних районов Финляндии потоком пошли призывники ростом 120 см и весом 30 кг - юноши, страдавшие от недоедания и отсутствия ухода. Больные дети, спавшие в грязи и нечистотах, пробудили его".
Обычно у нас знают только об ужасах российской жизни, а тут - и в Финляндии такое. Но двух поколений хватило финской социал-демократии, чтобы резко повысить качество местного населения
(отдельный разговор, что Прогрессорами в Финляндии в отношении автохтонов были шведы и в меньшей мере немцы; с этим финнам повезло).

Почитал полный доклад РАСО об изменившейся политической обстановке в России. В РБК сосредоточили внимание только на том, что Телеграм стал реально силой в политике. Но это тоже не совсем так. Телеграм стал силой для политизированных граждан и особенно – политических элит. В воздействии на массовое сознание осталась большая роль у ВКонтакте, растёт роль и чатов в ВотсАп.
Без сомнений, роль Телаграма будет расти и дальше, в него придёт ещё больше «политизированных денег», в нём будет ещё больше полноценных редакций каналов.

Более интересным в этом докладе большой группы политологов и политтехнологов мне показалось изменение запроса россиян к политике. Звучит он так, дословно: «В России наступила новая политическая реальность, ключевой характеристикой которой является рост антиистеблишментных настроений». А также – запрос на популизм. Тут Россия, хоть и с отставанием (как всегда), но повторяет путь Европы и США. Некоторые наиболее интересные высказывания политтехнологов из отчёта РАСО:
- Характеристики новой политической реальности – это рост недоверия к элитам, традиционным СМИ, ВИП-агитаторам. Запрос на диалог, «новую искренность» и сопереживание, совпадение по эмоции. Электорат и в России, и в мире уходит от модели «рационального голосования».
- Пока можно с уверенностью сказать только одно - эпоха крымского консенсуса 14-18 годов закончилась. Антиистеблишментная волна докатилась до России и является вызовом для российской политической системы в целом.
- На фоне непопулярной пенсионной реформы резко снизился рейтинг и вырос антирейтинг Единой России. Полагаю, что мы находимся на пороге реформирования партийной системы в сторону укрупнения. Давно назрела потребность в ребрендинге партии власти, в то же время, на мой взгляд актуально появление новой левоцентристской партии, возможно это будет объединение нескольких политических сил на базе «Справедливой России», ресурсы которой исчерпаны.

- Сегодня у нас пока ещё не антиэлитное восстание, но скорее мощный взрыв нонконформизма. Потому что ресурс конформизма на перекрытие издержек от социального неравенства - исчерпан. Это привело к обвалу сетей ЕР, стоящих на принуждении бюджетников к бесплатному труду. Партии первого (ЛДПР и КПРФ) и второго (ЕР и СР) поколения постепенно обнуляются. В этом сезоне, если АП опять всех не передушит, могут очень эффектно показать себя партии второго и даже третьего эшелона. А если передушат - система вообще может пойти вразнос.
- Избирательные кампании врио сопровождались массированным сопровождением в подконтрольных СМИ и работой на территориях с лидерами общественного мнения и населением. Соцсети и мессенджеры, особенно Telegram, с треском были проиграны командами врио и ЕР, из-за недооценки этих ресурсов. Хотелось бы отметить резкое возрастание роли Telegram–каналов в избирательных кампаниях.
- Фокус-группы в регионах, где мне приходилось работать, показывали, что люди ждут, когда федеральная власть начнет заниматься накопившимися внутренними вопросами страны.

- Так как диалога власти и общества по прежнему нет, события в 2019 году могут начать развиваться по инерционному сценарию, количество конфликтов резко возрастет и может вызвать местами публичный протест. Как строить новый диалог с обществом и какой общественный договор с ним заключать, вот вопросы для власти, которые нужно решать в новой политической реальности.
- По охвату и оперативности донесения информации, особенно в небольших городах, стали занимать мессенджеры и социальные сети. Люди склонны доверять информации из Телеграмм-каналов, которые распространяются через WhatsApp, Viber и т.д., нежели официальным источникам, телевидению, газетам. Это нехороший симптом и он говорит о нарастающем недоверии граждан как к региональной, так и к федеральной власти.

Новый текст на Толкователе.
Один из первых российских социологов и статистиков Ольга Семёнова Тян-Шаньская в конце XIX века исследовала жизнь крестьян в Черноземье. Оказалось, что продажа продуктов сельского хозяйства даже в семье середняков не покрывала их расходов. Более того, этих денег на хватало даже на выплату налогов (которые, кстати, были высоки – 32% от общих доходов). Только приработок на земле помещика, извоз и кустарничество помогали семье свести концы с концами. Средний денежный доход такой семьи на наши деньги составлял 1 тыс. руб. на человека в месяц.
http://ttolk.ru/articles/rabota_na_zemle_dlya_rossiyskih_krestyan_v_nachale_hh_veka_byila_ubyitochna

Томас Эдисон со своим электрическим автомобилем, 1910 год. Если бы не нефтяное лобби в начале ХХ века, сегодня уже весь мир ездил бы на электромобилях

Философ Александр Дугин, 10 декабря 2018 года:
«Я долгое время для сохранения внутреннего баланса не интересовался российской информосферой. В связи с жёлтыми жилетами, поинтересовался. Слушайте, какой ужас настал. Российское ТВ, пресса и интернет представляют собой токсическую среду. Одна ложь, цинизм и предельное понижение ментального уровня. Такое бывает только перед концом цикла. Если кто-то во власти считает, что это нормально, он должен лечиться. Это совершенно ненормально. Везде, конечно, кошмар, но мы, кажется, впереди. Это просто невозможно ни смотреть, ни слушать, ни читать.

Видимо, я глубоко заблуждался в отношении Суркова, считая его ответственным за всё плохое. Его давно нет на идеологическом фронте, а всё из плохого и лживого превратилось в истинный апокалиптический кошмар. Значит не он. Если вспомнить его, со всеми издержками, то это ещё какой-то "золотой век". Отличие от 90-х только в совершенно извращённой псевдо-патриотической риторике, уж лучше бы её не было, так как это похоже не на консервативные ценности, а на их намеренную тотальную дискредитацию.

Когда весь этот балаган накроется, стыдно будет говорить о патриотизме и консерватизме, так как немедленно будет приходить в голову этот нынешний хоровод лающих ряженых. И ясно, что это я не на плохие программы и неудачных экспертов попал, всё с механической последовательностью повторяется изо дня в день, из программы в программу. Власть, имеющая такую информационную стратегию, не может иметь никакого морального авторитета. Перед лицом атакующего нас Запада, конечно, мы будем защищать страну и лидера, но внутри это становится просто не совместимо с сохранением человеческого достоинства. Надо всё менять кардинально. Никакой мягкой эволюции уж точно не будет. Это - типа рака».

(Посткрымская эйфория уходит у последних правых и консерваторов)

Москва - город патерналистов (и вообще город консерваторов, держащихся за свои привилегии перед остальной Россией). Данные Института социологии РАН:
«В современной России люди обычно сочетают (хоть и в разных пропорциях) как "модерн", так и приверженность традициям. Например, в Москве установку на полную самодостаточность разделяют 39%, а на зависимость от государства, без которого "нам не выжить", ориентирован 61%. В центрах субъектов РФ картина противоположная: 56% самостоятельны, 44% - за патернализм».