(продолжение предыдущего поста)
Обложка книги Russian Spring.
Чуть позднее российский литкритик Бабенко, помогавший Спинраду во время его нахождения в СССР, писал:
«Новый роман Спинрада - тоже эксперимент. Попытка извне взглянуть на нашу страну и на процессы, в ней происходящие. Попытка создать новую утопию, изобразить эпоху победы перестройки и вхождения России в европейское сообщество, сконструировать фантастический геополитический сезон - «русскую весну», пятое время года.
Пока ясно одно: ближайший прогноз Спинрада оказался неверным. Система, крушение которой он отнес к 2025 году, рухнула за три августовских дня 1991 года. С лязгом обвалились цепи партийной принадлежности, порвалась паутина КГБ, бывшие союзные республики стали суверенными государствами. Но что важно: внутренность системы, её рычаги и тяжи, и миллионы людей, её составлявшие, сохранились. Ещё может всё вернуться на круги своя, может установиться как раз такая полуумочная партийно-капиталистическая власть, которую описал Спинрад».
Обложка книги Russian Spring.
Чуть позднее российский литкритик Бабенко, помогавший Спинраду во время его нахождения в СССР, писал:
«Новый роман Спинрада - тоже эксперимент. Попытка извне взглянуть на нашу страну и на процессы, в ней происходящие. Попытка создать новую утопию, изобразить эпоху победы перестройки и вхождения России в европейское сообщество, сконструировать фантастический геополитический сезон - «русскую весну», пятое время года.
Пока ясно одно: ближайший прогноз Спинрада оказался неверным. Система, крушение которой он отнес к 2025 году, рухнула за три августовских дня 1991 года. С лязгом обвалились цепи партийной принадлежности, порвалась паутина КГБ, бывшие союзные республики стали суверенными государствами. Но что важно: внутренность системы, её рычаги и тяжи, и миллионы людей, её составлявшие, сохранились. Ещё может всё вернуться на круги своя, может установиться как раз такая полуумочная партийно-капиталистическая власть, которую описал Спинрад».
Хроники импортозамещения. В Москве всего за полгода запустили производство абсорбирующего белья для людей с инвалидностью. Рынок ранее почти полностью принадлежал иностранным компаниям, например, шведская Essity имела 3 завода в РФ, после начала СВО свернула работу.
Без господдержки вряд ли так быстро удалось бы заменить их. Но абсорбирующее бельё и другие специальные изделия (подгузники, пелёнки и др.) от города получают больше 100 тысяч москвичей с инвалидностью. Поэтому здесь логично было запустить офсетный контракт.
О принципах такого контракта бизнеса и города я уже писал. Москва по такой схеме получает продукцию со значительной скидкой. Госзаказчики столицы могут без конкурса заключать контракты с такими поставщиками, а бизнес, в свою очередь, получает гарантию закупок значительного объёма произведённой продукции. По условиям договора инвестор вложит в создание этого производства не менее 300 млн рублей, а взамен Москва в течение 10 лет закупит у предприятия продукцию на 11,7 млрд рублей.
У Москвы уже 14 таких контрактов (на лекарства, детское питание, аккумуляторы и т.д.), суммарно во всех остальных регионах — 4. Надо догонять столицу.
Без господдержки вряд ли так быстро удалось бы заменить их. Но абсорбирующее бельё и другие специальные изделия (подгузники, пелёнки и др.) от города получают больше 100 тысяч москвичей с инвалидностью. Поэтому здесь логично было запустить офсетный контракт.
О принципах такого контракта бизнеса и города я уже писал. Москва по такой схеме получает продукцию со значительной скидкой. Госзаказчики столицы могут без конкурса заключать контракты с такими поставщиками, а бизнес, в свою очередь, получает гарантию закупок значительного объёма произведённой продукции. По условиям договора инвестор вложит в создание этого производства не менее 300 млн рублей, а взамен Москва в течение 10 лет закупит у предприятия продукцию на 11,7 млрд рублей.
У Москвы уже 14 таких контрактов (на лекарства, детское питание, аккумуляторы и т.д.), суммарно во всех остальных регионах — 4. Надо догонять столицу.
Forwarded from Proeconomics
Среди ряда западных экономистов, особенно среди представителей Парижской экономической школы во главе с Тома Пикетти и Габриэлем Цукманом, мейнстримом стала тема борьбы с неравенством.
Например, Пикетти предлагает обложить мегамиллионеров ежегодным налогом в 2% от их совокупного богатства (акций, недвижимости, антиквариата, производственных мощностей и т.п.) Самые радикальные экономисты, вроде голландца Рутгера Брекмана, уже сейчас предлагают вводить базовый доход.
Но всё новое – хорошо забытое старое.
Первые борцы с неравенством, причём высокопоставленные (выше статуса экономистов Парижской школы) появились в США ещё в 1930-е – когда в стране наблюдался исторический пик неравенства (непревзойдённый и сегодня).
Один из ярких представителей этой «школы» - Хью Лонг, сенатор и «диктатор Луизианы», как называли его современники, претендент на пост президента США в кампании 1936 года, «кумир лавочников, мелких предпринимателей и белых фермеров среднего достатка», как писала о нём в начале 1930-х американская пресса.
Он снискал популярность в США своим планом «раздела богатства», обещавшего сделать каждого американца «королём, но без короны» Достаточно сказать, что в начале 1930-х у его движения «Share Our Wealth» было более 7,5 млн. сторонников.
Идеи Лонга по некоторым направлениям были радикальнее, чем у президента Рузвельта с его «Новым курсом». Суть плана Лонга сводилась к тому, чтобы осуществить - при помощи государства - такое перераспределение богатства, которое, не подрывая основы системы частного предпринимательства, позволило бы укрепить благосостояние белых американцев за счёт сильного ограничения или даже ликвидации монополистического капитала. В частности, Лонг предлагал, чтобы правительство обеспечило предоставление каждой американской семье единовременно денежного пособия 5-6 тыс. долларов на обзаведение домом и хозяйством (Homestead allowance), ограничив максимальное личное состояние семьи в Америке 5 млн долларов (не считая производственных активов).
(Чтобы было понятнее: официально с 1930 года по наши дни доллар обесценился в 15 раз; т.е. единовременная выплата Лонга на современные доллары – 75-90 тыс.)
Также Лонг требовал, чтобы каждой семье был обеспечен годовой доход не менее 2-2,5 тысяч долларов (дефицит дохода доплачивался бы государством), причём максимальный доход семьи не должен был превышать бы 1,8 млн. долларов (деньги сверх этой суммы, чтобы их не конфисковали, можно было направлять в производство).
Лонг писал: «Необходимо, чтобы рабочий день строился с учётом предотвращения перепроизводства, при этом поощрялось бы внедрение самых современных и эффективных машин, чтобы обеспечить максимальное удовлетворение всех требований народа, а также чтобы предоставить работнику максимум времени для восстановления своих сил, развлечений, образования и наслаждения благами жизни».
Настаивая на финансировании этой программы за счёт налогов на крупный капитал и ограничения власти банков, Хью Лонг вместе с тем связывал её осуществление и с ограничением демократии как «неэффективной» системы, и наделением правительства диктаторскими полномочиями». Лонг действовал в духе межвоенных 1930-х, когда в развитом мире возник запрос на тоталитарную модернизацию.
Соратники Лонга позднее так обосновывали его идею:
«Государство, рассматривавшееся когда-то мелким собственником как свой главный враг, теперь уступало место ещё более сильному и безжалостному врагу - монополиям и банкам, так что с существованием и упрочением сильной централизованной власти теперь приходилось не только считаться, но и рассматривать её как силу, способную обуздать этих двух зверей, уничтожающих США».
Хью Лонг стал одним из двух сенаторов США, убитых в должности (второй - Роберт Кеннеди). Лонг подходил к президентской кампании 1936 года с огромной популярностью, чем грозил обрушить шансы Рузвельта. Шансы на избрание Лонга были 55:45. В сентябре 1935 года Лонг был застрелен доктором Карлом Вайссом прямо в Капитолии Луизианы, Убийца Вайсс был убит охраной на месте.
Например, Пикетти предлагает обложить мегамиллионеров ежегодным налогом в 2% от их совокупного богатства (акций, недвижимости, антиквариата, производственных мощностей и т.п.) Самые радикальные экономисты, вроде голландца Рутгера Брекмана, уже сейчас предлагают вводить базовый доход.
Но всё новое – хорошо забытое старое.
Первые борцы с неравенством, причём высокопоставленные (выше статуса экономистов Парижской школы) появились в США ещё в 1930-е – когда в стране наблюдался исторический пик неравенства (непревзойдённый и сегодня).
Один из ярких представителей этой «школы» - Хью Лонг, сенатор и «диктатор Луизианы», как называли его современники, претендент на пост президента США в кампании 1936 года, «кумир лавочников, мелких предпринимателей и белых фермеров среднего достатка», как писала о нём в начале 1930-х американская пресса.
Он снискал популярность в США своим планом «раздела богатства», обещавшего сделать каждого американца «королём, но без короны» Достаточно сказать, что в начале 1930-х у его движения «Share Our Wealth» было более 7,5 млн. сторонников.
Идеи Лонга по некоторым направлениям были радикальнее, чем у президента Рузвельта с его «Новым курсом». Суть плана Лонга сводилась к тому, чтобы осуществить - при помощи государства - такое перераспределение богатства, которое, не подрывая основы системы частного предпринимательства, позволило бы укрепить благосостояние белых американцев за счёт сильного ограничения или даже ликвидации монополистического капитала. В частности, Лонг предлагал, чтобы правительство обеспечило предоставление каждой американской семье единовременно денежного пособия 5-6 тыс. долларов на обзаведение домом и хозяйством (Homestead allowance), ограничив максимальное личное состояние семьи в Америке 5 млн долларов (не считая производственных активов).
(Чтобы было понятнее: официально с 1930 года по наши дни доллар обесценился в 15 раз; т.е. единовременная выплата Лонга на современные доллары – 75-90 тыс.)
Также Лонг требовал, чтобы каждой семье был обеспечен годовой доход не менее 2-2,5 тысяч долларов (дефицит дохода доплачивался бы государством), причём максимальный доход семьи не должен был превышать бы 1,8 млн. долларов (деньги сверх этой суммы, чтобы их не конфисковали, можно было направлять в производство).
Лонг писал: «Необходимо, чтобы рабочий день строился с учётом предотвращения перепроизводства, при этом поощрялось бы внедрение самых современных и эффективных машин, чтобы обеспечить максимальное удовлетворение всех требований народа, а также чтобы предоставить работнику максимум времени для восстановления своих сил, развлечений, образования и наслаждения благами жизни».
Настаивая на финансировании этой программы за счёт налогов на крупный капитал и ограничения власти банков, Хью Лонг вместе с тем связывал её осуществление и с ограничением демократии как «неэффективной» системы, и наделением правительства диктаторскими полномочиями». Лонг действовал в духе межвоенных 1930-х, когда в развитом мире возник запрос на тоталитарную модернизацию.
Соратники Лонга позднее так обосновывали его идею:
«Государство, рассматривавшееся когда-то мелким собственником как свой главный враг, теперь уступало место ещё более сильному и безжалостному врагу - монополиям и банкам, так что с существованием и упрочением сильной централизованной власти теперь приходилось не только считаться, но и рассматривать её как силу, способную обуздать этих двух зверей, уничтожающих США».
Хью Лонг стал одним из двух сенаторов США, убитых в должности (второй - Роберт Кеннеди). Лонг подходил к президентской кампании 1936 года с огромной популярностью, чем грозил обрушить шансы Рузвельта. Шансы на избрание Лонга были 55:45. В сентябре 1935 года Лонг был застрелен доктором Карлом Вайссом прямо в Капитолии Луизианы, Убийца Вайсс был убит охраной на месте.
В официальном журнале российского-белорусского союза «Союзное государство» за 2017 год почитал про польско-советского гипнотизёра Вольфа Мессинга. Там описывают, как он счастливо избежал попадания в ГУЛАГ.
После того, как Мессинг в 1939 году попал из оккупированной немцами Польши в СССР, он стал тут зарабатывать огромные деньги за свои выступления. В 1942 году НКВД арестовал его и обвинял в «немецком шпионаже». Мессинг предложил следователям отдать 1 млн. рублей в оборонный фонд в обмен на свободу. Те согласились, а на эти деньги построили самолёт им. Мессинга.
В 1943 году Мессинг с приятелем Абрамом Калинским решили бежать из СССР. Зашили в одежду много бриллиантов. При переходе границы с Ираном в Туркмении их задержали пограничники. Обоим грозил ГУЛАГ. Но Мессинг снова купил свободу, и опять за 1 млн. рублей.
Позже Мессинг удивлялся, почему советские люди не выкупали себя из НКВД/МГБ и ГУЛАГа - ведь при продажности следаков и вохры это можно было сделать очень легко. В России-СССР покупается же всё и вся.
И после Мессинг был одержим зарабатыванием денег, потому что только они даровали в СССР свободу, как он считал. Когда Мессинг умер в 1974 году, только на сберкнижке у него был 1 млн. рублей (деноминированных, уже брежневских).
После того, как Мессинг в 1939 году попал из оккупированной немцами Польши в СССР, он стал тут зарабатывать огромные деньги за свои выступления. В 1942 году НКВД арестовал его и обвинял в «немецком шпионаже». Мессинг предложил следователям отдать 1 млн. рублей в оборонный фонд в обмен на свободу. Те согласились, а на эти деньги построили самолёт им. Мессинга.
В 1943 году Мессинг с приятелем Абрамом Калинским решили бежать из СССР. Зашили в одежду много бриллиантов. При переходе границы с Ираном в Туркмении их задержали пограничники. Обоим грозил ГУЛАГ. Но Мессинг снова купил свободу, и опять за 1 млн. рублей.
Позже Мессинг удивлялся, почему советские люди не выкупали себя из НКВД/МГБ и ГУЛАГа - ведь при продажности следаков и вохры это можно было сделать очень легко. В России-СССР покупается же всё и вся.
И после Мессинг был одержим зарабатыванием денег, потому что только они даровали в СССР свободу, как он считал. Когда Мессинг умер в 1974 году, только на сберкнижке у него был 1 млн. рублей (деноминированных, уже брежневских).
Освобождение крестьян от крепостничества в 1861 году стало их «великим ограблением». Традиционно модернизация в России шла (до 1960-х) за счёт ограбления деревни.
В журнале «Экономическая история», №2, 2010 показывает уровень налогового гнёта и выкупных платежей на крестьян:
«В пореформенный период общая сумма собираемых с крестьян налогов не соответствовала доходности их наделов и крестьянского полевого хозяйства в целом. Это положение признавали и правительственные органы, и экономисты, и местные земские деятели. Одними из первых на это обстоятельство обратили внимание в начале 1870-х гг. правительственная комиссия по исследованию положения сельского хозяйства и экономист Ю.Э.Янсон.
По расчётам последнего, например, для бывших удельных крестьян Симбирской губернии соотношение платежей к доходности сельского хозяйства составляло 50-60%, бывших помещичьих на выкупе - от 80 до 219%, бывших помещичьих на оброке - от 93 до 240%. В материалах правительственной комиссии отмечалось, «что в некоторых местностях, даже в чернозёмной полосе, сумма всех платежей превышает доходность в 5 раз». Данное обстоятельство привело уже в 1870-х к росту недоимок. Даже Министерство финансов в обзоре, посвященном 25-летию царствования Александра II (1855-1880), вынуждено было отметить: «Вся тяжесть прямых налогов по-прежнему лежит на крестьянах, задерживая правильное развитие их благосостояния».
Причём налоговая и выкупная система были устроены так, что основной гнёт лёг на самых бедных крестьян:
«Сумма платежей была обратно пропорциональна размеру крестьянского надела: чем больше надел, тем меньше приходилось платежей на 1 десятину, и наоборот, чем надел меньше, тем больше сумма платежей с 1 дес. По данным подворной переписи 1882-1883 гг., в Самарской губернии крестьянин, владеющий наделом от 1 до 2 десятин на ревизскую душу, уплачивал в год всех платежей около 5 руб. с 1 дес., тогда как крестьянин с наделом в 8 и 10 дес. - не более 1 руб. 50 коп. с 1 десятины».
Всем нам очень повезло, что СССР (и потом Россия) сели на нефтегазовую иглу в начале 1970-х. Иначе бы деньги так и выжимали из людей – из их бесплатного или очень дешёвого труда. А так – выжимают из природы. Нефтегазовая рента умерила историческую свирепость начальства в отношении собственного народа.
Больше нет и безмолвного океана крестьянской массы ни для больших войн, ни для модернизационных рывков.
В журнале «Экономическая история», №2, 2010 показывает уровень налогового гнёта и выкупных платежей на крестьян:
«В пореформенный период общая сумма собираемых с крестьян налогов не соответствовала доходности их наделов и крестьянского полевого хозяйства в целом. Это положение признавали и правительственные органы, и экономисты, и местные земские деятели. Одними из первых на это обстоятельство обратили внимание в начале 1870-х гг. правительственная комиссия по исследованию положения сельского хозяйства и экономист Ю.Э.Янсон.
По расчётам последнего, например, для бывших удельных крестьян Симбирской губернии соотношение платежей к доходности сельского хозяйства составляло 50-60%, бывших помещичьих на выкупе - от 80 до 219%, бывших помещичьих на оброке - от 93 до 240%. В материалах правительственной комиссии отмечалось, «что в некоторых местностях, даже в чернозёмной полосе, сумма всех платежей превышает доходность в 5 раз». Данное обстоятельство привело уже в 1870-х к росту недоимок. Даже Министерство финансов в обзоре, посвященном 25-летию царствования Александра II (1855-1880), вынуждено было отметить: «Вся тяжесть прямых налогов по-прежнему лежит на крестьянах, задерживая правильное развитие их благосостояния».
Причём налоговая и выкупная система были устроены так, что основной гнёт лёг на самых бедных крестьян:
«Сумма платежей была обратно пропорциональна размеру крестьянского надела: чем больше надел, тем меньше приходилось платежей на 1 десятину, и наоборот, чем надел меньше, тем больше сумма платежей с 1 дес. По данным подворной переписи 1882-1883 гг., в Самарской губернии крестьянин, владеющий наделом от 1 до 2 десятин на ревизскую душу, уплачивал в год всех платежей около 5 руб. с 1 дес., тогда как крестьянин с наделом в 8 и 10 дес. - не более 1 руб. 50 коп. с 1 десятины».
Всем нам очень повезло, что СССР (и потом Россия) сели на нефтегазовую иглу в начале 1970-х. Иначе бы деньги так и выжимали из людей – из их бесплатного или очень дешёвого труда. А так – выжимают из природы. Нефтегазовая рента умерила историческую свирепость начальства в отношении собственного народа.
Больше нет и безмолвного океана крестьянской массы ни для больших войн, ни для модернизационных рывков.
(к предыдущему посту)
Кстати, недавно коллеги в нескольких экономических каналах обсуждали, почему крестьяне в 1920-е, во время НЭПа пошли на примирение с большевиками. И одной из главных причин стало не столько наделение их помещичьей и церковной землёй, сколько – уменьшение налогового гнёта по сравнению с царским временем. В 1913 году в среднем у крестьян изымалось 13,5% дохода.
«Экономическая история», №2, 2010 приводит данные для 1920-х:
«Произошло облегчение тяжести всех натуральных и денежных налогов. Так, в 1923/24 г. по Пензенской губернии налоговая тяжесть, по бюджетным исследованиям, составила в среднем 8,8%. По различным губерниям Среднего Поволжья доля изъятия прямыми налогами условно-чистого дохода в разных группах крестьянских хозяйств варьировалась в 1923/24 г. от 3,1 до 12,9%».
Семилетка НЭПа было редким временем в нашей истории, когда из людей не выжимались все соки. Экономически это было самое человечное время.
Кстати, недавно коллеги в нескольких экономических каналах обсуждали, почему крестьяне в 1920-е, во время НЭПа пошли на примирение с большевиками. И одной из главных причин стало не столько наделение их помещичьей и церковной землёй, сколько – уменьшение налогового гнёта по сравнению с царским временем. В 1913 году в среднем у крестьян изымалось 13,5% дохода.
«Экономическая история», №2, 2010 приводит данные для 1920-х:
«Произошло облегчение тяжести всех натуральных и денежных налогов. Так, в 1923/24 г. по Пензенской губернии налоговая тяжесть, по бюджетным исследованиям, составила в среднем 8,8%. По различным губерниям Среднего Поволжья доля изъятия прямыми налогами условно-чистого дохода в разных группах крестьянских хозяйств варьировалась в 1923/24 г. от 3,1 до 12,9%».
Семилетка НЭПа было редким временем в нашей истории, когда из людей не выжимались все соки. Экономически это было самое человечное время.
(к предыдущему посту)
Почти всегда упоминают только изъятие земли помещиков после Революции. Но также изымалась земля и у церковников. Вот сухая статистика:
«Церковь имела 2 млн. 611 тыс. десятин земли (примерно 2,9 млн гектар – Т.), из которых 315 тыс. десятин находилось в частной собственности духовных лиц.
Только монастыри в Европейской России (без Кавказа и Сибири) имели в 50 губерниях 739.777 десятин земли.
Большинство монастырей имело от 500 до 1000 десятин земли, а некоторые, как Соловецкий (66000 десятин), Кожеозерский (25000), Саровская пустынь (26000), были крупнейшими поместьями.
В среднем на каждого монаха и монахиню приходилось около 40 десятин, на 2 монахов и послушников было в среднем 3 сельскохозяйственных рабочих и работниц».
Почти всегда упоминают только изъятие земли помещиков после Революции. Но также изымалась земля и у церковников. Вот сухая статистика:
«Церковь имела 2 млн. 611 тыс. десятин земли (примерно 2,9 млн гектар – Т.), из которых 315 тыс. десятин находилось в частной собственности духовных лиц.
Только монастыри в Европейской России (без Кавказа и Сибири) имели в 50 губерниях 739.777 десятин земли.
Большинство монастырей имело от 500 до 1000 десятин земли, а некоторые, как Соловецкий (66000 десятин), Кожеозерский (25000), Саровская пустынь (26000), были крупнейшими поместьями.
В среднем на каждого монаха и монахиню приходилось около 40 десятин, на 2 монахов и послушников было в среднем 3 сельскохозяйственных рабочих и работниц».
Самый сильный сериал, который посмотрел в этом году – испанский «Жажда мести». В нём удалось создать атмосферу нависшего ужаса, который пронимает даже зрителя. Вышедший из тюрьмы маньяк (из богатых бездельников-аристократов) решил отомстить женщине-полицейской, посадившей его в тюрьму за её же изнасилование.
Как он сводит с ума эту женщину простыми действиями. Постоянно проникает в её квартиру и меняет вещи местами или подкидывает что-то необычное. Подливает понемногу наркотиков в напитки в её доме. Всячески моделирует её поступки, которые в глазах коллег и даже близких родственников выставляют её сумасшедшей (вплоть до того, что ей пришлось отправиться в психушку).
Это очень похоже на то, как «Штази» в ГДР сводил с ума всяких «непокорных» такими же действиями – разными мелкими изменениями в их квартирах. Или моделированием поступков.
Оказалось, что это самое изощрённое наказание, по сравнению с которыми простое тюремное заключение видится мелочью.
Потом специалисты назвали эти методы «Биодеградация». Вот как они описываются:
«По данным наблюдений, сообщениям стукачей и опросам ближайшего окружения составлялся психологический профиль субъекта «Биодеградации» с акцентом на его слабости, по которым наносился научно обоснованный и чётко просчитанный удар. Неудивительно, что немцы часто страдали от своей аккуратности и педантичности. К примеру, во многих доказанных случаях агенты Штази проникали в квартиры, чтобы перевесить картины, сместить мебель, перепутать сорта чая и специи в банках.
Манипуляции с предметами в квартире, бесконечные телефонные звонки, незаказанные доставки (в документах упоминаются вибраторы) разрушали психику. Отравление еды и намеренно неправильное лечение - здоровье. Распространялись порочащие слухи о человеке в его рабочей среде.
Жертвами «Биодеградации» стали до 10 тыс. человек, психике не менее половины из них был нанесён необратимый вред. Это доказывает исключительную эффективность методики и объясняет, почему схожие методы применяются спецслужбами по всему миру».
Кстати, одной из самых крупных жертв таких методов «Биодеградации» стал американский писатель Эрнест Хемингуэй. Друзья и родственники тоже посчитали его сумасшедшим, когда он стал утверждать о том, что за ним следит и всячески портит ему жизнь ФБР.
Последние годы Хемингуэй стал изводить своих близких и друзей рассказами о слежке за ним ФБР. Он был уверен – везде стоят жучки и за ним следуют по пятам. В его доме то пропадали, то появлялись новые предметы, ему казалось, что вкус еды из холодильника менялся. По почте ему приходили брошюры, которые он не заказывал, да ещё со всякими намёками – «Как Иуда мог бы спастись сам и спасти Христа». Писатель никак не мог закончить «Праздник, который всегда с тобой», постоянно психовал, на улице озирался по сторонам, отказывался ходить в места, которые раньше часто посещал. Перестал доверять большинству родственников и друзей.
В конечном итоге все они пришли к выводу: ему нужна помощь.
Писателя не раз отправляли в психиатрические клиники, откуда он звонил родным и продолжал уверять, что слежка продолжается даже в больнице, жучки стоят и здесь, а ему продолжают доставлять непонятные книги и предметы. Ему поставили паранойю и начали лечили электрошоком. После 13 сеансов Хемингуэй потерял память и утратил способность творить.
2 июля 1961 года, пока жена Мэри спала, Хемингуэй достал своё ружье и застрелился.
Спустя несколько десятилетий был сделан официальный запрос в ФБР о деле писателя, в ответ на который ФБР предоставило информацию о том, что, да, начиная с конца 1940-х годов (когда в США начался маккартизм), за Хемингуэем, действительно, была установлена слежка, а агенты ФБР «могли оставлять следы своей деятельности» (так на канцеляризме назывались действия по «Биодеградации»).
Причиной стало то, что правительство считало его тайным коммунистом, агентом СССР. Прослушивались звонки, проверялась почта, все счета, жучки были повсюду: дома, в машине и даже в больничных палатах писателя.
Хемингуэй был прав.
Как он сводит с ума эту женщину простыми действиями. Постоянно проникает в её квартиру и меняет вещи местами или подкидывает что-то необычное. Подливает понемногу наркотиков в напитки в её доме. Всячески моделирует её поступки, которые в глазах коллег и даже близких родственников выставляют её сумасшедшей (вплоть до того, что ей пришлось отправиться в психушку).
Это очень похоже на то, как «Штази» в ГДР сводил с ума всяких «непокорных» такими же действиями – разными мелкими изменениями в их квартирах. Или моделированием поступков.
Оказалось, что это самое изощрённое наказание, по сравнению с которыми простое тюремное заключение видится мелочью.
Потом специалисты назвали эти методы «Биодеградация». Вот как они описываются:
«По данным наблюдений, сообщениям стукачей и опросам ближайшего окружения составлялся психологический профиль субъекта «Биодеградации» с акцентом на его слабости, по которым наносился научно обоснованный и чётко просчитанный удар. Неудивительно, что немцы часто страдали от своей аккуратности и педантичности. К примеру, во многих доказанных случаях агенты Штази проникали в квартиры, чтобы перевесить картины, сместить мебель, перепутать сорта чая и специи в банках.
Манипуляции с предметами в квартире, бесконечные телефонные звонки, незаказанные доставки (в документах упоминаются вибраторы) разрушали психику. Отравление еды и намеренно неправильное лечение - здоровье. Распространялись порочащие слухи о человеке в его рабочей среде.
Жертвами «Биодеградации» стали до 10 тыс. человек, психике не менее половины из них был нанесён необратимый вред. Это доказывает исключительную эффективность методики и объясняет, почему схожие методы применяются спецслужбами по всему миру».
Кстати, одной из самых крупных жертв таких методов «Биодеградации» стал американский писатель Эрнест Хемингуэй. Друзья и родственники тоже посчитали его сумасшедшим, когда он стал утверждать о том, что за ним следит и всячески портит ему жизнь ФБР.
Последние годы Хемингуэй стал изводить своих близких и друзей рассказами о слежке за ним ФБР. Он был уверен – везде стоят жучки и за ним следуют по пятам. В его доме то пропадали, то появлялись новые предметы, ему казалось, что вкус еды из холодильника менялся. По почте ему приходили брошюры, которые он не заказывал, да ещё со всякими намёками – «Как Иуда мог бы спастись сам и спасти Христа». Писатель никак не мог закончить «Праздник, который всегда с тобой», постоянно психовал, на улице озирался по сторонам, отказывался ходить в места, которые раньше часто посещал. Перестал доверять большинству родственников и друзей.
В конечном итоге все они пришли к выводу: ему нужна помощь.
Писателя не раз отправляли в психиатрические клиники, откуда он звонил родным и продолжал уверять, что слежка продолжается даже в больнице, жучки стоят и здесь, а ему продолжают доставлять непонятные книги и предметы. Ему поставили паранойю и начали лечили электрошоком. После 13 сеансов Хемингуэй потерял память и утратил способность творить.
2 июля 1961 года, пока жена Мэри спала, Хемингуэй достал своё ружье и застрелился.
Спустя несколько десятилетий был сделан официальный запрос в ФБР о деле писателя, в ответ на который ФБР предоставило информацию о том, что, да, начиная с конца 1940-х годов (когда в США начался маккартизм), за Хемингуэем, действительно, была установлена слежка, а агенты ФБР «могли оставлять следы своей деятельности» (так на канцеляризме назывались действия по «Биодеградации»).
Причиной стало то, что правительство считало его тайным коммунистом, агентом СССР. Прослушивались звонки, проверялась почта, все счета, жучки были повсюду: дома, в машине и даже в больничных палатах писателя.
Хемингуэй был прав.
К истории про Мессинга. Здесь ув. ЕС приводит историю, как можно было выкупить арестованного в 1943-м у коллаборационистов и гестапо.
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/15497
Ещё вспомнилось, как в 1937-38 годах арестованных НКВД выкупали через посольство Литвы в Москве. Выкупали родственники, находящиеся за границей, за валюту. Обычной таксой были 2-5 тыс. долларов. Но технически организовать сложно было – это не как в нынешнее время написать по Интернету. В те же США пока дойдёт из СССР письмо, пока там начнут метаться – и хорошо, если знают, что надо действовать через Литву. Пока соберут деньги, они придут в Москву, тут в Москве начнут суетиться литовцы – месяца три может пройти. А судили-приговаривали тогда быстро.
Так что выкупом с Лубянки воспользовались скорее всего десятки человек.
Но в целом все эти истории говорят о том, что и в тоталитарных обществах всегда есть «щели исключений из правил».
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/15497
Ещё вспомнилось, как в 1937-38 годах арестованных НКВД выкупали через посольство Литвы в Москве. Выкупали родственники, находящиеся за границей, за валюту. Обычной таксой были 2-5 тыс. долларов. Но технически организовать сложно было – это не как в нынешнее время написать по Интернету. В те же США пока дойдёт из СССР письмо, пока там начнут метаться – и хорошо, если знают, что надо действовать через Литву. Пока соберут деньги, они придут в Москву, тут в Москве начнут суетиться литовцы – месяца три может пройти. А судили-приговаривали тогда быстро.
Так что выкупом с Лубянки воспользовались скорее всего десятки человек.
Но в целом все эти истории говорят о том, что и в тоталитарных обществах всегда есть «щели исключений из правил».
Telegram
Ебулдинский спец
Вот какую историю заставил вспомнить рассказ ув. Толкователя о Вольфе Мессинге с его девизом: в СССР покупается все и вся. И даже, как видим, в лихую годину. Тут можно уточнить: у советского народа, даже бывшего, покупается. В том числе у тех его не лучших…
На днях многие каналы ссылались на заявление сотрудника Института экономики РАН Ахапкина о дефиците 4,8 млн. рабочих мест.
В этих двух постах коллеги объясняют, почему линейные экстраполяции так не работают.
Пост ув. Никиты Кричевского
https://yangx.top/antiskrepa/17548
И пост ув. Дмитрия Прокофьева
https://yangx.top/moneyandpolarfox/6790
Рынок труда устроен сложнее, чем представляет себе Ахапкин. Например, неформальный сектор Росстат вообще никак не анализирует. А это – 15-20 млн занятых. И даже релокантов нельзя считать «отрезанным ломтём» - многие на удалёнке продолжают работать на российские компании.
Но главнее то, что в рыночной среде вообще неуместно говорить о дефицитах. Точнее, они могут кратковременно возникать, но рынок (рынок труда) в силу своей природы их быстро гасит.
Где-то введут автоматизацию и интенсификацию труда, где-то завезут мигрантов, где-то откажутся от расширения деятельности, где-то переманят сотрудников с других предприятий и отраслей.
В этих двух постах коллеги объясняют, почему линейные экстраполяции так не работают.
Пост ув. Никиты Кричевского
https://yangx.top/antiskrepa/17548
И пост ув. Дмитрия Прокофьева
https://yangx.top/moneyandpolarfox/6790
Рынок труда устроен сложнее, чем представляет себе Ахапкин. Например, неформальный сектор Росстат вообще никак не анализирует. А это – 15-20 млн занятых. И даже релокантов нельзя считать «отрезанным ломтём» - многие на удалёнке продолжают работать на российские компании.
Но главнее то, что в рыночной среде вообще неуместно говорить о дефицитах. Точнее, они могут кратковременно возникать, но рынок (рынок труда) в силу своей природы их быстро гасит.
Где-то введут автоматизацию и интенсификацию труда, где-то завезут мигрантов, где-то откажутся от расширения деятельности, где-то переманят сотрудников с других предприятий и отраслей.
Telegram
Никита Кричевский
С утра медиа разгоняют новость, что «по итогам 2023 г. в России не хватает примерно 4,8 млн работников». Ссылаясь на «исследование» кандидата наук Ахапкина из Института экономики РАН.
То, что «родил» Ахапкин – дичь лютая. Он взял статистику Росстата, по…
То, что «родил» Ахапкин – дичь лютая. Он взял статистику Росстата, по…
После 2016 года Россия резко увеличила импорт знаний и технологий, преодолев в 2020 году расходы на них в 3% ВВП. А расходы на собственные НИОКР в России стагнируют последние двадцать лет, находясь на отметке лишь около 1,1% ВВП.
На 1 рубль собственных расходов приходится 3 рубля импортируемых знаний и технологий.
Такое соотношение собственных и иностранных НИОКР наблюдалось в России в царское время. В советское время было обратное соотношение (существенное превышение собственных НИОКР над иностранными).
Данные – главный экономист ВЭБ Андрей Клепач, Общее собрание отделения общественных наук РАН, декабрь 2023.
На 1 рубль собственных расходов приходится 3 рубля импортируемых знаний и технологий.
Такое соотношение собственных и иностранных НИОКР наблюдалось в России в царское время. В советское время было обратное соотношение (существенное превышение собственных НИОКР над иностранными).
Данные – главный экономист ВЭБ Андрей Клепач, Общее собрание отделения общественных наук РАН, декабрь 2023.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Производство карты «Тройка» стало на 100% российским.
Я помню первую половину 2022 года, когда «Тройке» предрекали прекращение работы из-за использования в карте иностранных чипов (голландской компании NXP). В июне 2022 года зеленоградский «Микрон» выпустил первую партию «Тройки» с российскими чипами, и вот спустя полтора года её компоненты стали полностью российскими.
Одна из причин такого быстрого импортозамещения – «Микрон» уже с 2018 года начал подготовку оборудования для производства собственных чипов. Вторая – эффект масштаба. Отечественное производство из-за малых объёмов реализации стоило объективно дороже, а после марта 2022 года этот масштаб появился.
Ещё интересно то, что объём памяти российского чипа в «Тройке» стал в три раза больше, и это сильно расширит функционал карты.
Я предполагаю, что чипы этого типа найдут применение и в других изделиях.
Я помню первую половину 2022 года, когда «Тройке» предрекали прекращение работы из-за использования в карте иностранных чипов (голландской компании NXP). В июне 2022 года зеленоградский «Микрон» выпустил первую партию «Тройки» с российскими чипами, и вот спустя полтора года её компоненты стали полностью российскими.
Одна из причин такого быстрого импортозамещения – «Микрон» уже с 2018 года начал подготовку оборудования для производства собственных чипов. Вторая – эффект масштаба. Отечественное производство из-за малых объёмов реализации стоило объективно дороже, а после марта 2022 года этот масштаб появился.
Ещё интересно то, что объём памяти российского чипа в «Тройке» стал в три раза больше, и это сильно расширит функционал карты.
Я предполагаю, что чипы этого типа найдут применение и в других изделиях.
Под конец года традиционно политологическая страта будет размышлять, что такого примечательного случилось в 2023-м (уже некоторые стали подводить итоги). И как всегда, это будет субъективный взгляд из своего информпузыря. Поэтому лучше всего обратиться не к качественным, а количественным оценкам.
На мой взгляд, 2023-й продолжил очень интересную тенденцию 2022 года. Я бы назвал это вообще коренным переломом в сознании россиян. И это – огромный рост запроса на социализм.
Мария Мацкевич из Института социологии РАН в свежем номере «Политии» (№4, 2023) приводит ошеломляющие данные:
«Так, в 2022-2023 гг. резко выросло стремление жить в социалистическом, а не капиталистическом обществе. Если в 2020 г. симпатии к социализму и капитализму были примерно на одном уровне (26 и 21% соответственно), то в середине 2022 г. социализм выбрали 48%, а капитализм - 12%. В 2023 г. это соотношение составило уже 48% против 5%».
Вот что будет делать с этим запросом начальство и поддерживающие его все системные партии? Начальство у нас либо право-либеральное, либо право-консервативное. Никаких левых сил, способных возглавить этот запрос, на горизонте не видно.
Работать против самого себя, за левую идею, правое начальство не будет, и это логично – Система вообще не может работать против себя (в противном случае всё завершится распадом – как в 1917 и в 1991).
И судя по всему, этот запрос на левую идею будет только расти. А общество и Система будут ещё больше уплотняться в тупике.
На мой взгляд, 2023-й продолжил очень интересную тенденцию 2022 года. Я бы назвал это вообще коренным переломом в сознании россиян. И это – огромный рост запроса на социализм.
Мария Мацкевич из Института социологии РАН в свежем номере «Политии» (№4, 2023) приводит ошеломляющие данные:
«Так, в 2022-2023 гг. резко выросло стремление жить в социалистическом, а не капиталистическом обществе. Если в 2020 г. симпатии к социализму и капитализму были примерно на одном уровне (26 и 21% соответственно), то в середине 2022 г. социализм выбрали 48%, а капитализм - 12%. В 2023 г. это соотношение составило уже 48% против 5%».
Вот что будет делать с этим запросом начальство и поддерживающие его все системные партии? Начальство у нас либо право-либеральное, либо право-консервативное. Никаких левых сил, способных возглавить этот запрос, на горизонте не видно.
Работать против самого себя, за левую идею, правое начальство не будет, и это логично – Система вообще не может работать против себя (в противном случае всё завершится распадом – как в 1917 и в 1991).
И судя по всему, этот запрос на левую идею будет только расти. А общество и Система будут ещё больше уплотняться в тупике.
Очень круто! В Белоруссии открыто признают телегонию даже в Минздраве.
На сайте Новополоцкой ГЦБ можно почитать о телегонии:
«Известно, что даже через несколько лет после внебрачных связей с заезжими гастролерами на международных фестивалях и спортивных олимпиадах наши русские девушки стали рождать от белых генетически здоровых СВОИХ мужчин - детей "ни в мать, ни у отца, а у заезжего (черного) молодца". Известные даже случаи, когда за грехи матери расплачивалась дочь, которая рождала ребенка негроидного типа, вообще ни разу в жизни не видевшая негра. Причиной появления этих "Молодцов" была генетическая мутация хромосомного набора ДНК, много лет тому произошли после внебрачных связей и явилась виной семейных трагедий.
Открытие телегонии в 19 веке сразу же было упрятано от людей. Ведь главное, что телегония крепко закрывает дорогу для всякого рода сексуальных революций.
Для засекречивания была найдена и даже внесена в энциклопедию удобная фраза: якобы явление телегонии не подтвердилось».
https://ncgb.by/index.php/statiy-vrachey/673-telegoniya-vymysel-ili-sushchestvuyushchee-yavlenie-l-a-bobruk-zav-kabinetom-fzozh-uz-novopolotskaya-tsgb
Многие наблюдатели верно подмечает, что в рамках «суверенизации» и одичания (возвращения к деревенским корням и погрома городских) Белоруссия опережает нас на несколько лет.
На сайте Новополоцкой ГЦБ можно почитать о телегонии:
«Известно, что даже через несколько лет после внебрачных связей с заезжими гастролерами на международных фестивалях и спортивных олимпиадах наши русские девушки стали рождать от белых генетически здоровых СВОИХ мужчин - детей "ни в мать, ни у отца, а у заезжего (черного) молодца". Известные даже случаи, когда за грехи матери расплачивалась дочь, которая рождала ребенка негроидного типа, вообще ни разу в жизни не видевшая негра. Причиной появления этих "Молодцов" была генетическая мутация хромосомного набора ДНК, много лет тому произошли после внебрачных связей и явилась виной семейных трагедий.
Открытие телегонии в 19 веке сразу же было упрятано от людей. Ведь главное, что телегония крепко закрывает дорогу для всякого рода сексуальных революций.
Для засекречивания была найдена и даже внесена в энциклопедию удобная фраза: якобы явление телегонии не подтвердилось».
https://ncgb.by/index.php/statiy-vrachey/673-telegoniya-vymysel-ili-sushchestvuyushchee-yavlenie-l-a-bobruk-zav-kabinetom-fzozh-uz-novopolotskaya-tsgb
Многие наблюдатели верно подмечает, что в рамках «суверенизации» и одичания (возвращения к деревенским корням и погрома городских) Белоруссия опережает нас на несколько лет.
То, что Москва, Петербург, Московская, Томская и Новосибирская области – лидеры по вузовскому образованию, было понятно и без этой таблицы.
А вот то, что настолько плохо обстоит дело с вузовским образованием в Дагестане, Забайкалье, Адыгее, Ингушетии и Марии Эл – поражает. Фактически в вузы там берут двоечников и троечников. Средний балл ЕГЭ 58 в Забайкалье – это как раз двойка.
Каких специалистов там выпускают вузы?
(данные - главный экономист ВЭБ Андрей Клепач, Общее собрание отделения общественных наук РАН, декабрь 2023)
А вот то, что настолько плохо обстоит дело с вузовским образованием в Дагестане, Забайкалье, Адыгее, Ингушетии и Марии Эл – поражает. Фактически в вузы там берут двоечников и троечников. Средний балл ЕГЭ 58 в Забайкалье – это как раз двойка.
Каких специалистов там выпускают вузы?
(данные - главный экономист ВЭБ Андрей Клепач, Общее собрание отделения общественных наук РАН, декабрь 2023)
Возвращаясь к исследованию Марии Мацкевич из Института социологии РАН в свежем номере «Политии» (№4, 2023).
Никакого запроса у россиян ни на сталинизм, ни на царизм нет.
Я уже писал об этом, но Мацкевич приводит новые данные. В таблице – исследования 2020 года, но она пишет, что и в 2023 году демонстрируются похожие денные. Их подтверждают и исследования ВЦИОМ (пусть там вопросы с несколько другой формулировкой).
Время Брежнева и нынешнее время Путина – вот идеалы эпох для подавляющего числа россиян. Совокупно это 60% ответов при 31% неопределившихся. Жить при сталинизме выбрали бы 3% россиян, при царизме – 4%.
(Возрастные симпатизируют больше эпохе Брежнева, молодые – Путина).
Синтез этих двух эпох – Стабильность и Рынок.
Про брежневскую эпоху россияне говорят:
«У подавляющего большинства респондентов он (период) ассоциировался со «стабильностью», «защищённостью», «порядком», «дружбой» (в том числе между народами) и т.п., что в целом дало 76% позитивных оценок при 7% отрицательных и 38% нейтральных».
Никакого запроса у россиян ни на сталинизм, ни на царизм нет.
Я уже писал об этом, но Мацкевич приводит новые данные. В таблице – исследования 2020 года, но она пишет, что и в 2023 году демонстрируются похожие денные. Их подтверждают и исследования ВЦИОМ (пусть там вопросы с несколько другой формулировкой).
Время Брежнева и нынешнее время Путина – вот идеалы эпох для подавляющего числа россиян. Совокупно это 60% ответов при 31% неопределившихся. Жить при сталинизме выбрали бы 3% россиян, при царизме – 4%.
(Возрастные симпатизируют больше эпохе Брежнева, молодые – Путина).
Синтез этих двух эпох – Стабильность и Рынок.
Про брежневскую эпоху россияне говорят:
«У подавляющего большинства респондентов он (период) ассоциировался со «стабильностью», «защищённостью», «порядком», «дружбой» (в том числе между народами) и т.п., что в целом дало 76% позитивных оценок при 7% отрицательных и 38% нейтральных».
Реформа контрольно-надзорной деятельности, которую начало в прошлом году правительство, совершенствуя взаимоотношения государства и бизнеса, принесла прекрасные результаты уже на первом этапе. Количество проверок сократилось в пять раз, экономя ресурсы МСП. Это позволило нарастить объемы корпоративного кредитования, увеличив инвестиции в материальное производство, что является одним из приоритетов экономической политики команды Мишустина.
Следующая стадия реформы - фиксация и совершенствование результатов, что было реализовано в Концепции совершенствования контрольно-надзорной деятельности на ближайшие два года. Глава правительства подписал распоряжение, которое регулирует этот процесс. Главная идея сводится к тому, что процедура контроля перестаёт быть инструментом наказания, а становится инструментом создания условий, при которых намного комфортней и выгоднее вести бизнес, соблюдая действующее законодательство.
Этим целям подчинены новшества - проведение проверок только если у контролирующего органа есть информация о возможном нарушении; исключение «проверок ради проверок» с целью найти нарушение, чтобы оправдать их проведение; минимизация запрашиваемой контролерами информации; замена традиционных проверок профилактикой; расширение дистанционных проверок; сбор информации от предпринимателей по «обратной связи».
Последнему обстоятельству Михаил Мишустин традиционно придаёт большое значение («работа для людей»), подчеркивая, что необходимо использовать информационные возможности портала госуслуг, чтобы люди могли не только обратиться с жалобой или с возможными изменениями порядка, но и также проконсультироваться. «Очень важна простая форма общения», - пояснил премьер.
Следующая стадия реформы - фиксация и совершенствование результатов, что было реализовано в Концепции совершенствования контрольно-надзорной деятельности на ближайшие два года. Глава правительства подписал распоряжение, которое регулирует этот процесс. Главная идея сводится к тому, что процедура контроля перестаёт быть инструментом наказания, а становится инструментом создания условий, при которых намного комфортней и выгоднее вести бизнес, соблюдая действующее законодательство.
Этим целям подчинены новшества - проведение проверок только если у контролирующего органа есть информация о возможном нарушении; исключение «проверок ради проверок» с целью найти нарушение, чтобы оправдать их проведение; минимизация запрашиваемой контролерами информации; замена традиционных проверок профилактикой; расширение дистанционных проверок; сбор информации от предпринимателей по «обратной связи».
Последнему обстоятельству Михаил Мишустин традиционно придаёт большое значение («работа для людей»), подчеркивая, что необходимо использовать информационные возможности портала госуслуг, чтобы люди могли не только обратиться с жалобой или с возможными изменениями порядка, но и также проконсультироваться. «Очень важна простая форма общения», - пояснил премьер.
Мы часто говорим о том, что в целом Западная Европа достигла стандартов потребления Древнего Рима в конце XVIII – начале XIX века.
Но по отдельным показателям Древнего Рима Европа приблизилась к нему лишь в первой половине ХХ века. Например, по агротехнике и урожайности ряда базовых культур.
«Необходимость кормить быстрорастущее население заставила римлян к середине I в. до н. э. (данные Варрона) освоить и превратить в цветущий сад всю территорию Апеннинского полуострова, где они получали фантастически богатый урожай зерновых сам 10-15, т. е. 20-30 ц с гектара. Более того, это позволило им кормить городских неимущих граждан бесплатным хлебом, мясом, овощами и фруктами (реализация знаменитого лозунга «хлеба и зрелищ»).
Новый демографический виток заставил освоить Северную Италию, т.е. обширную долину реки По, расчистить её от векового леса, укротить бурную реку и наладить ко времени Траяна высокоэффективное сельское хозяйство, снявшее с повестки дня угрозу голода с Италии в I-II вв. н. э.
Таким образом, вся Италия от Альп до Сицилии в I-II н. э. оказалась хорошо освоена.
В Италии эпохи Траяна проживало около 15 млн человек, уровень сельскохозяйственных технологий (об этом красноречиво говорит сельскохозяйственная энциклопедия Колумеллы) достиг такой высоты, что ими пользовались в Италии и Европе вплоть до XVIII в. как наиболее передовыми (набор сельскохозяйственных орудий, включая колесный плуг, хлебоуборочная машина жатка, многопольная и травопольная система земледелия, использование всех видов органического удобрения и др.).»
(«Экономическая история», №4, 2009)
Урожайности зерновых в 30 центнеров с гектара передовые страны Европы достигли лишь в начале ХХ века.
А для некоторых стран Европы такой урожай считается очень хорошим и в наше время. Например, официальные данные Росстата по урожайности зерновых в России в 2023 году – 31,5 ц/га по всем видам зерновых.
А по отдельным видам – ниже:
- Пшеница яровая – 21,4
- Рожь озимая - 21,5
- Ячмень яровой 25,6
- Овёс – 18,6
Т.е. сейчас средняя урожайность зерновых в России примерно такая же, как в Древнем Риме I-II веков.
Но по отдельным показателям Древнего Рима Европа приблизилась к нему лишь в первой половине ХХ века. Например, по агротехнике и урожайности ряда базовых культур.
«Необходимость кормить быстрорастущее население заставила римлян к середине I в. до н. э. (данные Варрона) освоить и превратить в цветущий сад всю территорию Апеннинского полуострова, где они получали фантастически богатый урожай зерновых сам 10-15, т. е. 20-30 ц с гектара. Более того, это позволило им кормить городских неимущих граждан бесплатным хлебом, мясом, овощами и фруктами (реализация знаменитого лозунга «хлеба и зрелищ»).
Новый демографический виток заставил освоить Северную Италию, т.е. обширную долину реки По, расчистить её от векового леса, укротить бурную реку и наладить ко времени Траяна высокоэффективное сельское хозяйство, снявшее с повестки дня угрозу голода с Италии в I-II вв. н. э.
Таким образом, вся Италия от Альп до Сицилии в I-II н. э. оказалась хорошо освоена.
В Италии эпохи Траяна проживало около 15 млн человек, уровень сельскохозяйственных технологий (об этом красноречиво говорит сельскохозяйственная энциклопедия Колумеллы) достиг такой высоты, что ими пользовались в Италии и Европе вплоть до XVIII в. как наиболее передовыми (набор сельскохозяйственных орудий, включая колесный плуг, хлебоуборочная машина жатка, многопольная и травопольная система земледелия, использование всех видов органического удобрения и др.).»
(«Экономическая история», №4, 2009)
Урожайности зерновых в 30 центнеров с гектара передовые страны Европы достигли лишь в начале ХХ века.
А для некоторых стран Европы такой урожай считается очень хорошим и в наше время. Например, официальные данные Росстата по урожайности зерновых в России в 2023 году – 31,5 ц/га по всем видам зерновых.
А по отдельным видам – ниже:
- Пшеница яровая – 21,4
- Рожь озимая - 21,5
- Ячмень яровой 25,6
- Овёс – 18,6
Т.е. сейчас средняя урожайность зерновых в России примерно такая же, как в Древнем Риме I-II веков.
Forwarded from Пул N3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Очень круто, что такие серьезные проекты развиваются в России, и, самое приятное, что в моем родном городе»: в Самарской области запущено производство беспилотников — это первая очередь будущего большого завода.
Судя по горящим глазам тех, кто дает интервью, все происходящее очень поддерживают: технари всё же очень быстро загораются различными новыми и прогрессивными идеями. Кто-то даже переехал работать сюда из другого региона. Скорость реализации проекта тоже заслуживает отдельных слов: в марте на встрече с президентом глава области Дмитрий Азаров обсуждал создание кластера беспилотной авиации. Тогда идея нашла поддержку у Путина. Оперативно подобрали площадку, и вот на объекте уже кипит работа.
Эта отрасль — в приоритете у руководства страны, так что Самарская область попала «в яблочко». Есть и соответствующий нацпроект, и стратегия развития. Проект имеет важнейшее значение — как для самого региона, так и для всей страны. Он станет передовой технологической площадкой, на которой будут тестироваться и внедряться инновационные решения в сфере беспилотной авиации.
То, что за беспилотниками — большое будущее, уже вряд ли кто-то решит оспаривать: их можно использовать в агропромышленной отрасли и улучшать показатели по урожаям, и в мониторинге погодной и климатической ситуации, и, конечно, в привычной сфере доставок и транспорта. А в конечном счете — все делается для людей.
Судя по горящим глазам тех, кто дает интервью, все происходящее очень поддерживают: технари всё же очень быстро загораются различными новыми и прогрессивными идеями. Кто-то даже переехал работать сюда из другого региона. Скорость реализации проекта тоже заслуживает отдельных слов: в марте на встрече с президентом глава области Дмитрий Азаров обсуждал создание кластера беспилотной авиации. Тогда идея нашла поддержку у Путина. Оперативно подобрали площадку, и вот на объекте уже кипит работа.
Эта отрасль — в приоритете у руководства страны, так что Самарская область попала «в яблочко». Есть и соответствующий нацпроект, и стратегия развития. Проект имеет важнейшее значение — как для самого региона, так и для всей страны. Он станет передовой технологической площадкой, на которой будут тестироваться и внедряться инновационные решения в сфере беспилотной авиации.
То, что за беспилотниками — большое будущее, уже вряд ли кто-то решит оспаривать: их можно использовать в агропромышленной отрасли и улучшать показатели по урожаям, и в мониторинге погодной и климатической ситуации, и, конечно, в привычной сфере доставок и транспорта. А в конечном счете — все делается для людей.