Я бы немного дополнил Павла: не только в подлецах дело, но и в том, что РФ - это военно-сырьевая колония Европы. Тут априори не предусмотрены рост благосостояния, развитие человеческого капитала или социально-политических институтов. Это все лишнее. И РФ вовсе не уникальна. Под боком у нее "кочевая бензоколонка" - Казахстан. Там экспортные доходы на душу населения почти в 2 раза выше чем у РФ, но уровень жизни - такой же или чуть ниже. Колония вывозит в метрополии свои товары, капитал или (чуть реже) рабочую силу. В остальном весь обмен идет на неравной основе - это классика. И какой-нибудь Сенегал от нас не сильно отличается. А вот Канада, Австралия или Норвегия - это уже более суверенные территории, за которыми признаются права (тоже с ограничениями). Поэтому если в РФ вдруг закончится нефть, то ничего принципиально не изменится (хотя ее хватит на 10-15 лет точно). Как изменить эту ситуацию? История дает на этот вопрос очевидный ответ: вооруженная борьба с колонизаторами. И самое важное: даже победа в ней не дает гарантий. #экономика #история #политика

Продолжу огульно предыдущую мысль. Младшие Ольденбурги рассматривали всю РИ как свой феодальный домен, в управлении которым они делились полномочиями с созданным им же "служилым" сословием (дворянство). До "ольденбурга" Петра I (это не русский человек, надо это правильно и без сантиментов понимать) в Московии практически отсутствовало такое сословие и его создали искусственно. Становой хребет управления евразийским феодом младших Ольденбургов - это Табель о рангах (кстати, при Путине она воссоздана на 90% в том же виде, только не удивляйтесь), и общая система администрации в виде коллегий, Сената и т.п., взятая у Швеции (где были свои интересы). Отсюда и проистекает безумное, на взгляд человека эпохи государств современного типа, стремление Голштейн-Готторпов перманентно расширять свой феод. Все это продвижение в Польшу, в Галицию, Закавказье и так далее вплоть до бреда про Константинополь. То есть, это средневековые немецкие феодалы, дорвавшиеся до "Цивилизации" на огромных просторах. Можно было творить что хочешь: вооружить европейскими пушками и ружьями туземцев, обьявить себя императорами, нагло заниматься полтора века выпуском голландских дукатов (лобанчиков) и торговать своим ресурсом в Европе. Это очень много для изначально второсортного немецкого дома. Ключевой "недоработкой" Ольденбургов стало последовательное игнорирование запросов на социальное и экономическое развитие славянских туземцев (к ним относились с презрением и как к скоту, уверяя, что "народ плохой и варварский"). Отсюда и 4% грамотных перед 1812 годом, отсутствие народного и высшего образования, неразвитые и убогие города, жуткий промышленный и умственный застой, крепостное право, которое дотянули аж до 1861 года, а затем заставили крестьян платить за земли выкупные платежи до 1907 года. То есть, я не ною по поводу "отсталости", я просто отмечаю, что это логичные следствия политики феодалов. Но вот ошибка Готторпов была не в этом, а в другом. Внутри своего феода они не удосужились создать иерархию феодальных владений и титулов, а все "дворянства" захваченных территорий механически включали в состав российского и наматывали на Табель о рангах. В итоге во второй половине XIX века у Голштейн-Готторпов отвалился хребет: так называемое "российское дворянство" оказалось забитым польской и литовской шляхтой, закавказскими "князьями" и прочим сбродом вплоть до среднеазиатских ишаков. Все это продержалось с трудом до хальфдана Ники, после чего и пошло вразнос да еще на фоне логичного "роста национального сознания" (плюс грамотных стало непозволительно много - более трети населения к концу XIX века). Апогей усилий дегенератов - удачный переворот в феврале 1917 года. :) А нам рассказывают сказки про "русских имперастов", которые спят и видят, как захватить очередную дыру вроде сратой Грузии или Житомира. Кстати, как многие уже догадались, Старая Фирма никуда не исчезла. :) #конспирология #история

Сразу же вылезло то, что летописи - не адекватные и "не знают" просто кучи поселений. Но это полбеды. Хуже для дрочил на формационный подход оказалось то, что в восточнославянских поселениях не наблюдалось никакого заметного имущественного расслоения, поэтому советским долбоящерам приходилось нести ахинею про "феодалов", в которую никто не верил. Особенно смешно это выглядело на примере Новгорода, где средний размер усадеб (а их, правда, раскопали всего около полусотни) варьировал от 400-500 квадратных метров до 1200-1600 квадратных метров (но все оценки на глазок). Владельцы "больших усадеб" у начетчиков считались "боярами": http://archnov.com/wp-content/uploads/2015/12/Petrov-Sorokin.pdf. В итоге пришлось признать, что размер усадеб не соответствовал "социальному статусу". Проще говоря, славянская колонизация Северной Евразии долгое время - первые 250-350 лет, как минимум - была эгалитарной, а обилие земель и пространств приводило к тому, что даже небогатый человек мог позволить себе жить в огромном - по европейским меркам - дворе.

То есть, все эти нарисованные на картах "древние княжества" межпланетных "пястов-рюриковичей" идут в отвал. Благо, что некоторые из них были выдуманы буквально недавно. Например, Рязанское княжество. По раскопкам Старорязанской экспедиции Института Археологии АН СССР под руководством Монгайта и Даркевича выходило, что город был молодым, существовал недолго (100-150 лет) и в формате военной крепости, где жили... выходцы из Прикарпатья (по особенностям строительства дворов установили). Никаких поместий "феодалов" найдено не было (как и княжеского дворца, кстати), а вот наконечники стрел арбалетов - были обнаружены (согласно официозной истории их там быть не могло). Напомним, что вплоть до конца XVIII века считалось всерьез, что Старая Рязань была уничтожена в ходе набега крымских татар в 1580-е годы, об этом подробнее тут: http://ttolk.ru/articles/tainstvennaya_istoriya_goroda_staraya_ryazan

На этом первую часть конспирологии закончим, ибо все должно быть дозированно. Но по Андрею Кузе отмечу: археологи и историки до сих пор, несмотря на наличие компьютеров и простоту ведения баз данных, как черт от ладана шарахаются от их составления. С привязкой к результатам раскопок и картам. Поэтому картина выглядит печальной (цитирую Википедию):

"Подготовленные А. В. Кузой монография о малых городах древней Руси и его каталог древнерусских городищ X—XIII вв. были изданы посмертно в 1989 и 1996 году соответственно. Несмотря на значительно расширившуюся с тех пор источниковую базу, работы А. В. Кузы по степени обобщения и качественному анализу остались непревзойдёнными до настоящего времени".

Понимаете, да? Одиночка, живший в докомпьютерную эпоху, сумел сделать больше, чем вся эта свора историков-археологов за последние 30 лет, а изданные после его смерти его труды (крошечными тиражами, как и полагается в Евразии) - "не превзойдены до сих пор". Почему так - я догадываюсь, но об этом потом :). #история

В современной "дешевой" российской псевдофантастической литературе закрепилось представление за евразами как за... наемниками. Это если почитать опусы Павла Корнева, Александра Круза, забытого сейчас Беркема Аль-Атоми, Федора Березина и так далее, вплоть до "попаданческого треша". То есть, если советская фантастика 50-60-70-х годов (Ефремов, Стругацкие и вплоть до Кира Булычева, так только не смеяться) давала хоть какую-то картину и пусть спорную, но интересную идею, то тут ровным счетом ничего. Нулина. "Взял пушку, приладил прицел, сожрал тушенку, выдвинулся на обход". Романтика вахтерской жизни. С тоски сдохнуть можно.

В жизни возобладала идея, что обнищавшие евразы будут отлично воевать и массами вербоваться в "горячие точки". Второе произошло, а вот насчет первого - вопросы. Потому что как показывает история, "умение воевать" зависит не от вымышленной "пассионарности" или "бойцовского характера", а от правильной постановки и решения задачи. И в конечном итоге, от интеллектуальных усилий.
Например, кто считал, что евреи - хорошие солдаты и способны успешно воевать, до XX века? Да, никто. Но стоило им взять дело в свои руки, и будучи людьми неглупыми, они на 100% использовали свои способности. Итог мы знаем. Тоже самое немцы. Кто немцев воспринимал всерьез до окончания наполеоновских войн? Колбасники, бюргеры, бауэры. Что-то механическое и смешное было в Пруссии, но не слишком опасное (пруссаков били почти все).

Но в 1870 году Франция была - благодаря германскому планированию и усилиям, разбита в пух и прах.

В Северной Евразии обычно на интеллектуальную составляющую военного дела не обращается никакого внимания. Есть свинорылый и пьющий генерал с IQ водопроводчика, есть дешевая солдатня и плохо обученные и немотивированные офицеры, живущие по принципу Людовика XIV. Сейчас в РФ армию возглавляет официально тувинский дегенерат с трудом читающий по слогам. Ну какой тут военный поход на Украину, какой тут бросок в Прибалтику или на Белоруссию, о чем вы? Если только не включится параллельное командование из офицеров европейского НАТО (как это было в феврале-марте 2014 года в Крыму).

А как же вообще тогда Московия - РИ оказалась с довольно неплохой армией? Да, очень просто. При Алексее Михайловиче массово начали формировать под командованием европейских офицеров и часто унтер-офицеров т.н. "полки иноземного строя": рейтарские, гусарские, драгунские, мушкетерские. Точнее, первые такие полки были сформированы Александром Лесли еще в 1630-1632 годах (при Михаиле Федоровиче) из русских "охочих людей" и "немцев" (то есть, выходцев из Европы). В сражениях против поляков и литовцев они показали себя довольно хорошо (особенно гусары польского перебежчика Христофора Рыльского и рейтары француза Шарля Д’Эберта). Кстати, Рыльский затем стал и главой первого гусарского полка в Московии, созданного по образцу польской армии.

Все это встало на постоянную основу во второй половине XVII века. И в итоге мы видим, что русская армия резко превзошла по своим возможностям польскую и шведскую, и оказалась в состоянии воевать "на луне" - в степях будущей Новоросии (Крымские походы Василия Голицына в 1687 и 1689 годах, которые были частью общеевропейской войны с Османами). Немец Питер дер Ерсте по сути лишь "удосконалил" эту тенденцию, обеспечив за счет труда шведов, немцев, старообрядцев и голландцев армию пушками, ружьями и сукном (часто дрянного качества, но тогда это не играло определяющей роли).

Поэтому в XVIII веке русская армия показывала себя хорошо против турок, против пруссаков, против шведов, против французов и так далее. Передовая по тем временам организация + наличие заметного количества думающих военных профессионалов (чаще импортных, но были и свои). Вот и весь секрет. Но в первой половине XIX века произошла "туземизация" со всеми вытекающими. #история #РФ

Ув. Павел Пряников пишет: "Отдельная большая история – Столыпинская реформа с переселением из перенаселённого, малоземельного ВРЯ и Черноземья опоздала лет на 15. Так же как и строительство Транссиба, который надо было сдавать в 1890-е. Тогда удалось бы избежать «мальтузианской ловушки» в деревне и, вероятно, потрясений и революций".

Я скажу больше. Опоздали - если говорить ретроспективно - царские власти глобально не на 10-15 лет, а лет так на 50-60-80. Но опоздание это - штука довольно субъективная и не совсем историческая. Поскольку и цели "успеть" не ставилось (вплоть до Столыпина). Ведь цель любой власти - сохраниться и быть переданной в "правильные руки". А цель правящего класса (сословия) - это продолжать выкачивать себе прибавочный продукт и что? Правильно! Продлевать свою власть.

Поэтому что с точки зрения династии Готторп-Голштейнов, что с точки зрения нынешних "игорей ивановичей", все объективно и субъективно делается правильно. Например, сейчас в РФ зажимается внутренний спрос, подрубается рост доходов населения и технологическая деградация доходит уже совсем до смешных пределов, когда даже гвозди делают на китайских станках (своих нет). Но плохо ли это с точки зрения усманова-галицкого-потанина-патрушева-костина-набиуллиной или даже господина главы какого-нибудь УФСБ или регионального суда или СК РФ? Нет! Это офигенчик и топчик!

Потому что свою маржу они изымали и будут изымать. Да, если финпотоки обвалятся сильнее, конкуренция между "слугами государевыми" обострится, но так это вполне принимаемый всеми риск. А правящий класс это вообще устраивает. Чем больше майоров-полковников посадим, тем больше изымем у них награбленного.

По поводу РИ запилю отдельный пост, ну а так просто один факт в копилку "борцунов с Западом" и "почвенников". Когда до слабоумного царя Николая I достучались и уломали на строительство первых железных дорог (Царскосельская, Венско-Варшавская и затем уже до Москвы), приманив дурачка на скорость перевозки "военных контингентов", то выяснилось, что... строить дороги нечем. То есть, можно нагнать кучу крепостных мужиков с деревянными лопатами (металлических не хватало, покупали в Австрии и Пруссии), но стройка все равно шла плохо и медленно. Плюс некому было в огромной стране банально проектировать и осуществлять технический надзор за таким строительством.

Угадайте, кто пришел царизму на помощь? Американцы. 190 лет назад из САСШ в РИ (мировой субгегемон, как ботают современные монархические михрютки) приехали паровые краны и экскаваторы, а также десант из инженеров. Рельсы и подвижной состав закупили в Бельгии, кажется (могу ошибиться, но в Европе точно, ибо своего долго еще не было). Кстати, первый постоянный мост на Неве в Санкт-Петербурге - Благовещенский - в 1851 году (оцените факт его появления от времени "основания" города!) также построили американские инженеры и с помощью американских машин.

То есть, САСШ еще и 200 лет назад были на две головы более продвинутыми технически и технологически, чем примитивная военно-сырьевая колония европейцев. И поэтому издевательские упреки коммунистов в "отсталости" РИ в начале XX века выглядят совсем уж пошлыми. Та РИ, которой восторгаются монархисты - образца 1906-1914 годов - на самом деле была "вынужденной" для правящего класса и если говорить огульно, то "сильно опоздавшей". Лет так на 60-70, как минимум. Другое дело, что если бы царские власти затеяли "буржуазные реформы" в 20-30-х годах XIX века, то не факт, что младшие Ольденбурги досидели на престоле хотя бы до 1890 года. #история

Историческая демография - штука страшная. Чтобы у сапиенсов отложились получше фантазии о "долгих веках" за пределами собственно истории (то есть, последних 300-500 лет) гуляют дикие эпидемии, моры и пандемии, беспощадно выкашивающие на страницах учебников популяции двуногих обезьян. Однако, при этом мы четко знаем, что после 1500 года в Европе не было ни одной пандемии, которая привела бы к устойчивой и серьезной депопуляции населения того или иного региона.

Хотя эпидемии чумы, холеры и прочих гадостей были вплоть до XX века. И даже в условиях скученности и антисанитарии все равно "результаты" этих эпидемий были относительно скромными. Например, знаменитая вспышка бубонной чумы в Лондоне в 1665-1666 годах унесла жизни всего 15-20% населения английский столицы. Подсчеты, понятное дело, приблизительные, но для заваленного нечистотами города, где практически не было канализации и водопровода - ничего удивительного. Популяция сапиенсов после эпидемии в Англии достаточно быстро восстановилась и продолжила преспокойно расти.

Если же взять первые достоверные демографические переписи населения в той же Англии (а это 1801 год) и примерные цифры ежегодного прироста населения (можно посмотреть на переписях 1801 и 1841 года), а затем сделать ретроспективный анализ, то мы можем с той или иной погрешностью получить примерное население Англии и Уэльса на 1600, 1500 и так далее годы.

Естественно, для аграрного общества с "расширенным" воспроизводством. Поэтому в полученные данные от первой половины XIX века, когда Англия уже стала индустриальным государством и началась урбанизация, надо сделать поправки. Так вот, население Англии и Уэльса в 1801 году составляло чуть менее 9 миллионов человек, а в 1841 году - 14,6 миллиона человек. За 40 лет оно выросло на 39,4%. Грубо говоря, примерно на 1% в год относительно уровня 1801 года. Но, напомню, это уже не чисто аграрное общество. Для аграрного общества (плюс болезни, моры, голод) стоит сделать поправку и уменьшить этот коэффициент, как минимум, вдвое - до 0,5% ежегодного прироста (повышение уровня сельхозтехнологий также учитываем).

Тогда на 1700 год в Англии и Уэльсе должно жить где-то в районе 4,5-5 миллионов человек. В 1600 году у нас будет около 2,5-2,7 миллионов обитателей этих территорий (общество-то в основном аграрное). На 1500 год - около 1,5 миллионов, на 1400 год - что-то около 700-800 тысяч человек, на 1300 год - от 300 до 450 тысяч человек (с поправками)... Ой, вся история Средних Веков куда-то пропадает. Не порядок. :)

Поэтому рисуем на 1348 год население Англии и Уэльса в 5 миллионов и говорим, что более половины из них померли от эпидемии чумы. :) Это я не выдумываю, читайте плиз старый добрый хауптверк Бориса Урланиса: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/urlanis/urlanis.pdf

Если же принять во внимание версию поступательного роста численности населения в аграрных обществах, для которых эпидемии, войны, пандемии, голод играют роль лишь временных "понижающих" факторов (потери быстро компенсируются), то мы упремся в страшное. 1000 лет назад в нашем формикарии жило от силы... Ладно, остановим полет фантазии. #конспирология #юмор #история

Как создавались древние исландские саги. Вот сага "О битве при пустоше", которая считается одной из самых древних. Как считается ее текст, посвященный войне 1014 года, был написан в промежутке между 1170 и 1260 годами (1).

Рукописный список этой саги попал в Европу только в XVII веке (2). Однако, не в руки формальных хозяев Исландии - датчан. А аккурат к их злейшим врагам по скандинавскому дому - шведам. Именно в Швецию в 1683 году из Исландии древний свиток вывез собиратель "антиквариата" Йон Эггертсон. Его конкурент, датский коллекционер саг - небезызвестный Арни Магнуссен - очень переживал по этому поводу и пытался заполучить ценный документ к себе. Однако случилось это лишь в 1725 году (3).

Он поручил своему писцу, некоему Йону Олафссону из Грюннавика, переписать текст рукописи. Правда, работа шла медленно (4), а тут в 1728 году случилось несчастье - сгорел весь Копенгаген (5). Разумеется, сгорела и значительная часть коллеции Магнуссена, в том числе и наша сага - в виде "шведской" рукописи и списка, сделанного Олафссоном (6). Правда, любители старины горевали не долго, и принялись заново писать сагу. По памяти (7).

И хотя сага до пожара была изначально переписана не полностью, к 1730 году титаническая работа была завершена.

Но, к сожалению, даже заново переписанный текст саги оставался без концовки (8). Выяснилось, что ее просто не существует (9). Однако и это не оказалось проблемой - в 80-х годах XVIII века отыскалось таки это продолжение (в Швеции, естественно).

Правда, концовка текста нашей саги была написана двумя разными почерками, причем между ними зияла подозрительная лакуна (10). Этот недостаток все же устранили - в 1951 году (11) в самой Исландии нашли "выпавший" из первоначальной рукописи лист, который, не трудно догадаться, закрыл зияющую брешь.

Первая часть саги, написанная Олаффсоном и ее концовка, счастливо обретенная спустя более 50 лет, мягко говоря, немного разнятся. В частности, филологи пеняют переписчику на "отход от правильного древнеисландского синтаксиса", на путаницу в именах героев, географических названий, за отсебятину и малое количество запомненных им "вис" - скальдических стихов.

Что касается печатной версии саги, то с ней дело обстояло не лучшим образом. Хотя, как мы помним, первая часть саги была переписана еще к 1730 году, ее первое печатное издание вышло только в 1904 году (12). Тут можно проследить историю, как рукопись продавали, но и без этого увлекательный анабасис этого литературного произведения показателен. И конечно же, он не подделка, а вполне себе аутентичный литературный продукт. #история #юмор

В Центральной и Восточной Европе сегодня празднуют День Победы. Как всегда пропаганда производит массу болтовни, которая призвана надежно камуфлировать один простой, медицинский факт. Весь этот регион в годы Второй мировой войны либо был союзником Третьего Рейха (Словакия, Румыния, Венгрия, Болгария, Хорватия), либо непосредственно входил в его состав (Австрия, Чехия и часть Польши), либо был оккупирован и работал опять же на Третий Рейх. Первенство по цинизму, конечно же, опять за швейками. Словаки прямо воевали на стороне дедушки Гитлера и словацкие части до их разгрома на Юге России неплохо себя показали (как и хорваты). Чехи более 6 лет исправно трудились на ЕвроРейх, клепали для него кучу оружия и после работы с чувством исполненного долга мирно пили пиво. Но все они почему-то празднуют Den vítězství (День Победы). :) #история #пропаганда

Упоминал несколько раз в последние месяц-полтора о насущной и явно перезревшей проблеме гномов - реконструкции БАМа и Транссиба. Уклад заинтересован в увеличении вывоза сырья и полезных ископаемых через дальневосточные порты в страны ЮВА: Китай, Южную Корею, Японию, Тайвань и так далее.

Это чёрные и цветные металлы, руда, лес, удобрения, уголь. Особенно, уголь! В Китае он - основа энергетики и его потребление будет устойчиво расти (привет любителям электрокаров). Сейчас РФ, где "простаивают" в Сибири новые угольные проекты, "проталкивает" на экспорт по обеим железнодорожным магистралям (БАМ и Транссиб) только 80-90 миллионов тонн угля в год. А "нужно" - 140-150, как минимум. Нужно - это в том плане, что будет куплено.

Но вот беда - некем реконструировать БАМ и Транссиб. В смысле, нет людей, согласных работать "за так". В этом и был смысл разговора об исчерпании трудовых ресурсов (не только в популяционной численности).

Сколько надо платить, чтобы люди туда поехали? Тысяч 150-200 чистыми, не меньше, не говоря уже о льготах. Это самый минимум. Сколько готов платить Уклад? От силы 50, ну 60 тысяч путинок в месяц. Вот и весь секрет. За такие деньги в тайгу и "дешевые" гастеры не едут. Они не идиоты.

Но хочу заметить, что даже полвека назад даже у СССР (sic!) уже не было "дешёвой/бесплатной рабсилы" для БАМа. На начавшуюся в 1974 году достройку более чем 4000-километровой трассы людей заманивали двойными-тройными-четвертными окладами, уникальным снабжением (кто жил в СССР знает, что это), массой льгот. Те, кто не жил, могут забачить неплохой документальный фильм: https://youtu.be/BIB7feTnrqU. А ведь казалось: можно же зечья, студентов, солдатиков нагнать. Из колгозов, наконец, подмести оставшихся, ещё не сбежавших. Но нет. #история #СССР

Кстати, да. Сколько видел поклонников "исторической России", почти все они нудят. А ведь путиноиды старательно воспроизводят базовый Уклад - в конкретном случае, как микс между царской Россией конца XIX века и Московией конца XVII века с логичным перекосом в первый вариант. Вот чем царистам не нравится путинская система?

Царскую Табель о рангах от 1722 года восстановили. А это становой хребет РИ, между прочим. Это раз.

Сословия также плавно и неумолимо восстанавливаются. Царистам же нравится это? Все эти вздохи про "гусскую аристократию" и "гусских людей"? Все это уже есть и будет сепарироваться дальше. Вплоть до сословных прав, сословного суда и сословных свобод и привилегий (которые де-факто тоже есть). Что не так? Ожидали что-то другое увидеть? Или думали, что это вас сделают "новыми дворянами"? Ну, не свезло. Бывает. Это два.

В-третьих, СевЕвразия плотно и бесповоротно интегрирована в мировую экономику как мультисырьевая колония, что сулит правящим сословиям неплохое будущее. Замечу, именно им, а не всем. И это разительно отличает РФ от Украины, Белоруссии и так далее. И более того, это даёт правящим классам более устойчивый базис для ренты, чем в царской России. А так все также: "гусская аристократия" скупает виллы, дворцы, галереи на Западе, держит деньги и семьи там же. А в РесФеде больным детям на операции собирают деньги смс-ками. И гордятся танками "Армата" и гиперзвуковым вундерваффе. При царях даже в 1916 году около половины детей не получали начального образования и это не упрёк. У одного цариста читал, что это - достижение. А что не нравится? Зато какой роскошный дворец был у каких-нибудь князей Белосельских-Белозерских! Есть чем гордиться.

Что не нравится патриотикам, царистам и прочим? Засилье "неруси" и завоз мигрантов.

Ну так и при царях русское правящее сословие состояло в лучшем случае наполовину из "русских" (на самом деле даже меньше). Что касается "неруси", так "русских" в 180-миллионной РИ было меньше половины (44% по переписи 1897 года, тогда как сейчас их явно более 75%). Да, про царистские игрища с "триединым народом", когда население Кубани и Приморья прямо записывалось в "малороссы" (не без оснований), в курсе.

Вообще, про "нациестроительство" в РИ есть масса неплохих публикаций у камрада отсюда: https://yangx.top/tblzer.

В целом, главная причина того, что не устраивает царистов в Путинленде - это их невключенность в высшие сословия. Можно до бесконечности надрачивать на "стагую гусскую агистогкатию", но ведь виллы в Италии и Провансе, как и дворцы в Подмосковье образуются не у булкохрустов из оренбургской/псковской/пермской etc. хрущобы, а у мордатых чекистов и прочих "слуг государевых". #история #юмор

Ростовская земля в эпоху викингов.

Экономическим центром Ростовской земли-Мерянии в VII-XI вв. был летописный Ростов - Сарское городище, главный мерянский племенной центр где сидел князь-князей. Согласно карте из экспозиции Ростовского музея заповедника Ростов активно торговал с Булгаром и Хазарией, народами Фенно-Балто-Скандии и славянами Поднепровья. На карте, к сожалению, отсутствует Смоленск - один из важнейших городских центров и торговых хабов этого времени. Родоначальник нашей земли - Ростов сохранял ведущее экономическое положение и в позднем средневековье. Помнится уважаемый Павел Пряников у себя в канале публиковал интересное описание величины ежегодных налогов с городов во время правления Ивана Грозного, сделанное английским дипломатом Джеромом Горсеем. Из этих сумм можно хорошо увидеть уровень экономического развития городов Московии в то время:

«Город Псков платит каждый год тяглом и податью 18.000 рублей, Новгород 35.000, Торжок и Тверь по 8000, Рязань 30.000, Муром 12.000, Холмогоры и Двина по 8000, Вологда 12.000, Казань 18.000, Устюг 30.000, Ростов 50.000, Москва 40.000».

Ростов Великий – главный экономический центр XVI века.

Интересно сравнить с днем сегодняшним. Ростов Великий превратился в грязный, медленно опускающийся в болото провинциальный городишко, жители которого по возможности бегут кто в Ярославль, кто в Москву.

#ростоввеликий #история

Дорогие подписчики «Ростовской земли»! Огромное спасибо за поддержку нашего проекта с выставкой архивных фотографий Владимира Варновского. Все Вы помогли нам собрать больше 80 000 рублей, что покрыло расходы по печати и монтажу выставки. Отдельная благодарность уважаемому Павлу Пряникову, всегда поддерживающему наши инициативы на своем канале «Толкователь», очень ценим Ваш вклад и участие, спасибо!

На открытии выставки «Невидимая страна» был полный аншлаг, на следующий день я читала лекцию по фотоархивам, и там тоже зал был полон. Выставка работает в Центре Русского искусства Костромы до 19 ноября! Приходите, приводите друзей и родственников. После окончания срока выставка поедет по другим районам области и в итоге найдет место для постоянного экспонирования в Парфеньеве.

Екатерина Соловьева. Кострома.

https://www.theartnewspaper.ru/posts/20231030-trpc/

#кострома #фотография #история #парфеньево