По выходным – народное видео.
Многие промысловики металлолома смещаются в нишу находок монет и само-археологии.
В частности, промышляют с металлоискателями зимой, чтобы не простаивать, по заброшенным домам, когда на улице земля замёрзла и заметена снегом.

Вот пример, как ребята обследовали старую избу и нашли в ней китайскую медаль 1953 года в отличном состоянии, который вручался советским бойцам за участие в Корейской войне. Стоимость такой медали у коллекционеров – до 15 тыс. руб.
Также нашли серебряные 20 копеек редкого 1921 года – стоимостью до 3 тыс. руб. И далее – россыпь менее ценных царских и раннесоветских монет (стоимостью в десятки и сотни рублей).
https://www.youtube.com/watch?v=OGACwQF8E_o

Тут другой пример – нашли 3 гр. золота (на 14 тыс. руб. по курсу), серебряный браслет 90 гр.
https://www.youtube.com/watch?v=tMKnFOUrWkI

А это пример в городе Бугуруслан. Нашли в засыпке чердака старого дома большой крест священника начала ХХ века, а главное – 9 увесистых серебряных ложек и серебряное ситечко в отличном состоянии тоже начала ХХ века.
https://www.youtube.com/watch?v=VFbd88S0mts

В обычном же промысле металлолома – новый тренд: использование мощных магнитов в водоёмах. Вокруг городов и крупных городов почти весь металл выбран, и потому принялись за его добычу из водоёмов. Мощные магниты способы прицепить кусок металла весом до 200 и даже 400 кг.
Но в глухих углах металла советская власть припасла ещё много. На днях смотрел, как мужчина в одиночку за два года распилил на куски (чтобы можно было одному погрузить в прицеп вездехода) паровоз, найденный им в тайге.

Хотим порекомендовать вам канал наших коллег - Атлас амбиций.

В нем автор делится материалами политических исследований, а также освещает острые социальные проблемы, которые сформировали нашу ментальность.

В канале вы найдете разбор российских элит, причин государственных переворотов, специфики российской пропаганды и многое другое.

Присоединяйтесь к Атласу амбиций, чтобы открыть для себя новые страницы современного мира.

Смотрю на экономическую динамику Самарской области за последнее время. Регион для меня довольно интересный и показательный, на его примере можно попытаться понять потенциал российских территорий, универсальных в экономическом плане, но довольно серьезно пострадавших в 90-е в связи с проседанием ведущих производств (для Самары это, конечно, АвтоВАЗ). Важно при этом посмотреть, как такие регионы справляются, в частности, с нынешним давлением, вызванным вторым годом санкций. Поскольку если даже МВФ улучшил свой прогноз и «пообещал» экономике России более-менее стабильный рост в 2023-м и 2024-м, то можно предположить, что аналогичный рост будут демонстрировать и большинство регионов по-отдельности.

Нашел данные по экономическому развитию Самарской области за январь-май текущего года. Рост по сравнению с прошлым годом наблюдается сразу по многим ключевым показателям. Идут вверх индекс промышленного производства (108,3% по отношению к аналогичному периоду прошлого года), объемы строительства (111,1% по отношению к аналогичному периоду прошлого года), добыча полезных ископаемых (напомню, что Самарская область довольно богата самыми разными ископаемыми). Довольно интересно посмотреть на детализацию по отраслям. Очень заметный рост показали, в частности, химическое производство (объем минеральных и химических удобрений вырос на 41% по отношению к прошлому году), производство машин и оборудования (рост на 89%), автомобилестроение (рост на 46%). Особо обращает на себя внимание, конечно, автотранспорт - за этим стоит тот самый АвтоВАЗ, который после серьезнейшего удара в 2022-м местный губернатор Дмитрий Азаров при поддержке Президента, Минпромторга и нового руководства предприятия буквально вытаскивал из экономической топи (как литературного бегемота в стихах Чуковского). Вытаскивали и, похоже, вытащили - по крайней мере, и локализация, и само производство некогда популярнейшей марки растет месяц за месяцем: в январе-мае 2023-го выпустили более 100 тыс. новых автомобилей, что почти на 42 тыс. больше, чем в январе-мае 2022-го.

При этом реальные денежные доходы населения (напомню, что «реальные доходы» высчитываются с учетом инфляции) тоже выросли (102,2% по отношению к доходам за январь-март прошлого года). Не поленился и полез сравнить текущее положение вещей с тоже непростым 2015-м годом (тогда тоже грянули нефтяные санкции, и страна переживала непростые времена). Для Самары в тот год все было гораздо печальнее. Например, те же реальные денежные доходы заметно упали по сравнению с 2014-м, и в процентном соотношении составили 89,5%. То есть, с достаточно большой уверенностью можно сказать, что при нынешнем главе Дмитрии Азарове, управляющем регионом с 2018-го, Самарская область серьезно укрепила свой экономический потенциал и не только «держит удар», но и продолжает уверенно развиваться. И не в последнюю очередь благодаря правильным действиям именно региональных властей. (Вспомню, как тот же Азаров в, кажется, 2021-м году, назначил единовременные денежные выплаты всем ребятам, поступившим в местные ВУЗы или СУЗы).

Закономерно, что экономические успехи региона отражаются и на социальной составляющей. Например, в регион едут работать: за последние 5 лет в Самарскую область приехало 14 377 человек. И явно приедет еще, так как даже без учета малого бизнеса, только на крупных и средних предприятиях за пятилетку было создано 48,3 тыс. рабочих мест. О реальных доходах я выше уже сказал, к этому можно добавить, что положительная динамика позволила вывести из черты бедности порядка 85 тыс. человек. В общем, дела у Самары, основательно пострадавшей в 90-е (да и в санкционном 2015-м пока не показывающей блестящих результатов) последние годы даже с учетом мощнейшей волны санкций идут в гору. Главное – не ослаблять экономическую хватку и развивать сегодняшние достижения.

Ув. Максим Слепов (давно читаем друг друга в Фейсбуке, правильно он сделал, что пришёл в Телеграм) ставит верные вопросы про причины и последствия миграции в России.
https://yangx.top/call_botya/1062
и
https://yangx.top/call_botya/1063

Для начала нужны вводные.
1.Недавно писал о том, что миграция санкционирована на самом верху (Указом президента от 2007 года) – не менее 300 тыс. человек в год. А потому никакие призывы снизу остановить или ограничить её – не помогут.

2.Чем быстрее вымирают коренные россияне, тем больше будет завоз мигрантов. На том же заседании Никитского клуба Мосбиржи демографы говорили, что президентом в 2012 году поставлена задача довести численность населения РФ к 2050 году в 154 млн. человек. Отсюда и взялась цифра в «300 тыс.», объясняли они: население РФ в 2012-м было 143 млн человек – за 38 лет нужно нагнать 11 млн человек, т.е. примерно те самые 300 тыс. прироста в год (минимум; если больше – то лучше для исполнителей, перевыполнение плана в Системе приветствуется). Если за 2020-2021 годы дополнительно вымерло 1,1 млн россиян – значит, ответственным за демографию чиновникам надо дополнительно (к тем 300 тыс.) завезти ещё 1,1 млн мигрантов, чтобы выполнить план. Не выполнят – их накажут.
Арифметика тут простая. В принципе, все цифры и направления прописаны в множестве документов. Просто у нас ленятся туда заглядывать даже аналитики.

3.Качество мигрантов сильно упало, признают все ответственные за неё. Видел исследования, что в среднем мигрант из Центральной Азии сейчас имеет образование, аналогичное 5-6-му классу российской школы. От 80 до 90% мигрантов из ЦА – выходцы из деревень (аулов). Т.е. в Россию едет малообразованное деревенское население.
До начала 2010-х в Россию шёл поток более образованных и адаптированных мигрантов из республик постСССР – русские переселенцы, украинцы, молдаване, белорусы. Сейчас их поток перенаправлен в Европу.
Теперь основной поток мигрантов идёт из Центральной Азии. Если его не будет хватать (потихоньку жители этого макрорегиона переориентируются на Ю.Корею, Турцию, ОАЭ и т.д.), начнут завозить из стран Индостана и Африки – об этом уже не скрываясь говорят второй год. Утверждённый высшим начальством план надо выполнять – неважно, кто это будет.

4.Основная цель завоза мигрантов для чиновников – не потребности экономики, а, как выше указал, утверждённый сверху план. Потребности экономики формирует частный бизнес из крупных городов. Исходя из профессиональных возможностей большинства мигрантов – это сфера обслуживания, мало- и среднеквалифицированная рабсила. Но многие в России профессионально растут – идут в медицину, чиновники и силовики (получив российское гражданство).

5.Начальство сейчас говорит о дефиците квалифицированной рабсилы – инженеров, станочников, операторов сложной техники и т.п. Рассчитывать на мигрантов тут не приходится – им не хватает квалификации (есть ещё и недоверие служб безопасности предприятий). Изыскать эта рабсилу можно только среди коренных россиян. Цель любого бизнеса в любой стране - прибыль. Завоз им мигрантов - попытка сбить стоимость труда (экономия на издержках).

6.Также мигранты не едут жить в депрессивные регионы и поселения, не хотят идти на СВО. Меньше (или вовсе не) пьют алкоголя. Демонстрируют более жизнесберегающую модель поведения, чем значительная часть коренных российских мужчин их возраста. Арифметика тут тоже простая: чем больше молодых российских мужчин уйдут на СВО - тем больше завезут мигрантов; чем больше коренные пьют, самоубиваются, колотят друг друга - тем больше им на замену привезут людей из Центральной Азии (или позже - из Африки).
(Это просто набросок, тему надо развивать именно в сторону анализа, а не визгливых причитаний)

Увидел статистику, в какой значительной мере станкостроение США (а также Англии) работало на СССР в 1930-40-е годы:
«В 1931 г. СССР закупил половину всех произведённых в Великобритании металлорежущих станков. В 1932 г. 64% экспорта металлообрабатывающего оборудования США отгружалось в Советский Союз. На долю поставок по ленд-лизу в СССР в 1941-1944 гг. приходилось 28,2% суммарного экспорта американского машиностроения, 31,6% - химической промышленности, 33,1% - вывоза продовольствия. Принципиально важно, что страна получила (от США) практически полный спектр отраслей третьего технологического уклада».
(Александр Мальцев из Уральского государственного экономического университета, «Известия УрГЭУ», №6, 2010)

Позже примерно так же США накачивали очередного претендента на гегемонизм, Китай – в 1980-2000-е годы.
Отдельный вопрос, зачем это было нужно США?
В случае СССР понятно – с его помощью американцы смогли победить Объединённую Европу в ВМВ. Осталось дождаться ответа про Китай.

Сегодня знаменательная дата – день Невской битвы. Она состоялась 783 года назад, 15 июля 1240 года при впадении реки Ижоры в Неву. Тогда новгородское ополчение под командованием князя Александра Ярославича (будущего Невского) сошлось со шведским войском.
Это одна из поворотных, ключевых точек российской истории. Северо-Запад Руси – Новгород, Псков, часть нынешних белорусских земель тогда решали, за кем пойти – за европейским (балтийским) католичеством или за ядром русских земель. Ядро это было разорённым набегом Батыя. На княжества наложена дань, политическое управление было подчинено Орде.

Кажется, все вводные были за то, что надо переметнуться к балтам – тем же шведам, датчанам и немцам. Тем не менее, Новгород, торговая республика, тесно связанная именно с Европой, а не ядром Руси, выбрала остаться в прежнем мире. Почему? Интересный вопрос. Как считаю ряд историков, и считаю я, ответ тут простой: Европа не предложила равноправного партнёрства Северо-Западной Руси. Купцы люди прагматичные, далёкие от всякой «духовности», и фактор выгоды был для них важным.
Перед глазами у них уже был пример балтийских и финских племён – территорий нынешней Прибалтики и Финляндии. Приняв католичество и попав в западный мир, они так и остались людьми второго и третьего сорта. Почти никого из них не взяли в аристократию и высшее купечество, оставив на самом низком уровне – в крестьянстве и мелком ремесле. Национальный подъём у них начался только в 1920-е годы, когда там потеряли власть немецкие и шведские бароны.
Да и сам Новгород так и не стал полноценным членом балтийского торгового союза Ганзы. Как сказали бы сейчас, город остался ассоциированным членом без политического представительства в Ганзе.

Позже похожий результат был у части белорусских и украинских людей. Эти территории остались в политическом и экономическом подчинении у поляков и немцев, на самом нижнем уровне развития. Недавно приводил пример: во Львове, который считается колыбелью украинского национализма, в 1940 году в населении города украинцы составляли лишь 15% (53% поляки и 40% евреи).

Как это ни покажется странным, но политико-экономические отношения с Ордой были выгоднее для Руси. Хорошо, что сейчас всё больше появляется непредвзятых исследований о взаимоотношении двух политических образований. В конце концов Московское княжество, а потом и царство выросло именно под Ордой.

Интересно, что у позднего СССР главным торговым партнёром была ГДР. От общего объёма внешней торговли – 11,4%. Если прибавить ФРГ с 4,6%, то на две немецкие республики приходилось 16%. С ещё одной немецкой страной, Австрией – 17,1%.
Из капстран импорт прилично превышал экспорт.

О заимствованиях иностранных слов.
Мы привыкли к терминам «экспорт» и «импорт».
Но раньше в русском языке была равнозначная им замена – «вывоз» и «привоз».
(Скрин из статсборника по внешней торговле за 1928 год)

Каков был уровень продуктовой инфляции за неполный первый год ВОВ, апрель 1942 к апрелю 1941. Часть продуктов выдавалась по карточкам по фиксированной цене (например, по 300-400 гр. хлеба в день на иждивенцев и по 800 гр. на рабочих), остальное можно было докупить на рынке или в коммерческих магазинах.

За неполный год цены на еду на свободном рынке в европейской части России выросли на 1162%. Базовые виды продовольствия подорожали ещё больше.
Так, в апреле 1942 года в великорусском ядре госцена за 1 кг муки по карточкам составляла 2,4 рубля, на рынке - 80 рублей; госцена за 1 кг говядины - 10 рублей, на рынке - 155 рублей; литр молока - соответственно 2 и 44 рубля; растительного масла - 13,5 и 245 рублей. Средняя зарплата составляла 414 руб.

Но чем дальше от фронта, тем лучше было жить. В Средней Азии, на Д.Востоке и особенно на Кавказе рыночные цены на еду были в 3-5 раз дешевле, чем в европейской части. Особенно – на Кавказе. Отсюда выражения войны «Ташкент и Баку – город хлебный».

Ночной главред Дядя Миша.

Огромные доходы были у творческой интеллигенции. Писатели могли получать гонорар за книгу по 20-25 тыс. руб. и больше. Певцу Вертинскому в 1944 году за вечер сольного концерта платили по 3-5 тыс. руб.
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/13368

Но опять же надо иметь в виду, что, как всегда, за всё расплачивалось великорусское ядро – особенно крестьяне, которых традиционно обирали до нитки. Нацокраины жили дешевле и привольнее. Вот такие воспоминания есть:

«Серьёзно отличалась обеспеченность населения продовольствием по регионам. Если деревни Украины, Белоруссии и Центральной России бедствовали и голодали, то в Закавказье уровень жизни практически не изменился. Переводчик Иосифа Сталина Валентин Бережков, добираясь на Тегеранскую конференцию, был поражён продовольственным изобилием в азербайджанской столице. В ресторане можно было без карточек заказать шашлык, различные закуски и прочие блюда из объёмистого меню. Метрдотель объяснил причину этого изобилия тем, что транспортные трудности не позволяют вывезти из Закавказья продовольственные товары, хранить их долго нельзя, поэтому в ресторанах всё без карточек. По его словам, сравнительно недорогие товары и на колхозном рынке.

Население Южного Кавказа недостатка в продовольствии в годы войны не испытывало. Об этом свидетельствуют и другие современники. Тамара Бондаренко (Сладкова), её детство прошло в Баку в годы войны, вспоминает: «…голодного времени я не помню. Даже сладости из Ирана и американский шоколад нам выдавали». Грузинский писатель Н.Думбадзе в романе «Закон вечности» описал, как в годы войны юноша Бачаны пообедал в колхозной столовой, заказав только хлеб и сыр на 5 (!) рублей. Этим удивил официантку, не взяв обычные для обеденного времени мяса, вина и харчо. Русским селениям в военные и послевоенные, восстановительные годы о такой роскоши и не снилось. Там мечтали о лишнем кусочке хлеба».

Сколько русских останется?

Продолжающиеся беспорядки во Франции иллюстрируют наш тезис о том, что разворачивающийся экономический кризис будет отвлекать европейцев от противостояния с Россией, поскольку приведет их к внутренней агрессии. Расовые и религиозные раздоры во Франции в благополучные времена можно было смягчать финансовыми подачками в виде социальных программ, даже если они лишь откладывали решение проблем, а то и усугубляли их. Но когда деньги кончаются, проблемы, естественно, обостряются.

Однако сейчас мы хотели бы в этой связи затронуть другую тему: а что у нас-то с национальным и религиозным разнообразием, особенно в свете миграции? Это не сиюминутная проблема, поскольку она тесно связана с показателями рождаемости, которые меняются медленно, но почти неуклонно, и приводят к долгосрочным и фундаментальным социальным сдвигам.

Возможно, неслучайно распад СССР произошел вскоре после того, как доля русских в населении СССР упала до 50% (1989); далее русские, всё ещё оставаясь самой большой группой советского населения, составляли уже менее 50%.

На падении доли русских в населении СССР, конечно, сказались и войны, но в основном это результат постепенного падения рождаемости, которое началось еще в 1910-е годы с очень высокого уровня; тогда суммарный коэффициент рождаемости у русских (СКР – упрощенно говоря, среднее число детей, рожденных одной женщиной) был около восьми. К 1970-му году СКР у русских упал ниже уровня воспроизводства. Абсолютная численность русских в конце советского периода продолжила расти в силу тогда еще молодой структуры населения.

Но спустя ещё одно поколение (примерно 25 лет), т. е. как раз с распадом СССР абсолютная численность русских стала снижаться. А относительная численность русских (доля населения в СССР) стала снижаться гораздо раньше в силу различий в уровнях рождаемости у русских и, например, народов Средней Азии.
Подобные процессы происходят во всех развитых странах, где вымирающее коренное население замещается мигрантами.

В России, конечно, есть особенности. В частности, во время демографической катастрофы 1990-х, когда резко упала рождаемость (уже с низкого уровня) и выросла смертность, население России оставалось стабильным в результате притока русских из Средней Азии и Кавказа. В 2000-е годы, когда в России стал расти уровень жизни, волна русской иммиграции иссякла, и вместо русских в страну стали прибывать представители среднеазиатских народов. Тем не менее, численность населения РФ опять-таки оставалась стабильной.

В середине 2000-х годов, когда в казне появились деньги, правительство ввело программы поощрения рождаемости. Демографы спорят об их эффективности в принципе: опыт разных стран показывает, что после длительного падения рождаемости, она уже не восстанавливается.

Тем не менее, временный эффект эти меры дали: этой возможностью воспользовались в том числе те женщины, которые долго откладывали рождение ребенка по экономическим причинам, а в середине 2000-х годов подошли к критическому возрасту, после которого рожать уже нецелесообразно. Рождаемость на несколько лет подросла, ну а затем вновь упала. В любом случае население России уже около 20 лет замещается мигрантами из постсоветских республик.

По сравнению с такими странами как Германия и Франция, где масса трудовых мигрантов появилась вскоре после Второй мировой войны, Россия находится в начале пути. Во Франции бунтует уже третье поколение мигрантов, так и не вписавшееся во французское общество. В России же дети первой волны мигрантов только входят в трудоспособный возраст. Сколько детей дворников смогут найти более престижное занятие, желательно легальное? И будут ли они любить страну, в которой трудятся?

Ранее я ссылался на Дмитрия Медведева, который говорил, что «Россия – это новое государство», не имеющее отношения не только к Российской империи (его не имел уже СССР), но и к Советскому Союзу.
Но оказывается, Медведев взял эти слова у своего старшего товарища – Владимира Путина. Тот в интервью японским СМИ от 11 июня 2000 года, говорил, дословно:

«После крушения Советского Союза у многих в мире остается представление о России как об осколке Советского Союза. Это не так.
Россия - это абсолютно новое государство, новое хотя бы потому, что здесь с нуля зарождаются абсолютно новые для этого политического поля институты».
(стенограмма на сайте МИД РФ)
(Всё идёт в русле проектного подхода в истории России. Потому что сама асабийа – это проект, без исторической протяжённости)

(к предыдущему посту)
Вот это ещё мне понравилось из интервью Путина в июне 2000 года:
«Россия будет развиваться по тому пути, по которому прошли Япония и Германия после Второй мировой войны».
(О пользе чтения речей и документов высшего начальства. Зря вы не читаете)

Посмотрел 40-минутное интервью Эдварда Люттвака. Я читаю его Тви, иногда привожу его цитаты оттуда. Здесь же Люттвак в одном месте концентрированно выражает мысли о России и российско-украинском конфликте.
(Люттваку 81 год. Он был советником по нацбезопасности президента Рейгана. Люттвак старый служака. Воевал солдатом в Корее, в окопе. Затем стал спецслужбистом и одновременно известным историком (особенно по Византии и Китаю) и военным теоретиком. Старый тип интеллектуального ЦРУшника. Сейчас он консультант Госдепа США, так что его мысли - в какой-то мере и мысли американского начальства по внешней политике)

Люттвак в интервью рассказывает, что лично познакомился с Путиным ещё в начале 1990-х (когда Люттвака наняли итальянцы лоббировать интересы своих нефтяников в России). «Путин был добр ко мне, когда служил в мэрии Петербурга. Он был ещё и беден в начале 1990-х. Я повёл его в валютный ресторан и платил за него. Он помнит такую доброту. Мы говорили с ним на немецком языке», - рассказывает Люттвак.

По его словам, Путин – сентиментальный бюрократ, а вовсе не диктатор. Диктаторы избавляются от людей, кто знали их в юности, бедности, неизвестности. Так делали Сталин, Саддам, Мао и другие. Но Путин, наоборот, оставил при себе всех своих сослуживцев и друзей начала карьеры.

Ещё интересные тезисы Люттвака:
- Немцы (Шольц и политическая верхушка) хотели быстрой победы России над Украиной при начале СВО.
- Мы не можем позволить себе распад России. Иначе окрепнет Китай.
- Нам нужно, чтобы Россия была здоровой и уравновешенной. Нам нужно, чтобы Россия пережила СВО в функционирующем состоянии.
- Я не поляк, чтобы желать поражения России. У поляков никогда не было стратегического мышления. Иметь поляков в друзьях – это уже проблема.
- России не дадут ни победить, ни проиграть, ни тем более развалиться.

- Решить российско-украинский конфликт можно через плебисцит. Такие плебисциты были по всей Европе после окончания Первой мировой на территориях со смешанным населением – в Бельгии, Польше и т.д. Тогда в 1919-1922 годах люди на таких территориях через голосование решали, в какой стране им остаться (или перейти в новую). Также надо сделать на Украине под надзором международных наблюдателей. Например, на Донбассе должны получить право голоса все, кто там жил до 2014 года (где бы он сейчас не находился). Эти люди решат, частью какой страны им быть.
https://www.youtube.com/watch?v=zxPuqAfOd1o

(Продолжая читать Джованни Арриги)
Страны-гегемоны выросли на деньгах генуэзцев и венецианцев. Генуэзские деньги в XV веке пришли в Испанию и Португалию, а оттуда – в Голландию (в XVIII веке часть их переместилась в Англию). Венецианские в XVI веке – в Англию.
Но на чём сделали первоначальный капитал генуэзцы и венецианцы? На евразийской торговле (обслуживая путь товаров из Китая и Индии в Европу и останки Византии), контролировавшейся степняками, в первую очередь Ордой. Т.е. опосредованно мировые гегемоны выросли на деньгах Азии. И только потом эти деньги Азии позволили Западной Европе заняться колониальным грабежом.

Мир-системщик Джованни Арриги в своей книге «Долгий двадцатый век» пишет, что переход к новому технологическому укладу и особенно (переход власти) к новому гегемону всегда сопровождается т.н. «турбулентностью» - большими войнами и/или большими кризисами.
Сам Арриги называет это «циклы накопления». Он пишет:

«Появление нового пути развития, обладающего бОльшим потенциалом для роста, чем старый, служит составной частью растущей турбулентности, переживаемой миром-экономикой на стадии финансового роста. Это соответствует Марксову тезису об изъятии денежного капитала из организационных структур, достигших пределов своей материальной экспансии, и переводе его в организационные структуры, которые только начинают реализовывать свой потенциал для роста… которое вновь и вновь начинало накопление капитала в пространстве и времени капиталистического мира-экономики - от Венеции в начале Нового времени через Соединенные Провинции и Великобританию до США в XIX веке».

(к предыдущему посту)
Сейчас много говорят, что Китай может стать гегемоном вместо США.
Но как пишет Арриги, это мы увидим тогда, когда деньги крупных компаний и вся финансовая инфраструктура мира начнёт перемещаться в Китай. И, разумеется, мировой гегемон обязан обладать главной резервной валютой мира.
Также Арриги пишет, что гегемоном может быть только член либерального мира – именно такой мир может быть гарантом неприкосновенности больших денег и независимого арбитража. Ни в какую автократию и тем более тоталитаризм деньги «жирных котов мира» никогда не придут.

Ничего этого в Китае мы пока не видим.
Также Китай не то что принимает, но, наоборот, отдаёт деньги мировому гегемону – вкладывая их в госдолг США и в долларовые резервы (в общей сложности примерно на $6 трлн, как показал недавно экономист Бред Сетсер).

После просмотра видео спецслужбистов-интеллектуалов британца Мэтьюза и американца Люттвака, почитав ещё представителей англо-саксонских think tanks, с их стороны складывается примерно такая картина мира, тезисно:
- США уже в большом выигрыше. Они выбили Россию с мирового газового рынка и переподчинили его себе. Они выбили Россию с рынка ВПК, и российских контрагентов забирают к себе. США пересобрали и сплотили НАТО (приняв туда две новые страны), а также – союзников по Восточной Азии. Люттвак говорит, что последний раз западный мир под началом США был так консолидирован при президенте Рейгане в 1980-е (когда Люттвак и служил у Рейгана).
- Британцы после проигрышного Brexit восстанавливают внешнеполитическое влияние. Как и прежде, страны Балтийского моря уходят в британские сателлиты. Индию удалось сдвинуть с «точки многополярности», когда она лавировала между силовыми полюсами – теперь она сдвигается к англо-саксонскому миру.

- Часть Европы и вправду устала от СВО. В первую очередь Южная Европа, туда же смещается Германия. Но США не дадут им уйти с этой «подводной лодки». Более того, Европа теперь должна платить больше «за всё» - от военных бюджетов до приёма украинских беженцев и поддержки самой Украины.

- Российско-украинский конфликт никак не сказывается экономически и политически на США. Люттвак говорит, что «мы готовы участвовать в этом и 30 лет».

- Украину никому не жалко, это расходный материал. Кроме как кровью ей расплачиваться нечем.
- Украину ждёт плохая зама 23-24. Энергомощности повреждены на 30-60% в зависимости от региона. Ещё одну бомбардировку «Калибрами» системы не выдержат. Европе надо готовиться принять ещё 5-10 млн беженцев с Украины.
- Вероятно, к окончанию конфликта наличное население Украины (находящееся на её территории) будет 18-20 млн человек (сегодня – 28-29 млн человек). С той точки, где окажется к тому моменту Украина, страны, тем более с плохим анамнезом, уже не возрождаются.

- Россия и Украина должны сами дозреть до окончания СВО. Пока обе стороны верят в победу, которую США и Англия ни одной стороне достичь не дадут. Обе стороны должны предельно устать от того, что они делают.
- По России самый лучший вариант – чтобы правящая группа стариков естественным путём ушла в иной мир. Огородить этот заповедник, и пусть варятся в собственном соку. Дальше переформатирование страны, как было после смерти Сталина. Сколько надо, столько англо-саксы и будут ждать этого.
- Но всё время надо следить, чтобы Россия не скатилась в хаос, как в 1917 и 1991. Россия нужна Западу живой и относительно здоровой (чтобы от смерти страны на усилился Китай). Потому и идеальный вариант – аналог 1953 года.

Как резко упала рождаемость в Турции за последние четыре года.
В городских сообществах сейчас на женщину в среднем приходится только 1,3-1,4 ребёнка. Курдский юго-восток хоть и сокращает рождаемость, но пока там показатель выше уровня воспроизводства (выше 2,1 ребёнка на женщину).
Но в целом Турция демографически – это уже европейское общество.

Отдельно интересно, что попытка возрождения консерватизма (и частично возрождения исламской морали) Эрдоганом в части демографии провалилась.
Это урок для России: насаждение консерватизма в области демографии тоже не удастся. Городская модернизация идёт только в одном направлении.