Самая популярная женщина в позднем СССР (сегодня сложно в это поверить):
«В среде либеральной интеллигенции господствовало убеждение, что советская система – нечто вроде чудовищного нароста, и достаточно от него избавиться, чтобы вернуться на столбовую дорогу человеческой (на самом деле западной) истории и вновь стать «нормальной» страной. Из этого делались два вывода. Первый: незачем в деталях продумывать дальнейшие действия, потому что, стоит покончить с «коммунизмом», как всё устроится самой собой. Чтобы понять, почему эта концепция была так влиятельна, следует помнить, что конец 1980-х гг. – это эпоха господства ультралиберализма в духе Маргарет Тэтчер, которая вышла на первое место при опросе общественного мнения о женщине года, проведённого ВЦИОМом в 1989 г. - за неё подали голос 26,3% советских граждан, а занявшая следующее место Алла Пугачева набрала всего 5,3%.
(«Вестник общественного мнения», №9, 2009)

По вчерашней коллегии ФСБ, которую вёл Путин.
Знаем из говорившегося только малую часть. Но и по этой части можно примерно судить о том, как нам жить.
«Под особым контролем Пограничной службы ФСБ должен находиться российско-украинский участок государственной границы», - говорил вчера Путин.
Это означает совсем особые условия жизни людей в приграничной полосе – наверное, уже на большую глубину. В приграничных регионах и так де-юре введён особый режим – и будет строже.

«Особое внимание надо уделить контрразведывательной деятельности, потому что Запад усилил попытки добычи важной для безопасности России информации. Необходимо и дальше повышать уровень защищённости информационного, цифрового пространства России, выявлять и пресекать попытки нарушить работу российских ресурсов и коммуникаций».
Тут тоже всё понятно – регулировка Интернета усилится.

«Важными направлениями остаётся защита людей от терроризма и противодействие коррупции».
Борьба с коррупцией будет способом регулирования отношений внутри начальства.

Касательно текущей войны следует понимать вот что. Память о ней и оценка ее будет зависеть от того, чем она закончится

Если коллапсом/распадом РФ, то она будет восприниматься как Первая мировая. То есть никак не будет, вычеркнут из сознания как стремный сон

А вот если РФ выживет, то СВО будет ретроспективно восприниматься как Великая Отечественная

Иными словами, в зависимости от результата СВО, эту самую СВО либо:

- постараются забыть и не вспоминать
- сделают столпом национальной мифологии

А вот чего чего так «покаяния» в России не будет точно. Этот сценарий существует только в головах не самой умной части украинского общества, а в реальности принципиально исключён

Писал уже, что историческая преемственность передаётся только в семье.
Увидел исследования социологов на эту тему:
«Большинство (60%) признавались, что их фамильная память короткая, ограниченная только рассказами их родителей, бабушек и дедушек. Только каждый пятый (21%) знает историю не менее чем четырёх поколений своей семьи. 19% плохо представляют себе семейное прошлое, в том числе потому, что в их семьях его не принято вспоминать».
(«Диагноз современности и глобальные общественные вызовы в социально-философской рефлексии». Кафедра социальной философии и философии истории философского факультета МГУ, 2022)

В общем, у 80% россиян горизонт исторической памяти, преемственности – максимум 1930-е годы (у более молодых – уже только послевоенное время).

К этому можно добавить отсутствие длительной семейной собственности. Во многих городах, особенно возникших вокруг заводов, (не говоря уже о деревнях), нет и никакой исторической недвижимости – самое старое там, это здания сталинской эпохи. В других городах, если есть что-то постарше, то безжалостно сносится или «реконструируется» до неузнаваемости. В целом окружающий пейзаж для среднего россиянина – это бетонные коробки времени Хрущёва и позже.
Т.е. Россия по таким объективным характеристикам – это очень молодое общество, советское и постсоветское, начавшую свою историю с исхода из доисторических деревень в город после первой трети ХХ века.

(к предыдущему посту)
Из того же исследования:
«Большинство современных россиян (39%) – потомки тех, кого сталинские репрессии никак не коснулись, их родители, бабушки и дедушки не передали семейной памяти о тех событиях. Постпамять о репрессиях сохранилась в семьях четверти россиян (24%), среди которых только 10% знают подробности жизни и судьбы репрессированных предков, ещё 14% знают только о факте репрессий, но не знают подробностей. Но многие в России, почти треть (28%), не знают точно, коснулись ли репрессии их семьи, и ещё каждый десятый затрудняется с ответом, был ли кто-то в их семье репрессирован».

Т.е. даже 1930-е для значительной части россиян – это уже далёкая история, о которой не осталось почти никакой памяти.
Например, я очень мало знаю о своих двух репрессированных дедушках (я никогда не видел даже своих бабушек, последняя умерла за 10 лет до моего рождения). От одного деда не сохранилось даже фотографий, от другого – только две (одна из них на справке НКВД). Тем более не сохранилось ничего из их имущества и недвижимости.
В целом большинство россиян начинало жизнь с чистого листа – с землянки, барака, казармы, коммуналки, койки в общежитии, предоставленных им добрым государством в городе.
В этом смысле общество очень похоже на страту чернокожих рабов в США, которых тоже выкинули в жизнь после освобождения без всякой собственности и памяти.

О том, что бывает, когда неконтролируемый, амбициозный, давно сидящий на троне правитель слишком увлекается безумными идеями. Данилевский вслед за Юргановым активно продвигает квазирелигиозную версию введения опричинины. До сих у специалистов нет однозначного объяснения, зачем Иван IV сам фактически уничтожил свое государство неразумными спецоперациями.
«Очень странная история, - говорит Данилевский. - Такое впечатление, что Грозный учреждает опричнину после очередного [серьезно ожидавшегося, но] несостоявшегося Конца света в 7070 году [по принятому тогда в Московии календарю]. И тогда он начинает готовится к 7077 году [считалось, что мироздание завершится в год с семерками]. И он начинает подвергать своих подданых на опричной территории тем мукам, которым они могли бы быть подвергнуты потом, после смерти в Аду… [Очищая их] он тем самым обеспечивал им Царство Божие на Том свете. Он занимался активным спасением своих подданых совершенно зверскими способами. Т.е. он осуществил ту программу, которая была ему определена как, так сказать, православному правителю».
В одной из летописей Грозный тогда «вполне определенно» характеризовался как «полномочный представитель Спасителя, который «омывая кровью» устроит для своих подданных «своеобразное русское чистилище перед Страшным судом».
«Когда же Иван убедился в том, что Господь не принял его претензию на роль Спасителя опричнина была отменена,… а [шокированный] царь, осознавший, что впал в грех гордыни [фараонова болезнь], начал каяться в содеянном».
В подтверждение смелой версии Данилевский обращает внимание на описание Опричного дворца, оставленное одним из очевидцев событий того времени, немцем-опричником Штаденом: «Ряд деталей (квадратная форма дворца; трое ворот, выходивших на север, юг и восток, отсутствие западных ворот; то, что через восточные мог въезжать только великий князь и т.п.) соответствует описанию Града Божьего в видении пророка Иезекииля», т.е. отсылки к библейским сюжетам Конца времен.
«Незадолго до начала опричных мероприятий в Москве появляется еще одно довольно странное сооружение: на Пожаре (Красной площади) возводится Лобное место». Данилевский считает, что оно рассматривалось как нечто вроде «русской Голгофы». «Примерно в это же время на подъезде к Москве появляется и еще один «иерусалимский» топоним: Поклонная гора… Судя по всему, в преддверии грядущего конца света Москва отстраивалась как столица последнего царства, во главе которого стоял царь-помазанник».
«В пророчестве Иезекииля оговаривалось также имущественное обеспечение князя, который возглавит будущее теократическое общество: его земельный надел (западные земли) охватывал священный надел Господень и отделялся от земли неосвященной (восточные земли). В этом, видимо, и состоял смысл деления Московского царства и самой Москвы на опричные и земские территории».
Вернул царя с небес политики на землю крымский хан Девлет-Гирей. В результате его нашествия сразу после потенциальной даты Конца света очень символически был сожжен Опричный дворец. А народонаселение, не оценившее царских «милостей», вздохнуло с облегчением.

#историяНЕучит

Подписывайтесь @ar_mukhametov

К предыдущему репосту.
Очень схожа позиция философа Александра Дугина с тем, как Иван Грозный хотел подготовить подданных к Концу Света. Потренировать пытками и в целом Порухой.
Дугин в одном из своих последних постов пишет:
«Современный мир это революция. Наша цель его уничтожить! И вернуться к правильному миру - несовременному, традиционному. Несекулярному».

Как и у Грозного, у Дугина и его секты эсхатологических суицидальников (кстати, очень похожих на иранский шиизм) здесь претензия заменить собой Всевышнего. Сделать Апокалипсис рукотворным, самим вершить Последний Суд, т.е. быть Всевышним. Высшая ересь для всех авраамических религий.

Большое метрокольцо сконцентрировало самые передовые технологические решения! Вкратце. Станции размещены на уровне -30 метров от поверхности и возводятся в открытых котлованах всего за 2-3 года. Такой подход также позволил нам максимально применить щитовую проходку: в строительстве 143 км тоннелей (вместе с техническими ветками и съездами) задействовали рекордные 33 ТПМК, из них 4 щита-«гиганта», которые ускоряют проходку на 20%.

#МИПСТРОЙ1 #Мосинжпроект #Москва #строительство #метро #БКЛ

Читаю отчёт по Дубаю: «За семь лет население выросло с 2,5 до 3,55 млн. человек. Отличительной чертой гендерного распределения в Дубае является доминирование мужского пола - 67% населения составляют мужчины».
(а среди низкоквалифицированных мигрантов – мужчин уже 78%).
Настоящее «мужское царство».

Интересное воспоминание Михаила Гефтера в разговоре с Глебом Павловским об оправдании в их молодой интеллигентской среде сталинских репрессий. Никому в голову не приходило сомневаться в их оправданности – «наверху лучше знают». Старшее поколение вообще действовало по известному мему «Если посадить любого мужчину даже без предъявления обвинения, то он будет знать за что». Дескать, столько всего было в прошлой жизни… Может, в царское время какая-то статейка была неправильной, в Гражданскую что-то не то сделал, позднее не доложил о вредительских речах какого-то друга или сам брякнул крамолу.

Ещё одно оправдание репрессий звучало так, говорит Гефтер:
«Немецкая разведка создала в СССР линии глубоко эшелонированного проникновения.
«Вторые линии» — эта идея была популярна в нашей среде. Якобы люди на вторых линиях ничем не проявляют себя до решающего момента. Все они обыденно связаны по работе, вписаны в штабные планы и, не проявляя себя, опутывают невинных. Отсутствие примет измены ещё не говорит о невиновности последних».

И наоборот, если человек себя ведёт спокойно, живёт обыденной жизнью – это признак госизмены, шпионажа. Так враг народа маскируется. Нормальный же человек всё время должен «разоружаться перед партией» - каяться, сомневаться, обсуждать других, истерить. Это было своего рода религиозное действие, замена церковной исповеди, только ставшая публичной. До абсолютного абсурда эта «исповедь» позже была доведена в Китае при Мао, в еженедельных сеансах публичной самокритики, «разоружения» и покаяния.
Только у скрытого врага всегда «всё нормально».

В последние дни оживилась дискуссия о том, что реальные цены продажи российской нефти сильно выше, чем фиксирует Минфин РФ. Напомним, что Минфин выводит среднюю цену экспортируемой из России нефти в $49,5 за баррель.
Главный экономист IIF Элина Рыбакова приводит расчёты, которые, как она пишет в своём Твиттере, показывают:
«Несмотря на распространенное мнение, что Китай получает большие скидки при покупке российской сырой нефти, это представляется неверным. На самом деле, мы рассчитываем среднюю цену в $84 за баррель в декабре 2022 года».

Цены поставки в другие страны тоже выше цены Минфина РФ (хотя и ниже стоимости сорта Brent, т.е. скидка всё же есть – кроме Китая).
Многие экономисты предполагают, что российские нефтяные компании просто утаивают от бюджета (и выводят в офшоры) приличную часть выручки.

(к предыдущему репосту)
О чём говорят нам эти цифры? Высшее начальство больше не верит в то , что происходит сейчас в России.
Об этом же говорят цифры вывода денег за границу в 2022 году, которые поставили исторический рекорд – около $230 млрд.
Об этом же говорит беспрецедентное утаивание выручки (опять же за рубежом) нефтяников.
Сегодня же появилась информация, что Газпромбанк, в которые стекаются деньги за экспорт газа, накопил уже $90 млрд., и тоже хранит эти деньги за границей.

Начальство, конечно, мимикрирует под патриотизм, придумывает для пролов всё новые наказания со сталинскими сроками за сомнения в происходящем.
Но лучше слов всегда говорят дела и цифры. А дела вот таковы.

Уровень разводов в Европе.
Два печальных лидера – Россия и Украина (правда, в тройку призёров затесался и Люксембург).
Жалко, что нет разбивки по регионам. Если брать Россию, то, как писал не раз, самые печальные регионы – великорусское ядро, где уровень разводов может достигать 80%.
Россия и Украина, похоже, в числе первых в мире, где уходят консервативные семейные ценности.

Ещё статистика по разводам в России: «Уже за первые четыре года совместной жизни происходит 40% разводов; к десяти годам эта цифра вырастает до 63%.
Среди главных причин разводов – алкоголизм или наркомания (40%) супруга, отсутствие комфортных условий жизни (собственного жилья, средств к существованию) – 23%.
В 80% случаев инициатором развода считаются женщины.

Разводов в России могло бы быть и больше, но 35% людей, недовольных своей семейной жизнью, считают расторжение брака невозможным из-за детей.
Общее имущество способно удержать ещё 30%, а 22% держатся за нелюбимого партнёра из-за его материальной обеспеченности».

У экономического историка Александра Эткинда «Природа зла. Сырьё и государство» увидел весьма изящное объяснение, откуда взялась национальная идея России – «Русским денег не надо»:

«Почему «либеральные» правительства, переустроившие российскую экономику в 1990-х и 2000-х годах, сделали так мало для перераспределения нефтегазовых доходов в пользу населения и природы своей страны? В речах и интервью самого влиятельного из этих экономистов, Егора Гайдара, видно недоверие к населению - неквалифицированному и разве что не ленивому, и надежда на то, что инвестиции в элиту (например, резкое повышение окладов чиновникам и судьям) остановят коррупцию и повысят качество управления. В такой картине мира народ был не готов к реформам, а элита готова, и нефтедоллары распределялись в соответствии с этой готовностью. Этому сопутствовали рассуждения об инфляции: если раздать деньги народу, то это приведет к инфляции, но если раздать собственность элите, инфляции можно избежать».

Продолжая читать американского политтехнолога Сола Алински. С первого своего заказа, с 1939 года он работал только на Демпартию.
В 1950-е Демпартия, сильно теснимая Респами, обнаружила, что остаётся огромная незадействованная в выборах группа – негры. Около 90% из них вообще не голосовали. Алински дали контракт на привлечение негров к Демпартии. Научить их регистрироваться на выборах, приходить на участки, браться за местное самоуправление. Но взамен неграм надо было что-то дать. Придумали самое действенное – дать им престижную (по меркам чёрных) работу. В 1950-е такой работой для нижнего среднего класса была работа в супермаркетах. Алински взялся выбивать для них рабочую квоту.

Но владельцы супермаркетов отказывались брать негров, якобы белые откажутся покупать что-то у таких продавцов. Алински придумал старый, проверенный ещё на его работе в профсоюзах способ – дезорганизацию противника. Он описывает этот процесс так:
«Мы разработали специальную тактику. Мы решили арендовать автобусы и каждую субботу, самый коммерчески эффективный день, привозить в этот большой магазин около трех тысяч чёрных из Вудлона, одетых в их лучшую воскресную одежду. Представь себе три тысячи чёрных в одном, пусть даже большом, магазине. Это сразу меняет цвет этого магазина; все белые, входя в магазин, подумают, что они попали в Африку. Таким образом, магазин сразу теряет белых покупателей. Но это ещё не всё! Шопинг является очень долговременным занятием для бедных людей; поскольку экономия является основным фактором, они всё время сравнивают цены и качество. Это означает, что у каждого прилавка толпятся группы чёрных, детально оценивающих товар и задающих продавщицам бесконечные вопросы. (Нет нужды добавлять, что никто из наших людей и не собирался ничего покупать.) Одна группа людей сначала оккупирует прилавок с рубашками затем перемещается к прилавку нижнего белья, тогда как другая группа, прежде осаждавшая отдел нижнего белья, теперь перейдет к отделу рубашек. Каждый при этом будет вести себя вежливо и уважительно, и кто скажет, что они не являются добросовестными клиентами?

Эта процедура должна была продолжаться весь день за исключением последнего часа до закрытия магазина. В последний час наши люди должны были начать делать покупки с оплатой после их доставки. Это бы перегрузило их отдел доставки, не говоря уже о том, что все товары после доставки будут отвергнуты.

Эта сеть универмагов в итоге позвонила нам и уступила нашим требованиям. Буквально за один день они создали двести рабочих мест для чёрных как в отделах по продаже товаров, так и в администрации. Остальные универмаги быстро последовали их примеру. Мы одержали полную победу.

Это было заодно доступное развлечение в духе демократической традиции. Люди не могут получить новые возможности, или свободу, или чувство собственного достоинства в результате благотворительного акта; только сражаясь за это, они могут добиться этого от истеблишмента. Либеральное клише о примирении противоборствующих сил - сплошная чепуха. Примирение означает только одно: когда одна сторона обладает достаточной силой, другая сторона вынуждена согласиться на перемирие. Вот где нужна организация: сначала добиться уступок, а затем убедиться, что другая сторона выполняет своё обещание. Если вы слишком деликатны, чтобы применить необходимые меры давления на властную структуру, то вам лучше всего убраться из этого вида деятельности (из политтехнологов). Эту фатальную ошибку допустили белые либералы, полагаясь на человеческий альтруизм как инструмент социального изменения. Это просто самообман. Ни по одному вопросу нельзя вступать в переговоры до тех пор, пока у тебя нет силы достаточной, чтобы добиться в них успеха.

Мы выиграли против универмагов в Вудлоне не потому, что истеблишмент вдруг внезапно почувствовал моральное озарение и распростёр объятия чёрным; мы выиграли потому, что мы загнали их в угол и держали там до тех пор, пока они не решили, что для них будет дешевле и безопаснее уступить нашим требованиям, чем продолжать борьбу».

Теперь могу говорить открыто, поскольку инфу слили в СМИ. Женевский центр политической безопасности / GCSP, где я - один из экспертов по РФ, и ещё пара международных центров и площадок, включая европейскую штаб-квартиру ООН в Женеве, ведут переговоры между Москвой и Киевом - ищем формулу мира.

Подробности сообщать не могу, но я в курсе событий чуть больше и лучше, чем некоторые телеграмные эксперты, которые выдают себя за носителей тайных знаний, инсайдов, секретной информации итд итп. Скажу одно: путинские посланники просят мира. Об этом я уже говорил, но пока решение не найдено. Может быть, чуть позже, смогу сообщить некоторые подробности...

Насколько понимаю, примерно в тех же местах в Брянской области во время ВОВ была Локотьская республика под руководством Воскобойника-Каминского.
(Сейчас заодно посмотрел, что «Русская катакомбная церковь истинно-православных христиан» Амвросия Сиверса канонизировала обоих)

Сильно как упало число защит кандидатских и докторских в России.
Наверное, одна из главных причин – благодаря Диссернету всё же прикрыли немного лавочку по фальшивыми научным степеням.

Более того, активно идёт обратный процесс – лишения учёных степеней.
Например, на днях в ИНП РАН сразу 5 человек лишили кандидатских и докторских званий по экономике. За плагиат – фактически процентов на 80 их диссертации состояли из «заимствований».
В ИНП РАН выложили на Ютуб записи по всем пятерым, как проходит Учёный совет по лишению степени (в данном случае доктора экономических наук Соболева)
https://www.youtube.com/watch?v=R55m5gbz6ao&t=437s

«Крымский консенсус» сдулся к 2018 году, а за два года санитарной деспотии 2020-21 россияне совсем приуныли – почти половине людей стало казаться, что страна идёт в тупик. В 2022 году россиян взбодрили, «дали надежду» - видно, как поднялся градус радостности у них с Порухой. Но всё же уровень оптимизма в 2022 году немного не дотянул до радости от присоединения Крыма.
(«Россия реформирующаяся: ежегодник», Институт социологии РАН, 2022)

(к предыдущему посту)
Вполне логичным выглядит реваншизм в России.
Внешняя политика – единственное, что нравится россиянам в начальстве, и что оправдывает существование/кормление этого начальства.
Потому что то, что происходит внутри России, россиянам категорически не нравится (и не нравилось никогда). Данные ИС РАН показывают:
«В 1998 г. положительно относились к курсу проводимых экономических реформ 9% респондентов, в 2014 г. - 36%, в 2021 г. - 23%. По данным исследования 2021 г. 60% граждан считали, что реформы не отвечают интересам большинства населения.

За шестнадцать лет измерений (с 2005 г.) не ослабевала острота противоречий «между бедными и богатыми» (диапазон изменений - 68–84%, в 2021 г. - 74%), «между низшими и высшими классами» (62-76%, в 2021 г. - 70%), «между народом и властью» (43-72%, в 2021 г. - 67%). Максимальных значений в 2021 г. достигли индикаторы противоречий «между предпринимателями и чиновниками» (48%) и «между младшим и старшим поколениями» (45%)».

Так что с точки зрения управленческих технологий начальство сейчас делает всё правильно – работает над тем, что может (только в области внешней политики) и что особенно нравится населению (чем перебивает вечное недовольство внутренними делами).