Продолжаем выходные с народными видео.
В США в штате Мичиган бензин подешевел уже до 3.89 доллара за галлон (был ближе к 5 долларам). Недаром рейтинг у прадедушки Байдена начал восстанавливаться.
Галлон – это 3.78 литра. Т.е. литр бензина стал стоить 1 доллар и 2 цента. На наши деньги – 60-65 рублей за литр.
И американцы ещё имеют наглость сокрушаться по поводу дороговизны у них бензина. В России бензин стоит 52-56 рублей (в медвежьих углах вроде Магадана – уже как в Америке, 60-65 рублей). Но уровень жизни в США раза в 3-4 выше, чем в России. Т.е. относительно доходов бензин в России стоит в 3 раза дороже, чем в Америке. Чтобы привести это соотношение 1:1, бензин в России должен стоить 15-20 рублей за литр.
(Также понятно, что никакого энергетического кризиса в США нет. Европа и Азия отдуваются)
(Уже давал ссылку на этот влог. Ведёт его большая украинская семья, переселившаяся в США по баптистской лини. Муж из Луганска. Простые люди. Получили гражданство, купили большой дом с большим участком земли в том самом штате Мичиган. Большие джипы. Говорят, что природа этого штата напоминает им Украину – широколиственные леса, богатые почвы, кругом кукуруза. Он работает водителем грузовика, она убирается в домах. Считаются малообеспеченными, и она 1-2 раза в неделю получает огромный паёк бесплатной еды и бытовой химии – любит на своих видео показывать эти разборы товаров. Всё расширяют и расширяют своё хозяйство – у них уже больше 200 кур, огород всё больше и больше. Перетащили в США уже почти всех своих родственников вплоть до троюродных линий. Ещё до Порухи говорили, что жизни на Украине нет и не будет. Кто совсем не может жить без Украины, тому надо ехать в канадские провинции Альберта и Саскачеван, где ещё с начала ХХ века целые городки – украинские).
https://www.youtube.com/watch?v=YWGl8TZCuuo
В США в штате Мичиган бензин подешевел уже до 3.89 доллара за галлон (был ближе к 5 долларам). Недаром рейтинг у прадедушки Байдена начал восстанавливаться.
Галлон – это 3.78 литра. Т.е. литр бензина стал стоить 1 доллар и 2 цента. На наши деньги – 60-65 рублей за литр.
И американцы ещё имеют наглость сокрушаться по поводу дороговизны у них бензина. В России бензин стоит 52-56 рублей (в медвежьих углах вроде Магадана – уже как в Америке, 60-65 рублей). Но уровень жизни в США раза в 3-4 выше, чем в России. Т.е. относительно доходов бензин в России стоит в 3 раза дороже, чем в Америке. Чтобы привести это соотношение 1:1, бензин в России должен стоить 15-20 рублей за литр.
(Также понятно, что никакого энергетического кризиса в США нет. Европа и Азия отдуваются)
(Уже давал ссылку на этот влог. Ведёт его большая украинская семья, переселившаяся в США по баптистской лини. Муж из Луганска. Простые люди. Получили гражданство, купили большой дом с большим участком земли в том самом штате Мичиган. Большие джипы. Говорят, что природа этого штата напоминает им Украину – широколиственные леса, богатые почвы, кругом кукуруза. Он работает водителем грузовика, она убирается в домах. Считаются малообеспеченными, и она 1-2 раза в неделю получает огромный паёк бесплатной еды и бытовой химии – любит на своих видео показывать эти разборы товаров. Всё расширяют и расширяют своё хозяйство – у них уже больше 200 кур, огород всё больше и больше. Перетащили в США уже почти всех своих родственников вплоть до троюродных линий. Ещё до Порухи говорили, что жизни на Украине нет и не будет. Кто совсем не может жить без Украины, тому надо ехать в канадские провинции Альберта и Саскачеван, где ещё с начала ХХ века целые городки – украинские).
https://www.youtube.com/watch?v=YWGl8TZCuuo
YouTube
СКОЛЬКО СТОИТ МАШИНА В АМЕРИКЕ / ГОТОВИМСЯ К ПРИЕЗДУ ГОСТЕЙ
#usa #сельчанкавамерике #сша
Forwarded from Proeconomics
График показывает взрывной рост трансграничных потоков информации. Интернет и цифровизация – драйверы Глобализации 4.0 (после трёх других видов глобализации – капиталов, торговли и перетока рабочей силы), которые во многом формируют условия для развития других главенствующих технологий четвёртой промышленной революции. Интернет и цифровизация создают специфические цепочки поставок во всех секторах глобальной экономики, которые с минимальными издержками преодолевают трансграничные барьеры. В этом смысле Глобализация 4.0 – это ответ оппонентам, говорящим о конце глобализации.
К 2025 году трансграничные потоки Интернета и цифровизации могут стоить больше, чем текущая глобальная торговля товарами, или около $20 трлн.
(Борис Хейфец - главный научный сотрудник Института экономики РАН, профессор Финансового университета. («Экономика Польши и России перед лицом вызовов промышленной революции», ИЭ РАН, 2020)
К 2025 году трансграничные потоки Интернета и цифровизации могут стоить больше, чем текущая глобальная торговля товарами, или около $20 трлн.
(Борис Хейфец - главный научный сотрудник Института экономики РАН, профессор Финансового университета. («Экономика Польши и России перед лицом вызовов промышленной революции», ИЭ РАН, 2020)
Хорошая рецензия Валерия Фёдорова из ВЦИОМ на книгу левого социального философа Дмитрия Давыдова «Посткапитализм и рождение персоналиата» - о трансформации капитализма и о новых его основах.
«По мере насыщения материальными благами, созданными капитализмом, люди «стремятся к чему-то большему — стать кем-то, не просто потреблять, а еще и творить себя». Личность при персоналиате — это «власть над вниманием», а производство личности — «целенаправленное движение к известности, славе, популярности, желаемому публичному образу, общественному признанию». Личность пытается быть на виду, поэтому «новым ключевым дефицитным ресурсом становится внимание, которое отнюдь не безгранично». Возникает «целая экономика, в которой люди включены в каждодневные практики производства личности и которая лишь частично пересекается с буржуазной».
Персоналиат — вот та новая «аристократия», которая навязывает обществу свой специфический классовый этос. Он постулирует «стремление к свободе, к личной независимости, к максимуму демократии и нонконформизму». Все это весьма привлекательно, но недоступно для нового низшего класса — «имперсоналиата», лишенного личности и обреченного только листать, лайкать, комментировать и приобретать.
Все не могут быть популярными, и новая «масса» находится в антагонистических отношениях с новой «аристократией».
Как «пришествие капитализма на смену феодализму не искоренило старых пороков: вражды, зависти», так и общество персоналиата не будет более моральным и справедливым, чем общество капиталистическое. Оно, как и его предшественник, «сконцентрировано на созидании конкурентных и исключаемых благ», для чего требуются дефицитные ресурсы, а доступ к ним дает «весомые преимущества, способствующие формированию господствующего класса». И этот класс эксплуатирует всех остальных, ведь «для существования популярной личности необходимо, чтобы все остальные оставались «безликим» большинством — имперсоналиатом».
Смена капитализма персонализмом происходит, пишет Давыдов, не в форме ожидаемой марксистами социальной революции, а через новый синтез элит, происходящий на их же основе и под их контролем. Что-то похожее в свое время происходило на этапе смены феодализма капитализмом: не яростные классовые схватки, а врастание, преобразование, альянсы старых и новых элит. Ведь именно у элит «накапливаются необходимые ресурсы, которые постепенно перетекают туда, где возникают и зарождаются новые способы производства и производственные отношения». Элиты пользуются преимуществом и старых способов производства, и новых».
«По мере насыщения материальными благами, созданными капитализмом, люди «стремятся к чему-то большему — стать кем-то, не просто потреблять, а еще и творить себя». Личность при персоналиате — это «власть над вниманием», а производство личности — «целенаправленное движение к известности, славе, популярности, желаемому публичному образу, общественному признанию». Личность пытается быть на виду, поэтому «новым ключевым дефицитным ресурсом становится внимание, которое отнюдь не безгранично». Возникает «целая экономика, в которой люди включены в каждодневные практики производства личности и которая лишь частично пересекается с буржуазной».
Персоналиат — вот та новая «аристократия», которая навязывает обществу свой специфический классовый этос. Он постулирует «стремление к свободе, к личной независимости, к максимуму демократии и нонконформизму». Все это весьма привлекательно, но недоступно для нового низшего класса — «имперсоналиата», лишенного личности и обреченного только листать, лайкать, комментировать и приобретать.
Все не могут быть популярными, и новая «масса» находится в антагонистических отношениях с новой «аристократией».
Как «пришествие капитализма на смену феодализму не искоренило старых пороков: вражды, зависти», так и общество персоналиата не будет более моральным и справедливым, чем общество капиталистическое. Оно, как и его предшественник, «сконцентрировано на созидании конкурентных и исключаемых благ», для чего требуются дефицитные ресурсы, а доступ к ним дает «весомые преимущества, способствующие формированию господствующего класса». И этот класс эксплуатирует всех остальных, ведь «для существования популярной личности необходимо, чтобы все остальные оставались «безликим» большинством — имперсоналиатом».
Смена капитализма персонализмом происходит, пишет Давыдов, не в форме ожидаемой марксистами социальной революции, а через новый синтез элит, происходящий на их же основе и под их контролем. Что-то похожее в свое время происходило на этапе смены феодализма капитализмом: не яростные классовые схватки, а врастание, преобразование, альянсы старых и новых элит. Ведь именно у элит «накапливаются необходимые ресурсы, которые постепенно перетекают туда, где возникают и зарождаются новые способы производства и производственные отношения». Элиты пользуются преимуществом и старых способов производства, и новых».
Смотрел, включат ли социал для людей с бывших украинских территорий, переехавших в Россию. Потому что последние годы очень много говорили о поддержке соотечественников. А главная поддержка – это деньги.
Включили.
Почитал про указ Путина о социальных выплатах тем, кто приехал в Россию после 18 февраля из Донбасса и бывших украинских территорий.
- ежемесячная пенсия по старости или инвалидности – 10 тыс. руб. (доплата людям старше 80 лет и инвалидам первой группы – 3 тыс., т.е. в сумме 13 тыс.)
- ежемесячная выплата на каждого ребёнка в возрасте до 18 лет – 4 тыс. рублей (в т.е. до 23 лет, если он учится).
Далее идут выплаты беременным, при рождении ребёнка и т.д.
Но людям надо где-то жить, а также работать. Они же без всего оказались в России. Так что ждём ещё социального жилья, а также госпрограмм по приоритетному трудоустройству.
Включили.
Почитал про указ Путина о социальных выплатах тем, кто приехал в Россию после 18 февраля из Донбасса и бывших украинских территорий.
- ежемесячная пенсия по старости или инвалидности – 10 тыс. руб. (доплата людям старше 80 лет и инвалидам первой группы – 3 тыс., т.е. в сумме 13 тыс.)
- ежемесячная выплата на каждого ребёнка в возрасте до 18 лет – 4 тыс. рублей (в т.е. до 23 лет, если он учится).
Далее идут выплаты беременным, при рождении ребёнка и т.д.
Но людям надо где-то жить, а также работать. Они же без всего оказались в России. Так что ждём ещё социального жилья, а также госпрограмм по приоритетному трудоустройству.
Продолжаю читать исследование Института социологии РАН о малых городах.
Не раз писал о макроструктуре занятости в России. Это три страты, каждая примерно по 30-35% (т.е. равнозначны по численности): бюджетники и сотрудники госкомпаний, сотрудники частных компаний, самозанятые (в серой/гаражной экономике).
Опрос ИС РАН по малым городам Башкирии подтверждает эти данные по самозанятым.
«В 2020 г., по сравнению с 2015 г., доля респондентов – жителей малых городов, честно ответивших, что работают на основе устных договорённостей, увеличилась с 7,8 до 12,3%. Кроме того, данные опроса показали, что доля предпринимателей и самозанятых в малых городах существенно выше – около 18%».
Это уже даёт в сумме около 30%.
Но многие бояться признаваться в таком типе занятости. Потому социологи применили другой метод, «от противного» - посмотрели число тех, кто является официально наёмным работником (в бюджетной или частной сфере). Таковых в среднем по Башкирии оказалось 57%. Т.е. тут в серой зоне занятости находится 43%.
А два таких пункта в опросе «не могут найти стабильную работу» и «постоянно ищут подработку» в сумме дают по малым городам 50% (26% и 24% соотв.) Кстати, в столице республики, городе Уфе (это город-миллионник) эти две группы в сумме дают ещё больше – 54% (25% и 29% соотв.) Т.е. такая структура занятости почти не зависит от типа населённого пункта.
Это ещё раз показывает асбурдность любых обобщений, свойственных политикам, представителям медиа и общественникам. Россия – очень разная страна и с очень разными запросами у многочисленных групп интересов. Если взять ту же макроструктуру занятости, то у каждой из групп своё видение государства. Бюджетникам нужна сильная и даже экспансивная Россия – чтобы гарантировать им занятость, рост доходов и расширение бюджетной сферы, когда открываются социальные лифты. Занятым в серой/гаражной экономике, наоборот, нужно слабое государство – чтобы не донимало их проверками (по налогам и незаконной предпринимательской деятельности), не боролось с низовой коррупцией, не сильно охраняло госресурсы (например, добычу леса, песка из карьеров, металлолома и т.п.). Занятым в частной сфере больше нужно правовое государство – в той же сфере соблюдения трудового законодательства, а также развитые цифровые сервисы (из-за неимения времени ходить по инстанциям).
Не раз писал о макроструктуре занятости в России. Это три страты, каждая примерно по 30-35% (т.е. равнозначны по численности): бюджетники и сотрудники госкомпаний, сотрудники частных компаний, самозанятые (в серой/гаражной экономике).
Опрос ИС РАН по малым городам Башкирии подтверждает эти данные по самозанятым.
«В 2020 г., по сравнению с 2015 г., доля респондентов – жителей малых городов, честно ответивших, что работают на основе устных договорённостей, увеличилась с 7,8 до 12,3%. Кроме того, данные опроса показали, что доля предпринимателей и самозанятых в малых городах существенно выше – около 18%».
Это уже даёт в сумме около 30%.
Но многие бояться признаваться в таком типе занятости. Потому социологи применили другой метод, «от противного» - посмотрели число тех, кто является официально наёмным работником (в бюджетной или частной сфере). Таковых в среднем по Башкирии оказалось 57%. Т.е. тут в серой зоне занятости находится 43%.
А два таких пункта в опросе «не могут найти стабильную работу» и «постоянно ищут подработку» в сумме дают по малым городам 50% (26% и 24% соотв.) Кстати, в столице республики, городе Уфе (это город-миллионник) эти две группы в сумме дают ещё больше – 54% (25% и 29% соотв.) Т.е. такая структура занятости почти не зависит от типа населённого пункта.
Это ещё раз показывает асбурдность любых обобщений, свойственных политикам, представителям медиа и общественникам. Россия – очень разная страна и с очень разными запросами у многочисленных групп интересов. Если взять ту же макроструктуру занятости, то у каждой из групп своё видение государства. Бюджетникам нужна сильная и даже экспансивная Россия – чтобы гарантировать им занятость, рост доходов и расширение бюджетной сферы, когда открываются социальные лифты. Занятым в серой/гаражной экономике, наоборот, нужно слабое государство – чтобы не донимало их проверками (по налогам и незаконной предпринимательской деятельности), не боролось с низовой коррупцией, не сильно охраняло госресурсы (например, добычу леса, песка из карьеров, металлолома и т.п.). Занятым в частной сфере больше нужно правовое государство – в той же сфере соблюдения трудового законодательства, а также развитые цифровые сервисы (из-за неимения времени ходить по инстанциям).
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Регионы готовятся к обсуждению и принятию бюджетов на следующий год. Эксперты рассказали о том, стоит ли ожидать режима жесткой экономии, и какие параметры будут определять итоговые цифры.
Зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике Артём Кирьянов:
Полагаю, что регионы в следующем году в основной своей массе сохранят бюджетные параметры. Не следует ждать тотальной экономии, на местах будут реализовываться все социальные обязательства. Ключевой останется задача по реализации инфраструктурных проектов. При негативных ожиданиях дефицита консолидированных бюджетов на 2023 год от Минфина в 132,5 млрд рублей возможна и более благоприятная ситуация, то есть этот прогноз можно рассматривать как самый негативный и осторожный сценарий. В целом ситуация характеризуется как стабильная в части исполнения гособязательств и проектов, а регионы-доноры могут формировать бюджет с учетом приоритетов технологического суверенитета.
Доцент РАНХиГС, экономист Сергей Хестанов:
Скорее всего, расходы умеренно сократят, но у регионов-доноров сокращение окажется минимальным. Как обычно, процесс сокращения дотаций из федерального центра будет сопровождаться борьбой лоббистов.
Масштаб экономии зависит и от дефицита федерального бюджета: если заработает бюджетное правило, и федеральный бюджет будет близок к балансу, сокращения бюджетов регионов будет минимальным. И – наоборот. Региональное развитие в большей степени зависит от экономических субъектов региона, чем от его бюджета. И только в регионах-получателях трансфертов из федерального бюджета сильна зависимость от собственно бюджета региона.
Глава Лаборатории социальных исследований Института региональных проблем Петр Кирьян:
Стоит ждать того, что на жаргоне именуется «балансировкой» – расходные и доходные статьи бюджетов будут рассмотрены заново с учетом роста социальной функции бюджетов и смены приоритетов развития. Тут возможна экономия, например, какие-то проекты отложат в долгий ящик или пересмотрят, но в части социальных выплат и обязательств новостей не случится – они остаются и индексируются.Точно сохранятся обязательства по социальным выплатам, по выплатам государственным и муниципальным служащим и по финансированию социальной сферы – их игнорировать нельзя. В доходной части, вероятно, будет сформирован запрос на сумму необходимых трансфертов из федерального центра.
Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников:
Всё зависит от конкретного региона. Регионы-доноры вроде Москвы и ХМАО-ЯНАО могут заложить и большой дефицит бюджета, так как являются высокорейтинговыми заемщиками и с набольшим долгом по отношению к ВРП. Уверен, местные программы развития – например, активное жилищное строительство – там не свернут.
Есть регионы, где местная экономика сильно завязана на федеральные программы и госкредитование. Например, это регионы Черноземья, в которые агролатифундии развиваются на дешевые кредиты РСХБ.Есть регионы, в которых не будут свернуты большие федеральные программы – вроде «Восточного полигона», транспортных коридоров в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.Как всегда, исторически хуже придется регионам великорусского ядра – Нечерноземья. В них нет предприятий сырьевых, экспортных направлений. Сельское хозяйство малопродуктивно. Бедное население не сможет поддержать тратами местный потребительский рынок. Ставку на производственные кластеры, как в той же Калужской области со сборкой иномарок, с уходом западных компаний больше сделать нельзя. Также исторически это территории со слабыми губернаторами, с минимумом лоббистских умений. Они не могут придумать региональные программы с приличным финансированием, они не умеют работать с институтами развития (ВЭБ, ДОМ-РФ, Фонд ЖКХ и т.п.). И также исторически они попробуют справиться с финансовыми проблемами бюджетной экономией, что еще больше усугубит ситуацию в них.
Регионы готовятся к обсуждению и принятию бюджетов на следующий год. Эксперты рассказали о том, стоит ли ожидать режима жесткой экономии, и какие параметры будут определять итоговые цифры.
Зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике Артём Кирьянов:
Полагаю, что регионы в следующем году в основной своей массе сохранят бюджетные параметры. Не следует ждать тотальной экономии, на местах будут реализовываться все социальные обязательства. Ключевой останется задача по реализации инфраструктурных проектов. При негативных ожиданиях дефицита консолидированных бюджетов на 2023 год от Минфина в 132,5 млрд рублей возможна и более благоприятная ситуация, то есть этот прогноз можно рассматривать как самый негативный и осторожный сценарий. В целом ситуация характеризуется как стабильная в части исполнения гособязательств и проектов, а регионы-доноры могут формировать бюджет с учетом приоритетов технологического суверенитета.
Доцент РАНХиГС, экономист Сергей Хестанов:
Скорее всего, расходы умеренно сократят, но у регионов-доноров сокращение окажется минимальным. Как обычно, процесс сокращения дотаций из федерального центра будет сопровождаться борьбой лоббистов.
Масштаб экономии зависит и от дефицита федерального бюджета: если заработает бюджетное правило, и федеральный бюджет будет близок к балансу, сокращения бюджетов регионов будет минимальным. И – наоборот. Региональное развитие в большей степени зависит от экономических субъектов региона, чем от его бюджета. И только в регионах-получателях трансфертов из федерального бюджета сильна зависимость от собственно бюджета региона.
Глава Лаборатории социальных исследований Института региональных проблем Петр Кирьян:
Стоит ждать того, что на жаргоне именуется «балансировкой» – расходные и доходные статьи бюджетов будут рассмотрены заново с учетом роста социальной функции бюджетов и смены приоритетов развития. Тут возможна экономия, например, какие-то проекты отложат в долгий ящик или пересмотрят, но в части социальных выплат и обязательств новостей не случится – они остаются и индексируются.Точно сохранятся обязательства по социальным выплатам, по выплатам государственным и муниципальным служащим и по финансированию социальной сферы – их игнорировать нельзя. В доходной части, вероятно, будет сформирован запрос на сумму необходимых трансфертов из федерального центра.
Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников:
Всё зависит от конкретного региона. Регионы-доноры вроде Москвы и ХМАО-ЯНАО могут заложить и большой дефицит бюджета, так как являются высокорейтинговыми заемщиками и с набольшим долгом по отношению к ВРП. Уверен, местные программы развития – например, активное жилищное строительство – там не свернут.
Есть регионы, где местная экономика сильно завязана на федеральные программы и госкредитование. Например, это регионы Черноземья, в которые агролатифундии развиваются на дешевые кредиты РСХБ.Есть регионы, в которых не будут свернуты большие федеральные программы – вроде «Восточного полигона», транспортных коридоров в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.Как всегда, исторически хуже придется регионам великорусского ядра – Нечерноземья. В них нет предприятий сырьевых, экспортных направлений. Сельское хозяйство малопродуктивно. Бедное население не сможет поддержать тратами местный потребительский рынок. Ставку на производственные кластеры, как в той же Калужской области со сборкой иномарок, с уходом западных компаний больше сделать нельзя. Также исторически это территории со слабыми губернаторами, с минимумом лоббистских умений. Они не могут придумать региональные программы с приличным финансированием, они не умеют работать с институтами развития (ВЭБ, ДОМ-РФ, Фонд ЖКХ и т.п.). И также исторически они попробуют справиться с финансовыми проблемами бюджетной экономией, что еще больше усугубит ситуацию в них.
Forwarded from Александр Сайгин
Когда я вижу рассуждения о физических недостатках оппонента как последний довод, то вспоминаю, что рябой курильщик с усохшей рукой, калека на коляске и заика с алкоголиком победили зожников.
Увидел какой-то необъяснимый позор. Оказывается, в России не производят лимонную кислоту. Нет ни одного предприятия по её выпуску. Только сейчас спохватились, хотят строить первые заводы (пока построят и пустят, пройдут ещё годы; и оборудование тоже скорее всего придётся покупать на «загнивающем Западе»). Последний в России завод по выпуску лимонной кислоты был закрыт в 2017 году, когда уже вовсю шло объявленное импортозамещение. Этот продукт делали из отходов сахарного производства, которых в России завались, некуда девать.
В Союзе производителей пищевых ингредиентов приводят статистику:
«В 2021 году было импортировано 54,5 тыс. тонн (57,4 млн. долларов) лимонной кислоты (Е330) и 12,5 тыс. тонн (22,5 млн. долларов) цитратов (солей лимонной кислоты). Т.е. на 90 млн. долларов в год.
А всего разных пищевых добавок Россия импортирует на 3 млрд. долларов в год (от дрожжей до желатина).
Причём их производство – это всё технологии середины ХХ века. Школьники в химический кружках без труда получат эту лимонную кислоту.
В Союзе производителей пищевых ингредиентов приводят статистику:
«В 2021 году было импортировано 54,5 тыс. тонн (57,4 млн. долларов) лимонной кислоты (Е330) и 12,5 тыс. тонн (22,5 млн. долларов) цитратов (солей лимонной кислоты). Т.е. на 90 млн. долларов в год.
А всего разных пищевых добавок Россия импортирует на 3 млрд. долларов в год (от дрожжей до желатина).
Причём их производство – это всё технологии середины ХХ века. Школьники в химический кружках без труда получат эту лимонную кислоту.
Греция - страна «проклятого НАТО» и ЕС - с началом СВО с удвоенной энергией принялась возить на своих танкерах российскую нефть на экспорт.
https://yangx.top/proeconomics/9918
Хороший пример, что той части Европы, которая подвластна Германии, совсем не сдалась изоляция России (во всяком случае, пока они не завершили энергопереход, который по их планам должен был случиться только в 2028-2030 годы).
Но Европа уже не едина в отношении России. Страны Балтии, Скандинавии и Польши уже под сильным влиянием Британии и США. Дальние западные углы, вроде Испании, Ирландии и Франции, хотят отсидеться с закрытыми глазами, пока большое начальство всё порешает без них.
https://yangx.top/proeconomics/9918
Хороший пример, что той части Европы, которая подвластна Германии, совсем не сдалась изоляция России (во всяком случае, пока они не завершили энергопереход, который по их планам должен был случиться только в 2028-2030 годы).
Но Европа уже не едина в отношении России. Страны Балтии, Скандинавии и Польши уже под сильным влиянием Британии и США. Дальние западные углы, вроде Испании, Ирландии и Франции, хотят отсидеться с закрытыми глазами, пока большое начальство всё порешает без них.
Telegram
Proeconomics
С марта по август 2022 года, т.е. пока идёт СВО, Россия поставила морем нефти больше, чем когда-либо прежде за тот же период.
Греческие танкеры – главная подмога российским нефтеэкспортёрам. За март-август на греческие танкеры пришлось 55% всех перевозок…
Греческие танкеры – главная подмога российским нефтеэкспортёрам. За март-август на греческие танкеры пришлось 55% всех перевозок…
Окончание Первой мировой, российская Революция и пандемия «испанки» стали поворотным моментом в распределении богатства в развитых странах. После Второй мировой этот процесс на следующие 30-40 лет только ускорился.
Если в той же Англии на долю 1% самых богатых в 1920 году приходилось 70% всего богатства страны, то к концу 1970-х – только 22%. Снижение показателя за полвека в три раза.
Это то самое «славно тридцатилетие» 1945-75, когда умеренные левые сконструировали социальное и гуманное государство. В СССР это «славное тридцатилетие» возникло после смерти Сталина и закончилось с Перестройкой.
С 1980-х же мы видим контрреволюцию богатых во всём мире с их правыми идеями – от неолиберализма до консерватизма, когда капитал снова давит труд. Например, доля высшего 1% в богатстве России сейчас стала такой же, какой была в 1905 году. Похожие процессы идут в США, Китае и целом ряде стран Второго мира.
Если в той же Англии на долю 1% самых богатых в 1920 году приходилось 70% всего богатства страны, то к концу 1970-х – только 22%. Снижение показателя за полвека в три раза.
Это то самое «славно тридцатилетие» 1945-75, когда умеренные левые сконструировали социальное и гуманное государство. В СССР это «славное тридцатилетие» возникло после смерти Сталина и закончилось с Перестройкой.
С 1980-х же мы видим контрреволюцию богатых во всём мире с их правыми идеями – от неолиберализма до консерватизма, когда капитал снова давит труд. Например, доля высшего 1% в богатстве России сейчас стала такой же, какой была в 1905 году. Похожие процессы идут в США, Китае и целом ряде стран Второго мира.
Когда мировое высшее начальство говорит о том, что экономического роста больше не будет (например, как недавно - президент Франции Макрон), то это надо понимать как возвращение к исторической норме. 99% своего исторического времени человек жил при среднегодовом экономическом росте 0,05-0,1% в год.
Во втором вертикальном столбце видна эта норма – «страны третьего мира», когда подушевой рост был на уровне 0,0-0,2% в год ещё до середины ХХ века.
Да и в развитых странах немного заметный рост пошёл только с конца XIX века, да и то до середины ХХ века плоды этого роста в основном распределялись в высших 10% населения. А золотой век человечества – это краткий исторический миг, аномалия 1950-1980.
Единственное, что хорошо – даже при отсутствии роста мы всё же будем жить на уже накопленных активах предках. Например, в случае с Россией – то что оставила нам советская власть: города, энергосистемы, инфраструктуру, социальные институты, и т.п. Гораздо хуже прекращение роста было бы на уровне избы с соломенной крышей.
Во втором вертикальном столбце видна эта норма – «страны третьего мира», когда подушевой рост был на уровне 0,0-0,2% в год ещё до середины ХХ века.
Да и в развитых странах немного заметный рост пошёл только с конца XIX века, да и то до середины ХХ века плоды этого роста в основном распределялись в высших 10% населения. А золотой век человечества – это краткий исторический миг, аномалия 1950-1980.
Единственное, что хорошо – даже при отсутствии роста мы всё же будем жить на уже накопленных активах предках. Например, в случае с Россией – то что оставила нам советская власть: города, энергосистемы, инфраструктуру, социальные институты, и т.п. Гораздо хуже прекращение роста было бы на уровне избы с соломенной крышей.
Пока мы глядим на проблемы Европы, вызванные засухой, в Китае из-за жары наблюдается настоящая катастрофа.
В Китае сейчас тоже пересыхают реки. Но «водная проблема» там глубже, чем где бы то ни было в мире. И эта проблема копилась годами.
19% поверхностных вод Китая не пригодны для потребления человеком, по данным Министерства экологии и окружающей среды Китая. Примерно 7% были признаны непригодными для какого-либо использования вообще.
Грунтовые воды оказались ещё хуже поверхностных вод: около 30% считаются непригодными для употребления, а 16% - непригодными для любого использования.
На усугубление водной катастрофы в Китае работают сельское хозяйство и промышленность, которые сбрасывают загрязняющие вещества в подземные горизонты.
Данные Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН показывают, что Китай использует почти в два с половиной раза больше удобрений и в четыре раза больше пестицидов, чем США, несмотря на то, что у него на 25% меньше пахотных земель.
На протяжении десятилетий Пекин предпочитал скрывать масштабы экологических проблем Китая, чтобы ограничить возможную общественную реакцию и избежать вопросов о компетенции Коммунистической партии Китая и её и способности управлять страной.
https://www.zerohedge.com/political/chinas-water-crisis-could-trigger-global-catastrophe
(Похоже, во всём Китай предстаёт как самая жуткая Антиутопия мира)
В Китае сейчас тоже пересыхают реки. Но «водная проблема» там глубже, чем где бы то ни было в мире. И эта проблема копилась годами.
19% поверхностных вод Китая не пригодны для потребления человеком, по данным Министерства экологии и окружающей среды Китая. Примерно 7% были признаны непригодными для какого-либо использования вообще.
Грунтовые воды оказались ещё хуже поверхностных вод: около 30% считаются непригодными для употребления, а 16% - непригодными для любого использования.
На усугубление водной катастрофы в Китае работают сельское хозяйство и промышленность, которые сбрасывают загрязняющие вещества в подземные горизонты.
Данные Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН показывают, что Китай использует почти в два с половиной раза больше удобрений и в четыре раза больше пестицидов, чем США, несмотря на то, что у него на 25% меньше пахотных земель.
На протяжении десятилетий Пекин предпочитал скрывать масштабы экологических проблем Китая, чтобы ограничить возможную общественную реакцию и избежать вопросов о компетенции Коммунистической партии Китая и её и способности управлять страной.
https://www.zerohedge.com/political/chinas-water-crisis-could-trigger-global-catastrophe
(Похоже, во всём Китай предстаёт как самая жуткая Антиутопия мира)
Zerohedge
Zerohedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
В России многие люди верят в то, что коррупция – это признак только государств вне Первого мира (вроде России). Но на самом деле очень часто стимулируют коррупцию в таких странах именно представители развитых государств. Можно вспомнить несколько дел немецкой компании Сименс в России, которые заваливали взятками даже госорганы.
Вот ещё одно подобное дело. В Женеве возобновлено судебное дело израильского алмазного магната Бени Штейнмеца. Он известен тем, что активно занимается «кровавыми алмазами» в Африке. Погорел он на взятке в $8,5 млн. жене бывшего безальтернативного нацлидера Гвинеи Конде.
За эти деньги Штейнмец хотел получить большой железный рудник в Гвинее.
Похоже, сдали его коллеги из Первого мира – из ещё одного глобального горнодобывающего лидера Rio Tinto. Эта компания сама хотела получить гвинейский рудник.
Штейнмеца судили в Швейцарии. Дали ему 5 лет тюрьмы и штраф в 52 млн. долларов.
Но в тюрьме алмазный магнат не отсидел ни дня, так как заключил со швейцарским правосудием «особое соглашение» в обмен на показания. Коррупция «сверхлюдей» в отсталых странах не считается серьёзным нарушением. А сейчас Штейнмец в ходе новых судов хочет ещё и уменьшить сумму штрафа.
https://www.mining.com/web/mining-tycoon-steinmetz-seeks-to-topple-bribery-conviction/
PS Да, кстати, когда в Гвинее дела у Штейнмеца пошли не так, как он задумывал, то он захотел организовать военный переворот, для чего нанял ЧВК из французских, израильских и южноафриканских наёмников. От переворота суверенную гвинейскую демократию спас французский Иностранный легион. Позже бывший президент Франции Саркози улаживал дела Штейнмеца в швейцарских судах (как подозревали – тоже за мзду).
Вот ещё одно подобное дело. В Женеве возобновлено судебное дело израильского алмазного магната Бени Штейнмеца. Он известен тем, что активно занимается «кровавыми алмазами» в Африке. Погорел он на взятке в $8,5 млн. жене бывшего безальтернативного нацлидера Гвинеи Конде.
За эти деньги Штейнмец хотел получить большой железный рудник в Гвинее.
Похоже, сдали его коллеги из Первого мира – из ещё одного глобального горнодобывающего лидера Rio Tinto. Эта компания сама хотела получить гвинейский рудник.
Штейнмеца судили в Швейцарии. Дали ему 5 лет тюрьмы и штраф в 52 млн. долларов.
Но в тюрьме алмазный магнат не отсидел ни дня, так как заключил со швейцарским правосудием «особое соглашение» в обмен на показания. Коррупция «сверхлюдей» в отсталых странах не считается серьёзным нарушением. А сейчас Штейнмец в ходе новых судов хочет ещё и уменьшить сумму штрафа.
https://www.mining.com/web/mining-tycoon-steinmetz-seeks-to-topple-bribery-conviction/
PS Да, кстати, когда в Гвинее дела у Штейнмеца пошли не так, как он задумывал, то он захотел организовать военный переворот, для чего нанял ЧВК из французских, израильских и южноафриканских наёмников. От переворота суверенную гвинейскую демократию спас французский Иностранный легион. Позже бывший президент Франции Саркози улаживал дела Штейнмеца в швейцарских судах (как подозревали – тоже за мзду).
MINING.COM
Mining tycoon Steinmetz seeks to topple bribery conviction
Steinmetz, 66, was convicted in January 2021 of bribing public officials in Guinea to secure the concession for the vast Simandou iron ore project.
Впервые вижу такое изображение Ленина – в черкесской одежде.
Картинка из турецкого мультфильма 1922 года: «встреча Ленина и Ататюрка».
Картинка из турецкого мультфильма 1922 года: «встреча Ленина и Ататюрка».
Продолжаю читать исследование Института социологии РАН о малых городах.
В описании недавней истории малых городов Крыма встретил такой интересный исторический момент:
«Российские переселенцы часто плохо осознавали, что теперь им приходится вести хозяйство в других природно-климатических условиях. На Хрущёва тяжёлое впечатление произвели их жалобы на то, что в Крыму не родится картофель».
В описании недавней истории малых городов Крыма встретил такой интересный исторический момент:
«Российские переселенцы часто плохо осознавали, что теперь им приходится вести хозяйство в других природно-климатических условиях. На Хрущёва тяжёлое впечатление произвели их жалобы на то, что в Крыму не родится картофель».
(к предыдущему посту)
Социологи из ИС РАН также описывают разницу менталитетов «украинского (галицкого)» и «советского (крымско-донбасского)» типов. Понятно, что было разное отношение к языку, культуре и истории. Но была ещё одна пропасть между ними – отношение к экономике:
«Украинский (галицкий) тип выбирал рыночную экономику и частную собственность. Советский (крымско-донбасский) выражал недоверие к рынку, поддерживал государственный тип экономики».
В Крыму это отношение было ещё сильнее, чем на Донбассе, так как полуостро активно заселялся военными пенсионерами.
Да, и крымско-донбасский менталитет был не столько русским, сколько советским.
Социологи из ИС РАН также описывают разницу менталитетов «украинского (галицкого)» и «советского (крымско-донбасского)» типов. Понятно, что было разное отношение к языку, культуре и истории. Но была ещё одна пропасть между ними – отношение к экономике:
«Украинский (галицкий) тип выбирал рыночную экономику и частную собственность. Советский (крымско-донбасский) выражал недоверие к рынку, поддерживал государственный тип экономики».
В Крыму это отношение было ещё сильнее, чем на Донбассе, так как полуостро активно заселялся военными пенсионерами.
Да, и крымско-донбасский менталитет был не столько русским, сколько советским.
Эти два дня много ездил по Подмосковью. И снова не видел частных машин с литерами Z и V.
Так и осталась это графическое выражение СВО субкультурой. Во всяком случае в Московской агломерации (25 млн. человек) не пошло в народ.
Заодно посмотрел у ФОМ реакцию россиян на убийство Дарьи Дугиной. Тема обильно присутствовала не только в Телеграме, но и в главных новостях на ТВ.
Но тоже не зашло народу. Как главную тему это убийство посчитали лишь 2% россиян. Да и то, как отмечает ФОМ, в перечне других главных тем, вроде «открытие завода по обработке металла» и «Зенит выиграл». Так что, возможно, и меньше 1% россиян посчитали убийство Дарьи Дугиной главной темой.
Вообще же, всё больше прямых и косвенных признаков, что подавляющее большинство россиян просто замуровались в своей скорлупе, и ждут, когда это всё закончится, и желательно – без их участия (детская реакция – накрыться одеялом, и вроде окружающие опасности пропали). Для 54% россиян вокруг ничего не происходит, как показывает ФОМ - даже СВО.
Так и осталась это графическое выражение СВО субкультурой. Во всяком случае в Московской агломерации (25 млн. человек) не пошло в народ.
Заодно посмотрел у ФОМ реакцию россиян на убийство Дарьи Дугиной. Тема обильно присутствовала не только в Телеграме, но и в главных новостях на ТВ.
Но тоже не зашло народу. Как главную тему это убийство посчитали лишь 2% россиян. Да и то, как отмечает ФОМ, в перечне других главных тем, вроде «открытие завода по обработке металла» и «Зенит выиграл». Так что, возможно, и меньше 1% россиян посчитали убийство Дарьи Дугиной главной темой.
Вообще же, всё больше прямых и косвенных признаков, что подавляющее большинство россиян просто замуровались в своей скорлупе, и ждут, когда это всё закончится, и желательно – без их участия (детская реакция – накрыться одеялом, и вроде окружающие опасности пропали). Для 54% россиян вокруг ничего не происходит, как показывает ФОМ - даже СВО.
Следствие запросило журналисту Ивану Сафронову 24 года по статье «госизмена».
Прям настоящие сталинские сроки пошли.
За убийства в России дают обычно 7-13 лет.
Очень хороший индикатор того, какие ценности государство считает приоритетными.
Что ещё роднит со сталинизмом – это уже очень отчётливое разделение на «врагов народа» и бытовиков. Бытовики стали считаться социально близкими. Даже серийный убийца, маньяк и насильник сейчас всё больше воспринимается как «свой», просто «оступившийся». Тогда как «политический» - это уже неискоренимый преступник, не достойный снисхождения.
Много пишут сейчас, что в этом году по УДО выходит на свободу маньяк Дмитрий Тамбасов, убивший и изнасиловавший десятки женщин. В 2009 году суд приговорил его к пожизненному сроку. Но в 2010-м Верховный суд в рамках гуманизации наказаний заменил пожизненное на 25 лет. Т.е. этого маньяка Тамбасова суды приравнивают по степени наказания и опасности для общества к Ивану Сафронову.
(Ещё и практика формирования «штрафбатов» сейчас стала напоминать сталинизм)
Прям настоящие сталинские сроки пошли.
За убийства в России дают обычно 7-13 лет.
Очень хороший индикатор того, какие ценности государство считает приоритетными.
Что ещё роднит со сталинизмом – это уже очень отчётливое разделение на «врагов народа» и бытовиков. Бытовики стали считаться социально близкими. Даже серийный убийца, маньяк и насильник сейчас всё больше воспринимается как «свой», просто «оступившийся». Тогда как «политический» - это уже неискоренимый преступник, не достойный снисхождения.
Много пишут сейчас, что в этом году по УДО выходит на свободу маньяк Дмитрий Тамбасов, убивший и изнасиловавший десятки женщин. В 2009 году суд приговорил его к пожизненному сроку. Но в 2010-м Верховный суд в рамках гуманизации наказаний заменил пожизненное на 25 лет. Т.е. этого маньяка Тамбасова суды приравнивают по степени наказания и опасности для общества к Ивану Сафронову.
(Ещё и практика формирования «штрафбатов» сейчас стала напоминать сталинизм)