Forwarded from Proeconomics
Этот прогноз экономиста, заведующего отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН, профессора Якова Миркина был сделан в августе 2014 года, а затем опубликован в его книге «Кризис реальности», вышедшей в 2016 году:
«Мы медленно скользим к точке превращения экономики в почти командную. Это, конечно, случится не сразу.
Сначала лёгкие мазки. Намеки, полумеры, легкие ограничения, всё то, что выполнить не сложно. Потом как-то всё потяжелее. И вдруг сразу - тяжёлый регулятивный бред.
В один день возникнет новая реальность.
Качественный скачок. Как это было в 1928-1929-х годах.
Чтобы это совершить, всё припасено.
Что нужно делать - известно каждому, кто знает российскую историю.
Полный список – ниже.
В нём меры в их самой радикальной форме. А могут быть – полумеры, полутени, полутона. Не всё сразу, не на все сто процентов, по чуточке.
1.Замыкание идей. Big – big духовность. Коллективизм в освоении пространства. Подавление частного инстинкта владения. Болезненное высвобождение общественного. Национализм.
2.Замыкание товаров. Сокращение товарного обмена с внешним миром. Ползком к госмонополии внешней торговли.
3.Замыкание денег. Запрещение хождения иностранной валюты.
4.Замыкание платёжной системы, карточки только на рубли.
5.Замыкание счёта капитала. Валютная госмонополия. Замерзание финансового рынка.
6.Замыкание собственности. Доля госсобственности – до 70-80%. Консолидация. Командные высоты. Частный сектор – в ларьки и киоски.
7.Замыкание людей. Выездные визы или их разновидности. Подозрительность обменов с внешним миром.
8.Замыкание людей. Возвращение бесплатного труда во всех его ипостасях.
9.Замыкание людей. Ограничения внутренней мобильности, доходов, имущества. Регистры, списки, реестры.
10.Замыкание в пространстве. Пик военных расходов. Мегапроекты. Железные дороги к Луне.
11.Процветание и счастье. Большинство населения, верящего, что пришёл порядок и покой.
Делая этот сценарий, я верую, что жизнь его затопчет ногами.
Экономика никогда не станет командной.
Но будет не так уж далека от этого.
То, что казалось чем-то из другой эпохи, уверенно входит в жизнь.
Скукоживание и окукливание в результате обмена ударами с заграницей».
«Мы медленно скользим к точке превращения экономики в почти командную. Это, конечно, случится не сразу.
Сначала лёгкие мазки. Намеки, полумеры, легкие ограничения, всё то, что выполнить не сложно. Потом как-то всё потяжелее. И вдруг сразу - тяжёлый регулятивный бред.
В один день возникнет новая реальность.
Качественный скачок. Как это было в 1928-1929-х годах.
Чтобы это совершить, всё припасено.
Что нужно делать - известно каждому, кто знает российскую историю.
Полный список – ниже.
В нём меры в их самой радикальной форме. А могут быть – полумеры, полутени, полутона. Не всё сразу, не на все сто процентов, по чуточке.
1.Замыкание идей. Big – big духовность. Коллективизм в освоении пространства. Подавление частного инстинкта владения. Болезненное высвобождение общественного. Национализм.
2.Замыкание товаров. Сокращение товарного обмена с внешним миром. Ползком к госмонополии внешней торговли.
3.Замыкание денег. Запрещение хождения иностранной валюты.
4.Замыкание платёжной системы, карточки только на рубли.
5.Замыкание счёта капитала. Валютная госмонополия. Замерзание финансового рынка.
6.Замыкание собственности. Доля госсобственности – до 70-80%. Консолидация. Командные высоты. Частный сектор – в ларьки и киоски.
7.Замыкание людей. Выездные визы или их разновидности. Подозрительность обменов с внешним миром.
8.Замыкание людей. Возвращение бесплатного труда во всех его ипостасях.
9.Замыкание людей. Ограничения внутренней мобильности, доходов, имущества. Регистры, списки, реестры.
10.Замыкание в пространстве. Пик военных расходов. Мегапроекты. Железные дороги к Луне.
11.Процветание и счастье. Большинство населения, верящего, что пришёл порядок и покой.
Делая этот сценарий, я верую, что жизнь его затопчет ногами.
Экономика никогда не станет командной.
Но будет не так уж далека от этого.
То, что казалось чем-то из другой эпохи, уверенно входит в жизнь.
Скукоживание и окукливание в результате обмена ударами с заграницей».
Нацистская Германия – относительный пример того, что могло бы произойти в Советской России, победи деревня город. Писал уже не раз, что немецкий нацизм в своём ядре имел как раз мощное крестьянское движение, фактически выступавшее под лозунгом «Взять город под контроль». И это при том, что в начале 1930-х сельское и связанное с ним население (малых городов) составляло «лишь» 60% от численности Германии, а в СССР 1920-х – 80%.
Продолжаю читать книгу английского экономического историка Адама Туза «Цена разрушения» - взгляд на нацистскую Германию через экономику. В этом отрывке он описывает, как деревня ставила под контроль город в нацистской Германии.
По мнению ИЗС (сельскохозяйственный картель – главный работодатель Германия и №1 по выручке), низкие заработки селян отражали в себе сохранявшуюся недооценку сельскохозяйственного труда – печальное идеологическое наследие, доставшееся Третьему рейху от его коррумпированных предшественников. Для того чтобы подтвердить этот тезис, аграрии из ИЗС сопоставили долю национального дохода на душу населения, приходящуюся на трудящихся в промышленности и в сельском хозяйстве, и пришли к выводу о том, что труд на фермах недооценивается не менее чем на 25% . ИЗС считало, что необходимо «восстановить баланс» между заработками в сельском хозяйстве и промышленности, и предлагало несколько решений этой задачи.
Один из вариантов заключался в том, чтобы взимать с горожан за поставляемые им продукты питания по крайней мере на 10% больше, так как это позволило бы ликвидировать «избыточный» городской спрос и увеличить заработки сельскохозяйственных рабочих. ИЗС предлагало удлинить на час рабочий день в промышленности, а соответствующую выручку передавать в сельское хозяйство – фактически эта мера была бы эквивалентна обложению городских доходов 10-процентным налогом. Наконец, ИЗС высказывалось за общую дефляцию всех городских цен и заработков с тем, чтобы привести их в соответствие с ценами и заработками в сельском хозяйстве».
Но Германию понять можно. В отличие от России она была нетто-импортёром продуктов, а не экспортёром. Еда была самым уязвимым элементом Германии, и выросший в недрах Министерства сельского хозяйства проект «расширения жизненного пространства и похода на восток» был проектом добычи еды.
Какое-то продовольствие Германии и сельхозсырьё Германии приходилось покупать, причём с огромной надбавкой к мировым ценам – уже сказывалась изоляция, а также желание руководства нацистов задобрить ту или иную страну, чтобы получить её в друзья. Адам Туз приводит примеры таких переплат:
«За импорт хлопка из Египта Германия платила цену, близкую к мировым, за импорт из Британской Индии переплачивала 15%, а своим поставщикам из США – 28%, но хлопок из таких новых источников, как Бразилия и Перу, доставался ей с наценкой не менее чем в 47% и 72% соответственно. Масло из Дании поставлялось в Германию по мировым ценам, а голландские экспортёры получали надбавку в 63%. В том же духе надбавка, выплачиваемая Румынии, составляла от 27% за пшеницу до 48% за кукурузу. При этом аналогичного несоответствия не наблюдалась в торговых сделках с Югославией и Венгрией; они получали менее 30% надбавки и за пшеницу, и за кукурузу».
Продолжаю читать книгу английского экономического историка Адама Туза «Цена разрушения» - взгляд на нацистскую Германию через экономику. В этом отрывке он описывает, как деревня ставила под контроль город в нацистской Германии.
По мнению ИЗС (сельскохозяйственный картель – главный работодатель Германия и №1 по выручке), низкие заработки селян отражали в себе сохранявшуюся недооценку сельскохозяйственного труда – печальное идеологическое наследие, доставшееся Третьему рейху от его коррумпированных предшественников. Для того чтобы подтвердить этот тезис, аграрии из ИЗС сопоставили долю национального дохода на душу населения, приходящуюся на трудящихся в промышленности и в сельском хозяйстве, и пришли к выводу о том, что труд на фермах недооценивается не менее чем на 25% . ИЗС считало, что необходимо «восстановить баланс» между заработками в сельском хозяйстве и промышленности, и предлагало несколько решений этой задачи.
Один из вариантов заключался в том, чтобы взимать с горожан за поставляемые им продукты питания по крайней мере на 10% больше, так как это позволило бы ликвидировать «избыточный» городской спрос и увеличить заработки сельскохозяйственных рабочих. ИЗС предлагало удлинить на час рабочий день в промышленности, а соответствующую выручку передавать в сельское хозяйство – фактически эта мера была бы эквивалентна обложению городских доходов 10-процентным налогом. Наконец, ИЗС высказывалось за общую дефляцию всех городских цен и заработков с тем, чтобы привести их в соответствие с ценами и заработками в сельском хозяйстве».
Но Германию понять можно. В отличие от России она была нетто-импортёром продуктов, а не экспортёром. Еда была самым уязвимым элементом Германии, и выросший в недрах Министерства сельского хозяйства проект «расширения жизненного пространства и похода на восток» был проектом добычи еды.
Какое-то продовольствие Германии и сельхозсырьё Германии приходилось покупать, причём с огромной надбавкой к мировым ценам – уже сказывалась изоляция, а также желание руководства нацистов задобрить ту или иную страну, чтобы получить её в друзья. Адам Туз приводит примеры таких переплат:
«За импорт хлопка из Египта Германия платила цену, близкую к мировым, за импорт из Британской Индии переплачивала 15%, а своим поставщикам из США – 28%, но хлопок из таких новых источников, как Бразилия и Перу, доставался ей с наценкой не менее чем в 47% и 72% соответственно. Масло из Дании поставлялось в Германию по мировым ценам, а голландские экспортёры получали надбавку в 63%. В том же духе надбавка, выплачиваемая Румынии, составляла от 27% за пшеницу до 48% за кукурузу. При этом аналогичного несоответствия не наблюдалась в торговых сделках с Югославией и Венгрией; они получали менее 30% надбавки и за пшеницу, и за кукурузу».
Неомарксист, знаменитый сербско-американский экономист Бранко Миланович в своём эссе печалится об участи России:
«Я думаю, что санкции против России будут действовать ещё несколько десятилетий, потому что проблемы, возникшие в связи с вторжением России в Украину, исключительно сложно решить политически. Они столь же сложны, если не более, чем ближневосточная проблема (Израиль-Палестина), кипрская проблема (Северный Кипр) или проблема между Индией и Пакистаном (Кашмир). Ни одна из этих проблем не была решена за последние 50-70 лет. Так что не будет решена и российско-украинская проблема, а это, в свою очередь, означает, что западные санкции, и особенно американские санкции, останутся в силе.
Санкции окажут разрушительное воздействие на экономику России. Это воздействие носит средне- и долгосрочный характер. Бессмысленно сосредотачиваться на ежедневных или еженедельных колебаниях процентной ставки или обменного курса, как это делают многие люди. Все изменения – ещё впереди.
России необходимо будет приступить к импортозамещению в уникальных условиях, когда ввоз зарубежной техники, которая обычно необходима для запуска импортозамещения, невозможен. Таким образом, России придётся перейти к тому, что я назвал «регрессивным импортозамещением» , то есть к замене сегодняшних товаров западного производства, начиная от комбайнов, автомобилей и самолётов и заканчивая чипсами и новокаином (для стоматологических операций) некачественными старомодными отечественными товарами-заменителями. Иными словами, политика будет заключаться волей-неволей в том, чтобы идти назад в плане технологического развития и/или пытаться своими силами всё заново изобретать. Никого никогда в истории не принуждали к этому, история не знает таких примеров.
Именно в этом «регрессивное» импортозамещение принципиально отличается от сталинского импортозамещения, которое в технической части базировалось на западных, то есть на передовых технологиях того времени.
Мысль о том, что Китай каким-то образом поможет России, отчасти верна. Но Китай будет очень осторожен, чтобы не попасть под вторичные санкции США. Кроме того, Китай не может заменить Запад во всех технологических областях. Сам Китай во многих сферах зависит от сотрудничества с Западом.
Отмечу лишь, что через 5-6 лет российский гражданский авиатранспорт не сможет обслуживать дальние районы: из Москвы напрямую лететь в тот же Владивосток самолётом не получится. Во многих отношениях российский образ жизни технологически регрессирует к 1980-м годам. Да, можно сказать, люди жили и в 1980-е, и некоторые даже хорошо жили. Это правда, но жить с технологиями 1980-х в 1980-е годы - это совсем другое, чем жить с технологиями 1980-х в 2020-е годы».
«Я думаю, что санкции против России будут действовать ещё несколько десятилетий, потому что проблемы, возникшие в связи с вторжением России в Украину, исключительно сложно решить политически. Они столь же сложны, если не более, чем ближневосточная проблема (Израиль-Палестина), кипрская проблема (Северный Кипр) или проблема между Индией и Пакистаном (Кашмир). Ни одна из этих проблем не была решена за последние 50-70 лет. Так что не будет решена и российско-украинская проблема, а это, в свою очередь, означает, что западные санкции, и особенно американские санкции, останутся в силе.
Санкции окажут разрушительное воздействие на экономику России. Это воздействие носит средне- и долгосрочный характер. Бессмысленно сосредотачиваться на ежедневных или еженедельных колебаниях процентной ставки или обменного курса, как это делают многие люди. Все изменения – ещё впереди.
России необходимо будет приступить к импортозамещению в уникальных условиях, когда ввоз зарубежной техники, которая обычно необходима для запуска импортозамещения, невозможен. Таким образом, России придётся перейти к тому, что я назвал «регрессивным импортозамещением» , то есть к замене сегодняшних товаров западного производства, начиная от комбайнов, автомобилей и самолётов и заканчивая чипсами и новокаином (для стоматологических операций) некачественными старомодными отечественными товарами-заменителями. Иными словами, политика будет заключаться волей-неволей в том, чтобы идти назад в плане технологического развития и/или пытаться своими силами всё заново изобретать. Никого никогда в истории не принуждали к этому, история не знает таких примеров.
Именно в этом «регрессивное» импортозамещение принципиально отличается от сталинского импортозамещения, которое в технической части базировалось на западных, то есть на передовых технологиях того времени.
Мысль о том, что Китай каким-то образом поможет России, отчасти верна. Но Китай будет очень осторожен, чтобы не попасть под вторичные санкции США. Кроме того, Китай не может заменить Запад во всех технологических областях. Сам Китай во многих сферах зависит от сотрудничества с Западом.
Отмечу лишь, что через 5-6 лет российский гражданский авиатранспорт не сможет обслуживать дальние районы: из Москвы напрямую лететь в тот же Владивосток самолётом не получится. Во многих отношениях российский образ жизни технологически регрессирует к 1980-м годам. Да, можно сказать, люди жили и в 1980-е, и некоторые даже хорошо жили. Это правда, но жить с технологиями 1980-х в 1980-е годы - это совсем другое, чем жить с технологиями 1980-х в 2020-е годы».
Интересно, что лозунг «Россия для русских», придуманный славянофилами, подразумевал совсем другой смысл, нежели позднее стали в него вкладывать черносотенная и крайне правая публика.
Впервые лозунг был упомянут в 1867 году в консервативной газете «Весть». Написал заметку с этими словами Владимир Скарятин, крупный золотопромышленник и издатель «Вести», носивший тогда славу крайнего реакционера (например, Александр II был для него «социалистом»). Заметка эта говорила о том, что России не стоит воевать за освобождение славян в Австро-Венгерской и Османской империи, «хватить проливать кровь за чужие интересы». Это был такой русский изоляционизм. В частности, в заметке писалось:
«Русские интересы приносить в жертву славянским? Нет, и тысячу раз нет! Россия — для русских! Вот наше знамя. Истинно национальная политика заключается именно в этих трёх словах - Россия для русских. Думают ли они, что казна России так переполнена, а кровь русских людей так дешева, что мы можем тратить то и другое не иначе, как только для самой России и ни для кого более, как для России. Не нам поддерживать надежды призрачные, и тем самым вовлекать этих несчастных в предприятия для них гибельные, ибо, повторяем, Россия - для русских! Пора жить самим для себя!»
Впервые лозунг был упомянут в 1867 году в консервативной газете «Весть». Написал заметку с этими словами Владимир Скарятин, крупный золотопромышленник и издатель «Вести», носивший тогда славу крайнего реакционера (например, Александр II был для него «социалистом»). Заметка эта говорила о том, что России не стоит воевать за освобождение славян в Австро-Венгерской и Османской империи, «хватить проливать кровь за чужие интересы». Это был такой русский изоляционизм. В частности, в заметке писалось:
«Русские интересы приносить в жертву славянским? Нет, и тысячу раз нет! Россия — для русских! Вот наше знамя. Истинно национальная политика заключается именно в этих трёх словах - Россия для русских. Думают ли они, что казна России так переполнена, а кровь русских людей так дешева, что мы можем тратить то и другое не иначе, как только для самой России и ни для кого более, как для России. Не нам поддерживать надежды призрачные, и тем самым вовлекать этих несчастных в предприятия для них гибельные, ибо, повторяем, Россия - для русских! Пора жить самим для себя!»
«Евгений Минченко, присутствовавший на форуме (молодых политологов; форум организован АП) в качестве эксперта: «С той стороны — Арестович в ярком образе любовника. А у нас Конашенков в образе наместника».
Да, очень ярко выглядит разница двух подходов. Если более конкретизировать образы, то с той стороны это персонаж итальянских комедий положения, а с этой – персонаж Салтыкова-Щедрина.
Да, очень ярко выглядит разница двух подходов. Если более конкретизировать образы, то с той стороны это персонаж итальянских комедий положения, а с этой – персонаж Салтыкова-Щедрина.
Что сегодня изучать бизнесмену?
Опыт от практиков. Вот он:
Расскажут, как общаться с налоговой
Как выиграть суд
Тут узнаешь, где брать нужную информацию
Здесь поймешь, как доказать происхождение денег
В этом месте расскажут, как бухгалтеры обманывают
Тут поймешь, как силовики выбирают жертв
Так бизнес обезопасишь
А тут 500 тысяч заработаешь
Самый полный бесплатный гайд для любого бизнесмена здесь найдешь
С чего начнешь?
Опыт от практиков. Вот он:
Расскажут, как общаться с налоговой
Как выиграть суд
Тут узнаешь, где брать нужную информацию
Здесь поймешь, как доказать происхождение денег
В этом месте расскажут, как бухгалтеры обманывают
Тут поймешь, как силовики выбирают жертв
Так бизнес обезопасишь
А тут 500 тысяч заработаешь
Самый полный бесплатный гайд для любого бизнесмена здесь найдешь
С чего начнешь?
К истокам оппозиционной картографии.
На самом деле на карте приведена анти-агитация крайне-правых, которые так хотели предупредить о недопустимости парламентаризма в России – дескать, народники и либералы расчленят тогда Россию.
В целом же перед падением любой асабийи в России, срок жизни которой 110-115 лет (4 поколения), обостряются дискуссии и действия начальства по расширению жизненного пространства (предыдущая асабийя – бросок в Манчжурию и мечты о Константинополе), и одновременно у представителей контрсистемы – о возможном распаде России.
(нынешней асабийи в этом году исполняется 105 лет)
На самом деле на карте приведена анти-агитация крайне-правых, которые так хотели предупредить о недопустимости парламентаризма в России – дескать, народники и либералы расчленят тогда Россию.
В целом же перед падением любой асабийи в России, срок жизни которой 110-115 лет (4 поколения), обостряются дискуссии и действия начальства по расширению жизненного пространства (предыдущая асабийя – бросок в Манчжурию и мечты о Константинополе), и одновременно у представителей контрсистемы – о возможном распаде России.
(нынешней асабийи в этом году исполняется 105 лет)
Писал уже о том, что крайне-правая часть россиян подозревает евреев в желании создать в Новороссии «Новую Хазарию». В частности, нынешний глава Херсона Сальдо – активный член местной еврейской общины.
https://yangx.top/tolk_tolk/13121
Оказывается, даже ультра пророссийский политик из Украины Олег Царёв в интервью «Аргументам» признаётся в активном участии в жизни синагоги в Днепре (хотя Царёв – и русский):
«Я из Днепропетровска, а Днепропетровск – это такой еврейский город, где бизнес и многое такое завязано на известную диаспору. И, естественно, у меня много друзей, знакомых оттуда. Я оказывал помощь в строительстве самой крупной синагоги в Днепропетровске, как политик, мы выделяли. Партия регионов в своё время была основная в Днепропетровске, без решения её депутатов ничего бы не делалось. Когда начался майдан, на меня вышли ребята из нашей синагоги…»
https://yangx.top/tolk_tolk/13121
Оказывается, даже ультра пророссийский политик из Украины Олег Царёв в интервью «Аргументам» признаётся в активном участии в жизни синагоги в Днепре (хотя Царёв – и русский):
«Я из Днепропетровска, а Днепропетровск – это такой еврейский город, где бизнес и многое такое завязано на известную диаспору. И, естественно, у меня много друзей, знакомых оттуда. Я оказывал помощь в строительстве самой крупной синагоги в Днепропетровске, как политик, мы выделяли. Партия регионов в своё время была основная в Днепропетровске, без решения её депутатов ничего бы не делалось. Когда начался майдан, на меня вышли ребята из нашей синагоги…»
«В 1925 году праздновалось 200-летие Академии Наук. Торжества были поставлены на широкую ногу: на юбилей пригласили представителей от всех академий и наиболее знаменитых университетов Европы. Приехал в СССР и известный английский экономист Джон Кейнс. На следующий день машина Зиновьева отвезла Кейнса и меня во дворец Кшесинской. На встрече присутствовало четверо: Зиновьев, Сафаров, Кейнс и я. Разговор начал Зиновьев.
Зиновьев (далее – З.): Я хотел бы узнать ваше мнение о перспективах нашего экономического развития. У нас наиболее важные отрасли промышленности, внешняя торговля и банки национализированы. Мы можем направлять экономическое развитие страны не по закону спроса и предложения, на основе анархии рынка, а по определённому плану, на научной основе. У нас не будет конкуренции в производстве, не будет кризисов и скачков в производстве, не будет падения производства, а лишь один ровный и постепенный подъём.
Кейнс (далее – К.): Советская экономика связана с мировым хозяйством, то есть с экономикой Запада, это будет оказывать постоянное давление на экономику России. Вы будете связаны и зависимы от мирового хозяйства. Но есть и другие факторы, которые будут действовать на ваше экономическое развитие. Вы можете составить любые планы, но как вам выполнить их, когда ваши жители не имеют никаких гарантий ни для своих прав, ни для своего имущества? Они не могут говорить свободно, не могут критиковать. Они не уверены в том, будут ли иметь завтра то, что имеют сегодня, не будет ли их имущество завтра конфисковано. При таких условиях нельзя строить длительные планы развития.
З.: Вы считаете, что мы будем зависеть от мирового хозяйства. Но как и в чём именно?
К.: Вы не можете создать совершенно изолированное от остального мира хозяйство. Вам нужна техника – машины, орудия, нужен капитал. Вы можете получить необходимые средства для развития хозяйства, например, путём займов. Но вряд ли кто-нибудь сейчас вам даст заём. Второй путь – концессии. Но при заключении договоров о концессии капиталисты навяжут вам свои условия, если всё же рискнут вложить свои деньги в вашу страну. Дело с концессиями очень рискованное. Не для вас, конечно, а для капиталистов, рискующих своими деньгами.
З.: Мы свои договоры о концессиях выполняем исправно.
К.: Охотно верю. Но вопрос о концессиях в вашей стране имеет ещё один аспект. По договору о концессиях вы будете обеспечивать для русских рабочих достаточно выгодные условия работы. Но в этом случае русские рабочие на иностранных концессиях в России будут иметь большую зарплату и лучшие условия труда, чем русские рабочие на русских предприятиях. Что же ваши рабочие скажут, когда увидят, что у русских рабочих на иностранных концессиях условия работы лучше, чем у рабочих советских предприятий? Или вы не будете защищать интересы ваших рабочих от иностранных капиталистов?
Наконец, Россия связана с мировым хозяйством посредством торговли. Вы можете получить необходимые для экономического развития вашей страны средства лишь при условии, что ваш экспорт будет превышать ваш импорт. Если этого не будет, то у вас не хватит средств на покрытие расходов даже по обычным статьям бюджета. Если же доход от вашего экспорта будет ниже ваших расходов на импорт, вам придётся внутри России прибегнуть к печатанию денег, червонец полетит вниз и обесценится.
З.: Вы рисуете чересчур мрачные картины. Мы, думаю, справимся и не дойдём до краха.
К.: Справитесь, но только в том случае, если у вас в стране рабочие будут получать за труд значительно меньше, чем получают рабочие за границей. Или если у вас будет почти бесплатный и принудительный труд.
На этом разговор закончился».
(Николай Полетика, «Воспоминания»)
Зиновьев (далее – З.): Я хотел бы узнать ваше мнение о перспективах нашего экономического развития. У нас наиболее важные отрасли промышленности, внешняя торговля и банки национализированы. Мы можем направлять экономическое развитие страны не по закону спроса и предложения, на основе анархии рынка, а по определённому плану, на научной основе. У нас не будет конкуренции в производстве, не будет кризисов и скачков в производстве, не будет падения производства, а лишь один ровный и постепенный подъём.
Кейнс (далее – К.): Советская экономика связана с мировым хозяйством, то есть с экономикой Запада, это будет оказывать постоянное давление на экономику России. Вы будете связаны и зависимы от мирового хозяйства. Но есть и другие факторы, которые будут действовать на ваше экономическое развитие. Вы можете составить любые планы, но как вам выполнить их, когда ваши жители не имеют никаких гарантий ни для своих прав, ни для своего имущества? Они не могут говорить свободно, не могут критиковать. Они не уверены в том, будут ли иметь завтра то, что имеют сегодня, не будет ли их имущество завтра конфисковано. При таких условиях нельзя строить длительные планы развития.
З.: Вы считаете, что мы будем зависеть от мирового хозяйства. Но как и в чём именно?
К.: Вы не можете создать совершенно изолированное от остального мира хозяйство. Вам нужна техника – машины, орудия, нужен капитал. Вы можете получить необходимые средства для развития хозяйства, например, путём займов. Но вряд ли кто-нибудь сейчас вам даст заём. Второй путь – концессии. Но при заключении договоров о концессии капиталисты навяжут вам свои условия, если всё же рискнут вложить свои деньги в вашу страну. Дело с концессиями очень рискованное. Не для вас, конечно, а для капиталистов, рискующих своими деньгами.
З.: Мы свои договоры о концессиях выполняем исправно.
К.: Охотно верю. Но вопрос о концессиях в вашей стране имеет ещё один аспект. По договору о концессиях вы будете обеспечивать для русских рабочих достаточно выгодные условия работы. Но в этом случае русские рабочие на иностранных концессиях в России будут иметь большую зарплату и лучшие условия труда, чем русские рабочие на русских предприятиях. Что же ваши рабочие скажут, когда увидят, что у русских рабочих на иностранных концессиях условия работы лучше, чем у рабочих советских предприятий? Или вы не будете защищать интересы ваших рабочих от иностранных капиталистов?
Наконец, Россия связана с мировым хозяйством посредством торговли. Вы можете получить необходимые для экономического развития вашей страны средства лишь при условии, что ваш экспорт будет превышать ваш импорт. Если этого не будет, то у вас не хватит средств на покрытие расходов даже по обычным статьям бюджета. Если же доход от вашего экспорта будет ниже ваших расходов на импорт, вам придётся внутри России прибегнуть к печатанию денег, червонец полетит вниз и обесценится.
З.: Вы рисуете чересчур мрачные картины. Мы, думаю, справимся и не дойдём до краха.
К.: Справитесь, но только в том случае, если у вас в стране рабочие будут получать за труд значительно меньше, чем получают рабочие за границей. Или если у вас будет почти бесплатный и принудительный труд.
На этом разговор закончился».
(Николай Полетика, «Воспоминания»)
Много сейчас обсуждают, что Россия собирается закупать беспилотники в Иране (а также ряд вооружений – в КНДР). Называют это стыдобой для российской промышленности, которая так и не смогла наладить их собственное производство. Но ещё интереснее, что поставки дронов могут пойти даже не из Ирана, а из… Таджикистана.
В мае 2022 года иранцы открыли там свой завод Ababil-2 по сборке БПЛА.
В мае 2022 года иранцы открыли там свой завод Ababil-2 по сборке БПЛА.
О процессе смены мирового гегемона.
Читал про главу Репарационной комиссии (1943-45) Ивана Майского, который до этого в 1932-43 годах был послом СССР в Англии.
На посту РК Майский, старый большевик, слывший либералом, оказался самым ярым ястребом. Например, его план послевоенной судьбы Германии был таков:
«Необходимо раздробление Германии на ряд более или менее независимых государств и её экономическая децентрализация, т.е. индустриальное разоружение Германии, а также огромные репарации. Мы должны требовать ещё одной формы репараций - германского труда. Пусть сами немцы восстановят нам сделанные ими разрушения, немецкий труд должен быть организован по-военному, немцы должны жить в концлагерях и не получать совсем или получать в ничтожном размере зарплату. Труд должен мыслиться как принудительная повинность. Германия и ее сателлиты должны давать СССР определённое количество рабочих единиц, которые в форме чего-то вроде трудовых армий под командованием НКВД будут выполнять предписанные им задания».
Также Майский предлагал переселить жить в Германию до 10-15 млн. советских людей, «чтобы разбавить немецкий элемент».
В итоге даже Сталин был в ужасе от предложений Майского, и победил более мягкий план Молотова по репарациям.
Но интереснее другое. Майский понимал, что окончание ВМВ заканчивает и мировую гегемонию Англии, на смену которой идут США. И Майский осенью 1944 года, перед приездом Черчилля в Москву, предлагает Сталину:
«Логика вещей должна будет всё больше толкать Англию в сторону СССР. И Советский Союз заинтересован в сохранении Англии как могущественной державы, ибо такая Англия понадобится нам для балансирования перед лицом империалистической экспансии США. Союз Англии и СССР будет мировым гегемоном».
Но и это предложение Майского было отвергнуто Сталиным, так как СССР в то время не мог «кинуть» Америку с её вторым фронтом и ленд-лизом, а также надеждой на помощь в восстановлении Советского Союза после войны американцами.
Читал про главу Репарационной комиссии (1943-45) Ивана Майского, который до этого в 1932-43 годах был послом СССР в Англии.
На посту РК Майский, старый большевик, слывший либералом, оказался самым ярым ястребом. Например, его план послевоенной судьбы Германии был таков:
«Необходимо раздробление Германии на ряд более или менее независимых государств и её экономическая децентрализация, т.е. индустриальное разоружение Германии, а также огромные репарации. Мы должны требовать ещё одной формы репараций - германского труда. Пусть сами немцы восстановят нам сделанные ими разрушения, немецкий труд должен быть организован по-военному, немцы должны жить в концлагерях и не получать совсем или получать в ничтожном размере зарплату. Труд должен мыслиться как принудительная повинность. Германия и ее сателлиты должны давать СССР определённое количество рабочих единиц, которые в форме чего-то вроде трудовых армий под командованием НКВД будут выполнять предписанные им задания».
Также Майский предлагал переселить жить в Германию до 10-15 млн. советских людей, «чтобы разбавить немецкий элемент».
В итоге даже Сталин был в ужасе от предложений Майского, и победил более мягкий план Молотова по репарациям.
Но интереснее другое. Майский понимал, что окончание ВМВ заканчивает и мировую гегемонию Англии, на смену которой идут США. И Майский осенью 1944 года, перед приездом Черчилля в Москву, предлагает Сталину:
«Логика вещей должна будет всё больше толкать Англию в сторону СССР. И Советский Союз заинтересован в сохранении Англии как могущественной державы, ибо такая Англия понадобится нам для балансирования перед лицом империалистической экспансии США. Союз Англии и СССР будет мировым гегемоном».
Но и это предложение Майского было отвергнуто Сталиным, так как СССР в то время не мог «кинуть» Америку с её вторым фронтом и ленд-лизом, а также надеждой на помощь в восстановлении Советского Союза после войны американцами.
Бельгийский миссионерский календарь 1908 года, изображающий конголезцев, преклонивших колени перед королем Леопольдом II и священником, с распятым Христом и развевающимися позади флагами Бельгии и Конго. Текст внизу гласит: «Цивилизующая Бельгия».
При этом в Бельгийском Конго была одна из самых страшных, жестоких колониальных систем в Африке, жившая под лозунгом «крестом и мечом».
При этом в Бельгийском Конго была одна из самых страшных, жестоких колониальных систем в Африке, жившая под лозунгом «крестом и мечом».
Похоже, единственной страной в мире, где белой эмиграции удалось попасть в местную элиту, был Парагвай. Но за это сотням эмигрантов из Российской империи пришлось заплатить собственными жизнями в войне Парагвая и Боливии в 1930-е. Также им «повезло», что в 1950-е к власти пришёл ярый антикоммунист и фашистский диктатор Стресснер, видевший в белых и их потомках своих идеологических собратьев.
Продолжаю читать книгу о совзагранбанках. Вспоминает Владимир Форосенко, в 1987–1991 годах - директор представительства Внешторгбанка в Аргентине.
«В Парагвай я попал одним из первых советских официальных лиц. А дело было так. Однажды в аэропорту я встретился с легендарным аргентинским предпринимателем Дранниковым. Там же оказался ещё один потомок русских эмигрантов Ермаков. Мы познакомились, и он пригласил меня к себе в Парагвай, где возглавлял русскую диаспору. Русские мигранты в Парагвае объединялись в Ассоциацию АРИДЕП. Её руководителем и был потомок казаков Николай Ермаков. Ассоциация объединяла свыше 40 русских и русскоязычных общин Парагвая – более 30 тыс. человек.
«Если бы не русские офицеры, мы бы давно загнали ваше войско за реку Парагвай!» — написали на доске в окопе боливийцы, проигравшие Парагваю войну 1932-1935 годов. Западная провинция Чако-Бореаль уже семьдесят лет является неоспоримой территорией Парагвая. В этом огромная заслуга 3 тыс. русских солдат и офицеров, поддержавших свою вторую родину в войне, которую развязала подстрекаемая Вашингтоном и Лондоном Боливия. В парагвайской столице Асунсьоне и других городах страны улицы и проспекты носят имена русских воинов: Команданте Саласкин, Команданте Беляев, Команданте Канонников, Офисьеро Серебряков. На карте Асунсьона значится улица России. А на западе страны есть Фортин-Серебряков. Там же стоит памятник русскому генералу И.Т.Беляеву (1875-1957) - главному военному советнику парагвайской армии. В 30-40-х годах он также являлся советником правительства по проблемам индейцев и освоения новых земель.
Парагвайский лидер Альфредо Стресснер, правивший страной с 1954-го по 1989 год, был ярым антикоммунистом. И он всячески поддерживал русскую диаспору и лелеял её самобытность. По словам Стресснера, «многие тысячи одаренных, культурных людей из бывшей России стали достойнейшими гражданами и патриотами своей новой родины».
Отблеск славы отважных воинов осветил жизнь всех их сограждан, тоже иммигрантов. Постепенно ряд кафедр Университета Асунсьона возглавили именно русские. При их доминирующем участии был создан инженерный факультет. Дорожное хозяйство республики, система электроснабжения, школы хореографии и вокала организованы в Парагвае были тоже усилиями россиян.
Когда я приехал, оказалось, в стране живёт много очень богатых русских и украинцев - выходцев из Российской империи. Тогда в правительстве из 12 человек шестеро были славянами. В мою честь диаспора даже устроила концерт художественной самодеятельности».
Продолжаю читать книгу о совзагранбанках. Вспоминает Владимир Форосенко, в 1987–1991 годах - директор представительства Внешторгбанка в Аргентине.
«В Парагвай я попал одним из первых советских официальных лиц. А дело было так. Однажды в аэропорту я встретился с легендарным аргентинским предпринимателем Дранниковым. Там же оказался ещё один потомок русских эмигрантов Ермаков. Мы познакомились, и он пригласил меня к себе в Парагвай, где возглавлял русскую диаспору. Русские мигранты в Парагвае объединялись в Ассоциацию АРИДЕП. Её руководителем и был потомок казаков Николай Ермаков. Ассоциация объединяла свыше 40 русских и русскоязычных общин Парагвая – более 30 тыс. человек.
«Если бы не русские офицеры, мы бы давно загнали ваше войско за реку Парагвай!» — написали на доске в окопе боливийцы, проигравшие Парагваю войну 1932-1935 годов. Западная провинция Чако-Бореаль уже семьдесят лет является неоспоримой территорией Парагвая. В этом огромная заслуга 3 тыс. русских солдат и офицеров, поддержавших свою вторую родину в войне, которую развязала подстрекаемая Вашингтоном и Лондоном Боливия. В парагвайской столице Асунсьоне и других городах страны улицы и проспекты носят имена русских воинов: Команданте Саласкин, Команданте Беляев, Команданте Канонников, Офисьеро Серебряков. На карте Асунсьона значится улица России. А на западе страны есть Фортин-Серебряков. Там же стоит памятник русскому генералу И.Т.Беляеву (1875-1957) - главному военному советнику парагвайской армии. В 30-40-х годах он также являлся советником правительства по проблемам индейцев и освоения новых земель.
Парагвайский лидер Альфредо Стресснер, правивший страной с 1954-го по 1989 год, был ярым антикоммунистом. И он всячески поддерживал русскую диаспору и лелеял её самобытность. По словам Стресснера, «многие тысячи одаренных, культурных людей из бывшей России стали достойнейшими гражданами и патриотами своей новой родины».
Отблеск славы отважных воинов осветил жизнь всех их сограждан, тоже иммигрантов. Постепенно ряд кафедр Университета Асунсьона возглавили именно русские. При их доминирующем участии был создан инженерный факультет. Дорожное хозяйство республики, система электроснабжения, школы хореографии и вокала организованы в Парагвае были тоже усилиями россиян.
Когда я приехал, оказалось, в стране живёт много очень богатых русских и украинцев - выходцев из Российской империи. Тогда в правительстве из 12 человек шестеро были славянами. В мою честь диаспора даже устроила концерт художественной самодеятельности».
Знаете, как вас видит налоговик?
Насколько хороши ваши декларации? Каковы налоговые риски? А ваши контрагенты?
А ведь вы можете:
1. Получить древо связей вас и конкурентов
Увидеть:
– все цепочки взаимоотношений
– разрывы и их суммы у вас и конкурентов до требований
– качество своих оптимизаторов
– СУР, ООК, роли
2. Книги покупок и продаж партнеров и конкурентов
Узнаете, с кем работают поставщики и клиенты, и тогда можно написать напрямую!
Этого нет в открытом доступе!
Ответ за 24 часа. Анонимно. Можно заказать анализ экспертами.
На базе этих данных инспектор оценивает бизнес. Теперь это можете вы.
Все здесь: @NalogTreeBot
Насколько хороши ваши декларации? Каковы налоговые риски? А ваши контрагенты?
А ведь вы можете:
1. Получить древо связей вас и конкурентов
Увидеть:
– все цепочки взаимоотношений
– разрывы и их суммы у вас и конкурентов до требований
– качество своих оптимизаторов
– СУР, ООК, роли
2. Книги покупок и продаж партнеров и конкурентов
Узнаете, с кем работают поставщики и клиенты, и тогда можно написать напрямую!
Этого нет в открытом доступе!
Ответ за 24 часа. Анонимно. Можно заказать анализ экспертами.
На базе этих данных инспектор оценивает бизнес. Теперь это можете вы.
Все здесь: @NalogTreeBot
Вот опять популярный у интеллигенции жанр упрощений. И тем более странно видеть это от уважаемого социолога.
https://yangx.top/rusbrief/52644
Ему ли, социологу, не знать о сильной неоднородности России. Особенно о типе заработков, раз уж он заговорил «о том, чем будет жить страна, семья, о том, где работать и сколько получать, при этом высоком настрое не думается». Не думаться может бюджетнику, потому что он верит в то, что государство его не бросит – хоть какую-то пайку будет давать. Вместе с 40 млн. пенсионерами и 25 млн. занятыми в бюджетной сфере и в госкомпаниях (или на госзакупках) это около половины населения. Много, да.
Но есть и другая половина – занятых в частной экономике и самозанятых (примерно по 25 млн. в каждой доле, или около 50 млн. человек). Самозанятые давно отстранены от государства и не ждут от него ничего, это наш анкап. Вижу по многим ЛПХ и ремесленникам полное понимание того, что станет хуже, но одновременно есть и вера в личное выживание. И опыт выживания.
В значительной частной экономике такое понимание происходящего вообще не может не возникнуть. Например, у сотен тысяч работников, чьи автозаводы иностранных владельцев уже остановились. Или у металлургов, где производство снижается на десятки процентов.
Молчание же в России, как мы знаем из истории, не есть знак согласия. И даже речи «за» - тоже не знак согласия.
Мы хорошо помним, что как только на фронтах ПМВ после Февральской революции отменили официальные религиозные обряды, к причастию стало приходить только 15% солдат. После смерти Сталина даже отъявленные сталинисты не возмущались выносу его тела из Мавзолея. А при всеобщем позднесоветском «одобрямс» никто не вышел в 1991 году защищать советскую власть. Более того, самые оголтелые «одобрямсы», вроде сотрудника райкома комсомола Ходорковского и редактора журнала «Коммунист» Гайдара стали одними из главных могильщиков той Системы. Да что там интеллигенты – даже глава всемогущей при СССР службы борьбы с инакомыслием КГБ Бобков стал у фарцовщика Гусинского тоже могильщиком Советского Союза.
https://yangx.top/rusbrief/52644
Ему ли, социологу, не знать о сильной неоднородности России. Особенно о типе заработков, раз уж он заговорил «о том, чем будет жить страна, семья, о том, где работать и сколько получать, при этом высоком настрое не думается». Не думаться может бюджетнику, потому что он верит в то, что государство его не бросит – хоть какую-то пайку будет давать. Вместе с 40 млн. пенсионерами и 25 млн. занятыми в бюджетной сфере и в госкомпаниях (или на госзакупках) это около половины населения. Много, да.
Но есть и другая половина – занятых в частной экономике и самозанятых (примерно по 25 млн. в каждой доле, или около 50 млн. человек). Самозанятые давно отстранены от государства и не ждут от него ничего, это наш анкап. Вижу по многим ЛПХ и ремесленникам полное понимание того, что станет хуже, но одновременно есть и вера в личное выживание. И опыт выживания.
В значительной частной экономике такое понимание происходящего вообще не может не возникнуть. Например, у сотен тысяч работников, чьи автозаводы иностранных владельцев уже остановились. Или у металлургов, где производство снижается на десятки процентов.
Молчание же в России, как мы знаем из истории, не есть знак согласия. И даже речи «за» - тоже не знак согласия.
Мы хорошо помним, что как только на фронтах ПМВ после Февральской революции отменили официальные религиозные обряды, к причастию стало приходить только 15% солдат. После смерти Сталина даже отъявленные сталинисты не возмущались выносу его тела из Мавзолея. А при всеобщем позднесоветском «одобрямс» никто не вышел в 1991 году защищать советскую власть. Более того, самые оголтелые «одобрямсы», вроде сотрудника райкома комсомола Ходорковского и редактора журнала «Коммунист» Гайдара стали одними из главных могильщиков той Системы. Да что там интеллигенты – даже глава всемогущей при СССР службы борьбы с инакомыслием КГБ Бобков стал у фарцовщика Гусинского тоже могильщиком Советского Союза.
Telegram
BRIEF
Социолог Алексей Левинсон: пока что россияне коллективно переживают удовлетворение от того, что мир построился в тот порядок, который им так давно хотелось установить. О том, чем будет жить страна, семья, о том, где работать и сколько получать, при этом…
Начал читать сборник Института социологии РАН «Малые города России: новые вызовы, социальные проблемы и перспективы», 2021. И там приведён опрос 2018 года, который, как пишут социологи, «показывает наличие внутреннего миграционного потенциала в целом по стране и об отсутствии или крайней слабости северного и северо-восточного векторов его развития».
«Ради высоких заработков в другой город готовы переехать 82% россиян. 61% граждан выбрали бы для этого Москву, а 12% – Санкт-Петербург. Отправиться во Владивосток, Краснодар и Сочи согласились по 2%».
Т.е. три четверти россиян потенциально готовы сосредоточиться в двух агломерациях – Московской и Питерской (2/3 России – в Московской агломерации).
Тоже хорошая иллюстрация того, что у россиян есть ум и дееспособность, и всё об устройстве страны они понимают правильно.
«Ради высоких заработков в другой город готовы переехать 82% россиян. 61% граждан выбрали бы для этого Москву, а 12% – Санкт-Петербург. Отправиться во Владивосток, Краснодар и Сочи согласились по 2%».
Т.е. три четверти россиян потенциально готовы сосредоточиться в двух агломерациях – Московской и Питерской (2/3 России – в Московской агломерации).
Тоже хорошая иллюстрация того, что у россиян есть ум и дееспособность, и всё об устройстве страны они понимают правильно.
Сегодня опять много ездил по ближнему Подмосковью. Так и не увидел ни одной частной машины с литерами Z и V. Не зашли они у простых людей.
(не сравнить с истинным низовым движением десятых – с георгиевской лентой)
(не сравнить с истинным низовым движением десятых – с георгиевской лентой)
Недавно писал в своём кулинарно-огородном канале, что нам в Нечерноземье надо готовиться в среднесрочной перспективе к экстремально жарким и сухим (более важно – именно сухим) лету и осени.
В первую очередь – готовиться дачникам, ЛПХ, деревням и малым городам, где УЖЕ дефицит воды в этот сезон. Например, как на территориях Средиземноморья, делать накопители зимней и весенней воды.
https://yangx.top/ppryanikov/494
Давал в Толкователе – целую серию постов - динамику потепления в европейской части России (ЕЧР) от Института географии РАН, и от ИГ – прогноз, что именно в ЕЧР эти процессы будут усиливаться.
И вот американские климатологи тоже сделали прогноз – что до 2050 года почти вся территория США летом станет поясом жары с экстремальными периодами в 50-52 градуса по Цельсию (это что-то типа современного Кувейта).
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-15/us-south-midwest-will-reach-temps-of-125-f-by-2050s
Будет человечество бороться с потеплением или нет (будет, но не слишком быстро и эффективно). Будет ли выяснять, кто виновник этого (по тем десяткам научных работ, что прочитал, процентов на 70 виновны геофизические процессы на Земле, а также космическое влияние; процентов на 30 – деятельность человека). Это всё не так важно. А важно для той же России и самих россиян, как приспосабливаться к этому.
Например, может оказаться поспешным переселение россиян в Причерноморье. А более оптимальным станет климатическое переселение в Петербург и его окрестности, вплоть до мыса Канин Нос и Мурманска.
Вполне вероятно, северная часть России (выше 60 градуса широты), а также Канады станет главным климатическим убежищем для десятков миллионов людей.
И в довесок «выстрелят» стартапы для получения и удержания воды. Уже не только опреснители морской воды, но и, как писал не раз, получение воды из воздуха (даже в пустыне влажность воздуха 25% и выше; глянул сейчас влажность воздуха в аравийской Мекке – 42% при температуре +37). Накопители воды за зимний сезон. Проекты рециркуляции воды (как в самой передовой стране – Израиле).
(подумалось, что лес при таком потеплении станет дефицитом. Тот же юг Сибири сгорит, а на месте леса будет степь).
PS У нас на даче в Подмосковье в этот сезон нет дождей уже два месяца. Точнее, за это время было лишь два дождичка с 2-3 мм выпавших осадков (2-3 литра воды на кв. метр – через несколько часов это всё испаряется, даже не дойдя до корней растений). Всё, конечно, сохнет. Но пока есть вода – отливаю многое. Зато при таком климате помидоры без всякого укрытия краснеют на корню – как в какой-нибудь Ростовской области.
В первую очередь – готовиться дачникам, ЛПХ, деревням и малым городам, где УЖЕ дефицит воды в этот сезон. Например, как на территориях Средиземноморья, делать накопители зимней и весенней воды.
https://yangx.top/ppryanikov/494
Давал в Толкователе – целую серию постов - динамику потепления в европейской части России (ЕЧР) от Института географии РАН, и от ИГ – прогноз, что именно в ЕЧР эти процессы будут усиливаться.
И вот американские климатологи тоже сделали прогноз – что до 2050 года почти вся территория США летом станет поясом жары с экстремальными периодами в 50-52 градуса по Цельсию (это что-то типа современного Кувейта).
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-15/us-south-midwest-will-reach-temps-of-125-f-by-2050s
Будет человечество бороться с потеплением или нет (будет, но не слишком быстро и эффективно). Будет ли выяснять, кто виновник этого (по тем десяткам научных работ, что прочитал, процентов на 70 виновны геофизические процессы на Земле, а также космическое влияние; процентов на 30 – деятельность человека). Это всё не так важно. А важно для той же России и самих россиян, как приспосабливаться к этому.
Например, может оказаться поспешным переселение россиян в Причерноморье. А более оптимальным станет климатическое переселение в Петербург и его окрестности, вплоть до мыса Канин Нос и Мурманска.
Вполне вероятно, северная часть России (выше 60 градуса широты), а также Канады станет главным климатическим убежищем для десятков миллионов людей.
И в довесок «выстрелят» стартапы для получения и удержания воды. Уже не только опреснители морской воды, но и, как писал не раз, получение воды из воздуха (даже в пустыне влажность воздуха 25% и выше; глянул сейчас влажность воздуха в аравийской Мекке – 42% при температуре +37). Накопители воды за зимний сезон. Проекты рециркуляции воды (как в самой передовой стране – Израиле).
(подумалось, что лес при таком потеплении станет дефицитом. Тот же юг Сибири сгорит, а на месте леса будет степь).
PS У нас на даче в Подмосковье в этот сезон нет дождей уже два месяца. Точнее, за это время было лишь два дождичка с 2-3 мм выпавших осадков (2-3 литра воды на кв. метр – через несколько часов это всё испаряется, даже не дойдя до корней растений). Всё, конечно, сохнет. Но пока есть вода – отливаю многое. Зато при таком климате помидоры без всякого укрытия краснеют на корню – как в какой-нибудь Ростовской области.
Telegram
Пряников о пряниках
Два месяца нет настоящих дождей. Недавние обещанные ливни обернулись маленьким дождиком с 2 миллиметрами осадков – хватило на пару дней смочить газон.
Сегодня копал яму глубиной 0,5 метра – как минимум на такой глубине (может и больше) всё иссохло, а это…
Сегодня копал яму глубиной 0,5 метра – как минимум на такой глубине (может и больше) всё иссохло, а это…
Чем быстрее растут цены на газ в Европе, тем быстрее Европа будет освобождаться от «тяжёлого наследия» привязки своих энергосистем к поставкам газа из России.
Писал уже не раз, что прошлый энергокризис длился около восьми лет (1973-81), после которого Европа вышла на новые принципы энергополитики (начало добычи нефти и газа в Северном море, программы АЭС и расширения ГЭС, энергосбережение, начало разработки ВИЭ, переключение импорта энергии с ненадёжных монархий Персидского залива на сговорчивый и покорный СССР, и т.д.)
Европа лет пять-шесть будет проходить через боль и страдания изменения энергополитики, но всё же пройдёт их.
А для России это будет означать потерю очень крупного для неё энергорынка Европы НАВСЕГДА. Старцы с их Ретротопией и СВО не вечны – из циклической истории страны мы знаем, что периоды консервации и даже безумия высшего начальства всегда сменяются Оттепелью. Не придумали пока для старцев и вечной жизни. Придёт однажды нормализация. Ринутся либерал-чекисты снова дружить с Европой, но не там было – как надёжный поставщик энергоресурсов, как это было заведено с Брежнева до Путина III, Россия для них исчезнет. Задружиться задружатся, но искать для Европы придётся другое значимое сырьё.
Писал уже не раз, что прошлый энергокризис длился около восьми лет (1973-81), после которого Европа вышла на новые принципы энергополитики (начало добычи нефти и газа в Северном море, программы АЭС и расширения ГЭС, энергосбережение, начало разработки ВИЭ, переключение импорта энергии с ненадёжных монархий Персидского залива на сговорчивый и покорный СССР, и т.д.)
Европа лет пять-шесть будет проходить через боль и страдания изменения энергополитики, но всё же пройдёт их.
А для России это будет означать потерю очень крупного для неё энергорынка Европы НАВСЕГДА. Старцы с их Ретротопией и СВО не вечны – из циклической истории страны мы знаем, что периоды консервации и даже безумия высшего начальства всегда сменяются Оттепелью. Не придумали пока для старцев и вечной жизни. Придёт однажды нормализация. Ринутся либерал-чекисты снова дружить с Европой, но не там было – как надёжный поставщик энергоресурсов, как это было заведено с Брежнева до Путина III, Россия для них исчезнет. Задружиться задружатся, но искать для Европы придётся другое значимое сырьё.