Продолжим читать учёных, а не «зелёных» активистов про глобальное изменение климата. На этот раз – группа российских учёных-климатологов Жеребцов, Коваленко и др. из Института солнечно-земной физики РАН («Известия Иркутского госуниверситета», №1, 2011).
«Наиболее весомым аргументом, по мнению сторонников антропогенной природы глобального потепления в ХХ в., является скорость роста приземной температуры воздуха. Они считают её «беспрецедентно» большой (0,7 градуса за 100 лет) и что ранее такого не наблюдалось. В связи с этим особый интерес представляет анализ быстрых колебаний климата в прошлом.
Новый метод количественной оценки температуры воздуха, основанный на измерении изотопного соотношения азота (и аргона в образцах гренландского льда, позволил уточнить амплитуды изменений температуры и подтвердить реальность существования быстрых (десятки лет) изменений климата в прошлом.
Самая низкая температура воздуха соответствует максимальной фазе вюрмского оледенения около 21 тыс. лет тому назад. Максимально быстрые увеличения температуры наблюдались 11,6 и 14,6 тыс. лет тому назад. Важной особенностью наблюдаемых изменений температуры является асимметричный характер этих изменений. Длительные периоды (сотни и тысячи лет), понижения температуры (неоднородный характер) сменялись быстрыми (десятки лет) потеплениями. Наиболее быстрые увеличения температуры воздуха наблюдались между 14,6 и 14,5 тыс. лет тому назад. Менее чем за 100 лет температура воздуха высоких широт Северного полушария возросла на 9 ±3 градуса. По данным гренландских кернов температура воздуха на границе 11,6 тыс. лет тому назад могла повыситься на 7–8 градусов за период 30-50 лет.
Таким образом, анализ временных изменений температуры воздуха в прошлом, показал, что скорость изменения температуры воздуха в высоких широтах была не только сопоставима со скоростью изменения температуры в ХХ в., но и значительно превышала её».
Далее они, как и другие учёные в этой области говорят, что основной парниковый эффект даёт водяной пар, чей «вклад» в потепление примерно в 1000 раз больше, чем СО2. И предполагают, что сейчас рост концентрации СО2 в атмосфере является следствием потепления (как и было в прошлом), а не наоборот (что углекислый газ вызывает потепление).
«Наиболее весомым аргументом, по мнению сторонников антропогенной природы глобального потепления в ХХ в., является скорость роста приземной температуры воздуха. Они считают её «беспрецедентно» большой (0,7 градуса за 100 лет) и что ранее такого не наблюдалось. В связи с этим особый интерес представляет анализ быстрых колебаний климата в прошлом.
Новый метод количественной оценки температуры воздуха, основанный на измерении изотопного соотношения азота (и аргона в образцах гренландского льда, позволил уточнить амплитуды изменений температуры и подтвердить реальность существования быстрых (десятки лет) изменений климата в прошлом.
Самая низкая температура воздуха соответствует максимальной фазе вюрмского оледенения около 21 тыс. лет тому назад. Максимально быстрые увеличения температуры наблюдались 11,6 и 14,6 тыс. лет тому назад. Важной особенностью наблюдаемых изменений температуры является асимметричный характер этих изменений. Длительные периоды (сотни и тысячи лет), понижения температуры (неоднородный характер) сменялись быстрыми (десятки лет) потеплениями. Наиболее быстрые увеличения температуры воздуха наблюдались между 14,6 и 14,5 тыс. лет тому назад. Менее чем за 100 лет температура воздуха высоких широт Северного полушария возросла на 9 ±3 градуса. По данным гренландских кернов температура воздуха на границе 11,6 тыс. лет тому назад могла повыситься на 7–8 градусов за период 30-50 лет.
Таким образом, анализ временных изменений температуры воздуха в прошлом, показал, что скорость изменения температуры воздуха в высоких широтах была не только сопоставима со скоростью изменения температуры в ХХ в., но и значительно превышала её».
Далее они, как и другие учёные в этой области говорят, что основной парниковый эффект даёт водяной пар, чей «вклад» в потепление примерно в 1000 раз больше, чем СО2. И предполагают, что сейчас рост концентрации СО2 в атмосфере является следствием потепления (как и было в прошлом), а не наоборот (что углекислый газ вызывает потепление).
(к предыдущему посту)
Далее климатологи пишут о неравномерности глобального потепления по широте. Основное повышение температуры приходится на арктические широты.
На графиках приведены изменения приземной температуры воздуха в различных широтных зонах Северного полушария в 1948-2006 гг. в холодный и тёплый периоды. Мы видим, что есть не только широтная разница, но и по времени года. В Арктике потепление в основном идёт зимой.
(А на широте 17-37 градусов – это юг Средиземноморья – С.Африка, Сицилия, Греция, Анталия и Левант) вообще почти не наблюдалось потепления. Ни летом, ни зимой).
Рост температуры в Арктике они тоже объясняют солнечной активностью и водным паром:
«Максимальный рост температуры воздуха должен наблюдаться в холодный период года, когда в полярных областях мал или отсутствует приходящий коротковолновый поток солнечной радиации, и появление любой облачности будет приводить к уменьшению радиационного выхолаживания тропосферы ниже уровня облакообразования, т. е. к потеплению».
Далее климатологи пишут о неравномерности глобального потепления по широте. Основное повышение температуры приходится на арктические широты.
На графиках приведены изменения приземной температуры воздуха в различных широтных зонах Северного полушария в 1948-2006 гг. в холодный и тёплый периоды. Мы видим, что есть не только широтная разница, но и по времени года. В Арктике потепление в основном идёт зимой.
(А на широте 17-37 градусов – это юг Средиземноморья – С.Африка, Сицилия, Греция, Анталия и Левант) вообще почти не наблюдалось потепления. Ни летом, ни зимой).
Рост температуры в Арктике они тоже объясняют солнечной активностью и водным паром:
«Максимальный рост температуры воздуха должен наблюдаться в холодный период года, когда в полярных областях мал или отсутствует приходящий коротковолновый поток солнечной радиации, и появление любой облачности будет приводить к уменьшению радиационного выхолаживания тропосферы ниже уровня облакообразования, т. е. к потеплению».
Послушал подкаст «Медузы» с политологом Павлом Лузиным (научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН) про возможную войну с Украиной. Лучшее по анализу по этой теме, что читал и слушал.
У него хорош именно системный анализ. В отличие от тех же военных экспертов, кто сосредотачивается на «соринке в глазу» - про какие-нибудь калибры, или чистых политологов – типа Баунова и Тренина из Карнеги-центра, чьи последние выкладки – это интеллигентская эссеистика и заплачки.
Лузин приводит простые примеры. Украина это большая по территории и населению страна, а главное – урбанизированная. Никто в нынешнем мире – даже самые высококачественные армии – не знают, как брать города без геноцида гражданского населения. Так было в Грозном, так было в иракском Мосуле, тем более так было в Сирии (где вообще люди никому не интересны). Тот же Мосул американцы и союзники вынуждены были в итоге почти сравнять с землёй. И штурм даже одного этого не самого крупного города (меньше Одессы и тем более Киева) заняло месяцы.
В той же Сирии российские спецы, иранские прокси и войска Асада проходили до того же Алеппо (360 км от Дамаска) месяцы.
Далее. Везде такие войны ведутся в коалиции – они очень дорогие и морально затратные. Но более важно – при поддержке местных коллаборационистов. У СССР в Афгане это были местные коммунисты, у США в Ираке – курды. И даже в Чечне с самого начала в 1990-е были местные коллаборационисты, а в 2000-е – клан Кадыровых. Есть такие массовые и авторитетные силы коллаборационистов на Украине? Кто готов был оккупационной администрацией, карателями и т.п.?
Далее. Есть вариант авиационно-ракетного удара по Украине. Но те же ракеты – это очень дорого. Россия выпускает на заводах их буквально десятки в год. «Искандеры» могут раз, два (перезарядившись), три (уже под вопросом) выпустить ракеты – а дальше всё. Даже очень богата армия США могла себе позволить в год при её последних войнах около 150 «Томогавков» в год.
Под вопросом российская авиация – мы не видим её переброски к границам Украины. Также под вопросом её количество, боеготовность, глубина арсенала.
Затем. Что везут на границу с Украиной? По видеорегистраторам простых людей – старые танки с полей хранения. Перед этим они годы могли стоять на консервации. Есть экипажи, ремонтные бригады для их реанимирования? Тоже вопрос. Везут скорее просто как доказательство «силы».
В целом 100, даже 150 тыс. войск российской армии это очень мало. Менее населённые и урбанизированные, чем Украина, Сирия, Ирак, Афган требовали в разы больше войск. И то, как мы видим, во всех трёх странах это не привело к финалу, удовлетворяющему тех, кто начал войну.
А далее начинаются уже всякие политические вопросы (чего хочет Россия, как выходить из войны – из той же Сирии скоро как 8 лет выйти не можем; даже богатые США не добились своего в Афгане и Ираке, и т.п.). Тоже в конце Лузин проговаривает это.
Как финал отмечу, что «Медуза» остаётся лучшим СМИ в России. Несмотря на иноагентский статус от госдедов, всякие сложности, присущие всем СМИ.
В том же подкасте, который слушал (и другие слушаю), подкупает очень хороший русский язык и тембр ведущего (сейчас же в «звук» прнинято выпускать со всякими дефектами речи, словесным мусором, мемологов, просто очень глупых людей и т.п. - как символ «психологической проработки угнетения» «правильных неправильными») и подбор экспертов.
У него хорош именно системный анализ. В отличие от тех же военных экспертов, кто сосредотачивается на «соринке в глазу» - про какие-нибудь калибры, или чистых политологов – типа Баунова и Тренина из Карнеги-центра, чьи последние выкладки – это интеллигентская эссеистика и заплачки.
Лузин приводит простые примеры. Украина это большая по территории и населению страна, а главное – урбанизированная. Никто в нынешнем мире – даже самые высококачественные армии – не знают, как брать города без геноцида гражданского населения. Так было в Грозном, так было в иракском Мосуле, тем более так было в Сирии (где вообще люди никому не интересны). Тот же Мосул американцы и союзники вынуждены были в итоге почти сравнять с землёй. И штурм даже одного этого не самого крупного города (меньше Одессы и тем более Киева) заняло месяцы.
В той же Сирии российские спецы, иранские прокси и войска Асада проходили до того же Алеппо (360 км от Дамаска) месяцы.
Далее. Везде такие войны ведутся в коалиции – они очень дорогие и морально затратные. Но более важно – при поддержке местных коллаборационистов. У СССР в Афгане это были местные коммунисты, у США в Ираке – курды. И даже в Чечне с самого начала в 1990-е были местные коллаборационисты, а в 2000-е – клан Кадыровых. Есть такие массовые и авторитетные силы коллаборационистов на Украине? Кто готов был оккупационной администрацией, карателями и т.п.?
Далее. Есть вариант авиационно-ракетного удара по Украине. Но те же ракеты – это очень дорого. Россия выпускает на заводах их буквально десятки в год. «Искандеры» могут раз, два (перезарядившись), три (уже под вопросом) выпустить ракеты – а дальше всё. Даже очень богата армия США могла себе позволить в год при её последних войнах около 150 «Томогавков» в год.
Под вопросом российская авиация – мы не видим её переброски к границам Украины. Также под вопросом её количество, боеготовность, глубина арсенала.
Затем. Что везут на границу с Украиной? По видеорегистраторам простых людей – старые танки с полей хранения. Перед этим они годы могли стоять на консервации. Есть экипажи, ремонтные бригады для их реанимирования? Тоже вопрос. Везут скорее просто как доказательство «силы».
В целом 100, даже 150 тыс. войск российской армии это очень мало. Менее населённые и урбанизированные, чем Украина, Сирия, Ирак, Афган требовали в разы больше войск. И то, как мы видим, во всех трёх странах это не привело к финалу, удовлетворяющему тех, кто начал войну.
А далее начинаются уже всякие политические вопросы (чего хочет Россия, как выходить из войны – из той же Сирии скоро как 8 лет выйти не можем; даже богатые США не добились своего в Афгане и Ираке, и т.п.). Тоже в конце Лузин проговаривает это.
Как финал отмечу, что «Медуза» остаётся лучшим СМИ в России. Несмотря на иноагентский статус от госдедов, всякие сложности, присущие всем СМИ.
В том же подкасте, который слушал (и другие слушаю), подкупает очень хороший русский язык и тембр ведущего (сейчас же в «звук» прнинято выпускать со всякими дефектами речи, словесным мусором, мемологов, просто очень глупых людей и т.п. - как символ «психологической проработки угнетения» «правильных неправильными») и подбор экспертов.
Посмотрел сейчас на Евроньюс интервью спецпредставителя России при ЕС Владимира Чижова. Тоже говорит, что только враги могут утверждать о возможной войне России и Украины. Тем более – о ядерной войне с Западом. Все мы должны жить в мире, - говорит Чижов.
Вот и хорошо. Будем жить, как жили после 2014 года. Потихоньку все стареть, умирать.
Вот и хорошо. Будем жить, как жили после 2014 года. Потихоньку все стареть, умирать.
В своих размышлениях о Гефтере Глеб Павловский упоминает, как он формировал режим Путина. Эта его реплика хороша тем, что очень выпукло показывает отношение правящих семей к «населенцам». А также ГОП кается, что потратил время на «пустоту», создание одного из самых слабых режимов, который, вероятно, приведёт к финалу русскую историю:
«Что я брал за исходный объект своей политтехнологии? Бессубъектную гайдаро-советскую массу граждан РФ. Массив бюджетного населения, на которое ещё рухнула постсоветская дискоммуникация. Над обездвиженной массой, покинутой выживать, элиты надстроили недосягаемый для той уровень связей, деловых и медийных.
Выборы превратились в её внутреннее дело, возникло «надполье», по точному термину венгра Мадьяра. Спецоперация с применением медиатехник. Их результат заранее присваивался продюсером, а электоральная масса оставалась разобщена и деполитизирована. Электоральное большинство выборов 2000 года мы возвели в «путинское большинство» и от его имени диктовали России свои правила. Но общество осталось тем же разобщенным щебнем. «Оперативное мясо», как выражался при мне один большой человек в Кремле.
Оппозиционная интеллигенция ничему здесь не альтернатива. Когда ей однажды в 1991 году нечаянно удалось опрокинуть Центр, она захотела безраздельной власти «именем общества» и, завладев Кремлем, восстановила Центр.
Теперь я вижу, что 20 лет без Гефтера мной во многом потеряны зря. Я истратил их на политтехнологии власти, на Кремль, а следовало хорошенько продумать гефтеровскую проблематику русских неудач. Я соблазнился такой жалкой целью, как запустить сильный Центр ещё раз! Мне следовало бы насторожиться еще в 2000 году, когда на выборах Путина у нас вдруг пошло слишком гладко. Если все вокруг так готовы к «новой сильной власти» - нова ли та вообще? И кстати - сильна ли она? Сегодня это риторический вопрос - конечно, нет. Я помог народиться ещё одной мутации русской слабости. А благодаря ей русские могут вновь остаться без государства.
Сегодня для нас проблема возможности России в мире выглядит хуже, чем в последние дни Гефтера. Старик уходил на всплеске последней надежды - вдруг российская интеллигенция ещё что-то может? Он допускал, что нравственным подвигом, наподобие недавнего тогда диссидентства, интеллигент возобновит «мыслящее движение» XIX–XX веков. Движение меритократов к европеизации, свободе и множественности русской культуры. Но сегодня его призыв не к кому обратить. И менее всего к тем, кто ещё именует себя интеллигенцией, но превратился в сетевую образованщину».
«Что я брал за исходный объект своей политтехнологии? Бессубъектную гайдаро-советскую массу граждан РФ. Массив бюджетного населения, на которое ещё рухнула постсоветская дискоммуникация. Над обездвиженной массой, покинутой выживать, элиты надстроили недосягаемый для той уровень связей, деловых и медийных.
Выборы превратились в её внутреннее дело, возникло «надполье», по точному термину венгра Мадьяра. Спецоперация с применением медиатехник. Их результат заранее присваивался продюсером, а электоральная масса оставалась разобщена и деполитизирована. Электоральное большинство выборов 2000 года мы возвели в «путинское большинство» и от его имени диктовали России свои правила. Но общество осталось тем же разобщенным щебнем. «Оперативное мясо», как выражался при мне один большой человек в Кремле.
Оппозиционная интеллигенция ничему здесь не альтернатива. Когда ей однажды в 1991 году нечаянно удалось опрокинуть Центр, она захотела безраздельной власти «именем общества» и, завладев Кремлем, восстановила Центр.
Теперь я вижу, что 20 лет без Гефтера мной во многом потеряны зря. Я истратил их на политтехнологии власти, на Кремль, а следовало хорошенько продумать гефтеровскую проблематику русских неудач. Я соблазнился такой жалкой целью, как запустить сильный Центр ещё раз! Мне следовало бы насторожиться еще в 2000 году, когда на выборах Путина у нас вдруг пошло слишком гладко. Если все вокруг так готовы к «новой сильной власти» - нова ли та вообще? И кстати - сильна ли она? Сегодня это риторический вопрос - конечно, нет. Я помог народиться ещё одной мутации русской слабости. А благодаря ей русские могут вновь остаться без государства.
Сегодня для нас проблема возможности России в мире выглядит хуже, чем в последние дни Гефтера. Старик уходил на всплеске последней надежды - вдруг российская интеллигенция ещё что-то может? Он допускал, что нравственным подвигом, наподобие недавнего тогда диссидентства, интеллигент возобновит «мыслящее движение» XIX–XX веков. Движение меритократов к европеизации, свободе и множественности русской культуры. Но сегодня его призыв не к кому обратить. И менее всего к тем, кто ещё именует себя интеллигенцией, но превратился в сетевую образованщину».
Почитал не так давно рассекреченную стенограмму выступления 2 февраля 1977 года заместителя председателя Совета по делам религий при Совете Министров СССР Петра Макарцева в Литве на встрече с партийными работниками и местным католическим духовенством.
Два момента выделил из его выступления. Первый – статистика.
«Количество верующих по социологическим исследованиям колеблется от 4-5% в некоторых районах до 20% в других районах. Ну это, больше всего прилегающие к западным границам – Западная Белоруссия, Западная Украина, ну и конечно Прибалтика.
У нас сейчас 19% крестят детей – это почти каждый пятый, но пять лет назад было больше значительно, более чем 25% крестили. Сокращается количество похорон по религиозному обряду, он ещё значительно высок, около 40%, но пять лет назад он превышал 50%».
А далее – как рассматривало руководство СССР роль церкви:
«Тенденция приспособиться, вписаться в нашу социалистическую действительность – это основная тенденция. Я вот давно уже на этом фронте работаю, скоро вот 20 лет будет и лично знаю людей, церковных деятелей разных рангов и могу утверждать, что вот этот процесс приспособления, процесс лояльности – он происходит у большинства, это естественное стремление, быть таким хорошим в социалистическом обществе попом.
И правительство, и Центральный Комитет, неоднократно Леонид Ильич Брежнев, встречаясь с высшими иерархами, а это бывает так примерно раз, два раза в год, всегда высказывает высокую оценку вот этой лояльности.
Тем более, товарищи, у нас, церкви очень легко менять свой курс, очень легко объяснять свою лояльность, потому что, как они говорят, мы хоть бога и не знаем, мы - коммунисты, но делаем божье дело. Ведь социальная доктрина церкви, она проповедует тоже эти, хотя в абстрактной форме, но добро там, справедливость и прочее. Мне очень часто приходится встречаться и с крупными деятелями, христианскими, мусульманскими, когда начинаешь с ними разговаривать, они начинают комплименты сыпать: «Так вы вот замечательный, оказывается, мусульманин и вы все коммунисты хорошие мусульмане».
Я не могу удержаться, чтобы вам не рассказать. Один прогрессивный деятель ГДР, старик-теолог так объяснял необходимость христианам поддерживать сейчас коммунистов. Он говорит, что христиане две тысячи лет проповедуют хорошую, создание хорошей жизни на земле, но ничего практически не сделали. Значит они таким образом не выполнили заповедей Христа. Христос посмотрел, посмотрел и поручил это дело – создание лучшей жизни на земле – коммунистам, поэтому мы, говорит, должны их поддерживать.
Форм может быть много. Вот в Эстонии, здесь она недалеко от вас, очень серьёзно занимаются вопросами работы с духовенством. Там даже палку перегнули, пришлось поправить. Организовали что-то вроде института марксизма-ленинизма для духовенства, программу составили, даже предусмотрели диплом выдавать».
Два момента выделил из его выступления. Первый – статистика.
«Количество верующих по социологическим исследованиям колеблется от 4-5% в некоторых районах до 20% в других районах. Ну это, больше всего прилегающие к западным границам – Западная Белоруссия, Западная Украина, ну и конечно Прибалтика.
У нас сейчас 19% крестят детей – это почти каждый пятый, но пять лет назад было больше значительно, более чем 25% крестили. Сокращается количество похорон по религиозному обряду, он ещё значительно высок, около 40%, но пять лет назад он превышал 50%».
А далее – как рассматривало руководство СССР роль церкви:
«Тенденция приспособиться, вписаться в нашу социалистическую действительность – это основная тенденция. Я вот давно уже на этом фронте работаю, скоро вот 20 лет будет и лично знаю людей, церковных деятелей разных рангов и могу утверждать, что вот этот процесс приспособления, процесс лояльности – он происходит у большинства, это естественное стремление, быть таким хорошим в социалистическом обществе попом.
И правительство, и Центральный Комитет, неоднократно Леонид Ильич Брежнев, встречаясь с высшими иерархами, а это бывает так примерно раз, два раза в год, всегда высказывает высокую оценку вот этой лояльности.
Тем более, товарищи, у нас, церкви очень легко менять свой курс, очень легко объяснять свою лояльность, потому что, как они говорят, мы хоть бога и не знаем, мы - коммунисты, но делаем божье дело. Ведь социальная доктрина церкви, она проповедует тоже эти, хотя в абстрактной форме, но добро там, справедливость и прочее. Мне очень часто приходится встречаться и с крупными деятелями, христианскими, мусульманскими, когда начинаешь с ними разговаривать, они начинают комплименты сыпать: «Так вы вот замечательный, оказывается, мусульманин и вы все коммунисты хорошие мусульмане».
Я не могу удержаться, чтобы вам не рассказать. Один прогрессивный деятель ГДР, старик-теолог так объяснял необходимость христианам поддерживать сейчас коммунистов. Он говорит, что христиане две тысячи лет проповедуют хорошую, создание хорошей жизни на земле, но ничего практически не сделали. Значит они таким образом не выполнили заповедей Христа. Христос посмотрел, посмотрел и поручил это дело – создание лучшей жизни на земле – коммунистам, поэтому мы, говорит, должны их поддерживать.
Форм может быть много. Вот в Эстонии, здесь она недалеко от вас, очень серьёзно занимаются вопросами работы с духовенством. Там даже палку перегнули, пришлось поправить. Организовали что-то вроде института марксизма-ленинизма для духовенства, программу составили, даже предусмотрели диплом выдавать».
Хорошо, что хоть в блогосфере происходит пусть поверхностный, но анализ территориально-экономических типов расселения в России. В экспертной (якобы экспертной) и этого нет. Там «визионерство» упирается либо в запреты (машин, содержание домашних животных, передвижений и т.п.), либо в инфантилизм (велосипеды-самокаты, лавочки, «общественные пространства» и т.п.).
Ув. Острог приводит очередное мнение тоже ув. Александра Павлова о загородке.
https://yangx.top/ostroget/3162
Но недавно в посте я писал, что индивидуальное жилищное строительство (ИЖС) неоднородно. Стародачные кооперативы и ИЖС в черте городов (преимущественно некрупных) доказали свою живучесть – и выше, чем у городской собственности. Другое дело, что такой тип ИЖС неразрывно связан с городом. Это или часть города, или извлечение дохода из города (хотя бы ренты). По сути, это принцип посада (слободы).
Но есть ещё один живучий тип ИЖС – это южнорусские (скорее даже казачьи) станицы. Ростов и Краснодарский край, где ИЖС разрастается до настоящих городов (вполне средней там может считаться станица в 30 тыс. домов). Это, конечно, во многом связано с плодородными чернозёмами и хорошим климатом, вероятно – и менталитетом местных людей, но сам факт тоже характерен.
Что касается классических загородных посёлков, то, повторюсь, тут не всё однозначно. Слишком мало времени прошло – буквально 10-20 лет – чтобы оценивать его перспективы. Что касается «зарывания» денег в землю в этом случае, якобы дороговизне и сложности содержания домов и инфраструктуры, то это пока скорее «боль» российского общества – преимущественно бедного, а не самого типа недвижимости. В северных штатах Америки и в Канаде – где похожий климат, огромные расстояния – этот тип ИЖС вполне себе живёт. Та самая «одноэтажная Америка» где-нибудь в Монтане или Саскачеване (или даже на Аляске).
Но российское общество стремительно меняется, оно быстро пробегает накопившееся историческое и социальное отставание. Например, только сейчас массово появляется первое поколение, которое получает что-то материальное по наследству от предков. И может строить свою жизнь не только исходя из «получки» или «куда Родина пошлёт». Общество только-только взрослеет. Ковид ещё убыстряет этот процесс из-за сверхсмертности преимущественно стариков (увы). В Москве риэлторы приводили статистику: в конце 2021 года в 2 раза выросло предложение наследственных квартир (на продажу или в аренду). У приличного числа россиян возникает рента или «деньги с неба» от наследственных квартир.
Только-только появляется дистанционная работа. Меняется сильно психология людей, многие из которых наконец-то осознали, что от государства они ничего больше не получат, но потому и государству больше ничего не должны, и вольны жить как хотят.
Повторюсь, тема огромная. Будем надеяться, что в новую Оттепель или даже Перестройку эти вопросы настоящего урбанизма и экономической географии проникнут и в экспертное сообщество, а далее – в местное самоуправление (которое наконец-то должно появиться и решать часть этих вопросов) и высшее управление, которое всё же займётся обустройством России, а не геополитическим сказками и выкачиванием денег на Запад.
Ув. Острог приводит очередное мнение тоже ув. Александра Павлова о загородке.
https://yangx.top/ostroget/3162
Но недавно в посте я писал, что индивидуальное жилищное строительство (ИЖС) неоднородно. Стародачные кооперативы и ИЖС в черте городов (преимущественно некрупных) доказали свою живучесть – и выше, чем у городской собственности. Другое дело, что такой тип ИЖС неразрывно связан с городом. Это или часть города, или извлечение дохода из города (хотя бы ренты). По сути, это принцип посада (слободы).
Но есть ещё один живучий тип ИЖС – это южнорусские (скорее даже казачьи) станицы. Ростов и Краснодарский край, где ИЖС разрастается до настоящих городов (вполне средней там может считаться станица в 30 тыс. домов). Это, конечно, во многом связано с плодородными чернозёмами и хорошим климатом, вероятно – и менталитетом местных людей, но сам факт тоже характерен.
Что касается классических загородных посёлков, то, повторюсь, тут не всё однозначно. Слишком мало времени прошло – буквально 10-20 лет – чтобы оценивать его перспективы. Что касается «зарывания» денег в землю в этом случае, якобы дороговизне и сложности содержания домов и инфраструктуры, то это пока скорее «боль» российского общества – преимущественно бедного, а не самого типа недвижимости. В северных штатах Америки и в Канаде – где похожий климат, огромные расстояния – этот тип ИЖС вполне себе живёт. Та самая «одноэтажная Америка» где-нибудь в Монтане или Саскачеване (или даже на Аляске).
Но российское общество стремительно меняется, оно быстро пробегает накопившееся историческое и социальное отставание. Например, только сейчас массово появляется первое поколение, которое получает что-то материальное по наследству от предков. И может строить свою жизнь не только исходя из «получки» или «куда Родина пошлёт». Общество только-только взрослеет. Ковид ещё убыстряет этот процесс из-за сверхсмертности преимущественно стариков (увы). В Москве риэлторы приводили статистику: в конце 2021 года в 2 раза выросло предложение наследственных квартир (на продажу или в аренду). У приличного числа россиян возникает рента или «деньги с неба» от наследственных квартир.
Только-только появляется дистанционная работа. Меняется сильно психология людей, многие из которых наконец-то осознали, что от государства они ничего больше не получат, но потому и государству больше ничего не должны, и вольны жить как хотят.
Повторюсь, тема огромная. Будем надеяться, что в новую Оттепель или даже Перестройку эти вопросы настоящего урбанизма и экономической географии проникнут и в экспертное сообщество, а далее – в местное самоуправление (которое наконец-то должно появиться и решать часть этих вопросов) и высшее управление, которое всё же займётся обустройством России, а не геополитическим сказками и выкачиванием денег на Запад.
Telegram
Острог
От "визионера" нас корежит, а корректнее "пророка" пока не нашли характеристики для Саши. А вот и его реплика тоже по теме:
"Не про "пророка", а по существу на ту же тему хочу отреагировать. Про коммуникации, частные дома и прочее, но, главное, - про тезис…
"Не про "пророка", а по существу на ту же тему хочу отреагировать. Про коммуникации, частные дома и прочее, но, главное, - про тезис…
(к предыдущему посту)
Как пример, чем должно заниматься настоящее местное самоуправление и настоящие урбанисты.
Плотность населения в Москве внутри МКАД – официально около 11 тыс. человек на 1 кв. км. Жуткая плотность, на уровне азиатских мегаполисов (для сравнения: Рим и Берлин – это 4-6 тыс. человек на 1 кв. км, мегаполисы США – 2 тыс. человек).
Но внутри Москвы есть ещё более жуткие районы по сверхплотности населения. По 20-30 тыс. человек на 1 кв. км. Это уже что-то близкое к худшим городам Индии и Бангладеш. В таблице мы видим Топ-20 самых сверхплотных районов Москвы.
И местное самоуправление должно запретить что-либо жилое в этих районах. Не самокаты-велосипеды-лавочки, а полный запрет на новое строительство.
Как пример, чем должно заниматься настоящее местное самоуправление и настоящие урбанисты.
Плотность населения в Москве внутри МКАД – официально около 11 тыс. человек на 1 кв. км. Жуткая плотность, на уровне азиатских мегаполисов (для сравнения: Рим и Берлин – это 4-6 тыс. человек на 1 кв. км, мегаполисы США – 2 тыс. человек).
Но внутри Москвы есть ещё более жуткие районы по сверхплотности населения. По 20-30 тыс. человек на 1 кв. км. Это уже что-то близкое к худшим городам Индии и Бангладеш. В таблице мы видим Топ-20 самых сверхплотных районов Москвы.
И местное самоуправление должно запретить что-либо жилое в этих районах. Не самокаты-велосипеды-лавочки, а полный запрет на новое строительство.
«Разыскивается предатель». Листовка «Общества Джона Бёрча», обвиняющая президента США Джона Кеннеди в предательстве, дружбе с коммунистами и т.п.
(Крайне правое республиканское движение. Названо в честь Джона Бёрча - баптистского пастора, убитого в Китае в 1945 года. Общество здравствует и сегодня, поддерживая Трампа. Главные спонсоры – клан миллиардеров Кохов.
В 1970-е «Общество Джона Бёрча» поддерживала либертарианка Айн Рэнд за их «радикальные антикоммунистические взгляды». Считают, что миром правит «кагал коммунистов, евреев, гомосексуалистов, интернационалистов и ООН». Считали «Биттлз» проводниками этого «кагала». Выступают за выход США из НАТО и ООН, за отмену всякого социала в США, за запрет абортов. Сейчас требуют от «леваков» из федерального правительства прекратить хлорировать воду и делать прививки).
(Крайне правое республиканское движение. Названо в честь Джона Бёрча - баптистского пастора, убитого в Китае в 1945 года. Общество здравствует и сегодня, поддерживая Трампа. Главные спонсоры – клан миллиардеров Кохов.
В 1970-е «Общество Джона Бёрча» поддерживала либертарианка Айн Рэнд за их «радикальные антикоммунистические взгляды». Считают, что миром правит «кагал коммунистов, евреев, гомосексуалистов, интернационалистов и ООН». Считали «Биттлз» проводниками этого «кагала». Выступают за выход США из НАТО и ООН, за отмену всякого социала в США, за запрет абортов. Сейчас требуют от «леваков» из федерального правительства прекратить хлорировать воду и делать прививки).
Ад пуст. Все демоны - у нас в головах
На пути человека встречаются трудности разного калибра, и не всегда они остаются позади, исчезая из мыслей. Не каждому по душе и по карману психотерапия. Но нам есть что предложить тем, кто нет-нет да поглядывает в ее сторону.
Канал "Под коробкой" рассказывает:
- о занятных случаях из психоистории
- об особенностях переживания травм
- о специфике препаратов и опыте их приема
- об экологии общения и социальной жизни
Автор создал этот канал для тех, кому так же нужна поддержка и компания. Для тех, у кого нет собеседника и/или слушающего специалиста. Для тех, кто хочет задать вопрос, но до сих пор его не озвучил.
Заглядывай - "Под коробку" 🪤
На пути человека встречаются трудности разного калибра, и не всегда они остаются позади, исчезая из мыслей. Не каждому по душе и по карману психотерапия. Но нам есть что предложить тем, кто нет-нет да поглядывает в ее сторону.
Канал "Под коробкой" рассказывает:
- о занятных случаях из психоистории
- об особенностях переживания травм
- о специфике препаратов и опыте их приема
- об экологии общения и социальной жизни
Автор создал этот канал для тех, кому так же нужна поддержка и компания. Для тех, у кого нет собеседника и/или слушающего специалиста. Для тех, кто хочет задать вопрос, но до сих пор его не озвучил.
Заглядывай - "Под коробку" 🪤
Forwarded from Proeconomics
(дополнение к предыдущему посту)
Нобелевский лауреат по экономике и стратег ЦРУ Томас Шеллинг, умерший в 2016 году, оставил и «политико-экономическое завещание потомкам» (скорее, круг потомков всё же уже – элиты США).
Шеллинг советовал президенту Бушу-мл. отказаться от ратификации Киотского протокола (об изменении климата). Он считал, что в мире было всего три удачных международных соглашения: план Маршалла, НАТО и ВТО. В отличие от Киотского протокола, все они инициировались Соединенными Штатами с последовательной ориентацией не на общемировые, а на собственные интересы. И впредь Америке нужно поддерживать только такие соглашения, которые разработала только она сама.
В 2003 г. в группе восьми экспертов Шеллинг работал в Копенгагене в рамках программы, разработанной ООН, над целями нового тысячелетия. Составленный ими документ получил название «Копенгагенского консенсуса». В нём заботящий всех парниковый эффект был отодвинут… на 17-е место по значимости среди всех мировых проблем. На первом месте – производство лекарства против СПИДа, на втором – проблемы борьбы с голодом с помощью генетически модифицируемых продуктов, на третьем - высокие таможенные барьеры, препятствующие глобализации.
Нобелевский лауреат по экономике и стратег ЦРУ Томас Шеллинг, умерший в 2016 году, оставил и «политико-экономическое завещание потомкам» (скорее, круг потомков всё же уже – элиты США).
Шеллинг советовал президенту Бушу-мл. отказаться от ратификации Киотского протокола (об изменении климата). Он считал, что в мире было всего три удачных международных соглашения: план Маршалла, НАТО и ВТО. В отличие от Киотского протокола, все они инициировались Соединенными Штатами с последовательной ориентацией не на общемировые, а на собственные интересы. И впредь Америке нужно поддерживать только такие соглашения, которые разработала только она сама.
В 2003 г. в группе восьми экспертов Шеллинг работал в Копенгагене в рамках программы, разработанной ООН, над целями нового тысячелетия. Составленный ими документ получил название «Копенгагенского консенсуса». В нём заботящий всех парниковый эффект был отодвинут… на 17-е место по значимости среди всех мировых проблем. На первом месте – производство лекарства против СПИДа, на втором – проблемы борьбы с голодом с помощью генетически модифицируемых продуктов, на третьем - высокие таможенные барьеры, препятствующие глобализации.
Как всё же свобода информации изменила мир. Вот сводка различных крупных трагических случаев в СССР за 1972 год (средние и мелкие даже не упомянуты). Если бы в нынешней России за год произошла даже треть подобных случаев, то все рвали и метали бы. Но без свободы информации такая трагика не привела к потрясениям в общественном мнении в СССР (у людей просто не было картины мира).
Заодно при чтении этого перечня катастроф хорошо видно, насколько технически безопаснее сейчас стал мир (и Россия как часть мира), особенно в области авиации.
- 24 февраля - пожар на АПЛ К-19, погибли 28 членов личного состава и 2 спасателя.
- 10 марта - взрыв на Минском радиозаводе, более 100 погибших, около 300 раненых.
- 27 марта - таран 4-этажного дома в Ворошиловграде пилотом Ан-2 Тимофеем Шовкуновым, пилот погиб.
- 4 мая - катастрофа Як-40 под Братском, 18 погибших.
- 16 мая - падение Ан-24 Балтфлота на здание детского сада в Светлогорске, 35 погибших, включая 24 детей.
- 18 мая - катастрофа под Харьковом Ан-10, выполнявшего рейс Москва-Харьков, 122 погибших.
- 18 мая - беспорядки в Каунасе в связи с похоронами совершившего самосожжение литовского националиста Ромаса Каланта, более 400 арестованных.
- 25 июня - массовые беспорядки в Днепродзержинске. Толпа, возмущённая гибелью трёх задержанных в автозаке на пути в медвытрезвитель, штурмовала горисполком и УВД, в город введены войска.
- Июль-август - в вызванных продолжительной засухой пожарах только в Подмосковье полностью сгорело 19 деревень, более 100 погибших.
- 11 августа - катастрофа выполнявшего рейс Новоалексеевка-Херсон Ан-2 в херсонском аэропорту, 14 погибших, 3 раненых.
- 31 августа - катастрофа под Магнитогорском Ил-18, выполнявшего рейс Караганда-Москва, 102 погибших.
- 1 октября - крушение под Адлером Ил-18, выполнявшего рейс Сочи-Москва, 109 погибших.
- 13 октября - катастрофа под Москвой Ил-62 «Аэрофлота», выполнявшего рейс Париж-Москва, 174 погибших.
- 23 октября - столкновение двух Ан-12 над Тулой, 27 погибших.
- 28 ноября - катастрофа в Шереметьево DC-8 Japan Airlines, выполнявшего рейс Москва-Токио, 61 погибших.
Заодно при чтении этого перечня катастроф хорошо видно, насколько технически безопаснее сейчас стал мир (и Россия как часть мира), особенно в области авиации.
- 24 февраля - пожар на АПЛ К-19, погибли 28 членов личного состава и 2 спасателя.
- 10 марта - взрыв на Минском радиозаводе, более 100 погибших, около 300 раненых.
- 27 марта - таран 4-этажного дома в Ворошиловграде пилотом Ан-2 Тимофеем Шовкуновым, пилот погиб.
- 4 мая - катастрофа Як-40 под Братском, 18 погибших.
- 16 мая - падение Ан-24 Балтфлота на здание детского сада в Светлогорске, 35 погибших, включая 24 детей.
- 18 мая - катастрофа под Харьковом Ан-10, выполнявшего рейс Москва-Харьков, 122 погибших.
- 18 мая - беспорядки в Каунасе в связи с похоронами совершившего самосожжение литовского националиста Ромаса Каланта, более 400 арестованных.
- 25 июня - массовые беспорядки в Днепродзержинске. Толпа, возмущённая гибелью трёх задержанных в автозаке на пути в медвытрезвитель, штурмовала горисполком и УВД, в город введены войска.
- Июль-август - в вызванных продолжительной засухой пожарах только в Подмосковье полностью сгорело 19 деревень, более 100 погибших.
- 11 августа - катастрофа выполнявшего рейс Новоалексеевка-Херсон Ан-2 в херсонском аэропорту, 14 погибших, 3 раненых.
- 31 августа - катастрофа под Магнитогорском Ил-18, выполнявшего рейс Караганда-Москва, 102 погибших.
- 1 октября - крушение под Адлером Ил-18, выполнявшего рейс Сочи-Москва, 109 погибших.
- 13 октября - катастрофа под Москвой Ил-62 «Аэрофлота», выполнявшего рейс Париж-Москва, 174 погибших.
- 23 октября - столкновение двух Ан-12 над Тулой, 27 погибших.
- 28 ноября - катастрофа в Шереметьево DC-8 Japan Airlines, выполнявшего рейс Москва-Токио, 61 погибших.
Про оккупированный Ирак мы относительно хорошо знаем про изменившуюся там политику (фактический его раздел на зоны курдов, шиитов и суннитов и создание управляемого хаоса). И гораздо меньше знаем про экономику.
Недавно писал, что оккупационная администрация США приглашала в Ирак проводить «реформы» Егора Гайдара. Но оказывается, там в целом американскими республиканцами насаждались самые жуткие формы неолиберализма. Прочитал об этом у англо-американского экономического географа Дэвида Харви в его книге «Неолиберализм и реставрация классовой власти».
«19 сентября 2003 года Пол Бремер, глава Временной администрации коалиции, выпустил четыре указа относительно «полной приватизации государственных предприятий, предоставления полных прав собственности иностранным фирмам на иракские бизнесы, полной репатриации иностранной прибыли… открытия иракских банков иностранному контролю, национального режима для иностранных компаний и… устранения почти всех торговых барьеров».
Указы касались всех областей экономики, включая коммунальные услуги, средства массовой информации, производство, услуги, транспорт, финансы и строительство. Разумеется, оккупационная администрация не оставила без внимания и рынок труда. Забастовки были запрещены, а право на создание профсоюзов ограничено. Кроме того, была введена регрессивная «плоская шкала налогообложения» (давняя цель американских консерваторов). Эти указы противоречат Женевской и Гаагской конвенциям, так как оккупационная власть призвана сохранять только активы оккупированной страны и не имеет никакого права продавать их».
В целом же, основой американских республиканцев является неолиберализм. Причём в последние годы они всё сильнее прикрепляют к нему т.н. «консервативные ценности», в итоге получается «либеральный фундаментализм». Харви пишет:
«Республиканской партии необходима была прочная избирательная база, чтобы эффективно колонизировать власть в США. Республиканцы начали создание альянса с «моральным большинством» христианских правых. Они апеллировали к культурному национализму белого рабочего класса и его оскорблённому сознанию моральной правоты («оскорблённому», потому что этот класс жил в условиях хронической экономической неуверенности и ощущал себя лишенным многих выгод, распределявшихся через «позитивные действия» и другие государственные программы).
Это «моральное большинство» могло быть мобилизовано при помощи скрытого расизма, гомофобии и антифеминизма. Не в первый и, боюсь, не в последний раз в истории человечества социальная группа голосовала против своих материальных, экономических и классовых интересов по культурным, националистическим и религиозным причинам. С тех пор союз между крупным бизнесом и консервативными христианскими правыми последовательно укреплялся, в конечном итоге искоренив все либеральные элементы (значительные и влиятельные в 1960-х годах) из Республиканской партии».
(Подумалось, что и в России сейчас происходит тот же процесс. Сплав самых жутких форм неолиберализма в экономике и самых жутких форм правого консерватизма-фундаментализма в политике)
Недавно писал, что оккупационная администрация США приглашала в Ирак проводить «реформы» Егора Гайдара. Но оказывается, там в целом американскими республиканцами насаждались самые жуткие формы неолиберализма. Прочитал об этом у англо-американского экономического географа Дэвида Харви в его книге «Неолиберализм и реставрация классовой власти».
«19 сентября 2003 года Пол Бремер, глава Временной администрации коалиции, выпустил четыре указа относительно «полной приватизации государственных предприятий, предоставления полных прав собственности иностранным фирмам на иракские бизнесы, полной репатриации иностранной прибыли… открытия иракских банков иностранному контролю, национального режима для иностранных компаний и… устранения почти всех торговых барьеров».
Указы касались всех областей экономики, включая коммунальные услуги, средства массовой информации, производство, услуги, транспорт, финансы и строительство. Разумеется, оккупационная администрация не оставила без внимания и рынок труда. Забастовки были запрещены, а право на создание профсоюзов ограничено. Кроме того, была введена регрессивная «плоская шкала налогообложения» (давняя цель американских консерваторов). Эти указы противоречат Женевской и Гаагской конвенциям, так как оккупационная власть призвана сохранять только активы оккупированной страны и не имеет никакого права продавать их».
В целом же, основой американских республиканцев является неолиберализм. Причём в последние годы они всё сильнее прикрепляют к нему т.н. «консервативные ценности», в итоге получается «либеральный фундаментализм». Харви пишет:
«Республиканской партии необходима была прочная избирательная база, чтобы эффективно колонизировать власть в США. Республиканцы начали создание альянса с «моральным большинством» христианских правых. Они апеллировали к культурному национализму белого рабочего класса и его оскорблённому сознанию моральной правоты («оскорблённому», потому что этот класс жил в условиях хронической экономической неуверенности и ощущал себя лишенным многих выгод, распределявшихся через «позитивные действия» и другие государственные программы).
Это «моральное большинство» могло быть мобилизовано при помощи скрытого расизма, гомофобии и антифеминизма. Не в первый и, боюсь, не в последний раз в истории человечества социальная группа голосовала против своих материальных, экономических и классовых интересов по культурным, националистическим и религиозным причинам. С тех пор союз между крупным бизнесом и консервативными христианскими правыми последовательно укреплялся, в конечном итоге искоренив все либеральные элементы (значительные и влиятельные в 1960-х годах) из Республиканской партии».
(Подумалось, что и в России сейчас происходит тот же процесс. Сплав самых жутких форм неолиберализма в экономике и самых жутких форм правого консерватизма-фундаментализма в политике)
По выходным даю ссылку на влог, который смотрю, про российскую глубинку. В этот раз – хуторская жизнь семьи животновода в Костромской области. Обычно в этом влоге ничего значительного не происходит. Парень неспешно показывает и рассказывает о жизни своего стада: у него около 50 штук КРС. Мясо-молочное животноводство, даже с бОльшим упором на мясо. Костромскую породу коров он улучшает быком лимузинской породы, в итоге получаются метисы с бОльшим направлением в мясо. Бык-лимузин весит 1 тонну.
Вот этот лесок, где у него вольно пасётся скот (он принципиально использует беспривязную систему; даже в зимние морозы коровы гуляют), был раньше полем. Вот так буквально за полтора десятилетия зарастают нечерноземные земли. Эту поросль из малоценных ольхи, осины и берёзы он постепенно вырубает под будущие пастбища.
Тоже говорит, что в условиях Костромы рентабельно только пастбищное животноводство – тут отличные травостои (у него больше 100 га пастбищ и лугов под сенокосы) – и лесное хозяйство. Пропашное земледелие, чем сотни лет предки занимались под принуждением крепостничества и колхозов – абсолютно нерентабельно. Даже в 1950-60-е здесь за три подряд урожая ржи в 10 центнеров с га давали орден Ленина. Для сравнения: сейчас на Кубани собирают по 45-60 ц с га пшеницы. Плюс в Нечерноземье нужно больше минеральных удобрений, раскисления почв и дренажа. В общем, с XVI века, как начался Малый ледниковый период, выращивание зерновых в Нечерноземье было нерентабельным, и держалось только на бесплатном труде крестьян.
Как только закончилась в России мобилизационная экономика, всё встало на свои места (великорусские пустоши).
https://www.youtube.com/watch?v=px3DYw9mLtI
Вот этот лесок, где у него вольно пасётся скот (он принципиально использует беспривязную систему; даже в зимние морозы коровы гуляют), был раньше полем. Вот так буквально за полтора десятилетия зарастают нечерноземные земли. Эту поросль из малоценных ольхи, осины и берёзы он постепенно вырубает под будущие пастбища.
Тоже говорит, что в условиях Костромы рентабельно только пастбищное животноводство – тут отличные травостои (у него больше 100 га пастбищ и лугов под сенокосы) – и лесное хозяйство. Пропашное земледелие, чем сотни лет предки занимались под принуждением крепостничества и колхозов – абсолютно нерентабельно. Даже в 1950-60-е здесь за три подряд урожая ржи в 10 центнеров с га давали орден Ленина. Для сравнения: сейчас на Кубани собирают по 45-60 ц с га пшеницы. Плюс в Нечерноземье нужно больше минеральных удобрений, раскисления почв и дренажа. В общем, с XVI века, как начался Малый ледниковый период, выращивание зерновых в Нечерноземье было нерентабельным, и держалось только на бесплатном труде крестьян.
Как только закончилась в России мобилизационная экономика, всё встало на свои места (великорусские пустоши).
https://www.youtube.com/watch?v=px3DYw9mLtI
YouTube
Вольное, беспривязное содержание скота на нашей мини-ферме крс
Вольное, беспривязное содержание крс на нашей мини-ферме. Рассказываю как содержатся, какой рацион, моцион у наших коров костромской породы, бычки кастратов, тёлок, нетелей, лошадей и конечно же двух быков производителей породы лимузин. Развозим сено с помощью…
Показательный пример, откуда в 1930-е взялась паранойя по поиску врагов народа и в целом атмосфера всеобщей подозрительности.
Почитал у историков Киянской и Фельдмана из РГГУ о судьбе поэта-акмеиста Владимира Нарбута (1888-1938). Выходец из дворян, член партии эсеров, летом 1917 года переметнулся в партию большевиков. После Гражданской сделал блестящую карьеру. Нарбут организовал и возглавил знаменитое издательство «Земля и фабрика» («ЗИФ»), стал ответственным редактором журнала «30 дней» и ряда других изданий. Достиг больших чинов в большевистской иерархии: был заведующим книжно-журнальным подотделом Отдела печати ЦК ВКП (б).
Однако в итоге его судьба сложилась трагически: в 1928 г. он был по решению Центральной контрольной комиссии ВКП (б) исключён из партии и изгнан со службы, а в октябре 1936 г. арестован и осуждён на пять лет лагерей. В Магадане, где он отбывал заключение, ему предъявили новое обвинение. 14 апреля 1938 г. Владимир Нарбут был расстрелян.
Что же было поводом для такой перемены в судьбе Нарбута?
В 1927 году были обнаружены документы контрразведки Деникина. Кстати, они до сих пор полностью не рассекречены. Из этих документов белых выяснилось много про Нарбута. Он работал в агитации красных в Киеве, перебежал к белым в Ростов-на-Дону.
Сам он этот факт потом обставлял как «болел тифом, без памяти, захватили в плен».
Допрос показал лютую ненависть Нарбута к советской власти. Он говорил:
«Всячески старался при случае помочь своему же классовому другу, человеку своей сферы. Так, благодаря «веским» в Воронеже большевикам, мне и только мне удалось вырвать из чрезвычайки (еврей Ерман тогда был её заведующим) крупного землевладельца и помещика Фёдора Александровича Фаленберга. Кроме того, я всегда стремился покрыть и спасти своего человека из неприятного положения. Многие воронежцы могут засвидетельствовать это своими показаниями (среди таких людей могу назвать учительницу Елизавету Васильевну Скрутковскую и её сына артиллерийского офицера – Бориса Казимировича, Миграна Матвеевича Тукельяна и Степана Карповича Говсеньяна, богатых армян и др.).
… встречаюсь с знающим меня по Петрограду Н.А.Чернявским, сыном нынешнего киевского губернатора. И он предупредительно устраивает мне пропуск на пароход «Петроград», отходящий в Екатеринослав. А на пристани, за час до отправления парохода, узнал от другого знакомого, что и киевской контрразведкой выдан мне пропуск! Вот в Екатеринославе я уже в безопасности. И вдруг арест в Ростове, на вокзале! Вашего же агента разведки!
Я приветствую Вас, освободители от большевистского ига! Идите, идите к Москве! О, как я буду рад, если мне будет дано право участвовать в деле обновления России!».
И дел, подобных Нарбуту, в 1920-е вскрылось много (на сайте Толкователя писал о судах в это время над выявленными агентами царской охранки, внедрённых к большевикам). Нервно и психически истощённым коммунистам (тоже недавно писал о проценте таких заболеваний среди них) казалось, что всё вокруг кишит скрытыми врагами, а такие дела, как дело Нарбута и пр., только утверждали их в подозрениях.
Почитал у историков Киянской и Фельдмана из РГГУ о судьбе поэта-акмеиста Владимира Нарбута (1888-1938). Выходец из дворян, член партии эсеров, летом 1917 года переметнулся в партию большевиков. После Гражданской сделал блестящую карьеру. Нарбут организовал и возглавил знаменитое издательство «Земля и фабрика» («ЗИФ»), стал ответственным редактором журнала «30 дней» и ряда других изданий. Достиг больших чинов в большевистской иерархии: был заведующим книжно-журнальным подотделом Отдела печати ЦК ВКП (б).
Однако в итоге его судьба сложилась трагически: в 1928 г. он был по решению Центральной контрольной комиссии ВКП (б) исключён из партии и изгнан со службы, а в октябре 1936 г. арестован и осуждён на пять лет лагерей. В Магадане, где он отбывал заключение, ему предъявили новое обвинение. 14 апреля 1938 г. Владимир Нарбут был расстрелян.
Что же было поводом для такой перемены в судьбе Нарбута?
В 1927 году были обнаружены документы контрразведки Деникина. Кстати, они до сих пор полностью не рассекречены. Из этих документов белых выяснилось много про Нарбута. Он работал в агитации красных в Киеве, перебежал к белым в Ростов-на-Дону.
Сам он этот факт потом обставлял как «болел тифом, без памяти, захватили в плен».
Допрос показал лютую ненависть Нарбута к советской власти. Он говорил:
«Всячески старался при случае помочь своему же классовому другу, человеку своей сферы. Так, благодаря «веским» в Воронеже большевикам, мне и только мне удалось вырвать из чрезвычайки (еврей Ерман тогда был её заведующим) крупного землевладельца и помещика Фёдора Александровича Фаленберга. Кроме того, я всегда стремился покрыть и спасти своего человека из неприятного положения. Многие воронежцы могут засвидетельствовать это своими показаниями (среди таких людей могу назвать учительницу Елизавету Васильевну Скрутковскую и её сына артиллерийского офицера – Бориса Казимировича, Миграна Матвеевича Тукельяна и Степана Карповича Говсеньяна, богатых армян и др.).
… встречаюсь с знающим меня по Петрограду Н.А.Чернявским, сыном нынешнего киевского губернатора. И он предупредительно устраивает мне пропуск на пароход «Петроград», отходящий в Екатеринослав. А на пристани, за час до отправления парохода, узнал от другого знакомого, что и киевской контрразведкой выдан мне пропуск! Вот в Екатеринославе я уже в безопасности. И вдруг арест в Ростове, на вокзале! Вашего же агента разведки!
Я приветствую Вас, освободители от большевистского ига! Идите, идите к Москве! О, как я буду рад, если мне будет дано право участвовать в деле обновления России!».
И дел, подобных Нарбуту, в 1920-е вскрылось много (на сайте Толкователя писал о судах в это время над выявленными агентами царской охранки, внедрённых к большевикам). Нервно и психически истощённым коммунистам (тоже недавно писал о проценте таких заболеваний среди них) казалось, что всё вокруг кишит скрытыми врагами, а такие дела, как дело Нарбута и пр., только утверждали их в подозрениях.
Узко-специальная статья в медицинском журнале, но она хорошо показывает, как осторожно надо относиться к сложной статистике в области суицидов (большой коллектив авторов из Института социологии РАН и ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения» Минздрава России, «Социальные аспекты здоровья населения», №3, 2021).
Исследователи проанализировали статистику суицидов в Москве за 2019 год. Формально к ним отнесли 191 погибшего человека, сопутствующие состояния были отмечены только в 21 случае, т.е. в 11% - в основном это онкология и ВИЧ.
Гораздо большее число в Москве погибло вследствие случайных падений: число подобных инцидентов в 2019 г. составило 1046 человек, при этом сопутствующие состояния указаны в 314 случаях, т.е. в 30% соответствующих инцидентов. Эти падения даже не расследуются как суициды. Но как мы видим, количество сопутствующих состояний при падении с высоты было больше почти в 3 раза, чем при «классических суицидах». Среди них также есть высокая доля онкологии и последних стадий ВИЧ.
И есть ещё в Москве за 2019 год 2017 смертельных случаев отравлений, которые тоже не расследуются как возможные суициды. Сопутствующие состояния при отравлениях как первоначальной причине смерти отмечены в 322 случаях (16% всех отравлений). Как мы видим, доля сопутствующих состояний также выше, чем при «классических суицидах» (16 и 11% соотв). Например, ВИЧ/СПИД послужил сопутствующим состоянием в основном при наркотических отравлениях, как случайных, так и с неопределёнными намерениями (38 и 23 случая соответственно), в 1 случае – от алкогольного отравления с неопределёнными намерениями, ещё в 1 случае – от отравления психотропными препаратами с неопределёнными намерениями. Собственно, все эти 66 случаев (за исключением алкогольного отравления) представляются латентным резервуаром суицидов: среди них нет ни одного случая отравления специфическими препаратами, используемыми при ВИЧ/СПИД.
Резюме исследователей: реальное число случаев суицидов может быть в Москве (и в России, где примерно такая же методология учёта подобных смертей) в разы больше.
Исследователи проанализировали статистику суицидов в Москве за 2019 год. Формально к ним отнесли 191 погибшего человека, сопутствующие состояния были отмечены только в 21 случае, т.е. в 11% - в основном это онкология и ВИЧ.
Гораздо большее число в Москве погибло вследствие случайных падений: число подобных инцидентов в 2019 г. составило 1046 человек, при этом сопутствующие состояния указаны в 314 случаях, т.е. в 30% соответствующих инцидентов. Эти падения даже не расследуются как суициды. Но как мы видим, количество сопутствующих состояний при падении с высоты было больше почти в 3 раза, чем при «классических суицидах». Среди них также есть высокая доля онкологии и последних стадий ВИЧ.
И есть ещё в Москве за 2019 год 2017 смертельных случаев отравлений, которые тоже не расследуются как возможные суициды. Сопутствующие состояния при отравлениях как первоначальной причине смерти отмечены в 322 случаях (16% всех отравлений). Как мы видим, доля сопутствующих состояний также выше, чем при «классических суицидах» (16 и 11% соотв). Например, ВИЧ/СПИД послужил сопутствующим состоянием в основном при наркотических отравлениях, как случайных, так и с неопределёнными намерениями (38 и 23 случая соответственно), в 1 случае – от алкогольного отравления с неопределёнными намерениями, ещё в 1 случае – от отравления психотропными препаратами с неопределёнными намерениями. Собственно, все эти 66 случаев (за исключением алкогольного отравления) представляются латентным резервуаром суицидов: среди них нет ни одного случая отравления специфическими препаратами, используемыми при ВИЧ/СПИД.
Резюме исследователей: реальное число случаев суицидов может быть в Москве (и в России, где примерно такая же методология учёта подобных смертей) в разы больше.
Теперь и руководство МВД недовольно работой серверов на российских процессорах «Эльбрус». И это при том, что все современные процессоры серий «Байкал» и «Эльбрус» производятся на тайваньской фабрике TSMC (т.е. «российскими» назвать их можно с большой натяжкой).
В начале декабря «Сбер» подвел итоги тестирования российских серверов на базе процессоров «Эльбрус-8С» и оказался совершенно недоволен производительностью этих систем.
Также в декабре другие крупные российские компании (ВТБ, ДИТ Москвы, «Ростелеком», «Росатом», «Ростех», АК АЛРОСА, «Почта России») протестировали сервера на отечественных процессорах и тоже остались недовольны их производительностью. Представители компаний пояснили, что доступные сервера с российскими процессорами на рынке имеют низкую производительность, у них несбалансированное и завышенное энергопотребление. По их мнению, большинство моделей российских серверов стоят столько же, сколько современные зарубежные решения, которые быстрее проходят тесты и имеют хорошую энергоэффективность.
Надо заканчивать заниматься подобной «автаркией», ничего ведь не выходит. А делать то, что получается - добывать нефть, выращивать пшеницу, рубить лес и т.д. В этих традиционных российских отраслях ещё работы непочатый край по их улучшению.
В начале декабря «Сбер» подвел итоги тестирования российских серверов на базе процессоров «Эльбрус-8С» и оказался совершенно недоволен производительностью этих систем.
Также в декабре другие крупные российские компании (ВТБ, ДИТ Москвы, «Ростелеком», «Росатом», «Ростех», АК АЛРОСА, «Почта России») протестировали сервера на отечественных процессорах и тоже остались недовольны их производительностью. Представители компаний пояснили, что доступные сервера с российскими процессорами на рынке имеют низкую производительность, у них несбалансированное и завышенное энергопотребление. По их мнению, большинство моделей российских серверов стоят столько же, сколько современные зарубежные решения, которые быстрее проходят тесты и имеют хорошую энергоэффективность.
Надо заканчивать заниматься подобной «автаркией», ничего ведь не выходит. А делать то, что получается - добывать нефть, выращивать пшеницу, рубить лес и т.д. В этих традиционных российских отраслях ещё работы непочатый край по их улучшению.
Хорошее политическое завещание Михаила Гефтера: «Если мы не устроимся миром в России, то взорвём мир».
Рассуждая о наследстве Гефтера, Глеб Павловский писал эти строки в начале 2015 года. Спустя 7 лет они выглядят очень актуальными в свете нынешнего милитаристского психоза в России:
«Система РФ в новой ситуации, кстати, может получить то, чего (как ей кажется) она хочет, но это будет очень плохая договорённость. Этот вариант многим кажется недопустимым «диктатом Москвы с позиции силы». Ничуть - это признание опасности действий России как Супер-Спойлера.
Россия не готова нанести неприемлемый ущерб миру ценой самоуничтожения. Но мы готовы упрямо портить и портить устройство дел всем остальным, пока они нас не признают. Итогом этого действительно может оказаться «победа», но это будет победа Спойлера глобальных масштабов. РФ должна для этого взбесить всех врагов и растерять всех друзей (кроме мнимых «нейтралов», наподобие Турции и КНР, с любопытством наблюдающих за тем, как Россия берет на себя - за них - неприемлемый риск).
И тогда да, с Россией договорятся. Но договариваться с ней будет большая глобальная Коалиция, которую Россия сама соберёт и склеит против себя. Этот сценарий будет одновременно и сдерживанием, и урегулированием - и Холодной войной 2.0, и новым европейским порядком. Какой бы ни была такая договорённость, она запрёт РФ в гетто, лишив на будущее стратегической самостоятельности. РФ попадет тем самым в стратегическую зависимость от тех, кто ее осторожно и незадорого поддержит издалека: почти невероятно, чтобы это не была стратегическая зависимость от КНР».
«Система РФ в новой ситуации, кстати, может получить то, чего (как ей кажется) она хочет, но это будет очень плохая договорённость. Этот вариант многим кажется недопустимым «диктатом Москвы с позиции силы». Ничуть - это признание опасности действий России как Супер-Спойлера.
Россия не готова нанести неприемлемый ущерб миру ценой самоуничтожения. Но мы готовы упрямо портить и портить устройство дел всем остальным, пока они нас не признают. Итогом этого действительно может оказаться «победа», но это будет победа Спойлера глобальных масштабов. РФ должна для этого взбесить всех врагов и растерять всех друзей (кроме мнимых «нейтралов», наподобие Турции и КНР, с любопытством наблюдающих за тем, как Россия берет на себя - за них - неприемлемый риск).
И тогда да, с Россией договорятся. Но договариваться с ней будет большая глобальная Коалиция, которую Россия сама соберёт и склеит против себя. Этот сценарий будет одновременно и сдерживанием, и урегулированием - и Холодной войной 2.0, и новым европейским порядком. Какой бы ни была такая договорённость, она запрёт РФ в гетто, лишив на будущее стратегической самостоятельности. РФ попадет тем самым в стратегическую зависимость от тех, кто ее осторожно и незадорого поддержит издалека: почти невероятно, чтобы это не была стратегическая зависимость от КНР».