Историк Сергей Сергеев представил свою новую книгу о российской государственности. В ВШЭ на презентации книги выделили основные тезисы из неё:
«- А.И. Фурсов в своё время выделил две её основополагающие черты: 1) «надзаконность» (воля верховного правителя – «единственный источник власти и закона, внутренней и внешней политики»), 2) «автосубъектность» («эта власть… была исходно сконструирована как автосубъект, т.е. субъект-сам-для-себя... Такой субъект… не только не нуждается в другом субъекте, но и стремится не допустить его появления/существования, это… негативный субъект, стремящийся к единственности, к моносубъектности»).
- Наше самодержавие является разновидностью патримониализма, т.е. формы традиционного господства, выросшей из патриархального подчинения домашних – главе дома, «детей» – «отцу», которая реализуется посредством «личного управленческого (и военного) штаба господина». Патримониализм был свойственен и Западу, однако там он носил сословный характер, т.е. господин в силу тех или иных причин передавал часть своих полномочий «союзам сословно привилегированных лиц», имевшим набор фиксированных прав. Права эти, конечно же, нарушались, но само их наличие никем не подвергалось сомнению. Таким образом, власть на Западе изначально формировалась как полицентричная структура (не забудем также и автономность католической церкви).
- Таким образом, Россия и Запад по типу власти различались уже в Средневековье. А в конце XVI в. между ними произошёл ещё более радикальный разрыв – в Европе государство стало восприниматься как структура, автономная от личности правителя, т.е. начался переход от патримониального к бюрократическому государству.
- Мощный размах государственного насилия, свойственный всем инкарнациям русской власти, не компенсировался её эффективностью в других областях (за исключением – но далеко не всегда! – военной). Россия всегда была одной из самых недоуправляемых европейских стран с плохо организованной инфраструктурой, с запутанностью и нерешенностью множества жизненно важных проблем, с высочайшим уровнем коррупции и преступности. Но для патримониального чиновника важнее преданность не делу, а господину.
(остальные тезисы тут
https://cfs.hse.ru/announcements/444614054.html)
Во многом согласен с Сергеевым. Но это скорее чистый политологизм, недаром он много в этих тезисах ссылается на Макса Вебера. Т.е. это старый подход к объяснению государственности, чуть позже Вебера его развил Карл Шмитт. Тойнби добавил разницу в «цивилизациях» к этому подходу.
Но в последние десятилетия появилось всё же больше «экономизма». Новое переосмысление марксизма (на самом деле и Рикардо, как основоположника экономического подхода к политике).
В чистом политологизме возникновение Системы описывается из взаимоотношений внутри группы «кочевых и стационарных бандитов». Но почему возникли те или иные взаимоотношения? И тут возникает экономизм. Китайская система сложилась из монотонной рисовой культуры в дельтах рек («азиатский способ производства»). Первые очаги капитализма (Венеция, Генуя, Нидерланды, Англия, ганзейские города) из морской торговли. Русь – из бедной, обширной, малонаселённой равнины с плохим климатом. И без выхода к морской торговле. Там же, где она хоть немного коснулась русичей – в Новгороде, в сурожских общинах в генуэском Крыму, поморов в Беломорье - везде возникали предпосылки европейского протокапитализма. И восточное христианство нисколько не мешало этому. И никакой «природной тяги» к саморабству у русичей в этих очагах не появлялось.
«- А.И. Фурсов в своё время выделил две её основополагающие черты: 1) «надзаконность» (воля верховного правителя – «единственный источник власти и закона, внутренней и внешней политики»), 2) «автосубъектность» («эта власть… была исходно сконструирована как автосубъект, т.е. субъект-сам-для-себя... Такой субъект… не только не нуждается в другом субъекте, но и стремится не допустить его появления/существования, это… негативный субъект, стремящийся к единственности, к моносубъектности»).
- Наше самодержавие является разновидностью патримониализма, т.е. формы традиционного господства, выросшей из патриархального подчинения домашних – главе дома, «детей» – «отцу», которая реализуется посредством «личного управленческого (и военного) штаба господина». Патримониализм был свойственен и Западу, однако там он носил сословный характер, т.е. господин в силу тех или иных причин передавал часть своих полномочий «союзам сословно привилегированных лиц», имевшим набор фиксированных прав. Права эти, конечно же, нарушались, но само их наличие никем не подвергалось сомнению. Таким образом, власть на Западе изначально формировалась как полицентричная структура (не забудем также и автономность католической церкви).
- Таким образом, Россия и Запад по типу власти различались уже в Средневековье. А в конце XVI в. между ними произошёл ещё более радикальный разрыв – в Европе государство стало восприниматься как структура, автономная от личности правителя, т.е. начался переход от патримониального к бюрократическому государству.
- Мощный размах государственного насилия, свойственный всем инкарнациям русской власти, не компенсировался её эффективностью в других областях (за исключением – но далеко не всегда! – военной). Россия всегда была одной из самых недоуправляемых европейских стран с плохо организованной инфраструктурой, с запутанностью и нерешенностью множества жизненно важных проблем, с высочайшим уровнем коррупции и преступности. Но для патримониального чиновника важнее преданность не делу, а господину.
(остальные тезисы тут
https://cfs.hse.ru/announcements/444614054.html)
Во многом согласен с Сергеевым. Но это скорее чистый политологизм, недаром он много в этих тезисах ссылается на Макса Вебера. Т.е. это старый подход к объяснению государственности, чуть позже Вебера его развил Карл Шмитт. Тойнби добавил разницу в «цивилизациях» к этому подходу.
Но в последние десятилетия появилось всё же больше «экономизма». Новое переосмысление марксизма (на самом деле и Рикардо, как основоположника экономического подхода к политике).
В чистом политологизме возникновение Системы описывается из взаимоотношений внутри группы «кочевых и стационарных бандитов». Но почему возникли те или иные взаимоотношения? И тут возникает экономизм. Китайская система сложилась из монотонной рисовой культуры в дельтах рек («азиатский способ производства»). Первые очаги капитализма (Венеция, Генуя, Нидерланды, Англия, ганзейские города) из морской торговли. Русь – из бедной, обширной, малонаселённой равнины с плохим климатом. И без выхода к морской торговле. Там же, где она хоть немного коснулась русичей – в Новгороде, в сурожских общинах в генуэском Крыму, поморов в Беломорье - везде возникали предпосылки европейского протокапитализма. И восточное христианство нисколько не мешало этому. И никакой «природной тяги» к саморабству у русичей в этих очагах не появлялось.
cfs.hse.ru
«К проблеме уникальности русской государственной власти в европейском контексте (1450-1917)»: выступление Сергея Сергеева на семинаре…
На семинаре известный русский историк Сергей Михайлович Сергеев представит концептуальную схему своей новой книги «Русское самовластие: Власть и общество в России. 1450-1917».
Энергоэффективность транспорта.
Тут ещё бы добавить затраты энергии на производство самого транспортного средства и на инфраструктуру для него. Строительство метрополитена весьма затратно, так же как и поддержание его инфраструктуры (освещение станций, вентиляция, эскалаторы и т.д.)
Тогда скорее всего самыми энергоэффективными станут элетроскутер и трамвай.
(отдельный вопрос – и экологичность. Создание электротранспорта с батареями – кобальт или литий – весьма грязное производство, также как и их утилизация).
Тут ещё бы добавить затраты энергии на производство самого транспортного средства и на инфраструктуру для него. Строительство метрополитена весьма затратно, так же как и поддержание его инфраструктуры (освещение станций, вентиляция, эскалаторы и т.д.)
Тогда скорее всего самыми энергоэффективными станут элетроскутер и трамвай.
(отдельный вопрос – и экологичность. Создание электротранспорта с батареями – кобальт или литий – весьма грязное производство, также как и их утилизация).
Оказывается, не только на Руси есть миф, что ученик Христа Андрей (Первозванный) уже тогда пришёл проповедовать в эти северные болота и леса. У индейцев с территорий нынешних Боливии и Парагвая есть похожий миф про апостола Фому.
Богемский иезуит Добрицхоффер в 1749 году отправился в Парагвай, где в течении восемнадцати лет проповедовал сначала среди племени гуарани, а затем среди абипонов. Он и записал подробно этот миф у индейцев, в частности:
«Вождь сказал мне, что нам не нужны священники, потому что святой отец Томе (апостол Фома) сам ходил по нашей земле и он учил нас истине, молился за нас во имя Христа. Мы лучше вас умеем его чтить».
Но и Добрицхоффер был не первым, кто описал этот миф (он просто сделал это подробнее). В 1630-х годах первым его записал другой иезуит Антонио Риус де Монтойя:
«У племён Параны, Парагвая и Уругвая есть одна очень любопытная легенда. Они утверждают, что апостол Фома, которого они называют Па-Томе, жил среди них ещё до нашего прихода и проповедовал им святую истину, странствуя и неся деревянный крест на своей спине».
Богемский иезуит Добрицхоффер в 1749 году отправился в Парагвай, где в течении восемнадцати лет проповедовал сначала среди племени гуарани, а затем среди абипонов. Он и записал подробно этот миф у индейцев, в частности:
«Вождь сказал мне, что нам не нужны священники, потому что святой отец Томе (апостол Фома) сам ходил по нашей земле и он учил нас истине, молился за нас во имя Христа. Мы лучше вас умеем его чтить».
Но и Добрицхоффер был не первым, кто описал этот миф (он просто сделал это подробнее). В 1630-х годах первым его записал другой иезуит Антонио Риус де Монтойя:
«У племён Параны, Парагвая и Уругвая есть одна очень любопытная легенда. Они утверждают, что апостол Фома, которого они называют Па-Томе, жил среди них ещё до нашего прихода и проповедовал им святую истину, странствуя и неся деревянный крест на своей спине».
У философа Сергея Жарикова увидел:
«Путин рассказал, что в Интернете ничего, кроме детской порнографии и призывов к суициду не видит. Интересно, а что он обычно ищет, раз ему ИИ такую странную подборку выдаёт? Вот у меня ничего подобного не вылезает ни в поисковиках, ни в ленте».
А в целом всё опять очень похоже на крайнюю степень охранительства и скатывания в архаизацию при любом долгом правлении в России. В конце правления Николая I на полном серьёзе думали запретить высшее образование (университеты) в России, так как от них одна крамола. Цензура высматривала бунтарство даже в учебниках географии. При позднем Сталине запрещали генетику, кибернетику и всерьёз кричали про «низкопоклонство перед Западом».
«Консерватизм» хочет накрепко захлопнуть раковину, в которую заполз; где ему тепло, сытно и уютно, и хочется всю старость до смерти там просидеть.
«Путин рассказал, что в Интернете ничего, кроме детской порнографии и призывов к суициду не видит. Интересно, а что он обычно ищет, раз ему ИИ такую странную подборку выдаёт? Вот у меня ничего подобного не вылезает ни в поисковиках, ни в ленте».
А в целом всё опять очень похоже на крайнюю степень охранительства и скатывания в архаизацию при любом долгом правлении в России. В конце правления Николая I на полном серьёзе думали запретить высшее образование (университеты) в России, так как от них одна крамола. Цензура высматривала бунтарство даже в учебниках географии. При позднем Сталине запрещали генетику, кибернетику и всерьёз кричали про «низкопоклонство перед Западом».
«Консерватизм» хочет накрепко захлопнуть раковину, в которую заполз; где ему тепло, сытно и уютно, и хочется всю старость до смерти там просидеть.
Поиск колонии для Навального затмил один из главных вопросов: а что вообще станет с «инфраструктурой протестов»?
Из последних акций именно ФБК есть статистика по «Любовь сильнее страха» 14 февраля (это когда надо было светить фонариком в небо). Из 37 штабов Навального (там, где получают зарплату), 10 не поддержали акцию. Это почти треть.
Т.е. даже внутри структуры Навального уже идёт ощутимая «перестройка». А что там произошло за почти три последующие недели – можно предполагать, что этот процесс откалывания региональных структур от московского штаба только усилился.
Замены одного вождя на другого тоже пока не видим. Одно время пытались раскачивать на роль нового лидера оппозиции политолога Валерия Соловья – но не зашёл он у публики. Либертарий Михаил Светов? Ксения Собчак? Тоже не выходит. Безлидерное движение, по типу «Оккупай Уолл-стрит» или протестов в Гонконге? Но даже у либералов запрос на вождизм, на «сильную руку», без лидера там только одни срачи друг с другом выйдут.
Теоретически у «яблочников» есть шанс перевести часть навальнистов в свои ряды, но тоже пока оттуда не видно никого, кто занялся бы этим.
Из последних акций именно ФБК есть статистика по «Любовь сильнее страха» 14 февраля (это когда надо было светить фонариком в небо). Из 37 штабов Навального (там, где получают зарплату), 10 не поддержали акцию. Это почти треть.
Т.е. даже внутри структуры Навального уже идёт ощутимая «перестройка». А что там произошло за почти три последующие недели – можно предполагать, что этот процесс откалывания региональных структур от московского штаба только усилился.
Замены одного вождя на другого тоже пока не видим. Одно время пытались раскачивать на роль нового лидера оппозиции политолога Валерия Соловья – но не зашёл он у публики. Либертарий Михаил Светов? Ксения Собчак? Тоже не выходит. Безлидерное движение, по типу «Оккупай Уолл-стрит» или протестов в Гонконге? Но даже у либералов запрос на вождизм, на «сильную руку», без лидера там только одни срачи друг с другом выйдут.
Теоретически у «яблочников» есть шанс перевести часть навальнистов в свои ряды, но тоже пока оттуда не видно никого, кто занялся бы этим.
В США левая часть Демов пытается пробить налог на супербогатых. Этот закон предложила сенатор Элизабет Уоррен (которую одно время сватали в вице-президенты к Байдену вместо Камаллы Харис).
Суть закона в том, домохозяйства с чистой стоимостью активов более $50 млн. будут платить 2% от них каждый год. Дополнительный налог в размере 1% будет добавлен к тем, чей собственный капитал превышает $1 млрд.
Это означало бы, что основатель Amazon Джефф Безос дополнительно платил бы налог $5,4 млрд. в год. Глава Tesla Илон Маск заплатил бы дополнительно $5,2 млрд., Билл Гейтс - $4 млрд., а Марк Цукерберг - $3 млрд.
В целом Топ-100 самых богатых людей США дополнительно в год платили бы $78 млрд.
В прошлом году 100 самых богатых американцев добавили к своему состоянию $598 млрд. (и это в разгар кризиса!). Предлагаемый Уорреном налог будет составлять лишь 13% от этого добавленного богатства.
Законопроект включает 40-процентный выездной налог для богатых американцев, которые могут попытаться отказаться от своего гражданства США, чтобы избежать уплаты налога.
https://thehill.com/policy/finance/541038-warrens-wealth-tax-would-cost-100-richest-americans-78-billion
Молодцы американцы! Причём эти дополнительные налоги от богачей, как пишут, пошли бы в инвестирование ухода за детьми и дошкольное образование, в инфраструктуру, в борьбу с бедностью.
Но интересно, а если бы в России появился аналог американского «закона Уоррена» - 3% от активов миллиардеров, сколько бы это принесло денег?
Состояние Топ-100 миллиардеров России только официально оценивается около $400 млрд. Т.е. 3% от этой суммы - $12 млрд., или 900 млрд. руб. в год (а есть же ещё огромная масса мультимиллионеров).
В самом правительстве РФ признавали, что победа над самой вопиющей бедностью (это те самые 20 млн. человек, живущих ниже черты бедности) будет стоить 850 млрд. руб. каждый год. Т.е. такой налог с российских миллиардеров мог бы победить эту бедность.
Но увы, в России общественная мысль вообще не смотрит в этом направлении.
Суть закона в том, домохозяйства с чистой стоимостью активов более $50 млн. будут платить 2% от них каждый год. Дополнительный налог в размере 1% будет добавлен к тем, чей собственный капитал превышает $1 млрд.
Это означало бы, что основатель Amazon Джефф Безос дополнительно платил бы налог $5,4 млрд. в год. Глава Tesla Илон Маск заплатил бы дополнительно $5,2 млрд., Билл Гейтс - $4 млрд., а Марк Цукерберг - $3 млрд.
В целом Топ-100 самых богатых людей США дополнительно в год платили бы $78 млрд.
В прошлом году 100 самых богатых американцев добавили к своему состоянию $598 млрд. (и это в разгар кризиса!). Предлагаемый Уорреном налог будет составлять лишь 13% от этого добавленного богатства.
Законопроект включает 40-процентный выездной налог для богатых американцев, которые могут попытаться отказаться от своего гражданства США, чтобы избежать уплаты налога.
https://thehill.com/policy/finance/541038-warrens-wealth-tax-would-cost-100-richest-americans-78-billion
Молодцы американцы! Причём эти дополнительные налоги от богачей, как пишут, пошли бы в инвестирование ухода за детьми и дошкольное образование, в инфраструктуру, в борьбу с бедностью.
Но интересно, а если бы в России появился аналог американского «закона Уоррена» - 3% от активов миллиардеров, сколько бы это принесло денег?
Состояние Топ-100 миллиардеров России только официально оценивается около $400 млрд. Т.е. 3% от этой суммы - $12 млрд., или 900 млрд. руб. в год (а есть же ещё огромная масса мультимиллионеров).
В самом правительстве РФ признавали, что победа над самой вопиющей бедностью (это те самые 20 млн. человек, живущих ниже черты бедности) будет стоить 850 млрд. руб. каждый год. Т.е. такой налог с российских миллиардеров мог бы победить эту бедность.
Но увы, в России общественная мысль вообще не смотрит в этом направлении.
TheHill
Warren's wealth tax would cost 100 richest Americans $78 billion
A new wealth tax proposed by Sen.
Ресурс социальных связей в российском обществе играет важную роль и может значимо влиять на положение индивидов в социальном пространстве. В исследовании сотрудника Института социологии РАН Анастасии Каравай приводятся данные по «социальному ресурсу» россиян («Социологическая наука и социальная практика», №1, 2020).
«По обеспеченности социальным капиталом (возможности привлечения разных видов помощи со стороны) (россияне) были разделены на пять разновидностей:
1)Полное отсутствие возможности привлечь помощь со стороны – 51% («социальная база России» - как определяют эту страту социологи).
2)Доступность лишь простейшей помощи в виде поиска мелких приработков и получения мелких займов (до 100 тыс. руб.) – 22%.
3)Возможность помощи в удовлетворении таких социальных потребностей, как доступ к хорошим врачам и педагогам – 8%.
4)Связи, помогающие найти хорошую работу, продвинуться в карьере, поступить в нужный вуз, решить проблемы с жильём – 11%.
5)Наиболее ценные дефицитные связи, открывающие доступ к должностным лицам для решения своих проблем и/или позволяющие занимать крупные суммы денег – 8%.
«В 2018 г. более чем у половины россиян не было какой-либо возможности привлечь помощь со стороны», - резюмируют исследователи. Значимые социальные связи были только у примерно 20% россиян. Эти цифры также показывают всю глубину атомизации российского общества.
«По обеспеченности социальным капиталом (возможности привлечения разных видов помощи со стороны) (россияне) были разделены на пять разновидностей:
1)Полное отсутствие возможности привлечь помощь со стороны – 51% («социальная база России» - как определяют эту страту социологи).
2)Доступность лишь простейшей помощи в виде поиска мелких приработков и получения мелких займов (до 100 тыс. руб.) – 22%.
3)Возможность помощи в удовлетворении таких социальных потребностей, как доступ к хорошим врачам и педагогам – 8%.
4)Связи, помогающие найти хорошую работу, продвинуться в карьере, поступить в нужный вуз, решить проблемы с жильём – 11%.
5)Наиболее ценные дефицитные связи, открывающие доступ к должностным лицам для решения своих проблем и/или позволяющие занимать крупные суммы денег – 8%.
«В 2018 г. более чем у половины россиян не было какой-либо возможности привлечь помощь со стороны», - резюмируют исследователи. Значимые социальные связи были только у примерно 20% россиян. Эти цифры также показывают всю глубину атомизации российского общества.
КАК РАЗВИТЬ ПАМЯТЬ И ВНИМАНИЕ?
✅ Запоминать прочитанное в 2 раза лучше;
✅ Учить иностранные языки в 6 раз быстрее;
✅ Избежать возрастных изменений памяти.
В современном мире главными навыками являются умение учиться, работать с информацией и принимать решения. Для всего этого нужна хорошая память.
О том, как запоминать большие объёмы информации быстро, точно и надолго, и пойдет речь на бесплатном практическом занятии “КАК УЛУЧШИТЬ ПАМЯТЬ и РАЗВИТЬ ВНИМАНИЕ” ⏩ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ
🎯 Программа урока:
• Упражнения по развитию памяти и внимания;
• Рабочие технологии быстрого запоминания любой информации быстро и надолго;
• Узнаете, как бороться с забыванием и правильно повторять запомненное;
• Поймёте, как возраст и тренировки влияют на память;
• Технологии перевода информации из кратковременной в долговременную память.
На открытом уроке мы вместе с вами запомним десятки китайских иероглифов, иностранных слов и единиц связанных данных. Вам станут доступны невероятные методики освоения информации!
Автор и ведущий Николай Ягодкин — один из самых известных в России специалистов по технологиям обучения.
Среди частных учеников Николая: министры, депутаты, профессора, президенты правления крупнейших компаний и банков, а также их дети.
Хорошая память улучшает умение учиться, навык принятия решений и работы с информацией, развивает воображение и творческую деятельность.
Хотите узнать, как это связано? Тогда регистрируйтесь на открытый урок ⏩ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ
✅ Запоминать прочитанное в 2 раза лучше;
✅ Учить иностранные языки в 6 раз быстрее;
✅ Избежать возрастных изменений памяти.
В современном мире главными навыками являются умение учиться, работать с информацией и принимать решения. Для всего этого нужна хорошая память.
О том, как запоминать большие объёмы информации быстро, точно и надолго, и пойдет речь на бесплатном практическом занятии “КАК УЛУЧШИТЬ ПАМЯТЬ и РАЗВИТЬ ВНИМАНИЕ” ⏩ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ
🎯 Программа урока:
• Упражнения по развитию памяти и внимания;
• Рабочие технологии быстрого запоминания любой информации быстро и надолго;
• Узнаете, как бороться с забыванием и правильно повторять запомненное;
• Поймёте, как возраст и тренировки влияют на память;
• Технологии перевода информации из кратковременной в долговременную память.
На открытом уроке мы вместе с вами запомним десятки китайских иероглифов, иностранных слов и единиц связанных данных. Вам станут доступны невероятные методики освоения информации!
Автор и ведущий Николай Ягодкин — один из самых известных в России специалистов по технологиям обучения.
Среди частных учеников Николая: министры, депутаты, профессора, президенты правления крупнейших компаний и банков, а также их дети.
Хорошая память улучшает умение учиться, навык принятия решений и работы с информацией, развивает воображение и творческую деятельность.
Хотите узнать, как это связано? Тогда регистрируйтесь на открытый урок ⏩ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ
У знаменитого психолога, профессора Калифорнийского университета Пола Экмана прочитал в его книге «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь», что советские лидеры на встречах с западными лидерами очень часто упоминали Бога, подчёркивая так свою близость с западным мировоззрением:
«Уинстон Черчилль вспоминает тот факт, что Сталин «произносил слово «Россия» ничуть не реже, чем «Советский Союз», и периодически поминал Бога», что и заставило Черчилля гадать, а не сохранил ли советский лидер некоторых религиозных убеждений?
Такое же впечатление сложилось и у Джимми Картера в отношении Леонида Брежнева. Описывая их первую встречу, Картер вспоминает: «Мы долго никак не могли встретиться, и раз уж эта встреча наконец состоялась, надо было постараться добиться максимального успеха. И Брежнев вдруг заявил мне: «Бог не простит нам, если мы его (договора о разрядке) не добьёмся!» Картер же, как и Черчилль, воспринял это упоминание о Боге слишком всерьёз».
(Также интересно, что советское руководство очень хорошо относилось к Полу Экману. Например, он прочитал почти 2-месячный курс лекций в Ленинградском университете ещё в 1979 году)
«Уинстон Черчилль вспоминает тот факт, что Сталин «произносил слово «Россия» ничуть не реже, чем «Советский Союз», и периодически поминал Бога», что и заставило Черчилля гадать, а не сохранил ли советский лидер некоторых религиозных убеждений?
Такое же впечатление сложилось и у Джимми Картера в отношении Леонида Брежнева. Описывая их первую встречу, Картер вспоминает: «Мы долго никак не могли встретиться, и раз уж эта встреча наконец состоялась, надо было постараться добиться максимального успеха. И Брежнев вдруг заявил мне: «Бог не простит нам, если мы его (договора о разрядке) не добьёмся!» Картер же, как и Черчилль, воспринял это упоминание о Боге слишком всерьёз».
(Также интересно, что советское руководство очень хорошо относилось к Полу Экману. Например, он прочитал почти 2-месячный курс лекций в Ленинградском университете ещё в 1979 году)
Увлёкся чтением научных работ о жизни индоевропейцев на их исторической родине в Причерноморье и Прикаспии.
Оказывается, их переселение около 2400-2600 лет до н.э. в Европу принесло не только лошадей, повозки, переносимость лактозы, но и моногамные семьи. До этого европейские автохтоны жили полигамными семьями.
https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/retheorising-mobility-and-the-formation-of-culture-and-language-among-the-corded-ware-culture-in-europe/E35E6057F48118AFAC191BDFBB1EB30E
Ещё одна работа показывает, что явилось причиной такого огромного переселения индоариев в Европу в середине III тысячелетия до н.э.: наступление засушливого и прохладного периода, который сильно сократил продуктивность пастбищ и рек. Да, как оказалось, реки играли огромную роль в рационе индоариев, а не только скот и молочные продукты, как считалось ранее. Рыбы было очень много в Днепре, на Дону, Кубани, Волге, и она составляла до 30-40% рациона. Особенно осетровые (это и понятно, осётр весом в 100 кг мог кормить семью целую неделю).
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0239861
А в целом палеоклиматология сейчас стала очень хорошо помогать в изучении исторических процессов – объяснять причины движения огромных масс людей (к примеру, то же движение славян на Северо-Восток Руси во время малого климатического оптимума, т.е. высоких температур в X-XII веках, когда климат был даже потеплее нашего, если судить по северной границе произрастания лип, дубов и ареала распространения лесных голубей).
Оказывается, их переселение около 2400-2600 лет до н.э. в Европу принесло не только лошадей, повозки, переносимость лактозы, но и моногамные семьи. До этого европейские автохтоны жили полигамными семьями.
https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/retheorising-mobility-and-the-formation-of-culture-and-language-among-the-corded-ware-culture-in-europe/E35E6057F48118AFAC191BDFBB1EB30E
Ещё одна работа показывает, что явилось причиной такого огромного переселения индоариев в Европу в середине III тысячелетия до н.э.: наступление засушливого и прохладного периода, который сильно сократил продуктивность пастбищ и рек. Да, как оказалось, реки играли огромную роль в рационе индоариев, а не только скот и молочные продукты, как считалось ранее. Рыбы было очень много в Днепре, на Дону, Кубани, Волге, и она составляла до 30-40% рациона. Особенно осетровые (это и понятно, осётр весом в 100 кг мог кормить семью целую неделю).
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0239861
А в целом палеоклиматология сейчас стала очень хорошо помогать в изучении исторических процессов – объяснять причины движения огромных масс людей (к примеру, то же движение славян на Северо-Восток Руси во время малого климатического оптимума, т.е. высоких температур в X-XII веках, когда климат был даже потеплее нашего, если судить по северной границе произрастания лип, дубов и ареала распространения лесных голубей).
Cambridge Core
Re-theorising mobility and the formation of culture and language among the Corded Ware Culture in Europe | Antiquity | Cambridge…
Re-theorising mobility and the formation of culture and language among the Corded Ware Culture in Europe - Volume 91 Issue 356
Читаю большой отчёт ГИАЦ МВД России за 2020 г. о динамике преступности в России. И заинтересовало вот что.
Пишут, что «сокращение иностранной рабочей силы в зависимости от региона и отрасли варьируется от 20% до 50%».
Косвенно о том, что миграция из-за закрытия границ при Ковиде упала на 20-30% (с 10,3 млн. иностранцев в России в 2019-м до 7,8 млн. к концу 2020-го) говорят и эти факты:
«Учитывая введённые ограничения, количество преступлений, связанных с незаконной миграцией, сократилось на четверть. Число фактов организации незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ) снизилось до 737, фиктивной регистрации иностранцев в жилом помещении (ст. 322.2 УК РФ) – до 7,2 тыс., а по месту пребывания (ст. 322.3 УК РФ) – до 33,7 тыс.».
Но смотрите на голубые столбцы: количество преступлений, совершённых иностранцами в России, в 2020 году осталось почти на одном уровне с 2019-м. При том, что мигрантов в прошлый год стало на 20-30% меньше. Странные очень цифры.
Пишут, что «сокращение иностранной рабочей силы в зависимости от региона и отрасли варьируется от 20% до 50%».
Косвенно о том, что миграция из-за закрытия границ при Ковиде упала на 20-30% (с 10,3 млн. иностранцев в России в 2019-м до 7,8 млн. к концу 2020-го) говорят и эти факты:
«Учитывая введённые ограничения, количество преступлений, связанных с незаконной миграцией, сократилось на четверть. Число фактов организации незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ) снизилось до 737, фиктивной регистрации иностранцев в жилом помещении (ст. 322.2 УК РФ) – до 7,2 тыс., а по месту пребывания (ст. 322.3 УК РФ) – до 33,7 тыс.».
Но смотрите на голубые столбцы: количество преступлений, совершённых иностранцами в России, в 2020 году осталось почти на одном уровне с 2019-м. При том, что мигрантов в прошлый год стало на 20-30% меньше. Странные очень цифры.
Forwarded from Накануне.RU
Били ли Навального в колонии, запретили ли уже одиночные пикеты, почему Путин берет под личный контроль Интернет и почему крупнейшая взятка в Минобороны оказалась далеко не крупнейшей проблемой нашей оборонки – об этом в обзоре "Под ренTGеном".
Диагностика №3 проведена при участии: Толкователь, Как-то вот так, Котел #6, Неудаща, Невластный телевизор, Постправда.
Приятного чтения!
Совместный проект @nakanuneru и TG-канала "Новая искренность"
Диагностика №3 проведена при участии: Толкователь, Как-то вот так, Котел #6, Неудаща, Невластный телевизор, Постправда.
Приятного чтения!
Совместный проект @nakanuneru и TG-канала "Новая искренность"
Смотрю, что Сергей Семёнович Собянин добрался до Европы. Точнее, деньги мэрии. На «Евроньюс» сейчас увидел нативную рекламу мэрии Москвы, как похорошел город про Собянине: с придыханием «агрессивный Запад» и «коварные страны НАТО» показывают парк Зарядье, как москвичи катаются на коньках на ВДНХ, какие ровные велодорожки проложены.
А ещё несколько дней назад «Евроньюс» тревожным возгласом докладывал, как страшная Россия мучает Навального.
Деньги в нынешнем мире, конечно, побеждают всё. Абсолютная победа денег.
PS Нативку про похорошевшие территории на Евроньюс, по моим наблюдениям, сейчас размещают Токио, китайский Циндао, Абу-Даби и Дубай, Ангола. Ну и Москва встала в этот ряд.
А ещё несколько дней назад «Евроньюс» тревожным возгласом докладывал, как страшная Россия мучает Навального.
Деньги в нынешнем мире, конечно, побеждают всё. Абсолютная победа денег.
PS Нативку про похорошевшие территории на Евроньюс, по моим наблюдениям, сейчас размещают Токио, китайский Циндао, Абу-Даби и Дубай, Ангола. Ну и Москва встала в этот ряд.
Почитал последнее традиционное «письмо акционерам» гуру инвестирования Уоррена Баффета. Главная тема – мрачные перспективы у пенсионеров и в целом пенсионных систем. Если говорить о корпоративных пенсиях (как в США), то пенсионные фонды традиционно вкладывают в консервативные инструменты, вроде госдолга. Но если в начале 1980-х гособлигации давали 10-16% и были выше инфляции, то сейчас их доходность 1,4% при примерно такой же инфляции. А ещё ведь надо заплатить проценты на управление самим пенсионным фондам. Т.е. в реальности активы пенсионных фондов падают.
Если же говорить о т.н. солидарных пенсионных госфондах (например, как в России), то в них тоже всё безрадостно. Количество стариков будет расти, а количество работающих – уменьшаться. Тем более что и работающих скоро выкинут в безработные автоматизация и роботизация. Плюс крупный бизнес в странах Второго мира (опять, типа России) больше не хочет нести социальную нагрузку, становится интернациональным (офшоризованным) и знать не знает ни про каких пенсионеров.
Совет у Баффета, как всегда, один. Либо работать до 90 лет, либо, у кого есть возможность, уже с 30-35 лет нарабатывать личную пенсию через собственные активы.
Если же говорить о т.н. солидарных пенсионных госфондах (например, как в России), то в них тоже всё безрадостно. Количество стариков будет расти, а количество работающих – уменьшаться. Тем более что и работающих скоро выкинут в безработные автоматизация и роботизация. Плюс крупный бизнес в странах Второго мира (опять, типа России) больше не хочет нести социальную нагрузку, становится интернациональным (офшоризованным) и знать не знает ни про каких пенсионеров.
Совет у Баффета, как всегда, один. Либо работать до 90 лет, либо, у кого есть возможность, уже с 30-35 лет нарабатывать личную пенсию через собственные активы.
О неработающих линейных прогнозах.
В 1934 году Хьюго Гернсбек – популярный в то время научный редактор – представил «самолёт будущего весом в 10 тыс. тонн», который должен был появиться к 1952 году. Его размеры были 180 на 180 метров и 50 метров в высоту. Лопасти хвостового винта – 25 метров. Предполагалось, что это будет межконтинентальный лайнер, способный летать без дозаправки 12-15 тыс. км и брать на борт до 2,5 тыс. человек и несколько сот тонн груза.
Гернсбек как раз исходил из линейного прогноза. Он писал: «От самого раннего самолета Райта, который весил 0,5 тонны, до нынешнего рекордсмена, DOX, который весит 50 тонн, потребовалось 26 лет. 10.000-тонный самолет, спроектированный в аналогичной шкале времени, поэтому должен появиться не позднее 1952 года».
PS Самый большой самолёт в истории – советский «Мрия» весом 640 тонн. Единственный экземпляр, первый полёт в 1988 году.
В 1934 году Хьюго Гернсбек – популярный в то время научный редактор – представил «самолёт будущего весом в 10 тыс. тонн», который должен был появиться к 1952 году. Его размеры были 180 на 180 метров и 50 метров в высоту. Лопасти хвостового винта – 25 метров. Предполагалось, что это будет межконтинентальный лайнер, способный летать без дозаправки 12-15 тыс. км и брать на борт до 2,5 тыс. человек и несколько сот тонн груза.
Гернсбек как раз исходил из линейного прогноза. Он писал: «От самого раннего самолета Райта, который весил 0,5 тонны, до нынешнего рекордсмена, DOX, который весит 50 тонн, потребовалось 26 лет. 10.000-тонный самолет, спроектированный в аналогичной шкале времени, поэтому должен появиться не позднее 1952 года».
PS Самый большой самолёт в истории – советский «Мрия» весом 640 тонн. Единственный экземпляр, первый полёт в 1988 году.
Важное юридическое замечание, особенно с учётом того, что на протестных акциях в январе были задержаны тысячи человек. Структуры Навального ещё перед акциями говорили, что «не надо ходить на судебные заседания по своим административным делам». Но неприход на суд только усиливает наказание: повышает штраф или приводит к аресту. Совершенно непонятно, откуда у них возникла эта идея, к жизни по «черноходу» нормальные люди ведь не готовы.
https://yangx.top/NewFBK/423
Отдельно замечу, что такая уверенность в своих силах была свойственна всему окружению Навального перед его возвращением. Посмотрел интервью директора ФБК Ивана Жданова ув. Максиму Шевченко. И Жданов говорит (с 19-й минуты на видео) о том, что и Навальный, и его окружение не верили, что с ним что-то случится. Что всё будет как прежде (проще говоря, «договорной матч»). Была вера, что на улицы выйдет много людей (чего не случилось). И в целом удручающее впечатление произвели ответы Жданова – никакого стратегического мышления у них нет.
https://www.youtube.com/watch?v=7YUVqirvr_E
https://yangx.top/NewFBK/423
Отдельно замечу, что такая уверенность в своих силах была свойственна всему окружению Навального перед его возвращением. Посмотрел интервью директора ФБК Ивана Жданова ув. Максиму Шевченко. И Жданов говорит (с 19-й минуты на видео) о том, что и Навальный, и его окружение не верили, что с ним что-то случится. Что всё будет как прежде (проще говоря, «договорной матч»). Была вера, что на улицы выйдет много людей (чего не случилось). И в целом удручающее впечатление произвели ответы Жданова – никакого стратегического мышления у них нет.
https://www.youtube.com/watch?v=7YUVqirvr_E
Telegram
Фонд Бабла с Коррупцией
Безграмотные юридические советы штабов Навального подведут их сторонников под новые штрафы
Сотрудники ФБК решили оказать хотя бы юридическую поддержку сторонникам, участвовавшим в несанкционированных митингах 23 и 31 января 2021 года, опубликовав 16 февраля…
Сотрудники ФБК решили оказать хотя бы юридическую поддержку сторонникам, участвовавшим в несанкционированных митингах 23 и 31 января 2021 года, опубликовав 16 февраля…
Обследование проводилось в 1965-66 годах Лабораторией социологических исследований Пермского политехнического института. Данные приведены в журнале «Вопросы философии», №6, 1967.
В статье в ВФ пояснялось: «Интерес к фантастике среди рабочих с образованием ниже полного среднего с возрастом относительно снижался. Зато среди рабочих, имевших полное общее среднее и среднее специальное образование, интерес к фантастике с возрастом обнаруживал даже некоторую тенденцию к повышению. Средний же удельный вес лиц, положительно относившихся к фантастике, был среди рабочих с полным средним образованием в 1,38 раза выше, чем среди рабочих с образованием ниже 7 классов. Можно отметить прямую зависимость между сложностью техники, с которой связан труд, ростом образования, ростом уровня культуры, с одной стороны, и ростом интереса к фантастике – с другой».
В статье в ВФ пояснялось: «Интерес к фантастике среди рабочих с образованием ниже полного среднего с возрастом относительно снижался. Зато среди рабочих, имевших полное общее среднее и среднее специальное образование, интерес к фантастике с возрастом обнаруживал даже некоторую тенденцию к повышению. Средний же удельный вес лиц, положительно относившихся к фантастике, был среди рабочих с полным средним образованием в 1,38 раза выше, чем среди рабочих с образованием ниже 7 классов. Можно отметить прямую зависимость между сложностью техники, с которой связан труд, ростом образования, ростом уровня культуры, с одной стороны, и ростом интереса к фантастике – с другой».
Forwarded from Пряников о пряниках
Неуютный какой мир вырисовывается из стремлений «зелёной экономики» и гастрономию подвести под «соблюдение правил выбросов парниковых газов».
Типичная заметка такого рода в одном из ведущих НКО Первого мира, в Our World In Data.
В ней читателя убеждают, что любимая вами говядина и баранина – это и один из главных источников выбросов СО2, и пастбища занимают слишком много площади, и эти земли можно было бы занять лесами, поглощающими углекислый газ.
Формально это так. Чтобы произвести 1 тыс. килокалорий в говядине или баранине, необходимо 120 кв. м земли. А для 1 тыс. килокалорий в сое, рисе, пшенице и других зерновых и бобовых – 1-3 кв.м Разница в площади в 40-100 раз.
Правда, тех же овец выращивают часто в местах, где деревья расти не будут, сколько ни старайся – на высокогорных пастбищах, на суровых северных или полупустынных территориях Исландии, севера Шотландии, Австралии, Новой Зеландии или в аргентинской Патагонии.
Да и коровы дают не только мясо и молоко, но и кожу (а овцы - шерсть). Навоз это ценное органическое удобрение, а в последнее время – ещё и источник биогаза.
https://ourworldindata.org/land-use-diets
В общем, все эти экономические и экологические выкладки подводят нас к тому, что на красное мясо рано или поздно введут «углеродный налог». Разговоры об этом идут давно.
Первыми в 2015 году о нём заявили Королевский институт международных отношений и Университет Глазго в докладе под названием «Меняющийся климат, меняющиеся диеты: пути к снижению потребления мяса». Затем идею стали продвигать в десятках стран мира, в том числе и в России – в ноябре 2018 года экспертный совет при правительстве России предложил ввести налог на «колбасу, сосиски и бекон», и предложение было поддержано министерством здравоохранения.
Пока речь идёт примерно о налоге примерно 10 долларов за килограмм говядины и баранины. Для России налог поднял бы цену на такое мясо более, чем в 2 раза. Говядина и баранина и так уже которое десятилетие теряют популярность в рационе в большинстве стран мира, в том числе и в России (на свинину и курятину у нас приходится более 80% потребления мяса, и менее 20% - на все остальные виды мяса), а с введением налога станут и вовсе роскошью.
Это была немного грустная субботняя эссеистика. Тем не менее, пока говядина и баранина существуют свободно – готовьте из неё. Тем более наступает весна, а с ней – и готовка мяса на природе. С весной, дорогие друзья!
Типичная заметка такого рода в одном из ведущих НКО Первого мира, в Our World In Data.
В ней читателя убеждают, что любимая вами говядина и баранина – это и один из главных источников выбросов СО2, и пастбища занимают слишком много площади, и эти земли можно было бы занять лесами, поглощающими углекислый газ.
Формально это так. Чтобы произвести 1 тыс. килокалорий в говядине или баранине, необходимо 120 кв. м земли. А для 1 тыс. килокалорий в сое, рисе, пшенице и других зерновых и бобовых – 1-3 кв.м Разница в площади в 40-100 раз.
Правда, тех же овец выращивают часто в местах, где деревья расти не будут, сколько ни старайся – на высокогорных пастбищах, на суровых северных или полупустынных территориях Исландии, севера Шотландии, Австралии, Новой Зеландии или в аргентинской Патагонии.
Да и коровы дают не только мясо и молоко, но и кожу (а овцы - шерсть). Навоз это ценное органическое удобрение, а в последнее время – ещё и источник биогаза.
https://ourworldindata.org/land-use-diets
В общем, все эти экономические и экологические выкладки подводят нас к тому, что на красное мясо рано или поздно введут «углеродный налог». Разговоры об этом идут давно.
Первыми в 2015 году о нём заявили Королевский институт международных отношений и Университет Глазго в докладе под названием «Меняющийся климат, меняющиеся диеты: пути к снижению потребления мяса». Затем идею стали продвигать в десятках стран мира, в том числе и в России – в ноябре 2018 года экспертный совет при правительстве России предложил ввести налог на «колбасу, сосиски и бекон», и предложение было поддержано министерством здравоохранения.
Пока речь идёт примерно о налоге примерно 10 долларов за килограмм говядины и баранины. Для России налог поднял бы цену на такое мясо более, чем в 2 раза. Говядина и баранина и так уже которое десятилетие теряют популярность в рационе в большинстве стран мира, в том числе и в России (на свинину и курятину у нас приходится более 80% потребления мяса, и менее 20% - на все остальные виды мяса), а с введением налога станут и вовсе роскошью.
Это была немного грустная субботняя эссеистика. Тем не менее, пока говядина и баранина существуют свободно – готовьте из неё. Тем более наступает весна, а с ней – и готовка мяса на природе. С весной, дорогие друзья!
Our World in Data
If the world adopted a plant-based diet, we would reduce global agricultural land use from 4 to 1 billion hectares
We could reduce the amount of land used for grazing and croplands used to grow animal feed.