«Учитесь воевать у англо-саксов».
Как вели себя экономики четырёх англосаксонских стран на промежутке от Первой Мировой до Второй. Причём все четыре страны воевали в двух мировых войнах – но не своей территории (хехе).
Как мы видим, у всех был рост экономики и в ПМВ, и в значительный промежуток ВМВ.
Для сравнения: у Франции, на территории которой месили грязь солдаты всех четырёх англо-саксонских стран, в ПМВ ВВП упал на 20-25%, в ВМВ – на 50%.
(данные экономиста Мэдисона, расчёт ВВП в долларах 1990 года)

В одном из важнейших сельскохозяйственных регионов с большой экспортной составляющей – в Ростовской области уже третий год идёт застой или даже откат в отрасли. На это обратил внимание даже Владимир Путин во время беседы с губернатором области Василием Голубевым. Редко когда он подвергает такой резкой критике кого-то из губернаторов.
Например, в 2019 году валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в Ростовской области 2019 году составил 12,28 млн. тонн (т.е. больше 10% от всего собранного зерна в стране в 121 млн. тонн). В 2020 году сбор – 11,68 млн. тонн, т.е. почти на 550 тыс. тонн меньше (или почти на 5%).

Большие проблемы в Ростовской области с «Евродоном», проходящей сейчас через процедуру банкротства - крупнейшей компаний по выращиванию индейки.
И это при том, что, повторюсь в очередной раз, сельское хозяйство сегодня – лидирующая отрасль по темпам роста в российской экономике. Та же одна Ростовская область экспортирует сельскохозяйственной продукции на $4,5 млрд. в год, а потенциал экспорта – до $7-8 млрд.
В общем, будем наблюдать за тем, что и как будут исправлять в сельском хозяйстве региона.
https://tass.ru/ekonomika/9275241

Случай с Навальным снова подтвердил моё недавнее наблюдение: в последние 25-30 лет произошёл переход марки России из-под англо-американского протектората – в немецкий.
Если дети, внуки и другие потомки Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова в основном обосновывались в США, то потомки Горбачёва (дочь в Германии), Ельцина (дочь и зять резиденты Австрии). Путина (сам работал в Германии, одна из дочерей замужем за голландцем), Лужкова (потомки в Австрии) – это уже переход в немецкий мир, Четвёртый Рейх.
(Насколько понимаю, и номенклатура постсоветского мира тоже теперь в немецком мире – бывший президент Украины Кучма, например, живёт в Германии).

И Навального повезли лечиться не в США, а в Германию (заодно выяснился его номенклатурный статус – в переводе на российский табель о рангах это примерно уровень министра – губернатора важного региона).

У одного мудрого друга-политолога под замком в ФБ верное очень замечание о смерти политического класса в России в этот год:
«Столько событий в этом сезоне нашего сериала - карантин, Конституция, Хабаровск, Белоруссия и прочие покушения на стабильность. И никакой содержательной реакции от т.н. партий и т.н. интеллектуального класса. От тех, кому положено рефлексировать в общественном организме. Из всех реакций общества осталось только расширение зрачка на яркую новость-вспышку. И то на короткий срок. Если это не смерть мозга, то глубокая кома точно».

Возвращаясь к теме российской «матрицы» - предопределённости её исторических циклов. Они легко прогнозируемы. Большой цикл консерватизма и «заморозки» (в среднем около 25 лет) чередуется циклом Оттепели в среднем длиной 10 лет. В Оттепель Уклад сам себя ремонтирует, откручивая гайки – многими неверно это период воспринимается как «окно возможностей». Окно было неоднократно, но ни разу коренным образом не изменило Уклад (устройство власти).

В Оттепель Уклад сбрасывает застоявшиеся кадры – не только на самом верху, но и по всей вертикали. Например, сейчас в России высшие посты во многих крупных СМИ и вузах занимают люди с 25-30-летним стажем. И так обстоит дело с верха до низа.
Возможно, беда «параллельной России» в невозможности воспользоваться «окном возможностей» в том, что она бывает либо почти полностью разгромлена к тому времени (как в Перестройку, когда в высшие управленцы и назначенные олигархи пришлось брать завлабов фарцовщиков, т.е. совсем шлак), либо благодушествует, как в 1917-м (грызётся между собой – летом 1917-го коалиция эсеров и меньшевиков с поддержкой 65-70% не смогла удержать власть против большевиков с 20-25%; эсеры перегрызлись на правых и левых, меньшевики – за войну и против).

Теоретически, исходя из прежней «матрицы», мы уже подошли к окончанию цикла «заморозки». Самый короткий из них был 21 год – брежневизм с заменщиками, средний – сталинский – в 25-26 лет, и длинный, «николаевский» в 30 лет.
Короткий цикл уже проезжаем, пусть и сильным потряхиванием от «чёрных лебедей» в упряжке 2020 года, второй придётся на 2024 год – и эта первая реальная развилка. Наконец, самое позднее – 2030 год. Но точно ясно, что перевалили как минимум в третью треть цикла.
За ним будет очередное 10-летнее окно возможностей, и «параллельной России» надо думать о тои, как наконец-то взять в свои руки Оттепель, а не отдавать её на течение волны. Шансы малы, но общество всё же уже поумнело за полтора века – стало преимущественно городским во 2-м, а то и в 3-м поколении.

Дополнение к этому посту:
https://yangx.top/tolk_tolk/6118
Вспомнил, что и олигарха Ходорковского освободили из российской тюрьмы и вывезли к себе немцы. Немецкий политолог Рар проговорился в одном интервью, как это делали немцы:
«Это триумф немецкой тайной дипломатии. И это ещё раз показывает, что у Германии есть каналы в Москве, которых нет у Британии и США. Геншер (бывший глава МИД Германии) дважды встречался с президентом Путиным, я только помогал с переводом.
В итоге Ходорковского разбудили в 2:00 ночи в тюрьме и объяснили, что он может уехать к своей маме в Германию».

Почему в автократических и гибридных режимах верхушка власти так любит рейтинги и доверяет им? На этот вопрос попытался ответить пять лет назад американский политолог, профессор Университета и кремленолог Дэниел Трейсман (он также автор книги «The Return: Russia’s Journey from Gorbachev to Medvedev»). Он провёл исследование 128 режимов в мире, преимущественно автократических и гибридных (а такие режимы и составляют большинство в мире, статистически демократия – это мировая аномалия) и пришёл вот к каким выводам в этой работе «What makes governments popular?» Кратко их можно изложить так.

- Рейтинги лидеров подсказывают нам будущее. Это верно как для демократических, так и для авторитарных государств. В демократических странах цифры опроса действующего президента (или партии) говорят о вероятности его переизбрания. Рейтинги лидера могут показаться менее важными в авторитарных и гибридных режимах, которые, как принято считать, зависят от репрессий, а не от согласия подданых. Но в таких режимах рейтинги имеют даже большее значение, чем в демократических странах.

- Не всегда верно, что сила может компенсировать низкое одобрение автократа - иногда низкое одобрение затрудняет применение силы. Для этого автократ должен полагаться на свою полицию и службу безопасности. Но офицеры могут колебаться в выполнении приказов, если думают, что режим вот-вот падёт.
- Вера в то, что лидера любят, может заставить замолчать потенциальных критиков, создавая самореализующуюся веру в стабильность режима. И наоборот, низкие рейтинги могут указывать на уязвимость, поощряя атаки оппозиции и дезертирство элиты. Непопулярный лидер в условиях демократии должен беспокоиться о замене на следующих выборах; непопулярный диктатор должен беспокоиться об этом каждый день.

- По этим причинам авторитарные лидеры более одержимым опросами и рейтингами, чем их демократические коллеги. Некоторые вкладывают огромные средства в собственные социсследования. Например, генерал Пиночет нанял американскую Gallup в конце 1970-х, чтобы та регулярно поставляла ему рейтинги. Президент Мексики Салинас учредил три отдельных избирательных агентства, чтобы обслуживать правящую партию, канцелярию президента и правительственную газету, а также назначил в свой штат специалистов по опросам. Коммунистические лидеры Польши в 1980-х годах, не желая полагаться на отчёты секретной полиции, заказывали независимым социологам опросы для проверки эффективности военного положения.

- В свою очередь высокие рейтинги одобрения влияют на способность действующего автократа достичь своих целей. Они представляет собой форму «политического капитала», который можно «потратить» на проведение непопулярной политики.
- Поэтому рейтинги и соцопросы в автократиях и гибридных режимах становятся фактические второй ветвью власти.

По Белоруссии некоторые читатели начали обвинять меня в том, что "я отрицаю белорусскость". Это к моим сентенциям о том, что экономического будущего у этой республики в целом нет никакого. То есть, в плане позитивного. Видите ли, свой язык, национальная мифология ("мы строили дворцы Атлантиды, когда предки кацапов еще бегали голышом по джунглям"), чудесные вышиванки, национальная кухня и прочее - это все хорошо. И это все в современном глобализированном мире - жуткая архаика или даже анахронизм. Последние т.н. "национальные" государства появились до ВМВ где-то, если не считать пары-тройки исключений. А дальше все (в Африке все государства нарезаны по колониальным границам без учета народов). В этом плане Северная Евразия с ее 12 "новосозданными" дистриктами - колба экспериментов. Во-вторых, и самое главное, у всего этого цирка уродов - то есть, своего "нацгосударства" - должна быть экономическая основа. Худо-бедно она есть в Польше, Чехии, Венгрии, кое-как в Румынии, Словакии, Прибалтике или даже (спорно) Болгарии (хотя там страна дико вымирает). А в Белоруссии ее нет и не предвидется. Если РесФед не потянет каждый год прямо и косвенно вливать в синеокую по 8-12 миллиардов долларов - каюк ей. А что такое дотации РесФеда? Это деньги, которые в конечном итоге вынуты из карманов... немцев, австрийцев, французов (не в смысле людей, а в смысле Домов). Грубо говоря, "скрипач не нужен". Евросоюз вполне удовлетворит нищая Белоруссия, откуда выедут в Европу до 1-1,5-2 миллионов человек экономически активного населения (молодежь и специалисты). А оставшиеся могут сажать картошку и плясать в вышиванках до упаду. Никто же не против. Лично мне Белоруссия очень симпатична, но мы живем в мире, где ебанутые "неизвестные доктора" отказывают нам в праве на работу, на свободную жизнь и лишают нас элементарных гражданских прав. Ну чего вы ждете в этом мире для своей "рэспублики"? Что прилетит добрый западный волшебник и окатит вас золотым дождем (мда) инвестиций? #экономика #Белоруссия

(к предыдущему репосту)
Продолжу мысль ув. Дмитрия о плясках в вышиванках (тюбетейках) последние 30 лет на постсоветском пространстве. Можно уже подводить экономические итоги.
- Начнём с России. Лишь несколько лет назад она восстановилась до уровня РСФСР 1990 года. Это, как известно, около 10 тыс. долларов подушевого ВВП на человека (примерно уровень Малайзии, в Европе – Румынии). 30 лет вставания с колен, управления гениальными менеджерами, полководцами и стратегами, чтобы вернуться в 1990 год. С учётом застоя с конца 1970-х макроэкономически для России последние 40 лет – эпоха Великого Застоя.

- Прибалты. В составе СССР они жили чуть лучше, чем остальные. Сегодня – снова лучше. Их подушевой ВВП – 15-20 тыс. долларов. Т.е. за последние 30 лет немного прибавили (примерно на треть). Но у прибалтов уникальная ситуация. Они пристроились так, что их кормит как ЕС через прямые дотации, так косвенно продолжает кормить и Россия (через ландроматы прибалтийских банков, из которых вывезенные из России деньги идут дальше на Запад, а самим прибалтам что-то перепадает за посредничество; транзитные грузовые потоки; вложения россиян в их недвижимость и ВНЖ, и т.п.). Оказались самыми разумными их всех постсоветских стран.

- Украина и Молдавия. Эпицентр плясок в вышиванках, нацстроительства. В СССР они были примерно на среднем уровне, как Россия (т.е. в нынешних деньгах было около 10 тыс. долларов подушевого ВВП). Сейчас этот показатель у них – около 2,5 тыс. Т.е. за 30 лет экономический уровень у них обрушился в 4(!) раза. И это при том, что всё это время их ещё подкармливала Россия. Теперь их собратья по подушевому ВВП – Нигерия, Лаос, Гондурас.
- Белоруссия – 6 тыс. долларов. Это примерно 60% от их советского уровня (да уж, «экономическое чудо» им. Лукашенко). Во многом белорусам удалось не скатиться до уровня Украины то, что Россия субсидирует их ежегодно на уровне 10% белорусского ВВП. Чтобы было понятнее, это как если бы России кто-то каждый год дарил по 140 млрд. долларов, 10% нашего ВВП, или по 10 трлн. руб. (это половина федерального бюджета). Если отнять эту российскую сиську, то скорее всего лет за 10-15 белорусы тоже скатятся до уровня Украины.

- Кавказ. Все три страны примерно на одном уровне – 4 тыс. долларов подушевого ВВП (даже газо-нефтяной Азербайджан умудряется так бедно жить; это уровень Анголы-Сальвадора). Кавказское нацстроительство закончилось обрушением экономики в 2-3 раза.
- Казахстан. Примерно уровень России – 9 тыс. долларов. Нефть, газ, металлы помогли стране удержаться примерно на том же уровне, что был у них в 1990 году.

- Средняя Азия. Заповедник Новых Тёмных веков. Например, в Таджикистане подушевой ВВП 800 долларов. В СССР они жили в среднем победнее. Обрушение их экономики можно оценить в 8 раз. Сейчас их соседи по несчастью – Гаити и Руанда. И это – ещё при подкормке Россией (невозвратные кредиты, перечисления гастарбайтеров, военная база и т.д.). Киргизия – 1200 долларов. Узбекистан – 1500 (соседи – Камерун и Замбия). Туркмения – 7500 долларов, держится особняком от соседей, сумела за счёт экспорта газа сохранить примерно свой позднесоветский уровень (но в обмен на отнятие почти всех прав у граждан).

В среднем за 30 постсоветских лет мы видим на территории бывшего СССР Великую Архаику, между двумя полюсами – цивилизационной катастрофы (10 стран из 15-ти) и опрятной бедности (Прибалтика, Россия, Казахстан).

О белой и традиционной российской экономике можно много где прочитать, от Росстата, до легиона телеграм-каналов. Что же до ее "серого" сегмента, то найти достоверную информацию о нем весьма непросто и затратно.

Фура на владик- настоящий и откровенный канал об интимных реалиях российского бизнеса.

Налоговая оптимизация, банки, бухгалтерия, НДС, ведение бизнеса, разборы кейсов с полезными советами и лайфхаками. Все там

🐗 Будьте в курсе с @furanavladik

Оказывается, один из гуманитарных лидеров протеста в Белоруссии, лауреат Нобелевской премии по литературе Светлана Алексиевич тоже живёт в Германии. О вручении ей премии она вспоминала:
«Первым меня поздравил президент Германии Гаук, потом министр иностранных дел, а к вечеру поздравил и Лукашенко».

Отравление Навального немного расширило горизонты обсуждения его личности. Ещё недавно любые, самые безобидные рассуждения о Навальном, тут же приводили в исступление его паству. Сейчас, смотрю, у многих ушёл этот страх.
Увидел две неофициальные должности, которыми можно определить деятельность Навального в последние годы - министр по делам оппозиции и глава Малой Счётной палаты.

Сегодняшняя новость:
«Газпром намерен вложить в проекты в Киргизии до 100 млрд. рублей в ближайшие годы, что позволит довести газификацию страны до 60%».
Иллюстрация к сегодняшнему моему посту о том, что постсоветское пространство хоть как-то выживает только за счёт России. Средняя Азия превратилась бы точно во второй Афганистан или Сомали без России, сейчас бы там запрещённый везде ИГИЛ ездил на тачанках.

И вот в таком напряжении Россия-кормилица живёт в последние 20 лет: в среднем за год по $50 млрд. выводит на Запад и ещё десятки миллиардов долларов обходится прокорм постсоветских республик.
Плюс вынуждена содержать сотни долларовых миллиардеров, большой пласт прожорливого высшего чиновничества и огромную махину милитаризации и вохры.

Однажды под таким грузом кормления Россия может сломаться.
(Но также это показывает нам, что теоретически Россия спокойно может перенаправить эти $100-150 млрд. в год в реальную экономику и в решение социальных задач. Это ответ тем, кто привык говорить про то, что в стране ДЕНЕГ НЕТ) PS Забыл написать: в последние годы на Россию навесили ещё и кормление Китая - в виде бесплатной "аренды" земли, вывоза леса, нефти и газа ниже рыночных цен и т.д.

В мэрии Москвы рассказали, как будет организован учебный процесс в новом учебном году:

— учебный год начнётся 1 сентября в очном режиме, дистанционное обучение не предполагается;

— для каждой параллели определят индивидуальное время прихода в школу, будут открыты дополнительные входы в здания. Также составят графики начала уроков, перемен, посещения столовой;

— учебный день спланируют так, чтобы максимально разобщить первые классы с пятыми, девятыми и так далее;

— допуск посторонних лиц на территорию школы ограничат. Исключение составят родители учащихся или иные доверенные лица;

— за каждым классом закрепят отдельный учебный кабинет. Исключения — физика, химия, физкультура, технология, биология, информатика и иностранные языки, так как для этих предметов требуется дополнительное оборудование

13 августа 2020 года скончался философ и писатель Игорь Ефимов, автор книги «Метаполитика» (1979 год), где, в частности, он писал так

«…нам следует расстаться наконец с иллюзиями и перестать надеяться, что промышленный прогресс и научно-техническая революция сами собой вывезут нас к какой-то новой свободной и богатой жизни.
Свобода в индустриальном мире будет стоить так же дорого, как и раньше, и доставаться будет по-прежнему лишь тому народу, который знает ей настоящую цену и готов платить её.
Над народом же, боящимся тягот и опасностей свободы, всегда будет висеть угроза рабства, называемого теперь всеобщей трудовой повинностью, нищеты, восхваляемой как преодоление "экономизма", круглосуточного полицейского надзора, оснащённого всеми средствами радио- и телемеханики и выдаваемого за неусыпную отеческую заботу…»

У ув. Дмитрия Прокофьева @moneyandpolarfox увидел ссылку на книгу Игоря Ефимова «Метаполитика». Она прошла мимо меня. Сейчас нашёл её, стал читать.
Ефимов написал её к 1978 году. Это редкий пример политической философии, которой сейчас очень не хватает России – «кто мы, откуда и куда идём?» Последние, кто задавились этим вопросом тут – Вадим Цымбурский и Александр Ахиезер (обоих люблю и цитирую их часто в канале). Отчасти ещё Михаил Гефтер.

Ефимов сын известного разведчика-нелегала и сотрудника НКВД Марка Крутянского (Ефимова), племянник Фёдора Карина-Крутянского - начальника 2-го (Восточного) отдела разведуправления РККА, корпусного комиссара, большевика с 1912 года. Оба были расстреляны в 1938 году. Это я к тому, что Ефимов вышел из номенклатурной семьи, знал устройство этой страты. В 1970-е он эмигрировал в США, там раскрылся его талант политического философа и советолога.

В «Метаполитике», в самом начале книги поразило то, что Ефимов уже в 1978 году описал то, что будет происходить в нашей стране в будущем:
«Не сдерживаемая страхом вражеского вторжения чиновничья сеть может однажды перестать поддерживать центральную власть, распасться на отдельные звенья или кланы мафиозного толка, каждое звено установит в доставшейся ему «самостоятельной» области диктатуру, превратится в паразитирующую прослойку, получающую в виде бенефициев не деревни и сёла, а заводы, фабрики, порты, шахты, аэродромы. Если раньше такое «мы» вскоре поплатилось бы за свою политическую близорукость утратой самостоятельности, то теперь оно может быть надолго оставлено загнивать и агонизировать в полной изоляции».

Доллар приближается к 76 рублям, евро – к 90. Правительство, конечно, будет сдерживать стремительную девальвацию рубля – в основном по политическим факторам, но в целом этот тренд на среднесрочном периоде не остановим. Рубль – фундаментально слабая валюта. Так, с 1998 года он девальвировался в 12,5 раз (!).

Рост доллара на 1 рубль приносит в бюджеты разного уровня и внебюджетные фонды дополнительные 120-160 млрд. Т.е. нынешняя, в 2020 году девальвация на 12 рублей позволит собрать дополнительные 1,5 трлн. Это, конечно, не компенсирует дефицит в 4-5 трлн., но направление движения рубля, повторим, ясно.
Так что когда аналитики дают прогноз о курсе рубля, то на краткосрочном отрезке, до года, легко ошибиться. Но на промежутке, скажем, в 5-7 лет ясно, что рубль так и будет лезть к отметке сначала 80, потом 90, затем и 100 рублей. Каждый нефтяной шок скачком приближает его к этим цифрам.

Мэр Москвы Сергей Собянин обратился к москвичам с просьбой пойти добровольцем на испытание вакцины от коронавируса.
Этически это правильный шаг – не набирать «подневольных людей», как это предполагали многие, которые не в силах отказаться от предложения (например, бюджетников), а дать возможность открытого выбора.

Для третьего этапа испытаний в городе отберут 40 тыс. человек. И это тоже ответ на страх многих о том, что колоть вакцину начнут уже после второго этапа (т.е. без долгого наблюдения специалистов за привитыми людьми). Сам же Собянин и говорил, что «пройдут месяцы и месяцы, когда вакцина пройдёт окончательную регистрацию». Только сама программа наблюдения займёт 6 месяцев, т.е. фактически до весны 2021 года.
Добровольцев, уверен, быстро наберут. Но это заявление ещё и важный сигнал, что никакой штурмовщины с вакциной от коронавируса не будет.
https://www.sobyanin.ru/vaktsinatsiya-ot-koronavirusa-postregistratsionnoe-issledovanie

Сегодня день рождения философа Евгения Всеволодовича Головина. Ему исполнилось бы 82 года. Перечитываю некоторые его работы. Вот объяснения Головина, почему люди сейчас перестают читать. Причём это из интервью 1999 года – далеко до нынешнего расцвета видео на Ютубе и подкастов, когда чтение всё больше заменяется просмотром и прослушиванием:

«Современная литература находится в положении весьма плачевном. Сейчас количество писателей чуть ли не сравнялось с количеством читателей. Это полбеды. А вторая половина - в очевидной идеологической и вербальной выработанности индоевропейских языков. За сорок-пятьдесят лет этого столетия проза, поэзия, лексика достигли необычайного расцвета. Трудно найти тему, проблему или эмоцию, которая не была бы исследована во всех вариантах. Последние десятилетия прибавили несколько экзотических мировоззрений, несколько национальных, геополитических, психологических вопросов, но ничего решающего.

Осталась, пожалуй, лишь одна благодатная область - читательский мазохизм. Читатель пока ещё с удовольствием принимает критику существующих беспорядков, беспрерывные инвективы, удары хлыстом, издевательства, злые насмешки. Но ведь все это периферия стиля, всё это не литература в нормальном смысле. Разговорный и письменный язык теряют жизненность - о чём свидетельствуют упадок эпистолярного жанра, снижение уровня разговора, беседы, общения. Механическая цивилизация заменяет язык множеством знаковых систем, информативных ходов, которые, по сути, не имеют отношения к языку в обычном смысле».

В каком направлении должна выходить Россия из затянувшегося социально-политического кризиса? Две работы социологов («Власть», №5, 2019) показывают, что большинство россиян выбирают демократический путь. Среди молодёжи, кроме того, очень больший запрос – на прозападный курс. Что ещё интересно: с оружием в руках защищать страну готовы только 42% молодёжи.
Первая работа социолога Александра Воржецова показывает запрос на демократические перемены в стране (данные на 2018 год):
- Своё будущее россияне связывают в большинстве своём (54% от числа опрошенных) с такой организацией общественной жизни, которая обеспечивает права человека, свободу самовыражения личности, т.е. с демократией», а «с режимом личной власти, ориентированным на порядок, единство страны и её суверенитет, связывают это будущее 46% россиян. Однако в группе респондентов от 18 до 30 лет доля сторонников демократической альтернативы для России превышает 60%.

Вторая работа социологов Вячеслава Маленкова и Натальи Мальцевой посвящена исследованию темы патриотизма среди молодёжи. Опрос (в 2017 году) проходил в Тюменской области. Некоторые самые интересные результаты из неё:

- Патриотами себя считает лишь 54% молодёжи. При этом 20% не причисляет себя к патриотам. Доля тех, кто никогда не задумывался о своих патриотических устремлениях, составила 26%.

- Лично для меня самый неожиданный результат. Только 50% тех, кто называет себя «патриотом», готов с оружием в руках защищать свою Родину. Среди непатриотов таковых 46%, у «не определившихся» - и вовсе 23%. Несложно посчитать, что в целом среди молодёжи готовы защищать Родину оказалось только 42%. Сами социологи делают вывод: «Нужно отметить, что на фоне преобладания милитаристской ориентации системы патриотического воспитания степень готовности молодёжи защищать свою страну с оружием в руках невысока». Напомню, что это ещё и 2017-й год, когда ещё не был полностью исчерпан «крымский эйфоризм». Сегодня эта цифра наверняка ещё ниже.

- Ещё один неожиданный результат. Предпочитают жить постоянно в России только 25% тех, кто идентифицирует себя как патриота, 10% «не патриотов» и 11% «не определившихся». Остальные, будь такая возможность, уехали бы из России навсегда или на время.

- Независимо от патриотической идентичности фактически около 80% молодых людей признают, что Россия – часть западной цивилизации. Обратного мнения придерживаются от 18,2% среди «не патриотов» до 19,2% у «патриотов».
- Большинство считают, что Россия должна развиваться по западному пути – доля несогласных с этим варьируется от 15,2% в группе патриотически настроенных молодых людей до 17,4% среди не считающих себя патриотами.