Очень интересный разбор двумя историками – Олегом Леоновым и Сергеем Поповым - фильма «Союз спасения» (они были и консультантами картины). В первую очередь, с точки зрения исторической реконструкции. Даже я, человек увлечённый той эпохой декабристов, не знал, что тогда честь могла отдаваться и левой рукой – когда на треуголке кокарда была смещена в левую сторону. Что усы позволялось носить лишь небольшой части офицеров. Много узкоспециализированной информации по обмундированию того времени, по поведению солдат и офицеров, по наградам. Были в фильме и мелкие неточности – например, по тем же наградам русским армейцам «Железным крестом» прусским королём (их вручили в реальности в 1816 году, а в фильме показано, что в 1814-м). Но в целом съёмочной группой и историческими консультантами проделана огромная работа.

(Мне ещё интересно было бы узнать, на каких языках общалось офицерство в то время; жду на «Форменном разборе» ответа и на этот вопрос).
И отдельное уважение Леонову и Попову, что хранят дух исторической армейской реконструкции XIX века.
https://www.youtube.com/watch?v=sBO1bgxqA8s&feature=youtu.be

Оказывается, любимая фраза Владимира Путина «Времени на раскачку больше нет» придумана игротехником Сергеем Кургиняном и вложена в уста рейдера Льва Черного ещё в 1998 году. С таким заголовком вышла статья, есть в ней и пояснение этой фразы:

«Вот почему мы действительно убеждены, что нет времени на раскачку. Что процессы государственно-экономических преобразований надо форсировать. Что нужны крупные и действительно эффективные трансформации нынешних институтов, правил рыночной игры и, главное, того качества, в котором пребывает сейчас сословие российских капиталистов. Власть и капитал не могут более длить состояние полуконфронтационной паузы во взаимоотношениях.

Мы знаем - достаточно начаться этим изменениям - и диалог с миром получит второе дыхание. Другие возможности появятся у российской власти. И мы уверены, что она эти возможности прекрасно реализует. Но другие возможности появятся и у нас!»
http://chernoi.ru/top/publikatsii/publitsistika/114-programma-vykhoda-rossii-iz-krizisa-predlozhennaya-l-s-chernym-na-raskachku-vremeni-net

Интересный демографический момент у донского казачества в XVI-XVII веках. Это было преимущественно мужское сообщество. Понятно почему – на 80-90% оно пополнялось беглецами-мужчинами из Московии, Польши (Украины) и даже Средиземноморья (пленные у турок – греки, сирийцы, итальянцы). Историки определяют соотношение взрослых мужчин и взрослых женщин на Дону как 20-25% на 75-80% (как максимум) и 7-10% на 90-93% (как минимум). В среднем, скорее всего, на 5-7 мужчин приходилась 1 женщина.

И такая демография вызвала к жизни необычную форму сожительства – «групповую семью».
«Именно с этой исторической разновидности начал закрепляться на Дону институт брака. Локальные группы казаков (сумы), возникавшие как для решения боевых задач, так и для насущных бытовых нужд (приготовления пищи, стирки, устройства ночлега, ухода за больными и ранеными, погребения усопших), обзаводились одной женщиной, помогавшей в быту и являвшейся общей женой/наложницей.

Групповая семья была для этого наилучшим вариантом.
Более того, такого рода локальные семейные ячейки в условиях раннего казачьего Дона были наиболее прагматичной и функциональной формой межполового союза. С одной стороны, они позволяли существенно смягчить острый дефицит женщин в казачьем обществе, а с другой - не являлись препятствием для выполнения основных его задач - военно-набеговой практики, чего нельзя сказать о парной семье, которая в случае широкого распространения могла серьёзно обременять казаков, а в отдельных случаях, существенно снижая их мобильность, даже подвергать опасности само существование локальных казачьих групп».

Ещё в таких казачьих семьях практиковали убийство младенцев, так как ребёнок тоже сильно обременял военно-набеговые практики.
(Прочитал у историка, главного научного сотрудника «Южный научный центр Российской академии наук» Сергея Сущего, его работа «Институт семьи у донских казаков»).

Похоронная процессия в селе Верхняя Ага-Куорка, Бурятская АССР, середина 1950-х. Процессия католическая – т.е. идут, видимо, ссыльные литовцы или западно-украинцы

«Рабочий» в Магнитогорске. Запечатлён американской корреспонденткой Маргарет Бурк-Уайт в 1930 году. Жалко, что не сохранился памятник.

Первое интервью на канале РесФед: https://youtu.be/uf57dtD7gyQ. Сооснователь блога Толкователя Павел Пряников ответил на несколько вопросов касательно спешки гномов в деле перекройки конституции.

Почитал требования петербургских пролетариев, которые закончились «Кровавым воскресеньем» в 1905 году. Спустя 115 лет большинство этих требований вполне актуальны и для современной России.

I. Меры против невежества и бесправия русского народа.
1) Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки.
2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы совести в деле религии.
3) Общее и обязательное народное образование на государственный счет.
4) Ответственность министров перед народом и гарантии законности правления.
5) Равенство перед законом всех без исключения.
6) Отделение церкви от государства.

II. Меры против нищеты народной.
1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подоходным налогом.
2) Отмена выкупных платежей, дешевый кредит и постепенная передача земли народу.
3) Исполнение заказов военного морского ведомства должно быть в России, а не за границей.
4) Прекращение войны по воле народа.

III. Меры против гнета капитала над трудом.
1) Отмена института фабричных инспекторов.
2) Учреждение при заводах и фабриках постоянных комиссий выборных от рабочих, которые совместно с администрацией разбирали бы все претензии отдельных рабочих. Увольнение рабочего не может состояться иначе, как с постановления этой комиссии.
3) Свобода потребительно-производственных и профессиональных рабочих союзов – немедленно.
4) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ.
5) Свобода борьбы труда с капиталом – немедленно.
6) Нормальная заработная плата – немедленно.
7) Непременное участие представителей рабочих классов в выработке законопроекта о государственном страховании рабочих – немедленно.

Вот, государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к тебе; лишь при удовлетворении их возможно освобождение нашей Родины от рабства и нищеты, возможно ее процветание, возможно рабочим организоваться для защиты своих интересов от наглой эксплуатации капиталистов и грабящего и душащего народ чиновничьего правительства.

Лидером по новостному просмотру до сих пор остаются Первый Канал и Россия-1, но доверие к новостным передачам на них менее, чем за пять лет упало на 25-30%.
Ещё интересно, что единственный канал с ростом доверия – РЕН-ТВ, это там, где рассказывают про Ротшильдов и рептилоидов.
Большой массив данных ФОМ о просмотре ТВ, свежие данные за январь-2020.
В целом видно, что ТВ смотрят всё меньше (да и то в старших возрастах – а это основной электорат). Но время у него ещё есть.
https://fom.ru/SMI-i-internet/14337

Голосование по поправкам в Конституцию можно назвать «промежуточными президентскими выборами». Для власти, социологов и политконсультантов это важная веха: определяется реальный уровень доверия к высшей власти (в т.ч. и Путину). Особенно интересно смотреть по нескольким регионам, где любые выборы наименее модерируемые (Москва и ряд городов-миллионников; в остальных территориях «голосовать», как обычно, будет админресурс).

От результата голосования будет сильно зависеть «транзит» для 1000 высших правящих семей. Если в той же Москве результат явки и одобрения будет ниже 50%, то направление «транзита» будут сильно корректировать.

Нынешний погром казахами китайских мусульман (дунган) напомнил, насколько потенциально взрывоопасная Средняя Азия. Кроме исламистского фактора, там решающим остаётся и фактор национальный. Например, Ферганская долина, Ош и окрестности это прям чересполосица узбеков, киргизов, таджиков с вкраплениями уйгур, дунган и т.д.
Кстати, свой вариант автократического транзита ещё предстоит пройти Таджикистану – стране, где однажды недавно уже шла гражданская война с десятками тысяч жертв.

Вообще всё постсоветское пространство в ближайшее время ожидает трудная судьба. Только одной Прибалтике чудом удалось выскочить из этого поезда, поступившись суверенитетом за право пробраться в другой поезд, пусть и в вагон III класса.
А остальной постСССР все 35 лет Перестройки потратил неизвестно на что, вместо выстраивания государственности (в смысле stato). Точнее, понятно на что – на огромное обогащение элит (компрадорство), лично встроившихся периферией в западный глобальный проект.

В этом смысле постСССР очень похож на Африку, где деколонизация тоже привела в основном к компрадорству и автократиям. Причём в Африке этот процесс у многих стран идёт уже по 50-60 лет. Их опыт показывает, что и постСССР вполне может барахтаться в Перестройке ещё лет 15-20.

Гуру методологии и игротехники Георгий Щедровицкий, из лекций в театре «На досках», 1989 год:
Щ.: Голова к мышлению не имеет никакого отношения, она вторична, факультативна по отношению к мышлению. Мышление происходит с помощью рук и находится вне человека. А голова за счёт анализаторов, памяти отражает и сохраняет продукты мыслительной деятельности.
(Голос из аудитории): Отражение вам тоже в знаковых формах дается?

- Да. Я же работаю руками. Вы все норовите «головкой» сообразить, а вам ничего не удаётся. Это понятно: головка есть орган отражения, поэтому в ней ничего креативного, творческого появиться не может! Творческое рождается за счёт работы в знаковых формах. Вы считаете, что человек работает головой. А человек руками работает.

- А думает человек чем?
- Руками.
- А фантазирует чем?
- Тем более только руками!

В романе Герберта Уэллса «Когда спящий проснётся» главный герой Грэхем, заснувший в конце 19 века, просыпается через 203 года летаргического сна – т.е. в конце 21 века. И что он в том числе видит? Вся Англия уставлена ветряными станциями, которые вырабатывают электричество.
Управление Ветряных Двигателей там основа государства.
(Вообще же хорошая антиутопия, начал перечитывать)

После двухмесячного перерыва проводили традиционную фокус-группу в ближнем Подмосковье.
Конституционные поправки вызывают, говоря простыми словами, полный пофигизм. Почти никто не знает, что в них содержится (немного знают только о запрете иностранного гражданства для чиновников). Не видят смысла идти голосовать. Есть ощущение подвоха: «для себя там что-то мухлюют».
На таком фоне администраторам из АП придётся туго в убеждении. Причём убеждать придётся вдвойне – надо сначала как-то завлечь людей на участке. Времени на пропагандистскую кампанию мало, а если ещё и тёплым окажется апрель, то сдвинется дачно-шашлычный сезон.

Хороший резонанс вызвало решение Путина выплачивать 450 тыс. материнского капитала уже на первого ребёнка. Но хотят, чтобы социалка расширялась и дальше – например, пособия по безработице (для Подмосковья видят желательным пособие минимум 20-25 тыс. в месяц). Минимальной зарплатой для Подмосковья видят 35-40 тыс.
Вообще ощущение, что у власти остался только один путь повышения рейтинга и вывода общества из глубокой депрессии и недоверия к любым решениям чиновников: борьба с бедностью и увеличение социалки.

Совсем без сарказма: общий же у нас путь быстрого перехода от деревни к городу

Диссидент, участник и создатель многих политических клубов времени Перестройки Вячеслав Игрунов вспоминал, с каким «идеологическим стержнем» младореформаторы приступали к строительству «новой России» в 1990-е годы:

«Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт Пиночета, там были Найшуль, Чубайс, Львин, Васильев, Болдырев и многие другие. Вернулись все в полном восторге. Осенью 1989 года у нас были очень тяжёлые споры на эту тему. Они же размышляли после поездки так: сделать нищим население, чтобы обесценить рабочую силу, а наши не очень хорошие товары получили бы конкурентоспособность за счёт дешевизны. Сконцентрировать ресурсы в руках немногих, чтобы эти немногие могли конкурировать на международном рынке.

Я им говорил: эти методы приведут к забастовкам и развалу страны. Они ответили, что понимают это, потому главная задача - сначала уничтожить профсоюзы. Я возразил, что с профсоюзами можно договариваться, а без них будут радикалы и «дикие» акции протеста. Их ответ на мою реплику ошеломил: «А что, у нас пулемётов нет?»

Люди из гайдаровской команды вообще говорили о разрушении государства: «Чем больше мы разрушим, тем тяжелее будет восстанавливать прежнее». Когда я это услышал, понял, что нам не по пути. Их представление о сильной власти - это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы. Фраза «ломать через колено» в этой среде появилась довольно рано».

Белоруссия, действительно, остается «страной картошки» (это не расхожая фраза). На душу населения в ней выращивается картофеля в 3 раза больше, чем в России. А урожайность в Белоруссии выше в 1,5 раза, чем в России.
По средней урожайности картофеля Россию превосходят все страны постСССР, кроме Молдавии и Азербайджана.

Ещё одна особенность России: до 95% картофеля и овощей открытого грунта (картофель, свекла, морковь, лук репчатый и белокочанная капуста) выращиваются в малых формах хозяйствования (МФХ). К ним относятся – личные (ЛПХ), фермерские (КФХ) товарные хозяйства и малые сельхозорганизации (СХО), с которыми городские плодоовощные базы и перерабатывающие сельскохозяйственное сырье заводы не работают (предпочитая покупать овощи в Белоруссии и других странах).

Самая отстающая сельскохозяйственная отрасль России – плодоводство.
Минсельхоз РФ бодро отрапортовал, что «в 2019 году в России было заложено 18,1 тыс. га многолетних плодово-ягодных насаждений, что стало максимальным результатом в современной истории». Но забыл сказать, что несмотря на рекордный темп закладки новых многолетних насаждений, общая площадь садов в стране в прошлом году все равно уменьшилась на 1 тыс. га, до 464,7 тыс. га – из-за выбытия старых садов.

Уровень самообеспеченности фруктами и ягодами составил в 2019 году лишь 37,8%, тогда как плановый показатель Доктрины продовольственной безопасности — 60%. Россия сохраняет статус крупнейшего в мире импортера яблок и груш. По прогнозу Иностранной сельскохозяйственной службы Минсельхоза США (FAS USDA), в сезоне-2019/20 наша страна закупит за рубежом 710 тыс. т яблок и 253 тыс. т груш.

И это какой-то национальный позор. Понятно, что киви и апельсины никогда не будут расти в России. Но закупать яблоки и груши… А ещё – и концентрат соков из них. И это при наличии и отличной селекционной школы в России (в том числе - хорошо хранящихся зимних сортов), при избытке свободной земли, при наличии платежеспособного спроса населения.
То же касается и ягод для нашего климата – малины, смородины, клубники, крыжовника и т.д.

(К делу «Сети»)
Получается, самые большие сроки сейчас дают левым и мусульманам.
И отдельно про огромные сроки. Мы сейчас и здесь косплеим поздний, послевоенный сталинизм – когда ввели сроки до 25 лет, а смертную казнь отменили (до этого в 1920-30-е максимальный срок лишения свободы был 10 лет, но при наличии ВМН).

Имитация крушения корабля, чтобы с него сбежали дезертиры и крысы
(Читаю ЖЗЛ «Васко де Гама», в 15-16 веках это было распространённой практикой; в наше время переняли политадминистраторы – как, например, Сталин на 19-м съезде партии, когда он попросил Партию освободить его от всех постов)

Известные политологи и социальные антропологи Пиппа Норрис (Гарвардский университет) и Рональд Инглхарт (Мичиганский университет) выпустили книгу «Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism». В ней они приводят исследования о корнях популизма, захватывающего сейчас мир (в том числе и Россию). Вот одно их интересное наблюдение – о демографии популизма.

Авторы пишут, что основная поддержка популизма сосредоточена в двух возрастных категориях – среди людей старше 1945-55 годов рождения (т.е. тех, кто старше 65 лет) и среди молодёжи младше 1980-85 г.р (т.е. младше 35 лет). Среднее же поколение в большей мере сохраняет доверие существующим институтам (парламенту, партиям, СМИ и т.д.).

При этом молодое поколение выражает большую поддержку силам, где антиправительственные (популистские) лозунги смешаны с радикальными либеральными лозунгами (от либертарианства до «зелёных» и анархистов). Старшее же поколение апеллирует к популистам с авторитарной повесткой (от Трампа и Брекзита до Сталина, если говорить о России).

Но так как молодёжи сейчас меньше, чем стариков, а также молодёжь почти не ходит на выборы, то авторитарный популизм электорально входит во власть голосами пожилых. Зато популистской молодёжи достаётся улица. Но тот, кто сможет электорально увлечь популистскую молодёжь, тот сорвёт хороший политический куш. Наверное, сейчас такую попытку предпримут радикалы из Демпартии США, в первую очередь Сандерс; в России же это – группа Навального, что уже было продемонстрировано на «умном голосовании» в Москве в прошлом году.
В общем, хорошая пища для ума политическим экспертам.