Аркадий Гайдар в возрасте Греты Тунберг командовал полком. А Грета Тунберг в его возрасте уже командует миром!
Краткие философски-правовые наблюдения.
Очевидно, что усиливающиеся и становящиеся самостоятельными ветвями власти Госсовет и Совбез не обладают электоральной (демократической) легальностью (гл. 1 Конституции у нас пока не отменена). Но есть ещё легальность харизматическая, обычно присущая традиционным обществам или, говоря социологическим языком, находящимся на переходе от деревни к городу. Первая треть века была наполнена такими харизматическими лидерами – Ленин, Сталин, Франко, Салазар, Гитлер, Муссолини, Ататюрк, Мао и т.д. Такие лидеры передавали свою харизматическую легитимность соответствующим органам исполнительной и законодательной власти.
Не буду о том, что Россия уже как полвека совершила демографический переход от деревни к городу, и потому в городской стране с вполне европейским самосознанием у большинства людей (как минимум на уровне Польши-Словакии-Болгарии, как показывают социологические замеры того же Инглхарта) харизматический лидер выглядит как минимум странно.
Скажу о другом. Все режимы с харизматической легальностью были сцементированы массовой партией. Это стержень их существования. Партия, каковой, например, была КПСС, это «продолжение тела харизматической легальности», голос, действия и контроль вождя должны проникать через партийцев в самые дальний углы страны.
В начале правления Путина предполагалось, что такой партией станет ЕР. Не стала. В подмогу ей кинули ОНФ. Не помогло. В конце концов плюнули на партстроительство и заменили его Телевизором.
Но ТВ сегодня ненадёжный протез легальности. С появлением относительно свободного интернета, особенно соцсетей, его влияние улетучивается.
Пока история не знает, как удерживать харизматическую легальность без этих подпорок.
Возможно, в окружении Путина есть читатели философов Макса Вебера, Карла Шмитта и Антонио Грамши, посвятившим многие свои работы как раз проблеме легальности власти. Возможно, с пониманием этой проблемы и связано то, что харизматическая легальность Путина сейчас рассредоточивается на несколько ветвей власти по принципу грибницы. Сетевая власть – это уже постмодерн, посмотрим, как они с этим справятся – для этого придётся сильно перестраивать коллективное мышление Системы. И читать испанского нео-марксиста Мануэля Кастельса, который посвятил «сетевой власти» много работ.
Очевидно, что усиливающиеся и становящиеся самостоятельными ветвями власти Госсовет и Совбез не обладают электоральной (демократической) легальностью (гл. 1 Конституции у нас пока не отменена). Но есть ещё легальность харизматическая, обычно присущая традиционным обществам или, говоря социологическим языком, находящимся на переходе от деревни к городу. Первая треть века была наполнена такими харизматическими лидерами – Ленин, Сталин, Франко, Салазар, Гитлер, Муссолини, Ататюрк, Мао и т.д. Такие лидеры передавали свою харизматическую легитимность соответствующим органам исполнительной и законодательной власти.
Не буду о том, что Россия уже как полвека совершила демографический переход от деревни к городу, и потому в городской стране с вполне европейским самосознанием у большинства людей (как минимум на уровне Польши-Словакии-Болгарии, как показывают социологические замеры того же Инглхарта) харизматический лидер выглядит как минимум странно.
Скажу о другом. Все режимы с харизматической легальностью были сцементированы массовой партией. Это стержень их существования. Партия, каковой, например, была КПСС, это «продолжение тела харизматической легальности», голос, действия и контроль вождя должны проникать через партийцев в самые дальний углы страны.
В начале правления Путина предполагалось, что такой партией станет ЕР. Не стала. В подмогу ей кинули ОНФ. Не помогло. В конце концов плюнули на партстроительство и заменили его Телевизором.
Но ТВ сегодня ненадёжный протез легальности. С появлением относительно свободного интернета, особенно соцсетей, его влияние улетучивается.
Пока история не знает, как удерживать харизматическую легальность без этих подпорок.
Возможно, в окружении Путина есть читатели философов Макса Вебера, Карла Шмитта и Антонио Грамши, посвятившим многие свои работы как раз проблеме легальности власти. Возможно, с пониманием этой проблемы и связано то, что харизматическая легальность Путина сейчас рассредоточивается на несколько ветвей власти по принципу грибницы. Сетевая власть – это уже постмодерн, посмотрим, как они с этим справятся – для этого придётся сильно перестраивать коллективное мышление Системы. И читать испанского нео-марксиста Мануэля Кастельса, который посвятил «сетевой власти» много работ.
Хоккей становится частью исполнительной власти («Ночная хоккейная лига» - уже давно). Президент КХЛ Дмитрий Чернышенко стал вице-премьером.
Кстати, дедушка Леонид Ильич Брежнев тоже любил хоккей. Что логично – не футбол же любить в северной стране. А любителя футбола Мутко из правительства отстранили.
Кстати, дедушка Леонид Ильич Брежнев тоже любил хоккей. Что логично – не футбол же любить в северной стране. А любителя футбола Мутко из правительства отстранили.
Forwarded from Proeconomics
Стал известен состав нового правительства РФ. Для нашего экономического канала наибольший интерес представляют новые министры и вице-премьеры экономического блока. Кратко пройдемся по ним, посмотрим, чего ожидать.
Андрей Белоусов стал первым вице-премьером. Фактически он и станет курировать весь экономический блок правительства.
Белоусов выходец из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. ИНП РАН в целом придерживается кейнсианского подхода к экономике, в которой главный агент не рынок, а государства (точнее, их симбиоз с перекосом в госрегулирование). Более того, отец Андрея Белоусова, Рэм Белоусов – тоже экономист и один из разработчиков «косыгинской реформы», в конце 1960-х, которая предполагала плавный переход советской экономики к социал-демократической модели.
Андрей Белоусов был советником Евгения Примакова, когда тот недолго возглавлял правительство РФ в 1998-99 годах. Недолго пробыл министром экономического развития, затем – экономический помощник президента Путина.
Белоусов резкий критик методологии Росстата, и можно надеяться, что под его кураторством ведомство наконец-то начнет выдавать реальные цифры.
В прошлом году Андрей Белоусов озвучил три рецепта экономического роста в России:
- Снижение ставки ЦБ до 5%.
- Снижение давления на предпринимателей со стороны силовых органов.
- Повышение доступности технологий для бизнеса и обеспечение предприятий кадрами, прежде всего рабочих профессий.
Белоусов несмотря на свой патриотизм и приверженность к патернализму – сторонник хороших экономических отношений с Европой, переговоров о снижении или хотя бы недопущения новых санкций с ее стороны.
Наконец, самая известная инициатива Белоусова (в 2018 году) – это требование изъять (с проработкой легального механизма) у сырьевых компаний 513 млрд. руб. сверхдоходов. Только в одном 2017 году эти компании за счет благоприятной конъюнктуры получили 1,5 трлн. дополнительных доходов. Эти деньги он предлагал пустить на выполнение «майских указов». По давлением сырьевого лобби и РСПП министр финансов Силуанов тихо «похоронил» предложение Белоусова. Но сейчас Белоусов в иерархии становится выше Силуанова и он наверняка опять поднимет эту тему.
Андрею Белоусову придется нелегко в новом правительстве – союзников, судя по объявленному составу, у него там нет. Посмотрим, сможет ли он реализовать хотя бы часть своих предложений (а многие из них, действительно, пошли бы на пользу экономики – например, кроме выше озвученного, увеличение денежной массы, расширение дешевого кредита предприятиям), или аппаратные игры заставят его сначала обороняться, а потом похоронят в вале бюрократического саботажа.
Андрей Белоусов стал первым вице-премьером. Фактически он и станет курировать весь экономический блок правительства.
Белоусов выходец из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. ИНП РАН в целом придерживается кейнсианского подхода к экономике, в которой главный агент не рынок, а государства (точнее, их симбиоз с перекосом в госрегулирование). Более того, отец Андрея Белоусова, Рэм Белоусов – тоже экономист и один из разработчиков «косыгинской реформы», в конце 1960-х, которая предполагала плавный переход советской экономики к социал-демократической модели.
Андрей Белоусов был советником Евгения Примакова, когда тот недолго возглавлял правительство РФ в 1998-99 годах. Недолго пробыл министром экономического развития, затем – экономический помощник президента Путина.
Белоусов резкий критик методологии Росстата, и можно надеяться, что под его кураторством ведомство наконец-то начнет выдавать реальные цифры.
В прошлом году Андрей Белоусов озвучил три рецепта экономического роста в России:
- Снижение ставки ЦБ до 5%.
- Снижение давления на предпринимателей со стороны силовых органов.
- Повышение доступности технологий для бизнеса и обеспечение предприятий кадрами, прежде всего рабочих профессий.
Белоусов несмотря на свой патриотизм и приверженность к патернализму – сторонник хороших экономических отношений с Европой, переговоров о снижении или хотя бы недопущения новых санкций с ее стороны.
Наконец, самая известная инициатива Белоусова (в 2018 году) – это требование изъять (с проработкой легального механизма) у сырьевых компаний 513 млрд. руб. сверхдоходов. Только в одном 2017 году эти компании за счет благоприятной конъюнктуры получили 1,5 трлн. дополнительных доходов. Эти деньги он предлагал пустить на выполнение «майских указов». По давлением сырьевого лобби и РСПП министр финансов Силуанов тихо «похоронил» предложение Белоусова. Но сейчас Белоусов в иерархии становится выше Силуанова и он наверняка опять поднимет эту тему.
Андрею Белоусову придется нелегко в новом правительстве – союзников, судя по объявленному составу, у него там нет. Посмотрим, сможет ли он реализовать хотя бы часть своих предложений (а многие из них, действительно, пошли бы на пользу экономики – например, кроме выше озвученного, увеличение денежной массы, расширение дешевого кредита предприятиям), или аппаратные игры заставят его сначала обороняться, а потом похоронят в вале бюрократического саботажа.
Теперь уже вице-премьер по строительству в правительстве РФ Марат Хуснуллин:
Селиться в Москве нужно ближе к работе, чтобы можно было пешком ходить.
Селиться в Москве нужно ближе к работе, чтобы можно было пешком ходить.
Сегодня мы видим только первые контуры транзита. Финальная же его стадия – новые люди в крупных госкомпаниях (или близких к государству компаниях) и на основных денежных потоках. Политика, как известно, концентрированное выражение экономики.
Пока новых людей на «старых деньгах» мы не видим. Многие из управленцев ещё и подбираются к критическому возрасту (навскидку: главе «Транснефти» Токареву в этом году исполнится 70 лет; Тимченко и Алекперов – по 68), и в силу биологических, а не только «транзитных» причин им нужна замена. Кроме того, не закончен «личный транзит» детей высших чиновников, которые тоже скорее пойдут не в чиновники (минсельхоз Патрушев тут скорее исключение), а в окологосударственный бизнес (навскидку – как сын Сергея Иванова, пришедший руководить АЛРОСА).
Пока новых людей на «старых деньгах» мы не видим. Многие из управленцев ещё и подбираются к критическому возрасту (навскидку: главе «Транснефти» Токареву в этом году исполнится 70 лет; Тимченко и Алекперов – по 68), и в силу биологических, а не только «транзитных» причин им нужна замена. Кроме того, не закончен «личный транзит» детей высших чиновников, которые тоже скорее пойдут не в чиновники (минсельхоз Патрушев тут скорее исключение), а в окологосударственный бизнес (навскидку – как сын Сергея Иванова, пришедший руководить АЛРОСА).
Девиз нынешней Перестройки-2: «За путинизм с человеческим лицом».
(Молодёжи напомню, что девизом прежней Перестройки-1 был «За социализм с человеческим лицом»)
(Молодёжи напомню, что девизом прежней Перестройки-1 был «За социализм с человеческим лицом»)
С.Штеменко, занимавший в 1948-1952 гг. пост начальника Генерального штаба Советской Армии и часто бывавший на «ближней» даче Сталина, писал в своих воспоминаниях о последних годах жизни вождя: «И.В.Сталин уже нигде не бывал. Домашним его «театром» были музыкальные радиопередачи и прослушивание грамзаписи. Большую часть новых пластинок, которые ему доставляли, он предварительно проигрывал сам и тут же давал им оценку.
На каждой пластинке появлялись собственноручные надписи: хор., снос, плох., «дрянь».
Невдалеке от дома (речь идет о «ближней» даче Сталина) стояло несколько пустотелых стволов без ветвей, в которых были устроены гнезда для птиц и белок. Это было настоящее птичье царство. Перед дуплиным городком – столики для подкормки. Сталин ежедневно приходил сюда и кормил пернатых. В углу веранды стояла железная лопата с отполированной руками деревянной ручкой и хранился в большом шкафу прочий садовый и огородный инвентарь. Сталин занялся садоводством: любил ухаживать за розами, яблонями, посаженными на берегу пруда, развёл лимонарий и даже выращивал арбузы».
На каждой пластинке появлялись собственноручные надписи: хор., снос, плох., «дрянь».
Невдалеке от дома (речь идет о «ближней» даче Сталина) стояло несколько пустотелых стволов без ветвей, в которых были устроены гнезда для птиц и белок. Это было настоящее птичье царство. Перед дуплиным городком – столики для подкормки. Сталин ежедневно приходил сюда и кормил пернатых. В углу веранды стояла железная лопата с отполированной руками деревянной ручкой и хранился в большом шкафу прочий садовый и огородный инвентарь. Сталин занялся садоводством: любил ухаживать за розами, яблонями, посаженными на берегу пруда, развёл лимонарий и даже выращивал арбузы».
«Каждому либертарианцу приходилось слышать осторожное возражение: «Но как либертарианское общество сможет защитить нас от русских?»
Мюррей Ротбард (представитель «австрийской школы», один из основателей и ведущий теоретик анархо-капитализма и либертарианства).
Мюррей Ротбард (представитель «австрийской школы», один из основателей и ведущий теоретик анархо-капитализма и либертарианства).
Интересное эволюционное наблюдение. Из племенных изгоев у пра-людей, видимо, получались особи с более развитым интеллектом.
В целом и сегодня «старые» и «новые изгои» (национальные, сексуальные, религиозные и т.п. меньшинства) вынуждены уметь лучше приспосабливаться к социуму, чем «традиционные» его члены, т.е. проявлять больше когнитивных способностей.
«Установлено, что изгои лучше считывают социально значимую информацию («кто на кого посмотрел»), чем люди, уверенные в своей социальной вовлечённости. Угроза оказаться в одиночестве, быть исключённым из общины, ведет к мобилизации всех ресурсов социального интеллекта. В такой ситуации для человека становится особенно важным умение безошибочно интерпретировать любое слово, жест и взгляд соплеменников, в том числе отличать фальшивую улыбку от искренней. Важно не упустить какой-нибудь знак доброго расположения к себе, за который можно ухватиться, чтобы восстановить испорченные отношения».
(А.Марков, «Эволюция человека»)
В целом и сегодня «старые» и «новые изгои» (национальные, сексуальные, религиозные и т.п. меньшинства) вынуждены уметь лучше приспосабливаться к социуму, чем «традиционные» его члены, т.е. проявлять больше когнитивных способностей.
«Установлено, что изгои лучше считывают социально значимую информацию («кто на кого посмотрел»), чем люди, уверенные в своей социальной вовлечённости. Угроза оказаться в одиночестве, быть исключённым из общины, ведет к мобилизации всех ресурсов социального интеллекта. В такой ситуации для человека становится особенно важным умение безошибочно интерпретировать любое слово, жест и взгляд соплеменников, в том числе отличать фальшивую улыбку от искренней. Важно не упустить какой-нибудь знак доброго расположения к себе, за который можно ухватиться, чтобы восстановить испорченные отношения».
(А.Марков, «Эволюция человека»)
Россия за 2019 год совершила рывок и улучшила свои позиции, переместившись со 144-го на 134 место, и догнала Конго в рейтинге демократических стран Economist Intelligence Unit.
Вчера тоже слышал от депутатов двух фракций, что досрочных выборов в ГД не будет. Система и так испытывает сейчас стресс, а впереди еще административная мобилизация на 75-летие Победы, а в сентябре - ЕДГ. Аппарат в АП и так падает с ног от усталости. Наверху созрело понимание, что Системе надо дать полтора-два года на передышку.
Упущенные шансы России выйти из исторической колеи, за последние 80 лет:
- Последний шанс построения «русского национального государства» - победа Колчака или генерала Власова.
- Последний шанс построения технологичной страны (то, что сделал, Китай в 1980-е) – реформы Берии.
- Последний шанс построения потребительского и постиндустриального общества – реформы Косыгина.
- Последний шанс построения консервативно-патриотического общества (вторая «Польша») – октябрь 1993 года.
- Последний шанс построения «русского национального государства» - победа Колчака или генерала Власова.
- Последний шанс построения технологичной страны (то, что сделал, Китай в 1980-е) – реформы Берии.
- Последний шанс построения потребительского и постиндустриального общества – реформы Косыгина.
- Последний шанс построения консервативно-патриотического общества (вторая «Польша») – октябрь 1993 года.
(почитал восхваление высших либералов Гайдару на недавнем Гайдаровском форуме)
- Декан экономфака МГУ Александр Аузан:
Гайдар предсказал разрушение существующих социальных систем (пенсионной, страховой медицины и т.д.).
(он не только предсказал, он их начал разрушать)
Анатолий Чубайс Петру Авену:
«Ты говоришь, что Гайдар не учёный. А Маркс – учёный? – Нет».
(Ну да, куда уж Марксу до Гайдара)
- Декан экономфака МГУ Александр Аузан:
Гайдар предсказал разрушение существующих социальных систем (пенсионной, страховой медицины и т.д.).
(он не только предсказал, он их начал разрушать)
Анатолий Чубайс Петру Авену:
«Ты говоришь, что Гайдар не учёный. А Маркс – учёный? – Нет».
(Ну да, куда уж Марксу до Гайдара)
Электронная перепись на Украине показала, что в стране проживает 37,289 млн. граждан. Женщин больше, чем мужчин, на 3,6 млн. человек, что говорит об огромном оттоке мужчин на заработки за пределы страны.
В 2001 году численность населения страны составляла 48,457 млн человек (правда, с Крымом и нынешними ДНР и ЛНР). А в 1992 году на Украине жило 52 млн. человек.
Украина, конечно, одно из первых failed states в мире, саморазрушающееся пространство. Нищее и полностью бесперспективное.
Я потому и не понимаю восторгов многих россиян, воспевающих Майдан. И при Януковиче была нищета и бесперспективность, но после 2014-го этот процесс только усилился.
Я вообще как экономический марксист оцениваю политические процессы не по «личным впечатлениям», лозунгам и шлёпанью языком чинуш, а по объективным экономическим и демографическим характеристикам, статистике. В очередной раз напомню, что политика – производное от экономики.
Напомню, что подушевой ВВП на Украине сейчас $2,7-2,9 тыс. Чтобы было нагляднее, это уровень Лаоса, Северного Судана и Папуа – Новой Гвинеи.
И главное, на среднесрочную перспективу в 15-20 лет совсем не видно, что могло бы приподнять Украину хотя бы до уровня Македонии, одной из беднейших стран Европы с подушевым ВВП в $5-5,5 тыс. Внутри страны капиталов нет и не будет (нет и драйверов роста), ЕС, США и международные фонды не горят желанием по-настоящему спонсировать Украину, иностранным инвесторам тоже не интересно это пространство – у нет никаких конкурентных преимуществ по сравнению с другими развивающимися странами (дисциплинированная и квалифицированная рабсила, ёмкий внутренний рынок, наличие прогрессивного правящего класса).
Впереди только тупик – стагнирующая бедность, резкое сокращение населения, исчезновение остатков советской инфраструктуры.
В 2001 году численность населения страны составляла 48,457 млн человек (правда, с Крымом и нынешними ДНР и ЛНР). А в 1992 году на Украине жило 52 млн. человек.
Украина, конечно, одно из первых failed states в мире, саморазрушающееся пространство. Нищее и полностью бесперспективное.
Я потому и не понимаю восторгов многих россиян, воспевающих Майдан. И при Януковиче была нищета и бесперспективность, но после 2014-го этот процесс только усилился.
Я вообще как экономический марксист оцениваю политические процессы не по «личным впечатлениям», лозунгам и шлёпанью языком чинуш, а по объективным экономическим и демографическим характеристикам, статистике. В очередной раз напомню, что политика – производное от экономики.
Напомню, что подушевой ВВП на Украине сейчас $2,7-2,9 тыс. Чтобы было нагляднее, это уровень Лаоса, Северного Судана и Папуа – Новой Гвинеи.
И главное, на среднесрочную перспективу в 15-20 лет совсем не видно, что могло бы приподнять Украину хотя бы до уровня Македонии, одной из беднейших стран Европы с подушевым ВВП в $5-5,5 тыс. Внутри страны капиталов нет и не будет (нет и драйверов роста), ЕС, США и международные фонды не горят желанием по-настоящему спонсировать Украину, иностранным инвесторам тоже не интересно это пространство – у нет никаких конкурентных преимуществ по сравнению с другими развивающимися странами (дисциплинированная и квалифицированная рабсила, ёмкий внутренний рынок, наличие прогрессивного правящего класса).
Впереди только тупик – стагнирующая бедность, резкое сокращение населения, исчезновение остатков советской инфраструктуры.