Накануне глава подмосковного города Чехова Марина Кононова задержана по обвинению в мошенничестве, а также экс-директор «Водоканала Санкт-Петербурга» Целиков по обвинению в хищении 1 млрд. рублей. Ситуация уже похожа на позднесталинские перманентные чистки (это всё же не массовые репрессии 1937-38). Так что в своих жалобах на «закручивание гаек» несистемная оппозиция тут не одинока, каток идёт и по другим важным стратам.
Посмотрел, сколько чинуш уже взято. По официальным данным СК, за 2010-18 годы «только по делам о коррупции к уголовной ответственности привлечены 8 тыс. лиц, обладающих особым правовым статусом» (т.е. не только чинуш, но и сотрудников госкорпораций). В среднем по 1 тыс. посадок в год, или по 3 человека в день.
Из этой диаграммы видно, как на третьем сроке Путина, с 2012-го начал разгоняться каток чисток по высшим чинушам.

Зять Ельцина и один из главных архитекторов нынешней Системы Валентин Юмашев на сцене «Ельцин-центра» сегодня проговорил очень важный тезис. Важный в том числе и для «транзита-2024». Юмашев специально подчёркивает, что «Владимира Путина нашёл и вывел в жизнь Анатолий Чубайс. Чуть меньшая, но тоже значительная роль в кураторстве Путина на начальном этапе – у Алексея Кудрина».

Этот тезис Юмашева можно понимать так, что старолибералы 90-х – одна из «священных коров» нынешней Системы. Лица неприкосновенные (зная черту Путина, что он «своих не бросает и не предаёт»). И лица – очевидно продолжающие играть важную роль и в «транзите-2024». Тот самый сплав чекизма и либерализма (который я вывожу в одно явление Системы – либерал-чекизм; симбиоз двух крыльев власти).

«Теперь заживём!»
А если серьёзно, то видно, как Дед оживляется только на темах вооружений и внешней политики. Две главные темы у него, остальное не интересно (вяло читает по бумажке). Зато на теме внутренней политики оживляется Дмитрий Анатольевич Медведев. Последние месяца два и в информационной повестке стало очень много Медведева. Он энергичен, молод, интеллигентен, вникает в детали, умеет и распечь проштрафившихся. За четыре года до преемничества рано говорить о фаворитах, но очевидно одно: Тандем снова в действии, за Путиным внешняя политика, оборонка и арбитраж кланов, за Медведевым – тактическая внутренняя политика и экономика.

«Правительство внесло в Госдуму законопроект о выпуске лекарств без согласия патентообладателя».
Первый шаг на пути к пиратской республике – «никакого авторского права не существует». Мечта одного из крыльев либертарианства – анархо-капитализма (анкапа), и также крайне левых (например, в России Миша Вербицкий отстаивает эти же идеи).
Давно говорю, что Россия – это причудливая гибридная система (не государство в понятии stato). В этой системе могут найти отраду для себя все: от сталинистов и крайне правых до либералов, либертарианцев и религиозных мракобесов.
Главное – не претендовать на деньги архитекторов и арбитров этой системы (а потому в России полное табу на социал-демократию и евросоциализм – главные системы мощного перераспределения в мире).

Нашёл в русском языке замену слова «реконструктор» - ряженый.

Хорошая статья Вадима Сидорова @HVSchannel в продолжение серии «Как нам обустроить Россию?», придуманной Игорем Клямкиным. Там уже высказались десятки людей на заданную тему.
Статья большая. Выделю несколько важных моментов.
- Имперская Россия зиждется на огромной крестьянской массе. Долгий ХХ век перемолол крестьян – бесплатный массовый ресурс для войн и экстенсивных модернизаций. Нет крестьян – нет империи. Все попытки искусственно возгнать её неизбежно закончатся крахом.

- «Агония империи и несостоятельность русского гражданского национализма — это тот зазор, в котором возникает спрос на регионализм», - согласен с этим тезисом Вадима.
С чем вот не совсем согласен, что в России мало «европейских горожан». Вадим пишет, что их 10-20%. Институт социологии РАН в 2015-м всё же давал оценку к верхней границе коридора – 18-23%. Это немало и, главное, год за годом идёт прирост этой страты – сейчас скорее всего уже перевалило за 25%.

Но при рассмотрении этой страты есть одна загвоздка, которую, возможно, не успел детально рассмотреть Вадим. Как минимум половина этой страны «русских европейцев» сосредоточена в Московской агломерации. А как раз Москва сегодня – это оплот консерватизма и фундаментализма в стране, как показывают все социологические опросы. Москвичи в подавляющем большинстве своём боятся потерять свой привилегированный статус и до конца будут отстаивать метрополию (нет нефти и газа Западной Сибири, нет сырьевого баскака – нет Москвы). Поэтому запрос на настоящие перемены в стране сейчас сосредоточен не столько среди «европейских горожан», сколько среди архаических групп. Хороший пример тут – Шиес. Люди, побывавшие там, описывают, что костяк протеста (того самого регионализма) составляют сталинисты, крайне правые и родноверы (и все вместе, кстати, прекрасно уживаются). Никаких либерализированных «европейских горожан» там почти нет.
В целом же хорошая статья Вадима – это повод включиться в дискуссию о будущем России (а не бесконечно перемалывать прошлое).
http://www.liberal.ru/articles/7417

Венесуэла – это крупнейшая гуманитарная катастрофа современного мира. Страну уже покинули 4,6 млн. человек – 15% её населения, а к 2023 году их число, при нынешних темпах эмиграции, может достичь 10 млн. Т.е. треть Венесуэлы к тому времени уедет из страны

У многих публицистов вижу сегодня обсуждение съезда «Единой России». И – очередное разочарование в нём. ЕР так и остаётся пристяжным ремнём исполнительной власти, без собственной субъектности и функциональности.
На мой взгляд, проблемы ЕР заложены в самом названии. Если мы посмотрим на все три партии власти в новейшей истории страны – Выбор России, Наш дом – Россия, Единая Россия, то у всех них нет никакой идеологической нагрузки. Последние две, НДР и ЕР, прямо заявляют, что они структуры охранительности, а не идеологии: сохранить Россию в нынешних границах, и этого достаточно. В этом смысле НДР и ЕР хорошо справились со своей задачей, а при власти ЕР Россия даже приросла территориями (Крымом).

Партия классического образца – борющаяся через выборы за власть в стране (а не назначаемая таковой административной машиной) – в самом своём названии уже несёт смысл своего идеологического выбора. Например, КПРФ – никому не надо объяснять, что значит слово «коммунизм» в её названии, и примерно все представляют, какие ценности она отстаивает.
Или взять партии двух старейших, больших парламентских стран – Англии и Германии. Понятно, какие ценности отстаивают Консервативная, Рабочая, Христианско-демократическая, Социал-демократическая или Левая партии.

Поэтому если вы надеетесь увидеть от ЕР идеологии и действий – то ожидания напрасны. Если же вы ждёте, что ЕР ещё минимум на десяток лет сохранит Россию в прежних границах (что символизирует абсолютную консервацию всех укладов в политике и экономике – потому что внутри страны у неё не подразумевается никаких действий), то партия свою задачу выполняет и перевыполняет.

Прибыльность капитала и мировой ВВП до наших дней и расчетами до 2100 г. Тома Пикетти показывает, что если норма дохода на капитал (усредненно около 5%) превышает темпы роста экономики (в настоящее время около 3%), происходит накопление неравенства. «Неравенство, - утверждает Пикетти, - является неотъемлемой частью капитализма. Главным законом капитализма является то, что рентабельность капитала должна быть выше темпов экономического роста. Тогда владельцы капитала обогащаются быстрее других, а рост капитала опережает рост заработной платы».
Период после Первой Мировой и до 1980-х был исключением из этого правила, и считается аномальным временем для этого правила капитализма

Экономист Евгений Гонтмахер в журнале «Экономическая социология» (№5, 2018) напоминает, что идея о базовом доходе (вэлфере) была придумана и пропагандировалась в США ещё два века назад.
Уже в XVIII веке один из отцов-основателей Соединенных Штатов Америки Томас Пейн в своем памфлете «Аграрная справедливость» предлагал ввести гарантированный минимальный доход в качестве компенсации за «утрату своего естественного наследства после введения системы земельной собственности». Каждый гражданин должен получить 15 фунтов на свой 21-й день рождения и 10 фунтов ежегодно после уплаты земельного налога (в то время квалифицированный рабочий в среднем получал 35-40 фунтов в год, т.е. базовый доход составлял бы около 25% такого заработка).

В XIX веке выдающийся философ и экономист Джон Стюарт Милль в работе «Принципы политической экономии» положительно отозвался об идее базового дохода. А в 1930-е годы экономист Джеймс Мид, впоследствии нобелевский лауреат по экономике, говорил о необходимости введения «социального дивиденда» как средства борьбы с бедностью и повышения эффективности экономики.
Первый же практический опыт введения базового дохода связан с именем Джея Хаммонда, губернатора штата Аляска. По его инициативе в 1976 году был создан Alaska Permanent Fund, из которого каждому жителю штата ежегодно выплачивается сумма (обычно 1000-2000 долларов на человека, т.е. на семью из 3-4 человек это обычно около 5000 долларов в год) за счет полученных частными компаниями доходов от добычи нефти. Т.е. де-юре и де-факто базовый доход также первым в мире введен на части территории США.

Интересно, что именно в США была впервые предпринята попытка введения базового дохода на общенациональном уровне. Весной 1968 года в конгресс была внесена петиция о необходимости введения системы «гарантированного дохода и обеспечения», которую поддержали Джеймс Тобин, Пол Самуэльсон, Джон Кеннет Гэлбрейт, Роберт Лампман, Харольд Уоттс и еще более тысячи экономистов. Президент Никсон в 1969 году внёс в конгресс закон о введении базового дохода, который был одобрен нижней палатой, но дважды отклонялся в сенате. Идея о введении базового дохода содержалась в предвыборной программе кандидата в президенты от демократической партии Джорджа Макговерна в 1972 году, но он выборы проиграл.

Первый русский анимационный фильм для детей – кукольный «Рождество обитателей леса», снятый в 1912-13 годах Владиславом Старевичем (1882-1965), основоположником русского анимационного кино.
«В Рождественскую ночь, когда уставшие за день дети уснули в своих кроватках, с ёлочной ветки спускается Дед Мороз. Старичок спешит, ещё задолго до рассвета он должен попасть на лесную поляну и устроить там ёлку всем обитателям леса».
https://www.youtube.com/watch?v=ArqGMjEx50g

Депутат Антон Горелкин @webstrangler пишет, что «закон о Яндексе» (правильнее всё же его называть так) будет дорабатываться.
https://yangx.top/webstrangler/257

Но что толку в законе, когда его суть перелицовывают подзаконными актами или вообще закулисными волюнтаристскими решениями?
Читаю про Фонд общественных интересов (ФОИ), который фактически и будет управлять «Яндексом». Например, у ФОИ есть полномочия: блокировать приобретение кем-либо более 10% акций Yandex, влиять на избрание половины членов совета директоров компании, управлять вопросами передачи персональных данных россиян за границу и, «в случае возникновения угрозы национальной безопасности», даже отстранять гендиректора российского «Яндекса».
В каком законе прописано формирование этого ФОИ? Ни в каком. Пришли большие дяди и 11 мест в ФОИ распределили так:

Три места займут представители Yandex.
Пять мест у вузов: МГУ, МФТИ, СПбГУ, Санкт-Петербургский исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики (ИТМО) и ВШЭ.
Ещё три места: «Сколково», Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) и «Фонд поддержки московской средней школы №57».
Вот каким тут местом 57-я школа, с которой в последнее время связано множество скандалов по поводу сексуальных домогательств к учащимся?

Почему собрали в ФОИ представителей только Москвы и Питера? Могли бы дать место той же Казани и новосибирскому Академгородку.
Как будет прописано избрание (назначение?) конкретных представителей каждого участника ФИО?
Всё опять пропишут без всякого закона (хоть год его дорабатывай до блеска). Это вообще касается большинства законов в России, из которых суть и дух выхолащиваются подзаконными актами.

Вижу, что многие комментаторы продолжают ждать каких-то сигналов о «транзите-2024». Дошло до того, что ждали их даже со съезда «Единой России».
Писал уже не раз, но повторюсь: до выборов президента в США в ноябре 2020 года никто в Кремле не будет заниматься стратегией. Политика России сегодня всецело зависит от того, кто станет президентом Америки. Трамп – «транзит» пройдёт поспокойнее и «полиберальнее». Так как Трамп будет занят дальнейшим уничтожением политической системы в США, и истеблишменту страны будет не до России.
Президент – демократ, и «транзит» пройдёт «посуровее», с дальнейшим закручиванием гаек и окукливанием («иранизация» России). Так как демократы будут сильно и больно мстить России за унижения предыдущих четырёх лет «трампизации» Америки.

Мы зависим от Америки даже в том, как они завершат торговые переговоры с Китаем. Завершат плохо – со взаимными пошлинами и инвестиционно-технологической блокадой Китая – жди снижения темпов роста Китая, а с ним – и мировой экономики. А это значит – падение цен на сырьё, в первую очередь для России – цен на нефть.
Россия сегодня сверх меры глобализирована и зависима от мировых процессов в Первом мире (в первую очередь в США, а также от цен на нефть).

В начале 1918 года ставшая независимой Украина требовала включить в её состав и Липецк.
Липецкие журналисты откопали в архиве, как местные большевики отбились от этого:
«Было решено отправить в Москву от Липецкого уезда делегата с заявлением, что «Липецкий уезд никогда не пожелает и не желал присоединиться к Украине, в которой диктует свою волю предатель Скоропадский с немецкими империалистами». Делегатом избрали Владимира Агте, который отправился как дипломатический курьер для передачи председателю российской мирной делегации в Киеве Раковскому всех материалов свидетельствующих о том, что речи быть не может о желании населения Липецка и уезда присоединится к Украине».
https://gorod48.ru/news/1889043/

Как магазину мебели Hoff помогла сквозная аналитика

Hoff поставило перед аналитиками задачу - создать свою модель атрибуции, т.к. предыдущие не учитывали розничные продажи, продажи с телефона - часть данных оставалась “незамеченной”. Компания использовала несколько десятков систем получения данных: Google Analytics, Mindbox, Axapta (ERP) и т.д.

Вся информация была собрана в хранилище Google BigQuery и загружена в специально разработанную систему аналитики.
К каким выводам пришли в Hoff после того, как была построена модель атрибуции?
Онлайн-маркетинг хорошо стимулирует офлайн-продажи: люди в офлайне покупают те товары, которые увидели в рассылке;
Мультиканальные клиенты приносят в 5 раз больше прибыли, чем обычные клиенты;
Треть выручки в Москве приходится на посетителей сайта hoff.ru.

Если вы хотите точно знать, каким направлениям вашего бизнеса требуется особое внимание, записывайтесь на курс “Аналитика для руководителей и владельцев бизнеса” от SkillFactory. Вы изучите основы data-driven подхода и закрепите знания на 43 бизнес-кейсах.

Распродажа в честь Черной Пятницы уже здесь: https://clc.to/5CcIIA

«Опыты старого большевика Богданова по обменному переливанию крови отлично вписывались в борьбу с изнашиванием организмов вождей. Одна из идей Богданова была - «братство по крови», которую он изобразил в своих ещё «марсианских романах».
Она требовала участия в «операциях» как «старых партийцев», так и молодых коммунистов. Они должны были обмениваться кровью между собой. Такой обмен предусматривал не только физиологический, но и символически-духовный аспект: ветераны партии передавали молодёжи свою кровь, а вместе с ней – традиции, опыт и уверенность в победе, возникала бы преемственность поколений революционеров».
(из сборника Евгения Матонина «Красные» в серии ЖЗЛ).

Не думал, что сейчас в России так плохо обстоит дело с питанием детей. Почитал исследование об этом в научном журнале «Вопросы питания» (№3, 2019). Специалисты из Пермского мединститута у себя в Перми (типичный усреднённый крупный город России) наблюдали за дневным рационом 717 детей (дети дошкольного возраста, учащиеся начальной, средней и старшей школы). Краткие итоги исследования таковы:
- Рационы всех анализируемых возрастных групп были дефицитны по абсолютному содержанию витаминов В1, В2, С, А и кальция, в дошкольном возрасте дополнительно - по витамину Е, белку. Если по большинству витаминов дефицит составлял 30-40%, то по кальцию – 50% (дети очень мало едят молочных продуктов). Дефицит по витамину С – до 64%.

- Питание разбалансировано по содержанию макронутриентов: на фоне достаточного вклада белка в общую калорийность рационов выявлен избыток жиров, недостаток растительных жиров, животных белков. Основной вклад в суточную калорийность рационов вносят недорогие продукты пониженной пищевой плотности: кондитерские изделия, сахар и жиры (37-44% энергии). Продукты массового потребления, хлеб, крупы и мука обеспечивают ещё 21-25% энергии; молоко и молочные продукты - 15% в младшем возрасте и вдвое меньше у старшеклассников; мясо, птица и рыба - 15-17%; доля овощей и фруктов минимальная в каждой из возрастных групп (3-6%).

- С возрастом уровень потребления некоторых продуктов даже снижается. Так, количество овощей, фруктов, используемых в рационах девятиклассников, значительно меньше, чем у младших детей. Причины дефицита кальция очевидны: если количество кисломолочных продуктов незначительно изменяется с возрастом и не превышает 61 г (у пятиклассников), то потребление молока снижается в 2 раза.
- Вместе с тем потребление хлеба, макаронных изделий, муки, а также мяса и мясных продуктов с возрастом закономерно увеличивается. Обращает на себя внимание значительный прирост количества потребляемых колбасных изделий в подростковом возрасте (в 7 раз), макаронных изделий (в 3 раза), кондитерских изделий (в 2 раза) и сахара (в 1,7 раза).
- Количество съеденного майонеза среди девятиклассников составляет 7 г/сут., что в 2 раза больше, чем в начальной школе.
- Фактический режим питания детей и подростков в домашних условиях не отвечает физиологическим требованиям. Это является нарастающей с середины 1990-х гг. проблемой.

«Губернатор Петербурга решил назначить своим замом сторожа дачи Путина».
Снова дожили до поколения дворников и сторожей.
(Среднеазиатские дворники в самом низу пирамиды, а сторожа – в самом верху)

Обратите внимание – 54% москвичей хотят жить в частном доме или таунхаусе (сейчас в них живут 7%). Наверное, в этом главное расхождение между желанием горожан и московских властей. Даже в огромной по площади и пустой Новой Москве мэрия стимулирует появление многоэтажных человейников, а не индивидуальной застройки.
На правой диаграмме: половина москвичей мечтают добираться до работы пешком (сейчас так делают 9%). И ещё одно важное наблюдение – ездить по Москве на велосипеде хотят не более 4% москвичей, тогда как урбанисты продвигают нам его чуть ли не как основной транспорт в городе.
(Исследование PwC по 14 крупнейшим городам мира, в числе которых и Москва)

Часто можно услышать про «русский характер», «русский дух», «русскую культуру» (низовую; верхняя культура была всё же европейской). Русских тут классифицируют как этнос с едиными социокультурными установками. Но давайте посмотрим на низовой -преимущественно крестьянский – океан, который ещё в XIX веке составлял около 90%.
Мы видим как минимум три больших низовых группы и одну побочную. Каждая – со своими социокультурными установками.

Первая – северные русские. Их ареал - примерно от Верхневолжья и далее на север и северо-восток до океана и Урала. Это зона подсечно-огневого земледелия, местами сохранявшегося даже до конца XIX века, редкое расселение, почти полное отсутствие «института» крестьянской общины, а также минимум крепостничества. Это чересполосица православных, старообрядцев и язычников. Примат индивидуализма, большой семьи и ватаг над коллективизмом. Хозяйственная деятельность – охота, рыбалка, промыслы. Процент грамотности выше, чем в среднем (особенно в среде старообрядцев). Численно это 10-15% низового мира.

Вторая – южные русские/казачество. Ареал от истоков Дона (от лесостепей) и ниже, частично не только на юг, но и на восток (казаки на реке Урал). Также зона с минимумом крепостничества. Вольница, остатки местного самоуправления. Зона не только старообрядчества (среди казаков), но и «русских сект» - от субботников до молокан и других евангелических групп. Численно до 20% низового мира.

Третья, самая большая группа – крепостные Нечерноземья (до 60% низового мира). Как раз эта группа и вмещает в себя в большинстве своём то, что называется «русским духом». Тройная власть над человеком – большой семьи, крестьянской общины и крепостника. Почти абсолютное преобладание православия. Наивысший процент бедности, неграмотности.
Но и эта группа неоднородна. До 15-20% этой группы – отходники по оброку. Люди, впитывавшие пусть низовые, но городские установки. Многие из них оказались предприимчивыми, поднявшись до мастеровых и даже купцов.

Четвёртая, небольшая группа (до 5%) – сибиряки. Эта страта, не знавшая крепостничества, пропитана вольницей. Настроены против власти (от неё и убегали). Старообрядчество и «русские секты». Со второй половины XIX века местный субстрат наполняется ссыльными поляками, крестьянскими переселенцами из Украины и Белоруссии (т.н. «Зелёный клин» на Д.Востоке).

Как мы видим, единства между этими четырьмя группами мало (есть различия даже в третьей группе между барщинными и оброчными крестьянами и отходниками).
Единообразие между ними начинается только со времени Сталина – в первую очередь посредством единой программы школы, а также переселения и перемешивания огромных масс населения. Почти единый русский этнос – продукт сталинизма.