Подумалось, что возникновение сегодня отходничества – временной работы в большом городе без окончательного переселения в него – является архаизированным повторением царской России. В начале ХХ века 15-20% крестьянского населения уходило на временные заработки в города (это примерно 10 млн. трудоспособных мужчин-крестьян).
Сегодня доля отходников, по-видимому, выше. У Фонда «Хамовники» прочитал оценку их численности: «Треть всех семей в провинции живёт за счет отхожих промыслов».
Но это не единственное отличие современных отходников от царских. Вот ещё одно:
«Преимущественными направлениями отхода для жителей европейских регионов повсеместно являются Москва с Подмосковьем. Из всех опрошенных нами отходников более чем 2/3 - и до 3/4 работали или работают в московском регионе».

Т.е. 60-70% отходников сегодня сосредоточены в одной агломерации. Тогда как сто лет назад география отходничества была гораздо шире. На Москву и Петербург приходилось до 40-50% отходников из европейской части России, остальные рассредоточивались по губернским городам и фабричным центрам (типа Орехово-Зуево).
Возможно, что такое увеличение отходничества сегодня связано с возникновением свободы передвижения по стране. В царское же время крестьянину, чтобы уйти из деревни, нужно получить временный паспорт (сроком до 1 года). Убегать из деревни на работу в город без паспорта было рискованно.

Читаю исследование экономического социолога Игоря Шичкина из РЭУ им.Плеханова о перспективах мигрантов из Средней Азии (журнал «Уровень жизни населения регионов России», №3, 2018). Он, в частности, даёт прогноз притока мигрантов в Россию:
«Основываясь на тенденциях 2015-2018 гг., в краткосрочной перспективе в России ожидается увеличение численности трудовых мигрантов на 300-500 тыс. чел в год. Основными причинами интенсификации внешних миграционных потоков в Российскую Федерацию будут являться сильное миграционное притяжение и безвизовый режим со многими странами СНГ, высокая потребность в наёмном труде. Вследствие устойчиво высокой рождаемости тенденция увеличения объема и интенсивности миграции в Российскую Федерацию граждан из таких государств как Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан в среднесрочной (до 2024 г.) перспективе будет продолжаться, и усиливаться».

Такие цифры притока и мотивов мигрантов из С.Азии либеральные экономисты и социологи приводят часто. А вот эта часть исследования интереснее. Больше половины мигрантов из С.Азии уже созрели для борьбы за свои трудовые права:
«Значительная доля опрошенных (в Подмосковье) трудящихся-мигрантов выразила неудовлетворённость отсутствием социальных гарантий в виде оплачиваемых больничных листов (53,2%), ежегодных оплачиваемых отпусков (57,4%)».
Прогноз тут понятен. В 2020-е годы Россия впервые увидит протест мигрантов из Средней Азии. Сначала – за трудовые права, а попозже – наверняка будут и политические требования. Ситуация в России не уникальна, мы пройдём европейский путь укоренения мигрантов (и всех проблем, с этим связанных). Сейчас у нас примерный аналог европейских 1960-70-х, но путь к сегодняшним проблемам мигрантов и европейских обществ мы пробежим быстро, лет за десять-пятнадцать.

Православный олигарх Малофеев собрался создавать Монархическую партию. В качестве обоснования он приводит цифры, что якобы 32% россиян поддерживают монархизм. Понимаю, откуда он взял эту цифру. В 2017-м ВЦИОМ проводил опрос на эту тему и тогда 68% высказались против монархии. Вот остальные 32% они и записал в монархисты. Хотя там со структурой ответов было смешно. Эти 32% выдвигали различные оговорки. Наконец, на вопрос «Почему вы за восстановление монархии?» затруднились ответить 50% граждан, выступающих в её поддержку. А в целом 88% опрошенных выступили за республику (т.е. в этой цифре минимум 20% монархистов). В реальности же осмысленных монархистов оказалось 6%.

Опрос о приверженцах тех или иных идеологических течений среди интеллигенции делал в том же 2017-м Институт социологии РАН. И монархистов там оказалось 2,5-4%. Да, это интеллигенция – не весь народ, но даже если умножить эти цифры на два, то мы получим те самые 6-8% монархистов.
(продолжение в следующем посте)

Вроде 6-8% монархистов хватает для прохождения 5-процентного барьера в Госдуму. Видимо, правым консерваторам и монархистам, включая Малофеева, и льют в уши эту информацию горе-политтехнологи. Наверное, надеются и ещё каких-то правых оторвать у других партий.
Но здесь надо смотреть, кто играет на правом фланге. Главная сила – ЛДПР. Если стэндапер Жириновский останется в силах к 2021 году, то он сам наотрывает электорат у Малофеева. Жириновский опытный боец и харизматичный популист, тридцать лет уже на арене. Сожрёт Малофеева, потому что Ж. не даст никому покромсать свою поляну.

Есть ещё микроскопическая Родина (1-1,5%), ещё какие-то микроспойлеры. Но главное – есть «Единая Россия», которая тоже правая, но «светская». Да и каждый раз ЕР даёт понять, что у России уже есть царь (выборный), а какого рожна вам тогда ещё нужно? Наоборот, тоже, как и ЛДПР, оторвёт потенциальных избирателей у Малофеева. Вот и выйдет на круг у его новой монархической партии 1-2% (как у «Патриотов России» и «Родины» вместе взятых, по итогам кампании 2016).

Возможно, чтобы подсластить пилюлю, им административно дадут 1-2 слабых одномандатных округа (как дали той же «Родине» 1 место в ГД на выборах 2016). Например, самому Малофееву.
Проблема у монархистов ещё и усугубляется тем, что там нет ярких и медийных лиц. А при расплывчатой идеологии (что такое монархизм? – будет спрашивать избиратель; крепостное право? помещики? балы дворянства?) отсутствие ярких личностей – совсем без шансов.

Модальная зарплата редко фигурирует в отчетах статистиков. Между тем она - наиболее массовая. Краткое ее определение «это значение заработной платы, наиболее часто встречающееся в ряду распределения».
За первое полугодие 2019 года модальная зарплата в России – 23,5 тыс. руб. На диаграмме видно, что за последние два года она выросла почти на треть (тогда как в 2015-2017 годах ее величина стояла на месте). Это в первую очередь связано с ростом зарплат бюджетников в последний год

Интересное исследование, показывающее, что рост заболеваемости ВИЧ в России зависит и от роста употребления наркотиков.
«Увеличение числа больных наркоманией на 10% влечёт за собой ежегодное увеличение числа ВИЧ-позитивных лиц на 20–30%. По данным нашего исследования, даже среди эпизодических потребителей отмечается увеличение доли тех, для кого допустимо рискованное сексуальное поведение (секс с малознакомыми людьми, частая смена половых партнёров), что свидетельствует о негативных тенденциях изменения сексуальных моделей поведения.
Лица, которые употребляют наркотики, являются группой риска для распространения ВИЧ-инфекций. Проблема ВИЧ-инфекции на 60-70% зависит от наркомании. Так, в Сибири среди ВИЧ-инфицированных до 68-70% – потребители наркотиков».
(журнал «Социологическая наука и социальная практика», №4, 2018)

Красивый всё же молоканский, баптистский слог у Александра Андреевича Проханова:
"Советский проект это есть дерзновенное желание большевиков опустить Царствие Небесное на землю. И большевики обладали инструментариями для этого: "крючьями", "баграми". И они тянули это Царствие Небесное изо всех сил к земле. Это была чудовищная работа, непосильная, потому что жилы трещали у всего человечества, и грохотали пушки, и лязгали этапы по Колымскому тракту, и были вдохновенные поэмы, и были самоубийства красных пророков!"
(вообще же он главный баптистский пастор в России)

Малофеевский «Царьград» озвучивает мысль, видимо, активно циркулирующую сегодня в какой-то части РПЦ:
«Вся логика новейшей церковной истории ведёт к тому, что уже очень скоро Русский Первоиерарх станет Вселенским. Вселенский Патриарх Кирилл».
Т.е. толкают РПЦ в каноническую ересь и отрыв московского патриархата от других церквей.
После ВОВ Сталин пытался продвинуть эту же идею, но даже Советскому Союзу на пике своего могущества хватило ума остановиться и не ввергать РПЦ в сектантство.
Посмотрим, чем закончится эта история. Возможно, это какие-то личные планы Малофеева по усилению хаоса в РПЦ в отношении каких-то третьих лиц (чтобы подставить самого Кирилла).

Написал, как разгром евгеники в СССР в 1936 году перерос и в разгром генетики в целом.
Упомянул Германа Мёллера – американского коммуниста, фаната СССР, работавшего в нашей стране. За эти работы в Советском Союзе он в 1946 году получил Нобелевскую премию. Мёллер ещё и дядя знаменитой фантастки Урсулы ЛеГуин. Как-нибудь напишу о его идеях, там много интересного.

«В 1920-е в СССР возникло мощное движение евгенической медицины. Например, евгеник Давиденков предлагал «провести всеобщий евгенический осмотр населения и наиболее ценных граждан поощрять в размножении. Получивших же самую низкую евгеническую оценку – стерилизовать». В 1936 году начался разгром евгенической школы в СССР. Кого-то расстреляли, кого-то выгнали с работы, а кто-то уехал за границу – как один из крупных евгеников, академик, впоследствии – Нобелевский лауреат Мёллер, который предлагал «с помощью плазмы Ленина и Дарвина выращивать новых советских людей». В конце 1940-х борьба с евгеникой переросла в СССР в разгром генетики».
http://ttolk.ru/articles/kak_v_kontse_1930-h_v_sssr_razgromili_evgenikov

Исследование ЦИРКОНа показывает, что 3% горожан готовы переселиться в деревню. Но две трети из них (т.е. 2% от общей выборки) – «недалеко от дома или в пределах своего региона». Для той же Московской агломерации даже 1% потенциальных сельских жителей – это приличная цифра, около 70 тыс. семей. При средней численности 30-40 дворов в «живых» деревнях Нечерноземья это означает заселение такими горожанами до 2 тыс. деревень.
Потенциально в деревню могут переехать до 17% горожан, но только при условии, что государство наконец-то начнёт вкладывать деньги там в инфраструктуру – в дороги, связь, коммуникации, школы, больницы, ветеринарные пункты и т.д.

Теперь и суд в испанской Каталонии начинает процесс против некого российского «Подразделения 29155», которое считают частью ГРУ. В Испании подозревают, что российские спецслужбы причастны к раздуванию националистического движения за независимость Каталонии, а также в воздействии на результаты местного референдума.

Так это или нет, но репутация России как «страны-хулигана» снова усилилась. Отныне любые сомнительные действия оппозиции во многих странах мира связывают с российскими спецслужбами. Заодно западные спецслужбы получают хороший повод увеличивать свои бюджет и штатное расписание, что, как снежный ком, будет автоматически увеличивать градус напряжения в новой Холодной войне.
https://elpais.com/politica/2019/11/20/actualidad/1574276025_237776.html

У ЖЖ-юзера reissig увидел карту, как изменилось население России с 1989 по 2018 год по районам (т.е. более мелким территориальным единицам, чем регион). Ясно, что увеличили население Московская и Питерская агломерации. И далее, где ещё был рост:
1)С.Кавказ.
2)Черноморское побережье.
3)Нефтяные районы и города ХМАО, в меньшей степени ЯНАО.
4)Центральные районы Якутии и Тувы (республики сосредотачиваются в одной точке).
5)К каждому миллионнику прилегают урбанизированные зоны, население которых увеличилось.
И без «плана Кудрина» сосредоточить почти всё население в 10-12 агломерациях этот процесс идёт сам собой (плюс юг страны). И этот тренд – на долгие годы, возможно, навсегда в России.

Датский этнограф Джереми Моррис несколько лет в 2010-е изучал жизнь в моногороде Излучина в Калужской области. Он старательно фиксировал практики выживания социума после краха местных заводов. Одно из его наблюдений было о гаражном мире городка. Моррис называет этот мир «единственным мужским клубом» в депрессивной постсоветской действительности.
Также Моррис описывает «русский гараж как единственное для мужчин «пространство изобретательности и инновационного мышления, где они могут раскрыть свой творческий потенциал. Кроме того, гараж стал местом производства новой трудовой автономии, связанной с практиками неформальной экономики, в том числе с услугами по авторемонту, незарегистрированному производству пластиковых окон и мебели; используются гаражи и как стоянка автомобилей «неформального такси».

Ещё одно важное наблюдение Морриса на примере нескольких семей моногорода:
«Для Маши гараж является и проблемой, и решением: с одной стороны, муж уходит из семьи, поскольку «возится» в гараже круглые сутки, а с другой - она знает, где именно он находится, и даже если он переберёт с алкоголем, то не пропадёт неизвестно куда, как муж одной из соседок, у которого нет гаража, и, уходя в запой, он пропадает из поля зрения супруги.
Молодые жители Излучина Никита и Женя находятся в сложных отношениях обмена, услуг и взаимопомощи, разворачивающихся на фоне общей заботы об автомобилях, хранящихся в их гаражах; эти отношения не имеют монетарного измерения, а являются формой «гаражного товарищества». Для них гараж - это и кафе, и мужской клуб по интересам, и возможность быть независимыми. В гараже мужчины продолжают ощущать себя подростками, над которыми не довлеет ответственность за семью и работу.
Это ещё и мир эскапизма, куда можно бежать от ужаса окружающей действительности».

В заключение Моррис рассуждает и о роли моральной взаимной поддержки представителями рабочего класса в условиях общего социального равнодушия (а иногда и презрения) к этой социальной группе. «Находясь под прессом жёсткого менеджмента на основной работе или уйдя в мир неформальной экономики, рабочие тем не менее сохраняют свою профессиональную идентичность, обживая пограничные территории гаражных кооперативов, превращая их в мир мужского братства, где ценятся взаимопомощь, товарищество и уникальные навыки мастерового и изобретателя, по своей творческой составляющей сопоставимые, пожалуй, с креативными индустриями глобальных мегаполисов или даже технопарками Кремниевой долины».
Если мужчина лишается своего гаража, то это сродни ампутации конечности – он перестаёт ощущать себя полноценным.

(У нас в семье тоже был гараж в гаражном массиве, и я прекрасно понимаю, о чём пишет Моррис. И также понимаю, какой ужас вызывает у мужчин снос гаражных кооперативов в той же Москве. Урбанисты думают, что они просто расчищают пространство, а на самом деле они выкидывают мужчин из их «клуба», «убежища» от жестокого окружающего мира).

Положение Византии на протяжении её тысячелетней истории можно проследить по сумме собираемых налогов. Такие подсчёты делал экономический историк Мэдиссон (и др. историки).
Годовой доход Византии в 305 году 9,4 млн. солидов (43 тонны золота). Для сравнения: Западная Римская империя собирала 8,6 млн. солидов. Далее сборы в неизменных величинах, золотых монетах солидах:

540 год – 11,3 млн. солидов. Это пик могущества Византии при Юстиниане, когда он отвоевал часть Италии и даже Испании.
775 год – 1,8 млн. Прошёл век после потери Византией Египта, Сирии и других богатых территорий. Империя находится на минимуме и вообще близка к гибели.
Далее идёт медленное восстановление Византии и такой же медленный рост сбора налогов. 959-й – 4 млн. солидов, 1150 год – 5,6 млн.
После разгрома Константинополя крестоносцами в 1204 году империя катится к смерти. Сбор налогов в 1321 году – 1 млн. солидов, менее 10% от пика могущества при Юстиниане.

Накануне глава подмосковного города Чехова Марина Кононова задержана по обвинению в мошенничестве, а также экс-директор «Водоканала Санкт-Петербурга» Целиков по обвинению в хищении 1 млрд. рублей. Ситуация уже похожа на позднесталинские перманентные чистки (это всё же не массовые репрессии 1937-38). Так что в своих жалобах на «закручивание гаек» несистемная оппозиция тут не одинока, каток идёт и по другим важным стратам.
Посмотрел, сколько чинуш уже взято. По официальным данным СК, за 2010-18 годы «только по делам о коррупции к уголовной ответственности привлечены 8 тыс. лиц, обладающих особым правовым статусом» (т.е. не только чинуш, но и сотрудников госкорпораций). В среднем по 1 тыс. посадок в год, или по 3 человека в день.
Из этой диаграммы видно, как на третьем сроке Путина, с 2012-го начал разгоняться каток чисток по высшим чинушам.

Зять Ельцина и один из главных архитекторов нынешней Системы Валентин Юмашев на сцене «Ельцин-центра» сегодня проговорил очень важный тезис. Важный в том числе и для «транзита-2024». Юмашев специально подчёркивает, что «Владимира Путина нашёл и вывел в жизнь Анатолий Чубайс. Чуть меньшая, но тоже значительная роль в кураторстве Путина на начальном этапе – у Алексея Кудрина».

Этот тезис Юмашева можно понимать так, что старолибералы 90-х – одна из «священных коров» нынешней Системы. Лица неприкосновенные (зная черту Путина, что он «своих не бросает и не предаёт»). И лица – очевидно продолжающие играть важную роль и в «транзите-2024». Тот самый сплав чекизма и либерализма (который я вывожу в одно явление Системы – либерал-чекизм; симбиоз двух крыльев власти).

«Теперь заживём!»
А если серьёзно, то видно, как Дед оживляется только на темах вооружений и внешней политики. Две главные темы у него, остальное не интересно (вяло читает по бумажке). Зато на теме внутренней политики оживляется Дмитрий Анатольевич Медведев. Последние месяца два и в информационной повестке стало очень много Медведева. Он энергичен, молод, интеллигентен, вникает в детали, умеет и распечь проштрафившихся. За четыре года до преемничества рано говорить о фаворитах, но очевидно одно: Тандем снова в действии, за Путиным внешняя политика, оборонка и арбитраж кланов, за Медведевым – тактическая внутренняя политика и экономика.

«Правительство внесло в Госдуму законопроект о выпуске лекарств без согласия патентообладателя».
Первый шаг на пути к пиратской республике – «никакого авторского права не существует». Мечта одного из крыльев либертарианства – анархо-капитализма (анкапа), и также крайне левых (например, в России Миша Вербицкий отстаивает эти же идеи).
Давно говорю, что Россия – это причудливая гибридная система (не государство в понятии stato). В этой системе могут найти отраду для себя все: от сталинистов и крайне правых до либералов, либертарианцев и религиозных мракобесов.
Главное – не претендовать на деньги архитекторов и арбитров этой системы (а потому в России полное табу на социал-демократию и евросоциализм – главные системы мощного перераспределения в мире).

Нашёл в русском языке замену слова «реконструктор» - ряженый.

Хорошая статья Вадима Сидорова @HVSchannel в продолжение серии «Как нам обустроить Россию?», придуманной Игорем Клямкиным. Там уже высказались десятки людей на заданную тему.
Статья большая. Выделю несколько важных моментов.
- Имперская Россия зиждется на огромной крестьянской массе. Долгий ХХ век перемолол крестьян – бесплатный массовый ресурс для войн и экстенсивных модернизаций. Нет крестьян – нет империи. Все попытки искусственно возгнать её неизбежно закончатся крахом.

- «Агония империи и несостоятельность русского гражданского национализма — это тот зазор, в котором возникает спрос на регионализм», - согласен с этим тезисом Вадима.
С чем вот не совсем согласен, что в России мало «европейских горожан». Вадим пишет, что их 10-20%. Институт социологии РАН в 2015-м всё же давал оценку к верхней границе коридора – 18-23%. Это немало и, главное, год за годом идёт прирост этой страты – сейчас скорее всего уже перевалило за 25%.

Но при рассмотрении этой страты есть одна загвоздка, которую, возможно, не успел детально рассмотреть Вадим. Как минимум половина этой страны «русских европейцев» сосредоточена в Московской агломерации. А как раз Москва сегодня – это оплот консерватизма и фундаментализма в стране, как показывают все социологические опросы. Москвичи в подавляющем большинстве своём боятся потерять свой привилегированный статус и до конца будут отстаивать метрополию (нет нефти и газа Западной Сибири, нет сырьевого баскака – нет Москвы). Поэтому запрос на настоящие перемены в стране сейчас сосредоточен не столько среди «европейских горожан», сколько среди архаических групп. Хороший пример тут – Шиес. Люди, побывавшие там, описывают, что костяк протеста (того самого регионализма) составляют сталинисты, крайне правые и родноверы (и все вместе, кстати, прекрасно уживаются). Никаких либерализированных «европейских горожан» там почти нет.
В целом же хорошая статья Вадима – это повод включиться в дискуссию о будущем России (а не бесконечно перемалывать прошлое).
http://www.liberal.ru/articles/7417