По России-24 сейчас посмотрел получасовой репортаж «Расследование Эдуарда Петрова» о злоупотреблениях в МЧС. Суть репортажа. Журналист участвует в спецоперации МВД по проверке служебных машин МЧС. Останавливают авто, часто с включёнными мигалками. И оказывается, что в них едут: чиновник из префектуры СВАО, бизнесмен, школьник (папа его с тренировки по хоккею посадил в машину с мигалкой, и дитятку везут на Рублёвку), и т.д.
Выясняется, что МЧС раздало право разрисовывать машины эмблемой ведомства и ставить на крышу мигалку коммерческим фирмам – обслуживающим интересы МЧС (всякие технические надзоры, экспертизы и даже бухгалтерские фирмы).

В общем, показывает нам репортаж госТВ, какая коррупция и бардак расплодились в МЧС. Думаю, ничего себе, прям второй «Прожектор Перестройки» из позднего советского госТВ. А во второй части репортажа выясняется, для чего всё это. Рассказывается, как новый министр МЧС Зиничев при поддержке министра МВД Колокольцева вычищает всю гниль, которую развёл в ведомстве предыдущий министр МЧС, Шойгу (Пучков). Фамилия Шойгу (Пучков), конечно, не звучит, но показом приказов, прямой речью сотрудников МЧС демонстрируется, как ведомство избавляется от тяжёлого наследия (царского режима, зачёркнуто) прежнего руководства.
Теперь пресловутая «борьба башен» идёт уже не только в Телеграм-каналах, но и на госТВ.

Что заинтересовало в этой линейке фотографий левых классиков в китайском учреждении? Нет фотографии Сталина. До начала 1980-х Сталин – был.
Писал уже, когда в Китае произошло забвение Сталина, а на смену ему вышел Бухарин:

«В России мало знают и тем более ещё меньше говорят, что «китайское экономическое чудо» основано на работах советского большевика Николая Бухарина.
Выбор пути развития «по Бухарину» Дэн Сяопином имел несколько причин. Первая – Дэн учился в Москве в 1926 году, как раз во время бурной дискуссии среди большевиков о выборе экономической модели развития СССР, и с работами Бухарина познакомился ещё тогда.
Вторая – Китай в 1970-е не мог взять за основу ни неолиберальную модель (в то время разворачивавшуюся в Чили), ни социал-демократическую. Потому что неолиберализм означал формальный отход от социализма, а С-Д была невозможна в крестьянской отсталой стране.
Третья – выбор «бухаринского пути» подчёркивал продолжающееся противостояние Китая с его главным врагом – СССР.
https://yangx.top/tolk_tolk/2369

Китайские бронеавтомобили «Дракон» вооружённых сил Белоруссии и итальянские Iveco LMV «Рысь» вооружённых сил России. Совместное учение «Щит Союза – 2019».
Китайская техника против техники стран НАТО, интересно было бы посмотреть на результаты их противостояния по ТТХ и в бою

О зарождении государственности.

Скрин из вк группы "Варяжский вопрос". Интересная логика. "Пришли на Русь", не смотря на то, что Русь, как межплеменное политическое образование, появилась только после прихода Рюрика, а вернее всего только во времена Олега. "Государственность восточных славян", не смотря на то, что среди политий сначала изгнавших, а затем снова пригласивших варягов славянской была только одна, словенская. Остальные финские и балтские (меря, весь, чудь, кривичи).

И вот так у нас всё. Славян (полян, древлян, северян) к Руси вместе с Олегом, в ходе похода на Киев в 882 г., присоединили дружины мери, веси, чуди, словен и кривичей. Вятичи вошли в состав Руси в 12 в. До этого времени они имели своих племенных князей и сохраняли политическую независимость, постоянно воюя с Киевом.

Меря в Залесье так же, с момента призвания Рюрика и до конца  X в., участвовала в формировании Древнерусского государства без всякого присутствия славян, будучи автономной политией со своими князьями в составе Руси.

Всё так (на самом деле иллюстрация шире - кто в том числе выиграл от развала СССР и "реформ" 90-х)

(К предыдущему репосту прекрасного канала «Залесская земля»). Наглядный пример, что история – это сборник интерпретаций. Плюс к тому же, ещё и написанный победителями. Тем более это относится к территориям и времени, по которым есть минимум письменных источников, и историю их сегодня собирают по крупицам различными методами (археология, ДНК-исследования, палеогеография и палеоботаника, и т.д).
По той же «Руси» общее место большинства западных историков, что это сеть торговых факторий викингов. На удалении дневного конного перехода (более 40-50 км) и тем более на удалении от крупных рек начинались территории «зелёного океана», почти не включённых в орбиту владений викингов, и населённых пёстрым составом племён – славян, балтийцев, финно-угров. Лишь где-то к середине XII в. викинги ославяниваются, возникает ощущение «своей земли», а не просто колониального компрадорства.
Типичная западная карта с владениями викингов в Европе. «Русь» (пёстрый набор племён) территориально наиболее крупное их приобретение

Исследования Австралийского национального университета показали, что предел для здоровой жизни составляет 39 часов работы в неделю – в среднем для женщин и мужчин. А для женщин – 34 часа (так как они больше, чем мужчины, работают по дому или с детьми).
https://www.anu.edu.au/news/all-news/a-healthy-work-limit-is-39-hours-per-week

В целом верные выводы даже и с точки зрения истории человечества (в исследовании важное слово – ПРЕДЕЛ, не нормальность, а именно предел – т.е. на грани психо-эмоционального истощения). В Толкователе писал не раз, сколько в прошлом работал человек. Наши предки охотники-собиратели – до 20-25 часов в неделю. До наступления эры промышленного капитализма в среднем по году и ремесленник, и крестьянин, и торговец работал по 30-32 часа в неделю. Причём рабочий день тогда сильно зависел от сезона, точнее от длины светового дня. Летом работали больше, у крестьян в мае-сентябре рабочая неделя могла быть и 50-55 часов, зато зимой – по 10-15 часов в неделю.

Рабочая неделя в 40 и более часов появилась с началом промышленного капитализма – паровых двигателей и особенно с появлением электрического света. На английских фабриках в начале XIX века рабочий день мог быть и 60-65 часов в неделю, причём и у детей тоже.
Т.е. человечество начало работать много (40 и более часов в неделю) по историческим меркам существования нашего биологического вида совсем недавно. В Европе этот срок (и то не во всех регионах) – не более двух веков, в остальных частях света – век или меньше.
Биологически нормально для нашего вида работать около 25-30 часов в неделю. Т.е. это или 4-дневная рабочая неделя по 7 часов в день (или вообще трёхдневка по 8-9 часов), или пятидневка по 5-6 часов в день. Плюс важны длительные периоды отдыха, с осени по весну с минимумом рабочей недели – наверное это 2-3-дневная неделя по 6 часов в день.

(к предыдущему посту)
О скорости течения времени в эпохе и стране многое говорит частота солдатского шага. Австрийский архитектор Адольф Лоос в начале ХХ века писал о том, в поздние средние века итальянские кондотьеры в пешем походе шли со средней скоростью 60 шагов в минуту. Это по тем временам казалось очень быстро, так как остальные люди ходили ещё медленнее. Далее Лосс пишет:
«Шествовать так медленно, как в прежние времена, мы уже не можем. Для этого мы слишком нервозны. Ещё в XVIII веке солдаты маршировали в темпе, который нынче показался бы нам утомительным стоянием то на одной, то на другой ноге. Увеличение скорости лучше всего иллюстрирует тот факт, что армия Фридриха Великого делала 70 шагов в минуту, а современная армия — 120. Наш строевой устав предписывает 115–117 шагов в минуту. Но такой темп нынче соблюдается с большим трудом, так как солдаты сами завышают скорость».

А если посмотреть сегодня на солдатские марши в азиатских странах (особенно красочно это выглядит в Северной Корее, да и в Китае тоже), то окажется, что частота солдатского шага составляет там сегодня до 130 в минуту. Это совпадает и с современным ритмом жизни в ЮВА, вечным их муравьиным движением.
Как антитеза этому стремительному движению – смена караула в Греции, которая до сих пор идёт по канонам двухвековой давности. По современным меркам это действие происходит словно в замедленной в 3-4 раза съёмке. Но в то время люди, действительно, никуда не спешили.
https://www.youtube.com/watch?v=c7Y-bhTZJxY

Хроники Нового Средневековья. Но и по сути Кремлю, конечно, надо признаваться, что у Чечни статус конфедерации, как минимум. Это кавказская страна уже не только со своими обычаями, но и законами. Если в Чечне людям нравится так жить – пусть живут, но при этом тогда и не надо называть её частью России.

«В Чечне полицейские задержали двух женщин и одного мужчину, подозреваемых в колдовстве, сообщил телеканал «Грозный».
Одна из задержанных Зина Чакаева призналась в эфире телеканала, что кормила джиннов говядиной и домашним лавашом. У задержанного Тагира Мутаева, как рассказал корреспондент телеканала, был долгосрочный контракт с джиннами. Третья задержанная, Маи Зильбухарова сообщила, что предлагала избавиться от сглаза с помощью крови курицы при содействии джиннов.
В телесюжете главный врач Центра исламской медицины в Грозном, известный чеченский богослов Адам Эльжуркаев заявил, что все подозреваемые в колдовстве продали свое тело и свою душу шайтану».

Турецкая газета «Айдынлык» даёт карту «Нового исламского мира» - со ссылкой на неких «российских стратегов». Турки пишут, что якобы Турция, Иран и Россия разрабатывают раздел этого мира. Турки пишут (перевёл сам с турецкого при помощи Гугла):
«Москва, Анкара и Тегеран вернутся к своим традиционным корням и станут центром трёх духовных цивилизаций (православной, суннитской и шиитской), и вместе они будут противостоять Западу.
Иран подает пример для евразийских народов, имея стратегию восстания против нынешнего (западного) мира».
(продолжение в следующем посте)

(дополнение к предыдущему посту)
Хорошо бы понять, кого под «российскими стратегами» имеют в виду турки. Если это Дугин и РИСИ – одно дело, а если в совокупности с ГРУ (как в своё время на такое сотрудничество намекала эта связка «новых правых евразийцев) – другое.
Тогда это означает вызов России не только Западу, но и суннитскому миру. На карте видно, что Иран должен забрать часть территорий С.Аравии и других персидских монархий. Сирию поделят между собой Иран и Турция. На карте не видно и Израиля – а есть «территория ХАМАС». В свете последних братаний Путина с Израилем очень всё интересно выглядит.

Или турки так подставляют Россию под удар суннитов и Израиля, либо и и вправду в верхах страны уже полное безумие. Хорошо бы услышать ответ МИДа, Минобороны РФ и др. ведомств на эту публикацию турецкой газеты (это немного актуальнее, чем копаться в исторических событиях 80-летней давности).
https://www.aydinlik.com.tr/moskova-nin-ortadogu-ve-kuzey-afrika-plani-2-bati-ya-karsi-manevi-ittifak-programi-ozgurluk-meydani-eylul-2019-2

Скорее всего "российские эксперты" это действительно российские евразийцы. Дугин кстати тоже любит ссылаться на "Айдынлык" как на "ведущую турецкую газету", там его периодически печатают. На самом деле эта газета (некогда так называлось первое социалистическое издание в Османской империи) сегодня всего лишь маргинальный листок турецких евразийцев, печатный орган партии "Ватан" (Родина) Догу Перинчека, набравшего 0,2 процента голосов на президентских выборах в прошлом году.

https://yangx.top/tolk_tolk/3421

Интересно, что Александр Солженицын выступал за передачу Курильских островов Японии. Читаю сейчас у него в «Россия в обвале», издание 1998 года:
«Тут - непростительна упорная тупость наших властей с Южными Курилами.
Беспечно отдав десяток обширных русских областей Украине и Казахстану, с конца 80-х исполнявши в международной политике роль американского подслужника, - они с несравненной лжепатриотической цепкостью и гордостью отказываются вернуть Японии острова, которые никогда не принадлежали России, и до революции она никогда не претендовала на них.

(Капитан Головнин, начало XIX века, и адмирал Путятин, 1855, признавали именно те границы, на которых настаивает сегодня Япония.
Считать обиды от японского нападения в 1904 или от японской интервенции в Гражданскую войну? А куда посчитать обиду, что СССР напал на Японию, нарушив пятилетний договор «о нейтралитете» 1941 года?).
Схватились за эти острова, будто в них всё будущее России.

Для малоземельной Японии возврат этих островов - больной вопрос национальной чести, престижа, много выше смежных рыбных богатств, о которых можно и договориться.
В наступающем XXI веке, когда ни с запада, ни с юга у России что-то не рисуется друзей, но будут нас всё жестче сжимать - зачем отталкивать нам и это возможное добрососедство? А то и содружество с Японией?»

По данным опроса немецкого исследовательского центра GFK-Русь, большинство людей, две трети в России сильно индивидуалистично. На сегодняшний день 64% опрошенных «Предпочитают жить независимо от общества», а 36% считают, что «Нельзя жить вне большой общественной цели». Интересно, что до 2015 года развитие в России шло в пользу солидарностей. Выход общества из «крымского синдрома» вновь ценностно возвращает Россию даже уже не в нулевые, а в 90-е годы, когда наблюдался пик индивидуализма и атомизации.

Читаю сейчас "Карманную книжку для приезжающих на зиму в Москву старичков и старушек, невест и женихов, молодых и устарелых девушек, щеголей, вертопрахов, волокит, игроков и проч." - это такие "вредные советы" 1791 года на тему «как транжирить деньги». Есть много узнаваемого, например "не заказывайте слишком крепкие кареты! если карета слишком прочна, она может избиться о мостовую не ранее, чем сменятся две или даже три моды на кареты". И то, стыдно сказать людям бывает, что носишь все еще айфон 2015 года лишь потому, что он до сих пор не сломался.

Но вот самое классное:
"Как могли вы вдруг показаться в общество, не бывши еще больными? Такое крепкое здоровье прилично одному только крестьянскому поколению. Если вы и подлинно не чувствуете никаких недомогательств, то скрывайте, пожалуйте, такое страшное преступление против моды и обычаев. Мучьтесь, не чувствуя скорби; падайте в обмороки, имея крепкую голову, страдайте меланхолией при веселых мыслях, а паче не забудьте о разного рода тошноте, истерике и всего более о спазмах...
Угорайте в нетопленных комнатах, жалуйтесь на мигрень от сырости в сухих покоях, кашляйте из всей силы и чувствуйте колотье в боку. Барышни имеют готовое средство: достаточно сказать, что иглой укололи пальчик. Пусть лечат оный и заплатят рублей до ста"

Спустя сорок лет "угрюмый, томный" персонаж Пушкина слонялся по гостиным, демонстративно не радуясь ни "сплетням света" ни "милым вздохам". Спустя еще без малого два века в столичных салонах стало просто неприлично не глотать антидепрессанты и не жаловаться на здоровье (психическое или физическое).

Мода на нездоровье появляется волной, и волной же уходит. Уходит, когда возникает вдруг реальная борьба за выживание, и больного начинают сторониться, или использовать в качестве "самого слабого в стае, которого можно будет скормить хищникам".
В девяностые годы людям не приходило в голову демонстрировать свою слабость, напротив, спрос был выносливость, неубиваемость, непотопляемость. А нынче-то можно и похворать, по крайней мере в сытой интеллигентской среде. Даже нужно - слишком толстокожих людей не возьмут в круг принцев и принцесс на горошинах.
Приход настоящего кризиса можно будет узнать по исчезновению жалоб на болячки и публичных рассказов о походах к терапевтам.

(к предыдущему репосту)
Максим прав. Сейчас стало нормой в молодой интеллигентской среде иметь «биполярное расстройство», «раздвоение гендеров», постоянно ходить к психотерапевтам, да ещё и публично расчёсывать «ментальные нарушения». Причём, как уже писал ранее, ссылаясь на исследования, 90% пациентов тех же психотерапевтов – женщины. Видел уже ёмкое выражение таких расстройств – «женские болезни», хотя ими «болеют» уже и мужчины.
Не совсем, правда, согласен насчёт только одного кризиса, который излечивает эти «болячки». До 2008-го, на пике роста нашей экономики, тоже было немного этих «заболеваний». В той же Москве молодёжь была занята зарабатыванием денег, построением карьеры. Некогда было «болеть», время было – деньги.

Скорее, всё это – симптомы застоя. Во время позднесоветского застоя тоже ведь пошло увлечение всей этой чертовщиной. Сам помню про увлечение интеллигенции в 1980-е чайным грибом, йогой, «деткой» Порфирия Иванова, всякого рода оздоровительными сектами.
Недавно виделся с приятелем, которого не было в России семь лет. Его первое впечатление о Москве было такое:
«Какие же все москвичи стали сонными и ленивыми. В 2012-м, когда уезжал, у большинства горели глаза. А сейчас все потухли или ушли в самокопание и в «кухонные дела».

Одна из главных распространённых ошибок в рассмотрении исторических процессов – не погружать себя в контекст того времени. Например, сегодня никто не будет спорить, что крепостничество – это ущемление свободы человека, и его быть не должно (наверное, никто из тех же радетелей Российской империи сейчас не хотел бы стать крепостным). Но для XVIII века оно было нормой для Восточной Европы, полупериферии, в которой шло накопление капитала. Дешёвый рабский труд позволял России, Польше, Венгрии иметь низкое по себестоимости сельскохозяйственное сырьё, способное конкурировать с его производителями в Западной Европе.
Другое дело, что дворянство трёх этих стран не смогло рачительно распорядиться капиталами. Проще говоря, они проели эти сырьевые сверхприбыли, вместо того, чтобы пустить их в торговый или тем более промышленный капитализм.

Но вот в XIX веке иметь в стране крепостничество было уже нонсенсом. И не только из этических причин, сколько из рациональных. Город требовал для производств дешёвые рабочие руки из крестьян, а в сельском хозяйстве капиталистический способ производства (фермерство или юнкерские поместья в Германии с наёмной рабсилой) давал бОльшую производительность и, следовательно, бОльшую экспортную выручку, поддерживавшую развитие промышленного капитализма.

Самое печальное, что при Александре I верхи это понимали (о чём в прямую писалось в тех же реформаторских проектах Сперанского), но так и не решились на освобождение крестьян. Точнее, не решились на всей территории России. У нас почему-то не любят говорить о том, что крестьян в Прибалтике российская власть освободила от крепостничества в 1810-20- годы, причём – без земли (по прусскому юнкерскому типу). Прибалтийские помещики получили платный труд в хозяйствах, города – работников (например, Рига стала одним из самых развитых производственных центров империи). Ничего не рухнуло от такого освобождения крестьян, наоборот, как показала история, Прибалтика от своевременной реформы стала примерно в 2 раза богаче, чем великорусские земли.
Ломка крепостнической системы в России на 30-40 лет позже, чем было нужно, оказалась в итоге роковой для империи.

Дополнение к предыдущему посту.
Не хотелось писать по хайповой теме последнего времени – про пакт Молотова-Риббентропа. Но кратко всё же напишу.
Опять же повторю – погружайте себя в контекст того времени. Какой был выход у СССР? Это главный вопрос.

С началом войны в Польше, о начале которой руководство страны знало, мы оказывались в полной изоляции, не только в политическом, но и в географическом смысле. Франция и Англия, скорее всего вступают в войну, как мыслил Сталин. Непонятно, как себя в этой ситуации поведёт США. В то же самое время, летом 1939-го у страны уже идёт полным ходом война с Японией, на Халхин-Голе. Неизвестно, как далеко пойдут японцы, не перейдут ли бои, в которых на тот момент участвовало примерно по 70 тыс. человек с каждой стороны, в широкомасштабную войну, с линией фронта в 3000 км, с морской войной в Тихом океане. Иран и Турция колеблются, к кому примкнуть – значит, и на южном фланге нет гарантии спокойствия.
Союз с Германией останавливает войну с Японией, с которой в начале 1941-го мы подписываем договор о ненападении (что сыграло важнейшую роль в ходе ВМВ).

Вопрос экономический. В стране продолжается полным ходом индустриализация. С началом войны мы географически отрезаны от возможных поставок техники из европейских стран (а заодно прекращается советский экспорт в эти страны, и мы остаёмся без валюты). Останутся ли поставщиком США (в ходе советско-финской войны 1939/40 они вводят санкции на поставку высокотехнологичной продукции в СССР)? Остаётся только Германия (все 1930-е – второй по значимости, после США, поставщик техники и целых заводов в страну), отчасти – Италия. Немцы до июня 1941-го становятся основным технологическим партнёром СССР (писал об этом в канале, не буду повторяться).
В общем, пакт Молотова-Риббентропа – это пример «реал политик». Да, пример циничный, каждая из сторон в нём решала свои задачи. Но таков был мир первой половины ХХ века – тоже циничный, расчётливый, агрессивный. Слабый и неподготовленный в таком мире погибал, что показали примеры десятка стран Европы.
Ну и в мире «реал политик» судят о действиях стороны не по этическим нормам, а по конечному результату. И этот конечный результат оказался за СССР.

Депутат ГосДумы Антон Горелкин @webstrangler в своём опросе и посте задаётся вопросом – а что в России могут противопоставить победному шагу Ютуба в нашей стране? И кто может?
Есть в России тот же Rutube. Но по качеству он на порядок (или два) уступает Ютубу. Дело даже не в том, что потенциально цензура может снести какой-то пост, а следственные органы возбудить уголовку по какому-то мнению. Подавляющее большинство и влогеров, и зрителей далеки от политики, и смотрят юмор, лайфхаки или про котиков. Просто Rutube – это технически архаика. Видео долго загружаются, плохая интеграция с другими соцсетями, плохой поиск, плохая мобильная версия. Много ещё чего плохого.
Уму непостижимо, как Россия, создавшая отличный поисковик Яндекс, хорошие соцсети и мессенджер (тот же наш Телеграм), хорошие банковские приложения и много ещё чего хорошего – умудрилась не сделать нормальный видеохостинг.
https://yangx.top/webstrangler/150
https://yangx.top/webstrangler/149

В НТСовской книге издательства «Посев» «Братство Русской правды» (БРП) прочитал, когда появилась первая антисоветская радиостанция. Возникла она на территории Латвии в городе Резекне (Режица) на улице Садовой в 1926 году. Открыла её та самая организация БРП, курируемая и финансируемая английской разведкой (как в и в целом всё балтийское направление БРП курировалось англичанами – в Финляндии, Эстонии и Латвии). Техническое обслуживание её вел Всеволод Кудрявцев. Дальность её действия составляла днём 1200 км, ночью – 2500 км. В 1930 году станцию модернизировали и дали ей почётное название «имени генерала Кутепова». Директором станции стал Александр Крель, получивший позывной «Нянька», а РС в документах проходила под кодовым названием «Ребёнок».

Репертуар антисоветской станции в Резекне был такой: «Она передавала последние новости, русские национальные песни, хоровое пение солдат царской и Белой армии, призывы к террору в отношении большевиков, а также православные молитвы и нравоучения».
Работала и обратная связь: радиолюбители могли передавать сообщения с территории СССР – обычно это были краткие сообщения о жизни в Советском Союзе: «Хлеба нет», «Дяденьки, спасайте нас!», «Когда в Пскове ждать Антанту?» и т.п.
Также в начале 1930-х по предложению одного из лидеров «Русской фашистской партии» Вонсяцкого были оборудованы т.н. «радиояхты», которые вели трансляции на СССР из акваторий Чёрного и Балтийского морей.