По вопросу о том, необходимы ли в стране изменения, молодёжь Украины заметно отличается от молодёжи в России и Беларуси. Решительных, полномасштабных изменений хотят 88% опрошенных украинцев, 63% россиян и 52% белорусов. Вероятно, такое стремление к переменам можно объяснить контекстом экономического и политического кризиса, с которым сегодня борется Украина. Белорусская молодёжь в этом вопросе демонстрирует даже большую умеренность (или консервативность), чем российские респонденты.
Но в целом более половины молодёжи (18-30 лет) в трёх странах хотят решительных перемен.
(Опрос Левада-центра)
Но в целом более половины молодёжи (18-30 лет) в трёх странах хотят решительных перемен.
(Опрос Левада-центра)
Сегодня 89-й день рождения патриарха американских неоконов Нормана Подгорица. Как и большинство его олдскульных коллег-политологов США, его семья выходцы из Восточной Европы – Галиции (из В.Европы вышли Бжезинский, Пайпс, Люттвак и т.д.). Как и у многих неоконов у него стандартный путь на верх: в юности увлечение крайне левыми идеями (у Подгорица – левый сионизм), потом ультралиберализм, а затем переход в стан ультра-консерваторов и команда вокруг президента Рейгана. Сейчас дедушка почти отошёл от дел и занят комментированием Торы.
Но в политике неоконов у него остаются зять Эллиот Абрамс (был зам. Госсекретаря США) и сын Джон Подгорец. Сын состоит в Республиканской партии, известный политолог и публицист и – ярый антитрампист. Ещё за полгода до избрания Трампа он предупреждал, что тот своим президентством разрушит Республиканскую партию, и после него будет долгое доминирование Демократической партии. В его интервью в то время прочитал такую оценку Трампа:
«Во взглядах Трампа нет никакой последовательности или системности. Он полагается на свой инстинкт, читает настроения толпы и говорит ей то, что она хочет услышать.
Восхваление Путина – единственный пункт внешнеполитической программы Трампа, которого он последовательно придерживается. Во всех остальных вопросах Трамп совершенно непоследователен».
Но в политике неоконов у него остаются зять Эллиот Абрамс (был зам. Госсекретаря США) и сын Джон Подгорец. Сын состоит в Республиканской партии, известный политолог и публицист и – ярый антитрампист. Ещё за полгода до избрания Трампа он предупреждал, что тот своим президентством разрушит Республиканскую партию, и после него будет долгое доминирование Демократической партии. В его интервью в то время прочитал такую оценку Трампа:
«Во взглядах Трампа нет никакой последовательности или системности. Он полагается на свой инстинкт, читает настроения толпы и говорит ей то, что она хочет услышать.
Восхваление Путина – единственный пункт внешнеполитической программы Трампа, которого он последовательно придерживается. Во всех остальных вопросах Трамп совершенно непоследователен».
В 1979 году террорист, уроженец Венесуэлы Ильич Рамирес Санчес «Карлос Шакал» проживал в Праге в отеле «ИнтерКонтиненталь». Там же жил палестинский террорист Абу Дауд - организатор олимпийского теракта в Мюнхене. Оба террориста и беглеца от правосудия были объектами слежки Службы госбезопасности Чехословакии (СтБ)
У аналитика спецслужб Елены Лариной и криминолога, генерал-майора милиции в отставке Владимира Овчинского прочитал, каким потенциально взрывоопасным местом является Ферганская долина:
«Ферганская долина – это компактная, относительно небольшая территория в 22 тыс. кв. км. Она поделена между Узбекистаном, Кыргызстаном и Таджикистаном. В настоящее время в долине проживает 15 млн человек. Здесь живет около трети населения Узбекистана и Таджикистана и примерно половина населения Кыргызстана. В среднем на 1 кв. км живёт 650 человек, что сопоставимо с самыми густонаселенными районами Индии, Китая и Бангладеш. Во многих районах Ферганской долины плотность населения превышает 2 тыс. человек на 1 кв. км. В узбекских областях долины плотность населения превышает примерно в 10 раз плотность населения в среднем по Узбекистану. Уже сегодня показатель молодёжной демографической злокачественности для Ферганской долины составляет 100 к 352 и вырастет к 2025 г до 100 к 405».
«Молодёжная демографическая злокачественность» - это термин спецслужб. Показатель характеризует потенциальную опасность гражданской войны и террора.
Сравнивается количество мужчин в возрасте 40-44 года с мальчиками в возрасте от 0 до 4 лет. Демографический сбой происходит тогда, когда на каждые 100 мужчин в возрасте 40-44 года приходится мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет больше, чем 80. Соответственно, если это соотношение больше 80, то имеет место активный «злокачественный приоритет молодежи», а если меньше, то пассивный.
Например, сегодня Германии это соотношение равно 100 к 50, в России 100 к 55, а в секторе Газа – 100 к 464. В Афганистане - 100 к 403, в Ираке 100 к 351, в Сомали 100 к 364, в Сирии 100 к 253.
Напомню, в Ферганской долине это соотношение – 100 к 352, т.е. как в Ираке и Сомали. Потенциально, конечно, эту территорию ждёт гражданская война (между тремя этносами, проживающими там) либо превращение в филиал ИГИЛ и тогда – «взрыв» вовне, на всю территорию Средней Азии (и возможно – и в Россию).
Единственный выход купировать эту ситуацию – вымывать излишнюю молодёжь из Ферганской долины в Россию. Что и делают местные власти и руководство России.
«Ферганская долина – это компактная, относительно небольшая территория в 22 тыс. кв. км. Она поделена между Узбекистаном, Кыргызстаном и Таджикистаном. В настоящее время в долине проживает 15 млн человек. Здесь живет около трети населения Узбекистана и Таджикистана и примерно половина населения Кыргызстана. В среднем на 1 кв. км живёт 650 человек, что сопоставимо с самыми густонаселенными районами Индии, Китая и Бангладеш. Во многих районах Ферганской долины плотность населения превышает 2 тыс. человек на 1 кв. км. В узбекских областях долины плотность населения превышает примерно в 10 раз плотность населения в среднем по Узбекистану. Уже сегодня показатель молодёжной демографической злокачественности для Ферганской долины составляет 100 к 352 и вырастет к 2025 г до 100 к 405».
«Молодёжная демографическая злокачественность» - это термин спецслужб. Показатель характеризует потенциальную опасность гражданской войны и террора.
Сравнивается количество мужчин в возрасте 40-44 года с мальчиками в возрасте от 0 до 4 лет. Демографический сбой происходит тогда, когда на каждые 100 мужчин в возрасте 40-44 года приходится мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет больше, чем 80. Соответственно, если это соотношение больше 80, то имеет место активный «злокачественный приоритет молодежи», а если меньше, то пассивный.
Например, сегодня Германии это соотношение равно 100 к 50, в России 100 к 55, а в секторе Газа – 100 к 464. В Афганистане - 100 к 403, в Ираке 100 к 351, в Сомали 100 к 364, в Сирии 100 к 253.
Напомню, в Ферганской долине это соотношение – 100 к 352, т.е. как в Ираке и Сомали. Потенциально, конечно, эту территорию ждёт гражданская война (между тремя этносами, проживающими там) либо превращение в филиал ИГИЛ и тогда – «взрыв» вовне, на всю территорию Средней Азии (и возможно – и в Россию).
Единственный выход купировать эту ситуацию – вымывать излишнюю молодёжь из Ферганской долины в Россию. Что и делают местные власти и руководство России.
На примере стремительной урбанизации в Англии в конце XVI века видим, как этот процесс интенсифицировал аграрное производство («город – деревне»). В это время в Лондоне и других крупных городах начинается сбор городских отходов, в первую очередь фекалий и древесной золы от отопления, и отправка их в пригородные хозяйства, в основном овощные и фруктовые. Также начался сбор и обжиг отходов основной пищи бедняков того времени – ракушек (да, те же устрицы тогда были основной и почти бесплатной пищей бедняков, собираемых самостоятельно на побережьях при отливах), а также костей. За тридцать лет к 1610 году урожайность капусты, хмеля, бобов и т.д. выросла в пригородах Лондона на 40%. За это же время вышло 34 больших агрономических произведения английских авторов. Это была настоящая сельскохозяйственная революция того времени – начало использования удобрений помимо привычного навоза.
Удивительно всё же, насколько серьёзные учёные обладают даром точного прогноза. Наткнулся на прогноз Фридриха Энгельса, сделанный им в 1890 году, про контуры будущей мировой империалистической войны (которая и случилась спустя 24 года после его прогноза):
«Современное положение Европы определяется тремя фактами: 1) аннексией Эльзас-Лотарингии Германией; 2) стремлением царской России к Константинополю; 3) всё жарче разгорающейся во всех странах борьбой между пролетариатом и буржуазией, показателем которой служит наблюдающийся повсюду подъём социалистического движения.
Двумя первыми фактами обусловливается современное разделение Европы на два больших военных лагеря. Германская аннексия превратила Францию в союзницу России против Германии, царская угроза Константинополю превращает Австрию в союзницу Германии. Оба лагеря готовятся к решительной борьбе, к войне, какой ещё не видел мир, к войне, в которой друг другу будут противостоять от 10 до 15 миллионов солдат.
Только два обстоятельства препятствовали тому, что эта страшная война до сих пор не разразилась: во-первых, неслыханно быстрое развитие военной техники, при котором каждый изобретённый образец оружия оказывается превзойдённым новыми изобретениями раньше, чем его успеют ввести хотя бы только в ОДНОЙ армии, и, во-вторых, абсолютная невозможность рассчитать шансы, полная неизвестность, кто же в конце концов выйдет победителем из этой гигантской борьбы».
История не знает сослагательного наклонения, и всё же. Интересно, если бы вынуть один из двух факторов ПМВ – идее-фикс России в отношении Проливов и вообще уничтожения Турции (которая, раздираемая внутренними противоречиями, к началу ХХ века уже не представляла угрозы России) – можно ли было избежать ПМВ?
«Современное положение Европы определяется тремя фактами: 1) аннексией Эльзас-Лотарингии Германией; 2) стремлением царской России к Константинополю; 3) всё жарче разгорающейся во всех странах борьбой между пролетариатом и буржуазией, показателем которой служит наблюдающийся повсюду подъём социалистического движения.
Двумя первыми фактами обусловливается современное разделение Европы на два больших военных лагеря. Германская аннексия превратила Францию в союзницу России против Германии, царская угроза Константинополю превращает Австрию в союзницу Германии. Оба лагеря готовятся к решительной борьбе, к войне, какой ещё не видел мир, к войне, в которой друг другу будут противостоять от 10 до 15 миллионов солдат.
Только два обстоятельства препятствовали тому, что эта страшная война до сих пор не разразилась: во-первых, неслыханно быстрое развитие военной техники, при котором каждый изобретённый образец оружия оказывается превзойдённым новыми изобретениями раньше, чем его успеют ввести хотя бы только в ОДНОЙ армии, и, во-вторых, абсолютная невозможность рассчитать шансы, полная неизвестность, кто же в конце концов выйдет победителем из этой гигантской борьбы».
История не знает сослагательного наклонения, и всё же. Интересно, если бы вынуть один из двух факторов ПМВ – идее-фикс России в отношении Проливов и вообще уничтожения Турции (которая, раздираемая внутренними противоречиями, к началу ХХ века уже не представляла угрозы России) – можно ли было избежать ПМВ?
Отвечу на второй вопрос Камиля – про причины начала индустриализации Сталиным в 1929 году, и есть ли связь с началом Великой депрессии?
Нет, связи нет. Надо понимать производственный процесс, его временные рамки. От начала переговоров по покупке американского завода до его пока «бумажного» начала строительства в СССР («бумажного» - когда в Совнаркоме дали отмашку на выезд специалистов на место, которые будут готовить приём техники, производить набор кадров, подводить дороги и коммуникации и т.п.), в лучшем случае проходило 1,5 года.
Месяца два-три проходили переговоры с американской стороной. От заказа станков и целых заводов (а из США целиком привозили заводы – как, например, ГАЗ) могло пройти 6 месяцев. Эти же станки, техника не на складе лежат, надо делать заказ и ждать исполнения. Одновременно АмТоргом на месте, в США шёл набор кадров. HR-специалисты могут представить, сколько времени займут подача объявления, собеседования с потенциальными кадрами (а на крупный завод это примерно 100 инженеров, 200 техников и 400 рабочих, т.е. набрать 700 человек из 5-7 тысяч, подавших заявки; всем им потом оформить визы, проездные документы, трудовые договоры). До 2-х месяцев могла занимать перевозка завода – кораблём путь до Ленинграда, там выгрузка на грузовые поезда, разгрузка в степи где-нибудь под Магнитогорском. Перевозка 5000 тонн грузов по степи на подводах и немногочисленных грузовиках.
Один перевод технической документации с английского на русский и – главное в этом процессе! – перевод с англосаксонской метрики на европейскую (дюймы и ярды в сантиметры, унции и фунты в граммы) по заводу мог занимать 3-5 месяцев. Русскому технику ведь надо было дать не американский чертёж, а понятный ему с русскими метриками и объяснениями на русском. Например, техническая документация на Сталинградский тракторный - 750 томов.
Резюмируя вышесказанное. Чтобы начать строить завод в Магнитогорске, Сталинграде или Челябинске в 1929-30 годах, переговоры об их покупке в США должны были начаться в 1927-м, максимум в начале 1928 года.
В реальности временные сроки были ещё раньше. Например, постановление «О строительстве новых предприятий металлопромышленности» - Магнитогорского комбината, Тельбесского (Кузнецкого комбината), Керченского метзавода было принято Политбюро ЦК ВКП (б)… 12 мая 1925 года. Т.е. между решением властей и началом строительства прошло 4 года. Это тот самый «бумажный» период подготовки. Первая домна на Керченском метзаводе открылась в апреле 1930 года. Срок полной реализации проекта – без малого 5 лет.
Т.е. решение об индустриализации - это 1925-26 годы. Если же говорить об интенсификации процесса (когда в авральном режиме начали гнать процесс) – середина 1927-го – 1928-й. На мой взгляд, этой интенсификации способствовала т.н. «английская угроза 1927 года», которую мы недооцениваем. В мае 1927-го Англия разорвала дипломатические отношения с Москвой. А 1 июня ЦК ВКП(б) призвал «всех трудящихся готовиться к худшему случаю – войне». По всему СССР шли беспрерывные учения, в августе пленум ЦК заявил, что «опасность контрреволюционной войны против СССР есть самая острая проблема текущего периода». В раздираемой в то время внутренними противоречиями партии большевиков всерьёз опасались скорой войны.
Причём боялись войны не только против Англии, но и даже т.н. «Малой Антанты» - Финляндии, Прибалтики, Польши и Румыния. Штабные учения 1928 года показали, что Красная Армия так слаба (нет собственного серийного авиа- и танкостроения, моторостроения, производства автоматического оружия, устаревший флот и т.д.) что при одновременном выступлении стран Малой Антанты РККА будет полностью разбита за два месяца. Угроза войны (постфактум знаем, что мнимая, но тогда никто этого не знал) заставила интенсифицировать индустриализацию, «гнать» её за счёт ограбления крестьянства и нэпманов, за счёт чрезвычайного «сосредоточения».
https://yangx.top/sublimeporte/514
Нет, связи нет. Надо понимать производственный процесс, его временные рамки. От начала переговоров по покупке американского завода до его пока «бумажного» начала строительства в СССР («бумажного» - когда в Совнаркоме дали отмашку на выезд специалистов на место, которые будут готовить приём техники, производить набор кадров, подводить дороги и коммуникации и т.п.), в лучшем случае проходило 1,5 года.
Месяца два-три проходили переговоры с американской стороной. От заказа станков и целых заводов (а из США целиком привозили заводы – как, например, ГАЗ) могло пройти 6 месяцев. Эти же станки, техника не на складе лежат, надо делать заказ и ждать исполнения. Одновременно АмТоргом на месте, в США шёл набор кадров. HR-специалисты могут представить, сколько времени займут подача объявления, собеседования с потенциальными кадрами (а на крупный завод это примерно 100 инженеров, 200 техников и 400 рабочих, т.е. набрать 700 человек из 5-7 тысяч, подавших заявки; всем им потом оформить визы, проездные документы, трудовые договоры). До 2-х месяцев могла занимать перевозка завода – кораблём путь до Ленинграда, там выгрузка на грузовые поезда, разгрузка в степи где-нибудь под Магнитогорском. Перевозка 5000 тонн грузов по степи на подводах и немногочисленных грузовиках.
Один перевод технической документации с английского на русский и – главное в этом процессе! – перевод с англосаксонской метрики на европейскую (дюймы и ярды в сантиметры, унции и фунты в граммы) по заводу мог занимать 3-5 месяцев. Русскому технику ведь надо было дать не американский чертёж, а понятный ему с русскими метриками и объяснениями на русском. Например, техническая документация на Сталинградский тракторный - 750 томов.
Резюмируя вышесказанное. Чтобы начать строить завод в Магнитогорске, Сталинграде или Челябинске в 1929-30 годах, переговоры об их покупке в США должны были начаться в 1927-м, максимум в начале 1928 года.
В реальности временные сроки были ещё раньше. Например, постановление «О строительстве новых предприятий металлопромышленности» - Магнитогорского комбината, Тельбесского (Кузнецкого комбината), Керченского метзавода было принято Политбюро ЦК ВКП (б)… 12 мая 1925 года. Т.е. между решением властей и началом строительства прошло 4 года. Это тот самый «бумажный» период подготовки. Первая домна на Керченском метзаводе открылась в апреле 1930 года. Срок полной реализации проекта – без малого 5 лет.
Т.е. решение об индустриализации - это 1925-26 годы. Если же говорить об интенсификации процесса (когда в авральном режиме начали гнать процесс) – середина 1927-го – 1928-й. На мой взгляд, этой интенсификации способствовала т.н. «английская угроза 1927 года», которую мы недооцениваем. В мае 1927-го Англия разорвала дипломатические отношения с Москвой. А 1 июня ЦК ВКП(б) призвал «всех трудящихся готовиться к худшему случаю – войне». По всему СССР шли беспрерывные учения, в августе пленум ЦК заявил, что «опасность контрреволюционной войны против СССР есть самая острая проблема текущего периода». В раздираемой в то время внутренними противоречиями партии большевиков всерьёз опасались скорой войны.
Причём боялись войны не только против Англии, но и даже т.н. «Малой Антанты» - Финляндии, Прибалтики, Польши и Румыния. Штабные учения 1928 года показали, что Красная Армия так слаба (нет собственного серийного авиа- и танкостроения, моторостроения, производства автоматического оружия, устаревший флот и т.д.) что при одновременном выступлении стран Малой Антанты РККА будет полностью разбита за два месяца. Угроза войны (постфактум знаем, что мнимая, но тогда никто этого не знал) заставила интенсифицировать индустриализацию, «гнать» её за счёт ограбления крестьянства и нэпманов, за счёт чрезвычайного «сосредоточения».
https://yangx.top/sublimeporte/514
(к предыдущему посту) Возвращаясь к слабости РККА в 1920-30-е. Страх перед Малой Антантой был обоснован. Например, в мае 1919 года эстонские войска спокойно взяли Псков. Ушли они оттуда только после выплаты контрибуции советским правительством – 15 млн. руб. золотом, права на вырубку 1 млн. десятин леса в Новгородской и Псковской губерниях, отдаче Печорского района и Изборска Эстонии.
В 1920-м Польша разбила красные части, двинулась на восток и легко оккупировала Киев. Польские потери при взятии Правобережной Украины составили 150 убитых и 300 раненых.
Маннергейм в начале 1919 года хотел взять Петроград силами 2 финских дивизий, и наверняка взял бы, но его удержали англичане.
Зимняя война с Финляндией в 1939/40 снова показала слабость РККА – и это уже с индустриализованной Красной Армией. Так что «английская военная угроза 1927 года» действительно всерьёз воспринималась в СССР. С 1931 года, когда японцы начали наступление в Манчжурии, в СССР ещё постоянно ждали войны с Японией.
Поэтому с 1927-28 годов в СССР началось сталинское «закручивание гаек» - из-за военной истерии. До середины 1927 года Сталин был и против формированной индустриализации и до 1929 года – форсированной коллективизации. Наоборот, ставил тогда в вину Троцкому, что тот хочет ускорить эти процессы (т.н. «левый уклон»).
Потому и обращаю внимание, что мы сегодня недооцениваем влияние «английской военной угрозы 1927 года» на внутреннюю политику СССР.
В 1920-м Польша разбила красные части, двинулась на восток и легко оккупировала Киев. Польские потери при взятии Правобережной Украины составили 150 убитых и 300 раненых.
Маннергейм в начале 1919 года хотел взять Петроград силами 2 финских дивизий, и наверняка взял бы, но его удержали англичане.
Зимняя война с Финляндией в 1939/40 снова показала слабость РККА – и это уже с индустриализованной Красной Армией. Так что «английская военная угроза 1927 года» действительно всерьёз воспринималась в СССР. С 1931 года, когда японцы начали наступление в Манчжурии, в СССР ещё постоянно ждали войны с Японией.
Поэтому с 1927-28 годов в СССР началось сталинское «закручивание гаек» - из-за военной истерии. До середины 1927 года Сталин был и против формированной индустриализации и до 1929 года – форсированной коллективизации. Наоборот, ставил тогда в вину Троцкому, что тот хочет ускорить эти процессы (т.н. «левый уклон»).
Потому и обращаю внимание, что мы сегодня недооцениваем влияние «английской военной угрозы 1927 года» на внутреннюю политику СССР.
«Украинская православная церковь Московского патриархата считает Крым территорией Украины - именно поэтому ее приходы на полуострове не переходят в состав Русской православной церкви. Об этом Громадському заявил спикер УПЦ МП архиепископ Климент (Олег Вечеря)».
И почти все госкорпорации России (Сбер, ВТБ и др.), страховщики, крупные интернет-компании, олигархический бизнес, да даже Российская федерация футбола считают Крым территорией Украины и отказываются там работать. Ещё один парадокс России – огромный разрыв между официозом и реальностью. Если простой человек заявит, что Крым – территория Украины, то может нарваться на уголовное преследование. А если об этом говорит крупная госкорпорация – то говорит она это на благо России, чтобы её не оторвали от глобализма (насоса по перекачке денег из России на Запад).
И почти все госкорпорации России (Сбер, ВТБ и др.), страховщики, крупные интернет-компании, олигархический бизнес, да даже Российская федерация футбола считают Крым территорией Украины и отказываются там работать. Ещё один парадокс России – огромный разрыв между официозом и реальностью. Если простой человек заявит, что Крым – территория Украины, то может нарваться на уголовное преследование. А если об этом говорит крупная госкорпорация – то говорит она это на благо России, чтобы её не оторвали от глобализма (насоса по перекачке денег из России на Запад).
У ув. Незыгаря @russica2 и его комментаторов весь день большая дискуссия, а причём тут именно участие ИГИЛ в теракте в Магнитогорске? Почему он не взял ответственность в первые дни теракта?
Отчасти ответ на этот вопрос в предыдущие дни дал сам Незыгарь, реконструируя версию участия таджикских джихадистов. Тут надо понимать структуру «исламского сопротивления». У него нет единого центра, методичек. Это часто – индивидуальный террор, как у российских анархистов начала ХХ века. Они вообще во многом схожи по методам: есть общие правила и установки, а далее каждый сам действует, исходя из своих возможностей.
Это примерно как накладывать ответственность на всю РПЦ и всех её прихожан за действия террористов-царебожников, взрывавших кинотеатры в прошлом году в знак протеста проката фильма «Матильда».
Индивидуальный террор – новое из хорошо позабытого старого, из начала ХХ века. И тем сложнее с ним справиться. И этот террор может быть любым – правым, левым, православным, исламским или вообще одиночным и немотивированным – как у недавнего «керченского стрелка». У спецслужб есть соблазн любой случай террора привязать к какой-то группе. Теперь им придётся работать с одиночками. Скажу даже неожиданную вещь: на раннем этапе с таким террором эффективнее могут справиться социальные и психиатрические службы, а не силовики.
Отчасти ответ на этот вопрос в предыдущие дни дал сам Незыгарь, реконструируя версию участия таджикских джихадистов. Тут надо понимать структуру «исламского сопротивления». У него нет единого центра, методичек. Это часто – индивидуальный террор, как у российских анархистов начала ХХ века. Они вообще во многом схожи по методам: есть общие правила и установки, а далее каждый сам действует, исходя из своих возможностей.
Это примерно как накладывать ответственность на всю РПЦ и всех её прихожан за действия террористов-царебожников, взрывавших кинотеатры в прошлом году в знак протеста проката фильма «Матильда».
Индивидуальный террор – новое из хорошо позабытого старого, из начала ХХ века. И тем сложнее с ним справиться. И этот террор может быть любым – правым, левым, православным, исламским или вообще одиночным и немотивированным – как у недавнего «керченского стрелка». У спецслужб есть соблазн любой случай террора привязать к какой-то группе. Теперь им придётся работать с одиночками. Скажу даже неожиданную вещь: на раннем этапе с таким террором эффективнее могут справиться социальные и психиатрические службы, а не силовики.
Немного упрощённый взгляд, с некоторыми неточностями, но интересный пример, как биология влияет на историю.
В окончательном крахе Западной Римской империи и неудачных попытках её восстановить византийским императором Юстинианом в середине VI века виновата эпидемия чумы.
Мы хорошо знаем про эпидемию чумы в середине XIV века, но про ту, что была на восемь веков раньше – гораздо меньше. Но чума VI века унесла только на территории бывшей Римской империи до 25 млн. человек, это до 40% численности населения.
«Закрепиться в отвоеванных областях не получилось. Страна опустела, население сократилось в разы. Во время пика болезни в Константинополе погибало по 5000 человек в сутки (согласно византийским источникам - вдвое больше).
Внутренние области Аравии практически не пострадали, население там продолжало расти, тем более что византийцы, стремясь воссоздать единый Рим, разгромили находившееся на территории современного Йемена государство, жители которого исповедали иудаизм, облегчив тем самым усилия арабов».
http://www.mgorskikh.com/18-istoriya/16053-yustinianova-chuma-v-krakhe-rima-i-nastuplenii-temnykh-vekov-vinovaty-koty-i-verblyudy
(Кстати, писал уже о том, что всё больше историков относят падение Западной Римской империи не к концу V века, а к началу VII века:
Знаменитый бельгийский историк Анри Пиренн считал, что эпоха Меровингов (V-VII века) была органическим продолжением античности. Он считал, что в V веке Западная Европа никакой катастрофы не переживала. Монетная система, выдающаяся торговая роль на Средиземном море Марселя, оживлённое мореплавание к берегам Сирии, Африки, Испании и к Константинополю, многочисленные колонии иудеев и сирийцев в городах франкского государства - всё это остается таким же, каким было при последних западных императорах. Окончание античности Пиренн видит не там, где его обычно указывают другие историки: лишь арабское нашествие потрясло европейскую экономику, унаследованную от античности, разорвало привычные связи и ввергло Западную Европу в состояние натурального хозяйства.
http://ttolk.ru/articles/anri_pirenn_krushenie_rimskoy_imperii_proizoshlo_tolko_v_kontse_vii_veka
Однако и арабский натиск на территории Рима что на западе, что на востоке был как следствием ослабления Византии из-за эпидемии чумы, так и из-за наступления тогда же, в середине VI века, малого ледникового периода. Начало ему положили сильные выбросы вулканов в Исландии.
Прокопий Кесарийский писал в 537 году:
«И в этом году произошло величайшее чудо: весь год солнце испускало свет как луна, без лучей, как будто оно теряло свою силу, перестав, как прежде, чисто и ярко сиять. С того времени, как это началось, не прекращались среди людей ни война, ни моровая язва, ни какое-либо иное бедствие, несущее смерть. Тогда шёл десятый год правления Юстиниана».
На три года небо заволокло пеклом.
А в целом этот «ледниковый период» продолжался с 536 по 660 годы нашей эры и совпавший по времени с существенными изменениями в истории евразийских народов. Среднегодовые температуры во время этого периода были ниже, чем в течение Малого ледникового периода Средневековья.
https://en.wikipedia.org/wiki/Late_Antique_Little_Ice_Age
А как это отразилось на арабах? Ледниковый период принёс регулярные дожди на Аравийский полуостров и снижение летней жары. Климат там стал похож примерно на современный южно-балканский (север Греции, Македония, Албания). Значительная часть аравийской пустыни покрылась травой. Такое изменение климата интенсифицировало животноводство на полуострове, благоприятные условия привели к взрывному росту рождаемости. Пророк Мухаммед жил как раз в это время (571-632 годы), и его место жительства было совсем не похоже климатически и биологически на современную Аравию.
Биологическая реконструкция – новое направлении в истории. Моделирование климата и ландшафтов прошлого помогает лучше понимать исторические процессы.
В окончательном крахе Западной Римской империи и неудачных попытках её восстановить византийским императором Юстинианом в середине VI века виновата эпидемия чумы.
Мы хорошо знаем про эпидемию чумы в середине XIV века, но про ту, что была на восемь веков раньше – гораздо меньше. Но чума VI века унесла только на территории бывшей Римской империи до 25 млн. человек, это до 40% численности населения.
«Закрепиться в отвоеванных областях не получилось. Страна опустела, население сократилось в разы. Во время пика болезни в Константинополе погибало по 5000 человек в сутки (согласно византийским источникам - вдвое больше).
Внутренние области Аравии практически не пострадали, население там продолжало расти, тем более что византийцы, стремясь воссоздать единый Рим, разгромили находившееся на территории современного Йемена государство, жители которого исповедали иудаизм, облегчив тем самым усилия арабов».
http://www.mgorskikh.com/18-istoriya/16053-yustinianova-chuma-v-krakhe-rima-i-nastuplenii-temnykh-vekov-vinovaty-koty-i-verblyudy
(Кстати, писал уже о том, что всё больше историков относят падение Западной Римской империи не к концу V века, а к началу VII века:
Знаменитый бельгийский историк Анри Пиренн считал, что эпоха Меровингов (V-VII века) была органическим продолжением античности. Он считал, что в V веке Западная Европа никакой катастрофы не переживала. Монетная система, выдающаяся торговая роль на Средиземном море Марселя, оживлённое мореплавание к берегам Сирии, Африки, Испании и к Константинополю, многочисленные колонии иудеев и сирийцев в городах франкского государства - всё это остается таким же, каким было при последних западных императорах. Окончание античности Пиренн видит не там, где его обычно указывают другие историки: лишь арабское нашествие потрясло европейскую экономику, унаследованную от античности, разорвало привычные связи и ввергло Западную Европу в состояние натурального хозяйства.
http://ttolk.ru/articles/anri_pirenn_krushenie_rimskoy_imperii_proizoshlo_tolko_v_kontse_vii_veka
Однако и арабский натиск на территории Рима что на западе, что на востоке был как следствием ослабления Византии из-за эпидемии чумы, так и из-за наступления тогда же, в середине VI века, малого ледникового периода. Начало ему положили сильные выбросы вулканов в Исландии.
Прокопий Кесарийский писал в 537 году:
«И в этом году произошло величайшее чудо: весь год солнце испускало свет как луна, без лучей, как будто оно теряло свою силу, перестав, как прежде, чисто и ярко сиять. С того времени, как это началось, не прекращались среди людей ни война, ни моровая язва, ни какое-либо иное бедствие, несущее смерть. Тогда шёл десятый год правления Юстиниана».
На три года небо заволокло пеклом.
А в целом этот «ледниковый период» продолжался с 536 по 660 годы нашей эры и совпавший по времени с существенными изменениями в истории евразийских народов. Среднегодовые температуры во время этого периода были ниже, чем в течение Малого ледникового периода Средневековья.
https://en.wikipedia.org/wiki/Late_Antique_Little_Ice_Age
А как это отразилось на арабах? Ледниковый период принёс регулярные дожди на Аравийский полуостров и снижение летней жары. Климат там стал похож примерно на современный южно-балканский (север Греции, Македония, Албания). Значительная часть аравийской пустыни покрылась травой. Такое изменение климата интенсифицировало животноводство на полуострове, благоприятные условия привели к взрывному росту рождаемости. Пророк Мухаммед жил как раз в это время (571-632 годы), и его место жительства было совсем не похоже климатически и биологически на современную Аравию.
Биологическая реконструкция – новое направлении в истории. Моделирование климата и ландшафтов прошлого помогает лучше понимать исторические процессы.
На 95-летие смерти Владимира Ленина в своей передаче «Предыстория» на радио «Комсомольская правда» в минувший четверг говорил о «завещании» вождя, видении им будущего. Тема огромная, пробегусь лишь по некоторым моментам.
Внешняя политика.
- Красный глобализм. Ленин верил, что социализм придёт в Европу, после чего она станет единой в виде Соединённых Штатов Европы. Такой левый ЕС. И требовал не снижать напора в помощи левым, в первую очередь в Германии. Сталин своим «строительством социализма в отдельно взятой стране (СССР)» эту идею похоронил. ЕС всё равно возник, только без нас.
- Ленин считал Германию локомотивом будущей Единой Европы. Так и оказалось в будущем. Вождь был за теснейший союз с Германией, в будущем – за превращение в конфедерацию ГеРуссия. Сталин искусственным расколом в левых силах Германии (коммунистов и социал-демократов) пренебрёг этим завещанием вождя. Думаю, в конце 1920-х вполне возможно было коалиционное правительство левых в Германии. Тогда бы нацизм в этой стране не пришёл к власти.
Экономика.
- Ленин был за продолжение НЭПа «минимум на 25 лет» (т.е. до конца 1940-х). И вообще за многоукладную экономику, в которой бы присутствовало государство, частник, коллективная собственность (в т.ч. артели), иностранные концессии. Напомню, что за 6 лет НЭПа СССР преодолел страшную разруху и вышел на уровень 1913 года. Темпы экономического роста в отдельные годы достигали 12% (выше нынешнего уровня Китая).
- Ещё в беседе с английским писателем Уэллсом осенью 1920 года Ленин настаивал, что видел будущее в сельском хозяйстве за совхозами, а не колхозами. Т.е. когда крестьянин превращался в промышленного рабочего. Мелкое товарное производство, в основном вокруг крупных городов, оставалось. Деревня – это тормоз прогресса, говорил Ленин, - а потому из крестьянина надо вырастить пролетариат.
Внутренняя политика.
- Коллективное руководство партией. Ленин понимал, что после его смерти страну разорвёт борьба между двумя другими лидерами – Сталиным и Троцким. Обоих не хотел видеть во главе партии и страны. Коллегиальное решение должно оставаться за ЦК, в которое надо ввести больше рабочих, чтобы разбавить профессиональную бюрократию. Лидер партии – формальный, просто модератор. Интересно, что после смерти Сталина КПСС фактически в какой-то мере воплотила эту идею. Например, Хрущёв был снят со своего поста, как только стал усиливать единоначалие. Все важные вопросы решались при голосовании в Политбюро. Усиление роли Советов, как противовеса возможной монополии власти партии.
Общество и культура.
- Открытость миру. Поддержка переселения в СССР всех «прогрессивных сил мира». Поддержка всех общественно-культурных новаций – от феминизма и ЛГБТ до психоанализа и культурного авангарда.
- Обновленческая церковь вместо РПЦ. Церковь с упрощёнными ритуалами, которая скорее выполняет социальные, а не культовые функции. Поддержка «альтернативного христианства» - старообрядцев, баптистов и т.п.
- Перевод русского языка с кириллицы на латиницу.
- Основа урбанизма – город-сад. Спроектированные с ноля города на 50-100 тыс. жителей.
(Это лишь малая часть ленинского наследства, которое во многих своих положениях не устарело и сегодня)
Внешняя политика.
- Красный глобализм. Ленин верил, что социализм придёт в Европу, после чего она станет единой в виде Соединённых Штатов Европы. Такой левый ЕС. И требовал не снижать напора в помощи левым, в первую очередь в Германии. Сталин своим «строительством социализма в отдельно взятой стране (СССР)» эту идею похоронил. ЕС всё равно возник, только без нас.
- Ленин считал Германию локомотивом будущей Единой Европы. Так и оказалось в будущем. Вождь был за теснейший союз с Германией, в будущем – за превращение в конфедерацию ГеРуссия. Сталин искусственным расколом в левых силах Германии (коммунистов и социал-демократов) пренебрёг этим завещанием вождя. Думаю, в конце 1920-х вполне возможно было коалиционное правительство левых в Германии. Тогда бы нацизм в этой стране не пришёл к власти.
Экономика.
- Ленин был за продолжение НЭПа «минимум на 25 лет» (т.е. до конца 1940-х). И вообще за многоукладную экономику, в которой бы присутствовало государство, частник, коллективная собственность (в т.ч. артели), иностранные концессии. Напомню, что за 6 лет НЭПа СССР преодолел страшную разруху и вышел на уровень 1913 года. Темпы экономического роста в отдельные годы достигали 12% (выше нынешнего уровня Китая).
- Ещё в беседе с английским писателем Уэллсом осенью 1920 года Ленин настаивал, что видел будущее в сельском хозяйстве за совхозами, а не колхозами. Т.е. когда крестьянин превращался в промышленного рабочего. Мелкое товарное производство, в основном вокруг крупных городов, оставалось. Деревня – это тормоз прогресса, говорил Ленин, - а потому из крестьянина надо вырастить пролетариат.
Внутренняя политика.
- Коллективное руководство партией. Ленин понимал, что после его смерти страну разорвёт борьба между двумя другими лидерами – Сталиным и Троцким. Обоих не хотел видеть во главе партии и страны. Коллегиальное решение должно оставаться за ЦК, в которое надо ввести больше рабочих, чтобы разбавить профессиональную бюрократию. Лидер партии – формальный, просто модератор. Интересно, что после смерти Сталина КПСС фактически в какой-то мере воплотила эту идею. Например, Хрущёв был снят со своего поста, как только стал усиливать единоначалие. Все важные вопросы решались при голосовании в Политбюро. Усиление роли Советов, как противовеса возможной монополии власти партии.
Общество и культура.
- Открытость миру. Поддержка переселения в СССР всех «прогрессивных сил мира». Поддержка всех общественно-культурных новаций – от феминизма и ЛГБТ до психоанализа и культурного авангарда.
- Обновленческая церковь вместо РПЦ. Церковь с упрощёнными ритуалами, которая скорее выполняет социальные, а не культовые функции. Поддержка «альтернативного христианства» - старообрядцев, баптистов и т.п.
- Перевод русского языка с кириллицы на латиницу.
- Основа урбанизма – город-сад. Спроектированные с ноля города на 50-100 тыс. жителей.
(Это лишь малая часть ленинского наследства, которое во многих своих положениях не устарело и сегодня)
Forwarded from Proeconomics
В монографии заместителя директора Института «Центр развития» ВШЭ Сергея Смирнова «Динамика промышленного производства и экономический цикл в СССР и России, 1861–2012 годы» прочитал про динамику промышленного производства в позднем СССР. Эта динамика, особенно её последний цикл, тогда была похожа на ситуацию с промышленностью в современной России. После Великой Отечественной наблюдалось бурное восстановление (рост до 20%). А далее начался инвестиционный рост:
«С 1960 по 1967 г. российская промышленность (для этого периода уже имеются консенсус-оценки для РСФСР) росла на 5,5-6,5% в год; в 1968 г. темпы замедлились примерно до 5%. После этого темпы колебались на уровне 4-5% в течение семи лет, вплоть до 1975 г. За 1976–1978 гг. они замедлились до 1,4%, а в 1979 г. имело место снижение объемов промышленного выпуска на 0,4%».
Заметим, с начала 1970-х начался приток в экономику СССР экспортной выручки от нефти и газа, но этот валютный поток уже не смог повысить темпы роста промышленности.
«После 1979 года темпы роста оставались на уровне 0,7-1,5% до 1985 г. включительно, что позволяет говорить о десятилетней промышленной стагнации (1976-1985 гг.)».
Начало 1980-х это пик нефтяных цен, в пересчете на современный доллары баррель тогда стоил около $100. Но даже такие сверхвысокие цены на нефть и газ уже были не способны разогнать темпы роста промышленности выше 1,5%. Ситуация напоминает и наше десятилетие стагнации (2009-2018), в некоторые года которого нефть также стоила около $100 за баррель.
«В 1986 г. ситуация немного улучшилась (+2,8%), но очень ненадолго. Уже в 1987 г. темпы вновь замедлились, а с 1989 г. начался затяжной экономический спад, опередивший распад СССР на два года».
1986 год – это начало горбачевских реформ, основанных на хозрасчете, резком росте инвестиций в строительство, антиалкогольной кампании (что увеличило производительность труда) и т.п. Примерно те методы, которые предлагаются сегодня – например, нарастить те же инвестиции в стройку, в инфраструктурные проекты, в цифровизацию. Как видим, эти методы способны нарастить рост до 3% (та цифра, о которой мечтает финансово-экономический блок правительства РФ). Но этих реформ хватает на 2-3 года, после чего они «выдыхаются». Впрочем, это «выдыхание» тогда все же больше было связано с политическими реформами, негатив от которых превысил экономический эффект от реформ.
«С 1960 по 1967 г. российская промышленность (для этого периода уже имеются консенсус-оценки для РСФСР) росла на 5,5-6,5% в год; в 1968 г. темпы замедлились примерно до 5%. После этого темпы колебались на уровне 4-5% в течение семи лет, вплоть до 1975 г. За 1976–1978 гг. они замедлились до 1,4%, а в 1979 г. имело место снижение объемов промышленного выпуска на 0,4%».
Заметим, с начала 1970-х начался приток в экономику СССР экспортной выручки от нефти и газа, но этот валютный поток уже не смог повысить темпы роста промышленности.
«После 1979 года темпы роста оставались на уровне 0,7-1,5% до 1985 г. включительно, что позволяет говорить о десятилетней промышленной стагнации (1976-1985 гг.)».
Начало 1980-х это пик нефтяных цен, в пересчете на современный доллары баррель тогда стоил около $100. Но даже такие сверхвысокие цены на нефть и газ уже были не способны разогнать темпы роста промышленности выше 1,5%. Ситуация напоминает и наше десятилетие стагнации (2009-2018), в некоторые года которого нефть также стоила около $100 за баррель.
«В 1986 г. ситуация немного улучшилась (+2,8%), но очень ненадолго. Уже в 1987 г. темпы вновь замедлились, а с 1989 г. начался затяжной экономический спад, опередивший распад СССР на два года».
1986 год – это начало горбачевских реформ, основанных на хозрасчете, резком росте инвестиций в строительство, антиалкогольной кампании (что увеличило производительность труда) и т.п. Примерно те методы, которые предлагаются сегодня – например, нарастить те же инвестиции в стройку, в инфраструктурные проекты, в цифровизацию. Как видим, эти методы способны нарастить рост до 3% (та цифра, о которой мечтает финансово-экономический блок правительства РФ). Но этих реформ хватает на 2-3 года, после чего они «выдыхаются». Впрочем, это «выдыхание» тогда все же больше было связано с политическими реформами, негатив от которых превысил экономический эффект от реформ.
Экономист Василий Воронцов в 1882 году писал: «Растрата производительных сил общества тем больше, чем больше нация сохраняет земледельческий характер». В подтверждение своих слов Воронцов приводил сравнительный расчет растраты производительных сил общества для ведущих стран мира, его итог сведен в представленную таблицу («Растрата производительных сил, в % от общего рабочего времени»; для России цифры для Нечерноземья, Черноземья и Причерноморья).
Огромные трудовые ресурсы России в конце XIX в. использовались менее, чем наполовину (т.н. «зимняя спячка крестьян»), в то время, как в развитых странах мира - почти на 90%. Эта ситуация сохранилась и в начале XX в., отмечал премьер-министр Сергей Витте: «Несмотря на огромные успехи, сделанные за последние 20 лет, естественные богатства страны мало разработаны, и массы народа остаются в вынужденном безделье».
Огромные трудовые ресурсы России в конце XIX в. использовались менее, чем наполовину (т.н. «зимняя спячка крестьян»), в то время, как в развитых странах мира - почти на 90%. Эта ситуация сохранилась и в начале XX в., отмечал премьер-министр Сергей Витте: «Несмотря на огромные успехи, сделанные за последние 20 лет, естественные богатства страны мало разработаны, и массы народа остаются в вынужденном безделье».
Много сегодня рассуждают о возможности/невозможности передачи двух островов Курильской гряды Японии. Многим такая передача земли представляется чудовищным фактом и, главное, каким-то новым действием в истории новейшей России. Но забывают о том, что для России передача небольших своих территорий соседним государствам – привычная практика. Обычно эту практику объясняют «укреплением дружбы и экономическим сотрудничеством с соседями». Вот что передавали соседям за последние годы:
- В 2005 году отдали Китаю о.Тарабаров, половину о.Большой Уссурийский и остров Большой в Читинской области. В общей сложности - 337 кв. км.
- В 2010 году Россия передала Норвегии в Баренцевом море половину акватории площадью около 175 тыс. квадратных километров, которую почти 40 лет считала своей. Отдавали в расчете на то, что Норвегия поможет России добывать нефть и газ на арктическом шельфе. Но Норвегия присоединилась в 2014 году к антироссийским санкциям.
- В 2011 году Россия передала Азербайджану сёла Храх-Уба (Палыдлы) и Урьян-Уба (Урьяноба), ранее бывшие анклавами России на территории Азербайджана, с населением около 600 человек (в основном лезгины). При этом сёла передавались вместе с жителями, которым предложили остаться в своих домах и стать гражданами Азербайджана.
- В 2017 году Россия полностью передала Казахстану озеро Сладкое, расположенное рядом с деревней Покровка в Купинском районе Новосибирской области. Ранее граница проходила через озеро.
Больших возмущений в обществе такие передачи территорий не вызвали.
- В 2005 году отдали Китаю о.Тарабаров, половину о.Большой Уссурийский и остров Большой в Читинской области. В общей сложности - 337 кв. км.
- В 2010 году Россия передала Норвегии в Баренцевом море половину акватории площадью около 175 тыс. квадратных километров, которую почти 40 лет считала своей. Отдавали в расчете на то, что Норвегия поможет России добывать нефть и газ на арктическом шельфе. Но Норвегия присоединилась в 2014 году к антироссийским санкциям.
- В 2011 году Россия передала Азербайджану сёла Храх-Уба (Палыдлы) и Урьян-Уба (Урьяноба), ранее бывшие анклавами России на территории Азербайджана, с населением около 600 человек (в основном лезгины). При этом сёла передавались вместе с жителями, которым предложили остаться в своих домах и стать гражданами Азербайджана.
- В 2017 году Россия полностью передала Казахстану озеро Сладкое, расположенное рядом с деревней Покровка в Купинском районе Новосибирской области. Ранее граница проходила через озеро.
Больших возмущений в обществе такие передачи территорий не вызвали.
В 1972 году Союз писателей исключил из членов КПСС Булата Окуджаву. Защищать его взялся Евгений Евтушенко, который пошёл на приём к главе московских коммунистов Гришину. Евтушенко так описывает эту встречу:
«Гришин принял меня мрачно, но уважительно. Почему-то сначала, как ревизору, доложил мне экономическую обстановку в Москве, рассказал о трудностях перехода молочного производства со стеклянной тары на пакетную.
– Мы и так, и так с этими пакетами, Евгений Александрович, а они всё текут и текут. Углы их слабое место, углы. Но мы эти углы в конце концов зажали.
Потом он громогласно всморкнулся и заключил:
–Теперь насчет этого, как его, Окуджавова. Спасибо за своевременный сигнал, Евгений Александрович. Вы правильно заметили в вашем письме: «До коей поры?!» Так что я уже поговорил с Краснопресненским райкомом – выговором обойдёмся. А то ваши писатели всё время норовят вперёд партии забежать, чтобы потом на партию всё свалить. Этого мы им не позволим! Так вы скажите этому Окуджавову».
«Гришин принял меня мрачно, но уважительно. Почему-то сначала, как ревизору, доложил мне экономическую обстановку в Москве, рассказал о трудностях перехода молочного производства со стеклянной тары на пакетную.
– Мы и так, и так с этими пакетами, Евгений Александрович, а они всё текут и текут. Углы их слабое место, углы. Но мы эти углы в конце концов зажали.
Потом он громогласно всморкнулся и заключил:
–Теперь насчет этого, как его, Окуджавова. Спасибо за своевременный сигнал, Евгений Александрович. Вы правильно заметили в вашем письме: «До коей поры?!» Так что я уже поговорил с Краснопресненским райкомом – выговором обойдёмся. А то ваши писатели всё время норовят вперёд партии забежать, чтобы потом на партию всё свалить. Этого мы им не позволим! Так вы скажите этому Окуджавову».
Возвращаясь к модернизации в СССР в 1920-30-е годы. Мы недооцениваем и низовую иностранную помощь в её проведении. Вот характерный пример поддержки германских общественных организаций еврейских аграрных коммун в СССР.
Например, германский Орт-Фербанд помогал в СССР 4000 семей еврейских земледельцев. Его бюджет на 1928/29 г. составил 450.000 долларов. За пять лет он планировал ввезти в Россию для евреев-земледельцев машин (в основном немецкого производства – трактора, сеялки, жатки и т.п.) на 3 млн долларов. В середине ноября 1932 г. в Берлине проходила всегерманская конференция ОЗЕТ (Общество землеустройства еврейских трудящихся - общественная организация, существовавшая в СССР с 1925 по 1938 год). Выступая в газете «Der Tag» известный предприниматель Юлиус Розенвальд, пожертвовавший 5 млн. долларов на землеустройство евреев в СССР, заявил: «С экономической точки зрения нецелесообразно переселять евреев в другие страны для колонизации. Полагаю, что переселять евреев на землю в СССР практичнее и выгоднее, так как Советское правительство даёт землю и деньги на дело колонизации, в то время как в Палестине английское правительство ничего не даёт».
(Для наглядности: 5 млн. долларов в начале 1930-х соответствуют примерно 100 млн. нынешних долларов).
Помощь заграничных общественных организаций особенно возросла в 1928 году. Многие из них стали издавать журналы, бюллетени и другие периодические и непериодические издания, пропагандирующие идеи ОЗЕТа. От аргентинского ПРОКОРа было получено 2400 песет, южно-африканского ИКОРа - 3000 долларов, а еврейского колонизационного фонда -250 фунтов стерлингов и 650 фунтов стерлингов в 1930 году. Датский ИКОР закупил для евпаторийских поселений ОЗЕТа полное оборудование молочного и сыроваренного производства и перевёл центральному правлению Общества 500 долларов на закупку семян.
В Нью-Йорке в 1928 году был проведён благотворительный базар в пользу ОЗЕТ. ИКОР США организовал кампанию по созданию фонда в 200.000 долларов на строительство коммуны в БиробиджанеКроме того балтиморская организация закупила медицинское оборудование для глазного кабинета, кливлендская выделила 1000 долларов на организацию медицинского оборудования в Биробиджане и 1500 долларов на приобретение медицинских инструментов. Чтобы усилить помощь, была развернута 15-месячная кампания для сбора средств Биробиджану.
В течение 1932 года в Биро-Биджанский район прибыли из-за рубежа 784 человека, 200 из них –из Северной и Южной Америки, Аргентина – 116 человек, Литва – 101, Латвия – 83, Франция – 88, Палестина – 74, Германия – 65, Бельгия – 61, Польша – 30.
Организаторы коммуны мечтали создать международный агроиндустриальный городок. Для его строительства от американского ИКОРа в 1931-1932 гг. прислали лесопильную раму, две бетономешалки, оборудование для деревообделочной мастерской, столярные и слесарные инструменты, электростанцию, трактор, шпалорезку, три дизельных двигателя. В 1933 г. «ИКОР-Соцгородок» получил из США экскаватор, грузовики и моторы.
Это только один и далеко не полный пример поддержки иностранных НКО индустриализации в России. В целом же за 1925-35 годы иностранцы (безвозмездно) собрали для СССР до 60 млн. долларов деньгами (1,2 млрд. нынешних долларов) и до 60 млн. долларов – техникой, медицинскими приборами и другим оборудованием. Строить социализм в СССР приехали десятки тысяч иностранных специалистов.
Например, германский Орт-Фербанд помогал в СССР 4000 семей еврейских земледельцев. Его бюджет на 1928/29 г. составил 450.000 долларов. За пять лет он планировал ввезти в Россию для евреев-земледельцев машин (в основном немецкого производства – трактора, сеялки, жатки и т.п.) на 3 млн долларов. В середине ноября 1932 г. в Берлине проходила всегерманская конференция ОЗЕТ (Общество землеустройства еврейских трудящихся - общественная организация, существовавшая в СССР с 1925 по 1938 год). Выступая в газете «Der Tag» известный предприниматель Юлиус Розенвальд, пожертвовавший 5 млн. долларов на землеустройство евреев в СССР, заявил: «С экономической точки зрения нецелесообразно переселять евреев в другие страны для колонизации. Полагаю, что переселять евреев на землю в СССР практичнее и выгоднее, так как Советское правительство даёт землю и деньги на дело колонизации, в то время как в Палестине английское правительство ничего не даёт».
(Для наглядности: 5 млн. долларов в начале 1930-х соответствуют примерно 100 млн. нынешних долларов).
Помощь заграничных общественных организаций особенно возросла в 1928 году. Многие из них стали издавать журналы, бюллетени и другие периодические и непериодические издания, пропагандирующие идеи ОЗЕТа. От аргентинского ПРОКОРа было получено 2400 песет, южно-африканского ИКОРа - 3000 долларов, а еврейского колонизационного фонда -250 фунтов стерлингов и 650 фунтов стерлингов в 1930 году. Датский ИКОР закупил для евпаторийских поселений ОЗЕТа полное оборудование молочного и сыроваренного производства и перевёл центральному правлению Общества 500 долларов на закупку семян.
В Нью-Йорке в 1928 году был проведён благотворительный базар в пользу ОЗЕТ. ИКОР США организовал кампанию по созданию фонда в 200.000 долларов на строительство коммуны в БиробиджанеКроме того балтиморская организация закупила медицинское оборудование для глазного кабинета, кливлендская выделила 1000 долларов на организацию медицинского оборудования в Биробиджане и 1500 долларов на приобретение медицинских инструментов. Чтобы усилить помощь, была развернута 15-месячная кампания для сбора средств Биробиджану.
В течение 1932 года в Биро-Биджанский район прибыли из-за рубежа 784 человека, 200 из них –из Северной и Южной Америки, Аргентина – 116 человек, Литва – 101, Латвия – 83, Франция – 88, Палестина – 74, Германия – 65, Бельгия – 61, Польша – 30.
Организаторы коммуны мечтали создать международный агроиндустриальный городок. Для его строительства от американского ИКОРа в 1931-1932 гг. прислали лесопильную раму, две бетономешалки, оборудование для деревообделочной мастерской, столярные и слесарные инструменты, электростанцию, трактор, шпалорезку, три дизельных двигателя. В 1933 г. «ИКОР-Соцгородок» получил из США экскаватор, грузовики и моторы.
Это только один и далеко не полный пример поддержки иностранных НКО индустриализации в России. В целом же за 1925-35 годы иностранцы (безвозмездно) собрали для СССР до 60 млн. долларов деньгами (1,2 млрд. нынешних долларов) и до 60 млн. долларов – техникой, медицинскими приборами и другим оборудованием. Строить социализм в СССР приехали десятки тысяч иностранных специалистов.
Как ни странно, в дореволюционной России, несмотря на то, что она была аграрной страной, был огромный дефицит пахотной земли.
Общий фонд пахотных земель по 50 европейским губерниям России с отмены крепостного права увеличился в 1,5 раза и в начале XX в. составлял 120 млн. десятин, из них площадь посевов примерно 76 млн. десятин. Больше распахивать было нечего, земельные ресурсы России оказались практически исчерпаны – при этом крестьянское население из-за высокого уровня рождаемости продолжало расти. В Европейской части России обеспеченность землёй была в среднем в 2–3 раза меньше, чем в европейских странах.
Вверху диаграмма - культивируемые земли в 1914 г.: в % от общей площади страны и в десятинах/на душу населения
Общий фонд пахотных земель по 50 европейским губерниям России с отмены крепостного права увеличился в 1,5 раза и в начале XX в. составлял 120 млн. десятин, из них площадь посевов примерно 76 млн. десятин. Больше распахивать было нечего, земельные ресурсы России оказались практически исчерпаны – при этом крестьянское население из-за высокого уровня рождаемости продолжало расти. В Европейской части России обеспеченность землёй была в среднем в 2–3 раза меньше, чем в европейских странах.
Вверху диаграмма - культивируемые земли в 1914 г.: в % от общей площади страны и в десятинах/на душу населения
Традиционно смотрю "60 минут" на России-1. И пропаганда Попова и Скабеевой в т.ч. активно строится на противопоставлении социальной сферы Украины и России. Например, сегодня оба ведущих орут, что значительная часть украинцев не в силах платить за электричество и газ. И этой передаче очень везёт, что её организаторы привозят табунами в Москву из Киева вялых, прям каких-то недоразвитых "экспертов". Один из них стоит, перебирает чётки и что-то мямлит "уголь не завезли". Тогда как ответ-то простой должен быть: всё постсоветское пространство несчастно, мы с вами в одной лодке.
У вас по итогам 2018 года долги за электричество 275 млрд. руб., из которых 70 млрд. - населения. У вас у населения огромные долги за газ, вон недавно в Чечне списали 9 млрд. таких долгов. Мы обе несчастные страны. Мы обе никак не совершим транзит из советского прошлого хотя бы в устойчивый Второй мир. Обе страны застряли в клептократии, в отсутствии stato, в атомизированности населения, в страшном уровне неравенства и оторванности глобализированного 1% от остальных 99% автохтонов.
Вообще правящим кланам всего постсоветского пространства очень везёт, что в оппозиции, экспертизе, СМИ, вторых эшелонах власти отрицательный отбор похлеще, чем в верхушке. Вот эта срединная, вялая прослойка - предохранительный клапан похлеще будет, чем вертикальные лифты самой власти.
У вас по итогам 2018 года долги за электричество 275 млрд. руб., из которых 70 млрд. - населения. У вас у населения огромные долги за газ, вон недавно в Чечне списали 9 млрд. таких долгов. Мы обе несчастные страны. Мы обе никак не совершим транзит из советского прошлого хотя бы в устойчивый Второй мир. Обе страны застряли в клептократии, в отсутствии stato, в атомизированности населения, в страшном уровне неравенства и оторванности глобализированного 1% от остальных 99% автохтонов.
Вообще правящим кланам всего постсоветского пространства очень везёт, что в оппозиции, экспертизе, СМИ, вторых эшелонах власти отрицательный отбор похлеще, чем в верхушке. Вот эта срединная, вялая прослойка - предохранительный клапан похлеще будет, чем вертикальные лифты самой власти.