Руководство радио в позднесталинском СССР состояло фактически только из двух национальностей – русских и евреев.
Второй столбец на 25 августа 1950 года – уже когда началась «очистка от космополитов» (читай – евреев), но всё равно две нации оставались оплотом радиоинформации.
(из книги «Сталин и космополитизм. 1945-1953. Документы Агитпропа ЦК»)
Второй столбец на 25 августа 1950 года – уже когда началась «очистка от космополитов» (читай – евреев), но всё равно две нации оставались оплотом радиоинформации.
(из книги «Сталин и космополитизм. 1945-1953. Документы Агитпропа ЦК»)
February 7, 2024
(к предыдущему посту)
«Очистка от космополитов» вынудила позднесталинских патриотов наводить справки, из работников какой национальности состоят разного рода интеллигентские организации. Так мы получили интересную статистику.
Ещё необычно, что в это время евреев стали называть на бюрократическом языке «не основная национальность СССР».
В этом же сборнике документов Агитпропа ЦК есть справка по композиторским организациям:
«Докладная записка Агитпропа ЦК о развале кадровой работы в Союзе советских композиторов, 25 октября 1950 года.
По составу членов Союза советских композиторов обращают на себя внимание следующие факты: По национальному составу Союза на втором месте стоят лица не основной национальности Союза ССР, а именно: 435 русских, 239 евреев, 89 армян и т.д. Ещё рельефнее это выглядит в некоторых отделениях. Так, например, в Москве 174 русских, 116 евреев, 16 армян, в Казахской организации - 6 казахов, 6 евреев, в Молдавской - 8 евреев, 5 молдаван, 3 русских, в Ростовском отделении - 5 русских, 5 евреев.
Обращает на себя внимание в связи с этим тенденциозный по национальному составу подбор кадров и в аппарате комбината Музфонда, находящегося при Московском отделении. Все основные руководящие должности здесь заняты людьми одной национальности (из 7 заведующих цехами и руководителей комбината 6 человек евреев)».
«Очистка от космополитов» вынудила позднесталинских патриотов наводить справки, из работников какой национальности состоят разного рода интеллигентские организации. Так мы получили интересную статистику.
Ещё необычно, что в это время евреев стали называть на бюрократическом языке «не основная национальность СССР».
В этом же сборнике документов Агитпропа ЦК есть справка по композиторским организациям:
«Докладная записка Агитпропа ЦК о развале кадровой работы в Союзе советских композиторов, 25 октября 1950 года.
По составу членов Союза советских композиторов обращают на себя внимание следующие факты: По национальному составу Союза на втором месте стоят лица не основной национальности Союза ССР, а именно: 435 русских, 239 евреев, 89 армян и т.д. Ещё рельефнее это выглядит в некоторых отделениях. Так, например, в Москве 174 русских, 116 евреев, 16 армян, в Казахской организации - 6 казахов, 6 евреев, в Молдавской - 8 евреев, 5 молдаван, 3 русских, в Ростовском отделении - 5 русских, 5 евреев.
Обращает на себя внимание в связи с этим тенденциозный по национальному составу подбор кадров и в аппарате комбината Музфонда, находящегося при Московском отделении. Все основные руководящие должности здесь заняты людьми одной национальности (из 7 заведующих цехами и руководителей комбината 6 человек евреев)».
February 7, 2024
February 8, 2024
Наткнулся в тг-канале «Экономика Москвы» на любопытный видеоматериал об истории Московского завода технических изделий, находившемся на Духовском, 17. Хорошо помню эти здания красного кирпича, сейчас их занимает жилой комплекс. История, что характерно, из первых рук – о кожевенной фабрике «М.Демент и сын» и всём том, что произошло с ней впоследствии, рассказывает праправнучка того самого М.Демента Татьяна Барлас. Интригу раскрывать не буду, но советую послушать – самое интересное в истории преображения завода начинается с прихода советской власти и последующих решений со стороны владельцев.
Telegram
Экономика Москвы
#ЭМ_Промышленность
Совместный проект с Музеем предпринимателей, меценатов и благотворителей
🏭 Поучительная история о том, что в жизни и бизнесе не надо бояться нестандартных решений
Сейчас по адресу Духовский переулок, 17 находятся жилой и деловой комплексы…
Совместный проект с Музеем предпринимателей, меценатов и благотворителей
🏭 Поучительная история о том, что в жизни и бизнесе не надо бояться нестандартных решений
Сейчас по адресу Духовский переулок, 17 находятся жилой и деловой комплексы…
February 8, 2024
На фоне очень большого запроса общества на левые и державнические идеи (более 60%) одним из аутсайдеров, наряду с консерватизмом, является идея русского национализма, пишет Раиса Бараш из Института социологии РАН («Вестник Института социологии», №2, 2022):
«Идея развития России как национального государства в 2010-е гг. была одной из наименее популярных, пользуясь поддержкой около 10% россиян. Столь же мала была популярность лозунга «Россия для русских» как стратегии межнациональных отношений в стране, альтернативной идеям мультикультурализма или предоставления особых прав русскому большинству.
Согласно данным исследований Института социологии РАН, рост интереса к «русскому вопросу» пришёлся на середину 2000 гг., когда в преддверии и парламентских (2007 г.), и президентских (2008 г.) выборов, тематика межнациональных отношений и миграции поднималась практически всеми политическими силами. Но уже в 2014 г. уровень поддержки идеи мононационального русского государства снизился до 9% (с 14-16% в начале 2000-х гг.) и почти не изменился, несмотря на постоянное присутствие «русской темы» в дискурсе власти».
Ещё одно замечание социологов: русские больше не хотят ассоциироваться только с тягловым народом, на плечах и лишениях которого и росла государственность:
«В 2020 г. заметно реже, чем в 2014 г. (20% против 27%), респонденты соглашались с тем, что русские – это все те, кто честно трудится во благо России. Хотя ещё в начале 2010-х гг. некоторые из авторов концепта «Русского мира» определяли русскую идентичность как сконструированную под сверхзадачу деятельности государства, формирующуюся «рядом и по отношению к государству». Но после 2014 г., как свидетельствуют социологические данные, далеко не все россияне, в том числе, разумеется, и русские, хотят участвовать в государственных мегапроектах, за успех реализации которых русским на протяжении многих десятилетий, в том числе и последнего, приходилось платить личным благополучием».
«Идея развития России как национального государства в 2010-е гг. была одной из наименее популярных, пользуясь поддержкой около 10% россиян. Столь же мала была популярность лозунга «Россия для русских» как стратегии межнациональных отношений в стране, альтернативной идеям мультикультурализма или предоставления особых прав русскому большинству.
Согласно данным исследований Института социологии РАН, рост интереса к «русскому вопросу» пришёлся на середину 2000 гг., когда в преддверии и парламентских (2007 г.), и президентских (2008 г.) выборов, тематика межнациональных отношений и миграции поднималась практически всеми политическими силами. Но уже в 2014 г. уровень поддержки идеи мононационального русского государства снизился до 9% (с 14-16% в начале 2000-х гг.) и почти не изменился, несмотря на постоянное присутствие «русской темы» в дискурсе власти».
Ещё одно замечание социологов: русские больше не хотят ассоциироваться только с тягловым народом, на плечах и лишениях которого и росла государственность:
«В 2020 г. заметно реже, чем в 2014 г. (20% против 27%), респонденты соглашались с тем, что русские – это все те, кто честно трудится во благо России. Хотя ещё в начале 2010-х гг. некоторые из авторов концепта «Русского мира» определяли русскую идентичность как сконструированную под сверхзадачу деятельности государства, формирующуюся «рядом и по отношению к государству». Но после 2014 г., как свидетельствуют социологические данные, далеко не все россияне, в том числе, разумеется, и русские, хотят участвовать в государственных мегапроектах, за успех реализации которых русским на протяжении многих десятилетий, в том числе и последнего, приходилось платить личным благополучием».
February 8, 2024
Всё же спичрайтерам и аналитикам президента надо быть аккуратней.
https://yangx.top/rusbrief/198564
Во-первых, нужно переставать всё списывать на 90-е – с тех пор прошло 24 года, и если за это время не смогли что-то улучшить и восстановить, то возникают большие вопросы к тем, кто правил все эти 24 года.
Во-вторых, надо дружить с конкретными фактами. Отечественный кросс кур-бройлеров был загублен не в 90-е, а в 2010-е. Официальная «Парламентская газета» сообщает:
«Ещё в 2005 году у нас отечественный племенной материал — а точнее кросс «Смена-6» — занимал в структуре отечественного бройлерного производства 56%. А до этого, ещё во времена СССР, существовало множество других кроссов: «Конкурент», «Россия», «Большевик» и так далее. И все они вместе занимали уже 95%. Что было дальше — прекрасно известно. Государственные племенные птицеводческие заводы, прежде имевшие строго бюджетное финансирование, этого самого финансирования лишились и закрылись. И мы в итоге перешли на массовую закупку племенного материала».
https://www.pnp.ru/politics/kurica-s-inostrannym-akcentom.html
https://yangx.top/rusbrief/198564
Во-первых, нужно переставать всё списывать на 90-е – с тех пор прошло 24 года, и если за это время не смогли что-то улучшить и восстановить, то возникают большие вопросы к тем, кто правил все эти 24 года.
Во-вторых, надо дружить с конкретными фактами. Отечественный кросс кур-бройлеров был загублен не в 90-е, а в 2010-е. Официальная «Парламентская газета» сообщает:
«Ещё в 2005 году у нас отечественный племенной материал — а точнее кросс «Смена-6» — занимал в структуре отечественного бройлерного производства 56%. А до этого, ещё во времена СССР, существовало множество других кроссов: «Конкурент», «Россия», «Большевик» и так далее. И все они вместе занимали уже 95%. Что было дальше — прекрасно известно. Государственные племенные птицеводческие заводы, прежде имевшие строго бюджетное финансирование, этого самого финансирования лишились и закрылись. И мы в итоге перешли на массовую закупку племенного материала».
https://www.pnp.ru/politics/kurica-s-inostrannym-akcentom.html
Telegram
BRIEF
В России есть примеры успешного сотрудничества науки, государства и бизнеса, один из них — выведение собственной мясной породы кур, заявил президент РФ Владимир Путин. По его словам, этого удалось достичь «после фактического провала, утраты в отрасли отечественной…
February 8, 2024
Forwarded from Political Animals
Непреодолимый разрыв. Что думает высший класс Америки.
Scott Rasmussen
Многие социологи и политологи сообщают о том, что в Америке стремительными темпами растет поляризация общества. Оно буквально разделилось на два непримиримых лагеря.
Социолог Скотт Расмуссен, который провел исследование по заказу Committee to Unleash Prosperity (экономический think-tank), попытался выяснить, где пролегает линия раскола.
Он поставил себе задачу выяснить, насколько различаются взгляды 1 % высшего класса США и остальных. В категорию элиты он отнёс людей с годовым доходом от 150 тыс. долларов и проживающих в густонаселенных городах (10 тыс. человек на 1 квадратную милю). Он опросил 1 тыс. человек, которые попадают в эту категорию.
Что ему удалось узнать: ⬇️
◾️Среди опрошенных представителей элит 73 % были демократами, а 14 % — республиканцами
◾️Среди американцев в целом только 20 % сообщили, что их финансовая ситуация улучшается, а среди элит — 74 %; среди выпускников университетов Лиги Плюща — 88 %
◾️47 % элит считают, что в стране слишком много свободы, в то время как 57 % обычных американцев считают, что в стране слишком много правительственного контроля; 55 % выпускников Лиги Плюща уверены, что в стране чрезмерно много свободы
◾️И ещё любопытный факт: среди представителей элит, которым за 55, лишь 10 % уверены, что в стране слишком много свободы. Среди тех, кому меньше 35 — 54 %
◾️77 % элит поддерживают меры по нормированию потребления мяса, электричества и бензина для борьбы против изменения климата; среди выпускников Лиги Плюща — 89 %; а среди остальных американцев — всего 28 % (63 % против)
◾️70 % высшего класса доверяют федеральному правительству. Среди выпускников элитных учебных заведений — 89 %
◾️Среди элит 84 % считают, что Байден хорошо справляется со своей работой, а среди остальных избирателей — всего 44 %
◾️45 % обычных американцев считают, что родители должны определять то, чему учат детей в школе, а члены высшего класса думают иначе: 67 % уверены, что это должно определять государство, а не родители. Среди выпускников Лиги Плюща этот процент ещё выше — 77 %
Расмуссен приходит к выводу, что американские элиты сильно разошлись с остальными американцами во взглядах на политику, экономику и образование. Этот феномен он объясняет при помощи термина «культура братства» (fraternity culture): представители элиты социализируются в 12 ключевых университетах страны (Лига Плюща), где они сильно политизируются и пропитываются экстремистскими взглядами. Это усугубляет раскол между остальными американцами и правящей элитой.
Об исследовании узнал благодаря @SturmanG
Rasmussen, S. (2023). Them vs. U.S. The Two Americas and How the Nation’s Elite Is Out of Touch with Average Americans. Committee to Unleash Prosperity
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Scott Rasmussen
Многие социологи и политологи сообщают о том, что в Америке стремительными темпами растет поляризация общества. Оно буквально разделилось на два непримиримых лагеря.
Социолог Скотт Расмуссен, который провел исследование по заказу Committee to Unleash Prosperity (экономический think-tank), попытался выяснить, где пролегает линия раскола.
Он поставил себе задачу выяснить, насколько различаются взгляды 1 % высшего класса США и остальных. В категорию элиты он отнёс людей с годовым доходом от 150 тыс. долларов и проживающих в густонаселенных городах (10 тыс. человек на 1 квадратную милю). Он опросил 1 тыс. человек, которые попадают в эту категорию.
Что ему удалось узнать: ⬇️
◾️Среди опрошенных представителей элит 73 % были демократами, а 14 % — республиканцами
◾️Среди американцев в целом только 20 % сообщили, что их финансовая ситуация улучшается, а среди элит — 74 %; среди выпускников университетов Лиги Плюща — 88 %
◾️47 % элит считают, что в стране слишком много свободы, в то время как 57 % обычных американцев считают, что в стране слишком много правительственного контроля; 55 % выпускников Лиги Плюща уверены, что в стране чрезмерно много свободы
◾️И ещё любопытный факт: среди представителей элит, которым за 55, лишь 10 % уверены, что в стране слишком много свободы. Среди тех, кому меньше 35 — 54 %
◾️77 % элит поддерживают меры по нормированию потребления мяса, электричества и бензина для борьбы против изменения климата; среди выпускников Лиги Плюща — 89 %; а среди остальных американцев — всего 28 % (63 % против)
◾️70 % высшего класса доверяют федеральному правительству. Среди выпускников элитных учебных заведений — 89 %
◾️Среди элит 84 % считают, что Байден хорошо справляется со своей работой, а среди остальных избирателей — всего 44 %
◾️45 % обычных американцев считают, что родители должны определять то, чему учат детей в школе, а члены высшего класса думают иначе: 67 % уверены, что это должно определять государство, а не родители. Среди выпускников Лиги Плюща этот процент ещё выше — 77 %
Расмуссен приходит к выводу, что американские элиты сильно разошлись с остальными американцами во взглядах на политику, экономику и образование. Этот феномен он объясняет при помощи термина «культура братства» (fraternity culture): представители элиты социализируются в 12 ключевых университетах страны (Лига Плюща), где они сильно политизируются и пропитываются экстремистскими взглядами. Это усугубляет раскол между остальными американцами и правящей элитой.
Об исследовании узнал благодаря @SturmanG
Rasmussen, S. (2023). Them vs. U.S. The Two Americas and How the Nation’s Elite Is Out of Touch with Average Americans. Committee to Unleash Prosperity
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
February 8, 2024
Forwarded from Александр Сайгин
Я наблюдаю, как последнюю неделю в России активно обсуждаются итоги этого опроса в доказательство того, что в США элиты зажрались и поставили страну на грань гражданской войны. При этом достаточно сопоставить опрос Расмуссена со вчерашним отчётом Левады, чтобы понять вполне себе очевидные истины:
1. Элита будет поддерживать госкурс, потому что она его и определяет;
2. Обычные люди не довольны происходящим, потому что не имеют представительства (да-да, смотрим опрос Левады не в общем, а по социальным группам);
3. У элиты в силу малочисленности больше возможностей для выработки консолидированной позиции;
4. Понятия контрэлиты и антиэлиты практически полностью ушли из социологической науки в силу некоторых причин практического характера
https://yangx.top/politicanimalis/412
1. Элита будет поддерживать госкурс, потому что она его и определяет;
2. Обычные люди не довольны происходящим, потому что не имеют представительства (да-да, смотрим опрос Левады не в общем, а по социальным группам);
3. У элиты в силу малочисленности больше возможностей для выработки консолидированной позиции;
4. Понятия контрэлиты и антиэлиты практически полностью ушли из социологической науки в силу некоторых причин практического характера
https://yangx.top/politicanimalis/412
Telegram
Politicanimalis
Непреодолимый разрыв. Что думает высший класс Америки.
Scott Rasmussen
Многие социологи и политологи сообщают о том, что в Америке стремительными темпами растет поляризация общества. Оно буквально разделилось на два непримиримых лагеря.
Социолог Скотт…
Scott Rasmussen
Многие социологи и политологи сообщают о том, что в Америке стремительными темпами растет поляризация общества. Оно буквально разделилось на два непримиримых лагеря.
Социолог Скотт…
February 8, 2024
(к двум предыдущим репостам)
Всё увеличивающийся отрыв верхов от низов – во всех странах мира – описывается теперь некоторыми политическими аналитиками на Западе как «противостояние высшего 1% и остальных 99%».
По их мысли (например, уже покойного Гребэра и Хомски), на самом деле нет больше противостояния левых и правых, либералов и консерваторов, а есть противостояние верхов и низов.
У низов могут быть друг с другом какие-то мелкие неподопонимания, но на самом деле в такой ситуации сегодня в одной лодке фашист и коммунист, мелкий бизнесмен и прекариат, верующий и атеист, гетеросексуал и гомосексуал, житель загородного коттеджа и житель разваливающейся пятиэтажки.
Стратегия высшего 1% - стравливать остальные 99% по явлениям, которые не претендуют на власть: по гендеру, «культурному марксизму», экологии и «зелёной экономики», по этике потребления и т.п.
В целом опять всё напоминает 1930-е. В той же Германии коммунисты и соц-демы, консерваторы и либералы, верующие и неверующие, немцы и евреи вдруг осознали, что не они враги друг другу, а Гитлер и его клика. Но было поздно.
Всё увеличивающийся отрыв верхов от низов – во всех странах мира – описывается теперь некоторыми политическими аналитиками на Западе как «противостояние высшего 1% и остальных 99%».
По их мысли (например, уже покойного Гребэра и Хомски), на самом деле нет больше противостояния левых и правых, либералов и консерваторов, а есть противостояние верхов и низов.
У низов могут быть друг с другом какие-то мелкие неподопонимания, но на самом деле в такой ситуации сегодня в одной лодке фашист и коммунист, мелкий бизнесмен и прекариат, верующий и атеист, гетеросексуал и гомосексуал, житель загородного коттеджа и житель разваливающейся пятиэтажки.
Стратегия высшего 1% - стравливать остальные 99% по явлениям, которые не претендуют на власть: по гендеру, «культурному марксизму», экологии и «зелёной экономики», по этике потребления и т.п.
В целом опять всё напоминает 1930-е. В той же Германии коммунисты и соц-демы, консерваторы и либералы, верующие и неверующие, немцы и евреи вдруг осознали, что не они враги друг другу, а Гитлер и его клика. Но было поздно.
February 8, 2024
Возвращаясь к вопросу образа жизни и мыслей элит, высшего 1%.
Зачитался американским интервьюером Максом Раскиным. Недавно приводил его интервью с Такером Карлсоном. Он опрашивает в основном «новые деньги» - новую элиту Америки.
На что обратил внимание, почти все они, особенно люди из hi-tech, экспериментируют с психостимуляторами. Вот из типичного интервью с Эшли Вэнсом, техно-писателем, автором первой биографии Илона Маска.
Вэнс ест галлюциногенные грибы, а также периодически впрыскивает себе у шаманов яд какого-то вида лягушки, чтобы «ловить просветление».
Почти все они атеисты.
Почти все они мечтают о бессмертии через мозговой интерфейс (когда твоё Я из мозга будет перенесено в новое тело, видимо, выращенное в большой пробирке).
Ну пока нет бессмертия, все увлечены биохакингом, т.е. мечтой хотя бы о долгой жизни (лет по 120-150, чтобы успеть дожить до того, как бессмертие создадут на практике). Работы над ИИ тоже в значительной мере ведутся ради бессмертия.
Ещё очень поражает кочевническая жизнь этого поколения богатых технократов. Другой собеседник Раскина, юрист и политактивист Джош Хаммер, к своим годам 35-ти вот так попутешествовал:
«Я родился и вырос в Нью-Йорке, учился в колледже в Северной Каролине, затем пару лет работал в Вашингтоне. Учился в юридической школе в Чикаго, затем полтора года находился в Хьюстоне, штат Техас. Уехал в Даллас, штат Техас, на два с половиной года. Затем провел год в Денвере, штат Колорадо. Теперь переехал во Флориду, где нахожусь уже почти два с половиной года».
Вот об этом поколении «новых денег» говорил недавно полковник СВР Безруков (приводил его прогноз в канале). Что именно эти 35-45-летние люди придут на смену дедам и прадедам вроде Байдена (81 год) и Трампа (77 лет), которые не пустили к власти поколение 50-60-летних.
И прав Безруков, что это будет левое поколение, но только скорее в духе англо-саксонского фабианства («социализм без марксизма») и анархизма. Такой технократический ансоц (анархо-социализм).
Раскин спрашивает Вэнса:
- Вы либертарианец? Многие люди в сфере технологий - либертарианцы.
- Я вырос где-то между коммунистом, социалистом и анархистом. Эмма Голдман была моей любимой писательницей в старшей школе. И мне понравился странный идеализм анархизма.
(Эмма Голдман – русская еврейка, одна из основательниц анархизма в США в начале ХХ века – Т.)
Зачитался американским интервьюером Максом Раскиным. Недавно приводил его интервью с Такером Карлсоном. Он опрашивает в основном «новые деньги» - новую элиту Америки.
На что обратил внимание, почти все они, особенно люди из hi-tech, экспериментируют с психостимуляторами. Вот из типичного интервью с Эшли Вэнсом, техно-писателем, автором первой биографии Илона Маска.
Вэнс ест галлюциногенные грибы, а также периодически впрыскивает себе у шаманов яд какого-то вида лягушки, чтобы «ловить просветление».
Почти все они атеисты.
Почти все они мечтают о бессмертии через мозговой интерфейс (когда твоё Я из мозга будет перенесено в новое тело, видимо, выращенное в большой пробирке).
Ну пока нет бессмертия, все увлечены биохакингом, т.е. мечтой хотя бы о долгой жизни (лет по 120-150, чтобы успеть дожить до того, как бессмертие создадут на практике). Работы над ИИ тоже в значительной мере ведутся ради бессмертия.
Ещё очень поражает кочевническая жизнь этого поколения богатых технократов. Другой собеседник Раскина, юрист и политактивист Джош Хаммер, к своим годам 35-ти вот так попутешествовал:
«Я родился и вырос в Нью-Йорке, учился в колледже в Северной Каролине, затем пару лет работал в Вашингтоне. Учился в юридической школе в Чикаго, затем полтора года находился в Хьюстоне, штат Техас. Уехал в Даллас, штат Техас, на два с половиной года. Затем провел год в Денвере, штат Колорадо. Теперь переехал во Флориду, где нахожусь уже почти два с половиной года».
Вот об этом поколении «новых денег» говорил недавно полковник СВР Безруков (приводил его прогноз в канале). Что именно эти 35-45-летние люди придут на смену дедам и прадедам вроде Байдена (81 год) и Трампа (77 лет), которые не пустили к власти поколение 50-60-летних.
И прав Безруков, что это будет левое поколение, но только скорее в духе англо-саксонского фабианства («социализм без марксизма») и анархизма. Такой технократический ансоц (анархо-социализм).
Раскин спрашивает Вэнса:
- Вы либертарианец? Многие люди в сфере технологий - либертарианцы.
- Я вырос где-то между коммунистом, социалистом и анархистом. Эмма Голдман была моей любимой писательницей в старшей школе. И мне понравился странный идеализм анархизма.
(Эмма Голдман – русская еврейка, одна из основательниц анархизма в США в начале ХХ века – Т.)
February 8, 2024
Чем выше уровень неравенства в регионе России, тем выше в нём стабильность и удовлетворённость жизнью.
Кажется парадоксом? Но этот факт выявили в своём исследовании социологи из Института социально-политических исследований РАН и Институт государственной службы и управления РАНХиГС («Политекс», №4, 2022).
«Интерес представляют результаты анализа взаимосвязи, с одной стороны, интегрального коэффициента неудовлетворённости жизнью, с другой стороны, уровня неравномерности распределения доходов населения (коэффициент Джини) по исследованным регионам. Личные ощущения респондентов относительно удовлетворённости жизнью в том или ином регионе, как бы противоречиво это ни выглядело, вполне коррелируют с коэффициентом Джини: чем выше уровень общественного неравенства (выше коэффициент Джини), тем меньше неудовлетворённость жизнью у населения.
Это может объясняться тем, что в исследуемых регионах коэффициент Джини тесно коррелирует со среднедушевыми доходами населения: чем выше коэффициент Джини, тем выше среднедушевые доходы населения исследуемых регионов и тем ниже уровень неудовлетворённости жизнью населения. Таким образом, в условиях более высокого расслоения между бедными и богатыми людьми население в целом имеет больше доходов и чувствует себя более защищённым, а в обществе, в котором доходы распределены более равномерно, у людей начинает возникать ощущение неудовлетворённости сложившимся положением, характеризующимся стагнацией, уравниловкой, что, в свою очередь, у многих порождает желание изменить ситуацию и добиться личного успеха».
Ещё необычны очень смелые (на Западе назвали бы их неполиткорректными) характеристики жителей некоторых регионов:
- К сожалению, дух предпринимательства в исследуемых регионах находится на низком уровне, особенно это заметно в Тамбовской и Саратовской областях, в которых класс роста вообще отсутствует.
- С точки зрения предрасположенности к открытости обществу лидерами является население Москвы, Республики Саха (Якутии).
- Население Челябинской области среди всех исследуемых регионов наиболее предрасположено к переходу в класс роста, так как имеет наибольшую долю населения, которую можно отнести к сильной индивидуалистической группе.
- Вообще, население Тамбовской области наиболее аморфно, инертно и не склонно проявлять себя ни в отношении ко всему обществу, ни в части стремления к новому, разуверилось в возможности построить свое будущее, и «растормошить» его будет чрезвычайно трудно.
Кажется парадоксом? Но этот факт выявили в своём исследовании социологи из Института социально-политических исследований РАН и Институт государственной службы и управления РАНХиГС («Политекс», №4, 2022).
«Интерес представляют результаты анализа взаимосвязи, с одной стороны, интегрального коэффициента неудовлетворённости жизнью, с другой стороны, уровня неравномерности распределения доходов населения (коэффициент Джини) по исследованным регионам. Личные ощущения респондентов относительно удовлетворённости жизнью в том или ином регионе, как бы противоречиво это ни выглядело, вполне коррелируют с коэффициентом Джини: чем выше уровень общественного неравенства (выше коэффициент Джини), тем меньше неудовлетворённость жизнью у населения.
Это может объясняться тем, что в исследуемых регионах коэффициент Джини тесно коррелирует со среднедушевыми доходами населения: чем выше коэффициент Джини, тем выше среднедушевые доходы населения исследуемых регионов и тем ниже уровень неудовлетворённости жизнью населения. Таким образом, в условиях более высокого расслоения между бедными и богатыми людьми население в целом имеет больше доходов и чувствует себя более защищённым, а в обществе, в котором доходы распределены более равномерно, у людей начинает возникать ощущение неудовлетворённости сложившимся положением, характеризующимся стагнацией, уравниловкой, что, в свою очередь, у многих порождает желание изменить ситуацию и добиться личного успеха».
Ещё необычны очень смелые (на Западе назвали бы их неполиткорректными) характеристики жителей некоторых регионов:
- К сожалению, дух предпринимательства в исследуемых регионах находится на низком уровне, особенно это заметно в Тамбовской и Саратовской областях, в которых класс роста вообще отсутствует.
- С точки зрения предрасположенности к открытости обществу лидерами является население Москвы, Республики Саха (Якутии).
- Население Челябинской области среди всех исследуемых регионов наиболее предрасположено к переходу в класс роста, так как имеет наибольшую долю населения, которую можно отнести к сильной индивидуалистической группе.
- Вообще, население Тамбовской области наиболее аморфно, инертно и не склонно проявлять себя ни в отношении ко всему обществу, ни в части стремления к новому, разуверилось в возможности построить свое будущее, и «растормошить» его будет чрезвычайно трудно.
February 8, 2024
Прокомментируют мнение читателя в канале ув. Дмитрия Прокофьева – от лица птицеводов (наша семья выращивает кур уже несколько лет).
https://yangx.top/moneyandpolarfox/7260
В первую очередь надо смотреть на динамику продуктивности кур. Это как с КРС – каждый год их поголовье сокращается в России, а из-за роста удоев общий объём молока растёт. Сейчас продуктивность российских коров вышла на уровень Канады (около 7,5 тыс. литров в год), а надой со средней коровы по сравнению с позднесоветским временем вырос в 2,5 раза.
Просто поголовье КРС в России сейчас в основном состоит из западных пород. Я уже давно писал, что отличные показатели СХ России связаны с теснейшей кооперацией с Западом.
Эта тенденция касается и кур. Уже не только крупные птицеводческие хозяйства, но и мелкие и микро перешли на западные кроссы леггорнов (белая курица, белое яйцо) и ломан-браунов (коричневые курицы, коричневое яйцо). Эти породы и в нашем домашнем хозяйстве.
В отличие от «бабушкиных» беспородных мясо-яичных кур, леггорн и ломан-браун – чисто яичные, с продуктивностью 300-320 яиц в год, что процентов на 25-35 выше «бабушкиных» (да ещё и с меньшим расходом корма на курицу). Большинство хозяйств сейчас больше склоняются к ломан-браунам (из-за лучшего иммунитета и лучшей выводимости, до 90%), в т.ч. потому, что это более молодая порода (выведена в Германии в 1970-х) в отличие от старой породы леггорнов (конец XIX века).
Кстати, леггорнов по ленд-лизу завезли в СССР американцы в 1945 году.
https://yangx.top/moneyandpolarfox/7260
В первую очередь надо смотреть на динамику продуктивности кур. Это как с КРС – каждый год их поголовье сокращается в России, а из-за роста удоев общий объём молока растёт. Сейчас продуктивность российских коров вышла на уровень Канады (около 7,5 тыс. литров в год), а надой со средней коровы по сравнению с позднесоветским временем вырос в 2,5 раза.
Просто поголовье КРС в России сейчас в основном состоит из западных пород. Я уже давно писал, что отличные показатели СХ России связаны с теснейшей кооперацией с Западом.
Эта тенденция касается и кур. Уже не только крупные птицеводческие хозяйства, но и мелкие и микро перешли на западные кроссы леггорнов (белая курица, белое яйцо) и ломан-браунов (коричневые курицы, коричневое яйцо). Эти породы и в нашем домашнем хозяйстве.
В отличие от «бабушкиных» беспородных мясо-яичных кур, леггорн и ломан-браун – чисто яичные, с продуктивностью 300-320 яиц в год, что процентов на 25-35 выше «бабушкиных» (да ещё и с меньшим расходом корма на курицу). Большинство хозяйств сейчас больше склоняются к ломан-браунам (из-за лучшего иммунитета и лучшей выводимости, до 90%), в т.ч. потому, что это более молодая порода (выведена в Германии в 1970-х) в отличие от старой породы леггорнов (конец XIX века).
Кстати, леггорнов по ленд-лизу завезли в СССР американцы в 1945 году.
Telegram
Деньги и песец
На наш вопрос – а что это все тут взялись покупать яйца в 2023 году, ув. читатель предложил вот какую гипотезу (с оговоркой, что она не идеальная): снижается доля поголовья птиц в личных и приусадебных хозяйствах (из-за проблем с инкубационным яйцом и суточными…
February 8, 2024
(к предыдущему посту)
Что же касается «больше бабушкиного хозяйства не будет», то за бабушек не отвечу, а у малых и микроферм сейчас, наоборот, начинается золотое время.
Если раньше цена «органических яиц» (как представляют их малые фермеры) в 150 рублей за десяток казалась элитным потреблением, то сейчас – нормой. Можно повышать цену и до 180-200 рублей – купят.
При этом себестоимость яйца в малых хозяйствах если и выросла, то на какие-то считанные проценты. Комбикорм и зерно остаются примерно в таких же ценах, что и 2-3 года назад (в Черноземье даже падают). В отличие от крупных ферм, в мелких хозяйствах производителями принято считать себестоимость в основном исходя из корма. Потому что тут нет наёмного персонала, низкие затраты электричества (крупная ферма может тратить 5-7 млн руб. на эл-во в год, потому что, например, мощная вентиляция у них работает круглые сутки), почти нет затрат на антибиотики (а на крупных фермах из-за скученности птицы без них не обойтись).
И по корму себестоимость яиц сейчас в малых хозяйствах 50-60 рублей за десяток.
Вот пример такой микрофермы – на 250 кур-несушек в Брянской области. Её хозяин объясняет, из чего сейчас складывается себестоимость. Кстати, у него в хозяйстве в основном «бабушкины куры», и в этом лично для него есть резон – он не тратится на покупку яйца элитных кроссов, а выводит молодняк из собственного яйца. Плюс он считает, что у них лучше иммунитет, чем у ломан-браунов. Про продуктивность он говорит – чуть больше 200 яиц в год (250 кур дают 150 яиц в день). По себестоимости у него тоже выходит десяток яиц рублей 50-60.
https://www.youtube.com/watch?v=PJ2tC11gShk
PS Всё больше прихожу к выводу, что недавний стремительный рост цен на яйца был целенаправленной операцией птицеводов. Потому что рентабельность у них опустилась до 8-10%, а в сельском хозяйстве РФ это считается очень низкой цифрой. Жить можно – развиваться нельзя (для сравнения: в подсолнечнике рентабельность больше 40%). Сейчас рентабельность будет за 20 процентов.
Что же касается «больше бабушкиного хозяйства не будет», то за бабушек не отвечу, а у малых и микроферм сейчас, наоборот, начинается золотое время.
Если раньше цена «органических яиц» (как представляют их малые фермеры) в 150 рублей за десяток казалась элитным потреблением, то сейчас – нормой. Можно повышать цену и до 180-200 рублей – купят.
При этом себестоимость яйца в малых хозяйствах если и выросла, то на какие-то считанные проценты. Комбикорм и зерно остаются примерно в таких же ценах, что и 2-3 года назад (в Черноземье даже падают). В отличие от крупных ферм, в мелких хозяйствах производителями принято считать себестоимость в основном исходя из корма. Потому что тут нет наёмного персонала, низкие затраты электричества (крупная ферма может тратить 5-7 млн руб. на эл-во в год, потому что, например, мощная вентиляция у них работает круглые сутки), почти нет затрат на антибиотики (а на крупных фермах из-за скученности птицы без них не обойтись).
И по корму себестоимость яиц сейчас в малых хозяйствах 50-60 рублей за десяток.
Вот пример такой микрофермы – на 250 кур-несушек в Брянской области. Её хозяин объясняет, из чего сейчас складывается себестоимость. Кстати, у него в хозяйстве в основном «бабушкины куры», и в этом лично для него есть резон – он не тратится на покупку яйца элитных кроссов, а выводит молодняк из собственного яйца. Плюс он считает, что у них лучше иммунитет, чем у ломан-браунов. Про продуктивность он говорит – чуть больше 200 яиц в год (250 кур дают 150 яиц в день). По себестоимости у него тоже выходит десяток яиц рублей 50-60.
https://www.youtube.com/watch?v=PJ2tC11gShk
PS Всё больше прихожу к выводу, что недавний стремительный рост цен на яйца был целенаправленной операцией птицеводов. Потому что рентабельность у них опустилась до 8-10%, а в сельском хозяйстве РФ это считается очень низкой цифрой. Жить можно – развиваться нельзя (для сравнения: в подсолнечнике рентабельность больше 40%). Сейчас рентабельность будет за 20 процентов.
February 8, 2024
Из интервью Путина политизированный россиянин ничего нового не узнал. Всё это мы слышали и читали десятки раз. Единственное небольшая новизна – это то что Ельцин был хорошим политиком и не алкоголиком. Так что теперь надо быть поосторожнее в высказываниях о «проклятых 90-х».
Что из интервью почерпнут иностранцы и особенно американцы – вопрос к американским аналитикам. Какая-то часть трампистов наверняка будет носиться с ним просто из принципа «назло Демам отморожу уши». Но для большинства простых американцев иностранная политика всегда была делом второстепенным (только если это не касается Израиля из-за особенность баптистской эсхатологии).
Что из интервью почерпнут иностранцы и особенно американцы – вопрос к американским аналитикам. Какая-то часть трампистов наверняка будет носиться с ним просто из принципа «назло Демам отморожу уши». Но для большинства простых американцев иностранная политика всегда была делом второстепенным (только если это не касается Израиля из-за особенность баптистской эсхатологии).
February 9, 2024
Посмотрел заодно и на Такера Карлсона в этом интервью. Острых вопросов не задавал, глядел в рот. Ничем не отличался от условного Павла Зарубина.
В США за такую работу на интервью журналисту поставили бы неуд.
Сравните хотя бы, как интервьюировал Путина Ларри Кинг (это там, где было «она утонула», а потом интервью 2010 года).
Думаю, в Америке тоже многие заметят эту метаморфозу Карлсона, так как там они привыкли к другому его образу забияки.
В США за такую работу на интервью журналисту поставили бы неуд.
Сравните хотя бы, как интервьюировал Путина Ларри Кинг (это там, где было «она утонула», а потом интервью 2010 года).
Думаю, в Америке тоже многие заметят эту метаморфозу Карлсона, так как там они привыкли к другому его образу забияки.
February 9, 2024
February 9, 2024
По сравнению с Россией Китай остаётся бедным обществом.
Читаю об этом в визионерском проекте АСИ и РЭЦ «Горизонт 2040» у зам. директора Института Китая и современной Азии РАН, консультанта правительства Москвы по работе с Китаем Павла Кузнецова:
«В 2021 году в двух квинтилях с самым низким достатком было в общей сложности 560 млн человек с доходом на душу населения в размере 1116 юаней в месяц, и этого недостаточно для удовлетворения минимальных ежедневных потребностей».
Т.е. 40% населения Китая имеют доход на человека в 14,3 тыс. руб. в месяц. В России всё же нет такой огромной массы бедного населения.
Как уже говорил не раз, России нечему учиться у Китая. Если уж хочется изучать и копировать чей-то опыт, то это опыт двух бывших провинций России – Финляндии и Польши. Про Финляндию всё понятно – это один из мировых лидеров по уровню жизни и качеству человеческого капитала. А вот Польша, начинавшая реформы в 90-е даже с более низкого уровня, чем Россия, сейчас считается «европейским тигром» - экономика страны так прёт, что многие экономисты прогнозируют достижение страной подушевого ВВП как в Англии уже в 2030-32 годах.
Читаю об этом в визионерском проекте АСИ и РЭЦ «Горизонт 2040» у зам. директора Института Китая и современной Азии РАН, консультанта правительства Москвы по работе с Китаем Павла Кузнецова:
«В 2021 году в двух квинтилях с самым низким достатком было в общей сложности 560 млн человек с доходом на душу населения в размере 1116 юаней в месяц, и этого недостаточно для удовлетворения минимальных ежедневных потребностей».
Т.е. 40% населения Китая имеют доход на человека в 14,3 тыс. руб. в месяц. В России всё же нет такой огромной массы бедного населения.
Как уже говорил не раз, России нечему учиться у Китая. Если уж хочется изучать и копировать чей-то опыт, то это опыт двух бывших провинций России – Финляндии и Польши. Про Финляндию всё понятно – это один из мировых лидеров по уровню жизни и качеству человеческого капитала. А вот Польша, начинавшая реформы в 90-е даже с более низкого уровня, чем Россия, сейчас считается «европейским тигром» - экономика страны так прёт, что многие экономисты прогнозируют достижение страной подушевого ВВП как в Англии уже в 2030-32 годах.
February 9, 2024
Толкователь
По сравнению с Россией Китай остаётся бедным обществом. Читаю об этом в визионерском проекте АСИ и РЭЦ «Горизонт 2040» у зам. директора Института Китая и современной Азии РАН, консультанта правительства Москвы по работе с Китаем Павла Кузнецова: «В 2021 году…
А Китай – это просто такая ретроспектива и даже Ретротопия, как жил бы СССР к началу 1970-х, сохранись в нём НЭП, не будь Сталина и не участвуй он во Второй мировой войне. Да и то картина неравноценная – в СССР никогда бы не было 1,4 млрд человек населения и такого числа незамерзающих морских портов.
(Китай сейчас исторически-социально находится в нашем времени начала 1970-х – если смотреть на уровень урбанизации, долю людей с высшим образованием и т.п.)
(Китай сейчас исторически-социально находится в нашем времени начала 1970-х – если смотреть на уровень урбанизации, долю людей с высшим образованием и т.п.)
February 9, 2024
Не согласен с мнением комментатора в канале ув. «Экономики долгого времени».
https://yangx.top/longviewecon/1851
Наоборот, Чубайс один из немногих идейных высших начальников РФ. Даже сверхидейных.
Чубайс сам не раз говорил в интервью, что его сверхидеей было «навсегда покончить в стране с коммунизмом», «никогда больше не дать прийти к власти левым». Он даже хвастался, что выдрессировал Зюганова и КПРФ, что они стали придатком яро-антикоммунистической Системы.
А рыночные и прочие реформы (приватизация, создание из АП при его руководстве самого мощного института управления и т.п.) шли вспомогательным инструментом к его сверхидее.
https://yangx.top/longviewecon/1851
Наоборот, Чубайс один из немногих идейных высших начальников РФ. Даже сверхидейных.
Чубайс сам не раз говорил в интервью, что его сверхидеей было «навсегда покончить в стране с коммунизмом», «никогда больше не дать прийти к власти левым». Он даже хвастался, что выдрессировал Зюганова и КПРФ, что они стали придатком яро-антикоммунистической Системы.
А рыночные и прочие реформы (приватизация, создание из АП при его руководстве самого мощного института управления и т.п.) шли вспомогательным инструментом к его сверхидее.
Telegram
Экономика долгого времени
Вынесу из комментариев:
Я думаю, что Ч. — оппортунист. Идеи он набирал "на ходу" под дело, а не наоборот. У него могло быть видение того, как разрулить какую-то отдельную ситуацию, и из гуманитарного или экономического наследия он мгновенно брал то, что…
Я думаю, что Ч. — оппортунист. Идеи он набирал "на ходу" под дело, а не наоборот. У него могло быть видение того, как разрулить какую-то отдельную ситуацию, и из гуманитарного или экономического наследия он мгновенно брал то, что…
February 9, 2024
В 1970-е начальство в СССР тоже озаботилось демографией.
Продолжаю изучать большой массив советской социологии из книги исследователя того времени Александра Жаворонкова.
В ответ же начальство получило глухой ропот населения:
«В 1974 году в статье «О влиянии средств массовой информации на репродуктивные установки населения» я показал, что всякие информационные призывы, не совпадающие с установками практического поведения людей, не поддерживаются людьми и будут в первую очередь отвергнуты ими как информационный поток. Не рожать начнут, а выключат телевизор».
Но надо отдать должное, тогда начальство вняло призыву социологов и вместо пустой говорильни занялось существенным материальным подкреплением демографии. В частности, опять же социологи выяснили, что главным запросом женщин была ликвидация дефицита мест в детских садах и особенно яслях (куда отдавали детей возрастом уже от 1 года).
Продолжаю изучать большой массив советской социологии из книги исследователя того времени Александра Жаворонкова.
В ответ же начальство получило глухой ропот населения:
«В 1974 году в статье «О влиянии средств массовой информации на репродуктивные установки населения» я показал, что всякие информационные призывы, не совпадающие с установками практического поведения людей, не поддерживаются людьми и будут в первую очередь отвергнуты ими как информационный поток. Не рожать начнут, а выключат телевизор».
Но надо отдать должное, тогда начальство вняло призыву социологов и вместо пустой говорильни занялось существенным материальным подкреплением демографии. В частности, опять же социологи выяснили, что главным запросом женщин была ликвидация дефицита мест в детских садах и особенно яслях (куда отдавали детей возрастом уже от 1 года).
February 9, 2024