Forwarded from ГОЛЫШЕВ (Владимир Голышев)
Много раз об этом говорил!
Хороший современный сериал - аналог романа.
Полный метр - рассказа.
Собственно потому люди и подсаживаются на сериалы, а обычное кино смотреть перестают.
Хороший современный сериал - аналог романа.
Полный метр - рассказа.
Собственно потому люди и подсаживаются на сериалы, а обычное кино смотреть перестают.
Telegram
Толкователь
Подумалось, что сериалы сегодня заменили чтение романов.
Хорошее наблюдение у ув. Мерянии – высоком проценте фамилий в зоне расселения финно-угров, образованных от имени матери.
https://yangx.top/merjanin/1784
Но я напомню, что самый высокий процент матронимических фамилий – у евреев-ашкеназов. Например, Малкин – от женского имени Малка, Ривкин – от Ривка, Эткинд – от Эта, и т.д.
Есть даже статистика по еврейским матронимическим фамилиям:
«Среди еврейских, и особенно ашкеназских фамилий процент деривативов от личных женских имён выше, чем у других народов. По данным А. С. Приблуды, матронимические фамилии составили 8,6% фамилий евреев СССР, что вдвое меньше, чем доля патронимических фамилий (15,4%). Для сравнения, по данным Т. Б. Кузнецовой, среди русских фамилий Ставропольского края доля матронимических фамилий составляет лишь 1,5%, а доля патронимических - 24%, то есть в 15 раз больше».
Это, конечно, говорит о большой роли женщин, их высоком статусе в еврейском обществе.
Но вторая причина – евреи-ашкеназы в Российской империи сами давали себе фамилии, тогда как в других странах Европы «этим процессом (присвоением фамилий – Т.) управляли христианские чиновники, в культуре которых именования по матери отсутствовали (за исключением внебрачных детей), и в результате матронимические фамилии не могли быть присвоены».
https://yangx.top/merjanin/1784
Но я напомню, что самый высокий процент матронимических фамилий – у евреев-ашкеназов. Например, Малкин – от женского имени Малка, Ривкин – от Ривка, Эткинд – от Эта, и т.д.
Есть даже статистика по еврейским матронимическим фамилиям:
«Среди еврейских, и особенно ашкеназских фамилий процент деривативов от личных женских имён выше, чем у других народов. По данным А. С. Приблуды, матронимические фамилии составили 8,6% фамилий евреев СССР, что вдвое меньше, чем доля патронимических фамилий (15,4%). Для сравнения, по данным Т. Б. Кузнецовой, среди русских фамилий Ставропольского края доля матронимических фамилий составляет лишь 1,5%, а доля патронимических - 24%, то есть в 15 раз больше».
Это, конечно, говорит о большой роли женщин, их высоком статусе в еврейском обществе.
Но вторая причина – евреи-ашкеназы в Российской империи сами давали себе фамилии, тогда как в других странах Европы «этим процессом (присвоением фамилий – Т.) управляли христианские чиновники, в культуре которых именования по матери отсутствовали (за исключением внебрачных детей), и в результате матронимические фамилии не могли быть присвоены».
Telegram
Меряния. Merjamaa 💚🤍❤️
Матчество у мери.
Канал Великорус опубликовал интересный материал про матчество у великороссов. Матчество, т.е. наименования лиц мужского пола производным от имени матери было характерно не только для Древней Руси и Московского государства, но и для поздних…
Канал Великорус опубликовал интересный материал про матчество у великороссов. Матчество, т.е. наименования лиц мужского пола производным от имени матери было характерно не только для Древней Руси и Московского государства, но и для поздних…
Увидел статистику по уклонению от мобилизации в Первую мировую войну: 96% мобилизованных явились на призывные пункты.
Но армия на 91% состояла из крестьян, и среди них почти не было уклонистов (на уровне статпогрешности, около 0,5%).
Т.е. 4% уклонистов пришлись на 9% мобилизованных в городах. Т.е. до 40-45% городских не пошли на войну по повестке. Фактически каждый второй горожанин стал уклонистом.
Продолжаю читать научный сборник «Русское крестьянство и Первая мировая война».
Городская среда всеми способами старалась избежать отправки на фронт:
«Мобилизация сопровождалась огромным потоком жалоб но то, что «богатые» уклоняются от призыва, что «за 100 рублей можно получить бронь». Генерал С.А.Добровольский, начальник мобилизационного отдела писал об обилии «всевозможных просьб об освобождении, или, по крайней мере, об отсрочке призыва в войска. Подобные просьбы поступали не из толпы народа, а от нашего культурного общества и из среды буржуазии». Таким образом, фактор социального раскола проявился в самом начале войны; при этом раскол приобрел ещё одно измерение: простонародье должно было идти на фронт умирать, в то время как элита и её служители могли отсиживаться в тылу».
Но и крестьяне покорно отправлялись на фронт не из-за патриотизма:
«Многие наблюдатели отмечали, что мобилизованные крестьяне не понимали, ради чего они должны идти на войну. «У них не было никакого представления о том, ради чего они воюют, – свидетельствует британский военный атташе А.Нокс, – не было у них и сознательного патриотизма, способного укрепить их моральный дух перед зрелищем тягчайших потерь».
«Крестьянин шёл на призыв потому, что привык вообще исполнять всё, что от него требует власть, – писал генерал Ю.Н.Данилов, – он терпел, но пассивно нёс свой крест, пока не подошли великие испытания». Едва ли не единственной внутренней мотивацией крестьянского участия в войне – но мотивацией неофициальной, исключительно на уровне бытового сознания – были слухи о том, что после окончания войны солдаты-победители получат землю. Однако по мере затягивания войны ничем не подкреплявшиеся надежды постепенно рассеивались.
Нежелание крестьян-солдат воевать сказывалось уже в начале войны. Председатель Думы М.В.Родзянко приводил примеры, когда во время атаки с поля боя дезертировало до половины солдат, подчеркивая, что это примеры «далеко не единственные». К концу 1914 г. в различных армиях было издано большое количество приказов, отмечавших отсутствие стойкости у солдат и распространившиеся сдачи в плен.
Русская армия уступала противнику в артиллерии, и русские генералы старались использовать численное превосходство, безжалостно бросая своих солдат в штыковые атаки. Осенью 1914 г. на Восточном фронте 3 млн русских сражались с 1,5 млн австрийцев и немцев, и к концу года русские потери достигли 1,4 млн. Уже в начале 1915 г. закончились мобилизационные запасы снарядов и винтовок, на фронт прибывали невооруженные пополнения. Затем началось немецкое наступление. Для артиллерии была установлена норма в 5 выстрелов на орудие в сутки. Немецкие же орудия были обеспечены 600-1000 выстрелами.
Деморализованные и не понимающие смысла войны солдаты массами сдавались в плен. Начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Н.Н.Янушкевич писал военному министру: «Получаются сведения, что в деревнях уже отпускают новобранцев (призыв 15 мая) с советами: не драться, а сдаваться, чтобы живыми остаться». Янушкевич добавлял, что солдатам незнакомо само понятие «патриотизм», что тамбовец – патриот лишь Тамбовской губернии, а на общероссийские интересы ему наплевать. Поэтому – тут генерал затрагивал главный вопрос – солдата «надо поманить», пообещать ему земельный надел в 10 десятин.
На заседании 30 июля А.А. Поливанов говорил, что «деморализация, сдача в плен, дезертирство принимают грандиозные размеры». А.И.Гучков рассказывал, что бывали случаи, когда целые роты вместо контратаки подходили к позициям противника и поднимали ружья – сдавались».
Но армия на 91% состояла из крестьян, и среди них почти не было уклонистов (на уровне статпогрешности, около 0,5%).
Т.е. 4% уклонистов пришлись на 9% мобилизованных в городах. Т.е. до 40-45% городских не пошли на войну по повестке. Фактически каждый второй горожанин стал уклонистом.
Продолжаю читать научный сборник «Русское крестьянство и Первая мировая война».
Городская среда всеми способами старалась избежать отправки на фронт:
«Мобилизация сопровождалась огромным потоком жалоб но то, что «богатые» уклоняются от призыва, что «за 100 рублей можно получить бронь». Генерал С.А.Добровольский, начальник мобилизационного отдела писал об обилии «всевозможных просьб об освобождении, или, по крайней мере, об отсрочке призыва в войска. Подобные просьбы поступали не из толпы народа, а от нашего культурного общества и из среды буржуазии». Таким образом, фактор социального раскола проявился в самом начале войны; при этом раскол приобрел ещё одно измерение: простонародье должно было идти на фронт умирать, в то время как элита и её служители могли отсиживаться в тылу».
Но и крестьяне покорно отправлялись на фронт не из-за патриотизма:
«Многие наблюдатели отмечали, что мобилизованные крестьяне не понимали, ради чего они должны идти на войну. «У них не было никакого представления о том, ради чего они воюют, – свидетельствует британский военный атташе А.Нокс, – не было у них и сознательного патриотизма, способного укрепить их моральный дух перед зрелищем тягчайших потерь».
«Крестьянин шёл на призыв потому, что привык вообще исполнять всё, что от него требует власть, – писал генерал Ю.Н.Данилов, – он терпел, но пассивно нёс свой крест, пока не подошли великие испытания». Едва ли не единственной внутренней мотивацией крестьянского участия в войне – но мотивацией неофициальной, исключительно на уровне бытового сознания – были слухи о том, что после окончания войны солдаты-победители получат землю. Однако по мере затягивания войны ничем не подкреплявшиеся надежды постепенно рассеивались.
Нежелание крестьян-солдат воевать сказывалось уже в начале войны. Председатель Думы М.В.Родзянко приводил примеры, когда во время атаки с поля боя дезертировало до половины солдат, подчеркивая, что это примеры «далеко не единственные». К концу 1914 г. в различных армиях было издано большое количество приказов, отмечавших отсутствие стойкости у солдат и распространившиеся сдачи в плен.
Русская армия уступала противнику в артиллерии, и русские генералы старались использовать численное превосходство, безжалостно бросая своих солдат в штыковые атаки. Осенью 1914 г. на Восточном фронте 3 млн русских сражались с 1,5 млн австрийцев и немцев, и к концу года русские потери достигли 1,4 млн. Уже в начале 1915 г. закончились мобилизационные запасы снарядов и винтовок, на фронт прибывали невооруженные пополнения. Затем началось немецкое наступление. Для артиллерии была установлена норма в 5 выстрелов на орудие в сутки. Немецкие же орудия были обеспечены 600-1000 выстрелами.
Деморализованные и не понимающие смысла войны солдаты массами сдавались в плен. Начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Н.Н.Янушкевич писал военному министру: «Получаются сведения, что в деревнях уже отпускают новобранцев (призыв 15 мая) с советами: не драться, а сдаваться, чтобы живыми остаться». Янушкевич добавлял, что солдатам незнакомо само понятие «патриотизм», что тамбовец – патриот лишь Тамбовской губернии, а на общероссийские интересы ему наплевать. Поэтому – тут генерал затрагивал главный вопрос – солдата «надо поманить», пообещать ему земельный надел в 10 десятин.
На заседании 30 июля А.А. Поливанов говорил, что «деморализация, сдача в плен, дезертирство принимают грандиозные размеры». А.И.Гучков рассказывал, что бывали случаи, когда целые роты вместо контратаки подходили к позициям противника и поднимали ружья – сдавались».
(к предыдущему посту)
Но покорность начальству крестьянской массы работала до поры до времени. Гнать их безропотно на пулемёты удавалось не больше года. Дальше крестьяне кроме массовой сдачи в плен (писал уже, что российская армия в двух мировых войнах была мировым рекордсменом по сдаче в плен) начали массово дезертировать:
«Большие потери, массовые сдачи в плен и дезертирство привели к тому, что осенью 1915 г. на фронте осталось только 870 тыс. солдат - втрое меньше, чем в начале войны. Ввиду столь тяжёлого положения началась мобилизация старших призывных возрастов, 30-40-летних мужчин, отцов семейств. В деревнях при проводах мобилизованных происходили душераздирающие сцены: миллионы похоронок открыли масштабы кровавой бойни и стало ясно, что у уходящих немного шансов вернуться. Произошло 82 бунта, сопровождавшихся разгромами магазинов, вокзалов и полицейских участков: мобилизованные требовали отправить воевать отсиживавшихся в тылу полицейских.
Призывники разбегались по пути на фронт; по данным И.М.Пушкаревой, количество бежавших из маршевых эшелонов достигало сотен тысяч. «Пополнения, посылаемые из запасных батальонов, приходили на фронт с утечкой в 25% в среднем, – свидетельствует М.В.Родзянко, – и к сожалению, было много случаев, когда эшелоны, следующие в поездах, останавливались ввиду полного отсутствия состава эшелона.
Для характеристики морального состояния солдат особенно показательны потери пленными. О распространении добровольной сдачи в плен говорят многие историки, опирающиеся на анализ фронтовой корреспонденции. Эта тема широко представлена в письмах офицеров: «Представится случай, охотно идут в плен. Как только начальство заглядится, так и уходят» и т.д. Характерно также одно из солдатских писем: «От чистого сердца сознаюсь, что почти все солдаты стремятся попасть в плен, особенно в пехоте». В целом за время войны Россия потеряла 3,9 млн пленными, в 3 раза больше, чем Германия, Франция и Англия вместе взятые. На 100 убитых в русской армии приходилось 300 пленных, а в германской, английской и французской армиях – от 20 до 26, то есть русские сдавались в плен в 12-15 раз чаще, чем солдаты других армий».
Единственным способом удержать солдатскую массу на фронте стали только массовые казни и заградотряды. Часто сталинскому времени приписывают создание заградотрядов во время ВМВ, но нет – первыми они возникли во время ПМВ:
«Правительство пыталось заставить солдат сражаться. Были созданы специальные вооруженные команды для доставки мобилизованных на фронт. Была введена смертная казнь за саморанения; солдат предупреждали, что в случае сдачи в плен их семьи лишатся пайков, а сами они после войны будут отправлены в Сибирь. Приказ командующего восьмой армией А.А Брусилова гласил: «Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен».
Были введены телесные наказания, и солдат стали пороть розгами за мельчайший проступок, например, за самовольную отлучку на несколько часов, а иногда просто, чтобы «поднять воинский дух». Естественно, что такие меры озлобляли солдат против офицеров и усиливали социальный раскол в обществе».
Но покорность начальству крестьянской массы работала до поры до времени. Гнать их безропотно на пулемёты удавалось не больше года. Дальше крестьяне кроме массовой сдачи в плен (писал уже, что российская армия в двух мировых войнах была мировым рекордсменом по сдаче в плен) начали массово дезертировать:
«Большие потери, массовые сдачи в плен и дезертирство привели к тому, что осенью 1915 г. на фронте осталось только 870 тыс. солдат - втрое меньше, чем в начале войны. Ввиду столь тяжёлого положения началась мобилизация старших призывных возрастов, 30-40-летних мужчин, отцов семейств. В деревнях при проводах мобилизованных происходили душераздирающие сцены: миллионы похоронок открыли масштабы кровавой бойни и стало ясно, что у уходящих немного шансов вернуться. Произошло 82 бунта, сопровождавшихся разгромами магазинов, вокзалов и полицейских участков: мобилизованные требовали отправить воевать отсиживавшихся в тылу полицейских.
Призывники разбегались по пути на фронт; по данным И.М.Пушкаревой, количество бежавших из маршевых эшелонов достигало сотен тысяч. «Пополнения, посылаемые из запасных батальонов, приходили на фронт с утечкой в 25% в среднем, – свидетельствует М.В.Родзянко, – и к сожалению, было много случаев, когда эшелоны, следующие в поездах, останавливались ввиду полного отсутствия состава эшелона.
Для характеристики морального состояния солдат особенно показательны потери пленными. О распространении добровольной сдачи в плен говорят многие историки, опирающиеся на анализ фронтовой корреспонденции. Эта тема широко представлена в письмах офицеров: «Представится случай, охотно идут в плен. Как только начальство заглядится, так и уходят» и т.д. Характерно также одно из солдатских писем: «От чистого сердца сознаюсь, что почти все солдаты стремятся попасть в плен, особенно в пехоте». В целом за время войны Россия потеряла 3,9 млн пленными, в 3 раза больше, чем Германия, Франция и Англия вместе взятые. На 100 убитых в русской армии приходилось 300 пленных, а в германской, английской и французской армиях – от 20 до 26, то есть русские сдавались в плен в 12-15 раз чаще, чем солдаты других армий».
Единственным способом удержать солдатскую массу на фронте стали только массовые казни и заградотряды. Часто сталинскому времени приписывают создание заградотрядов во время ВМВ, но нет – первыми они возникли во время ПМВ:
«Правительство пыталось заставить солдат сражаться. Были созданы специальные вооруженные команды для доставки мобилизованных на фронт. Была введена смертная казнь за саморанения; солдат предупреждали, что в случае сдачи в плен их семьи лишатся пайков, а сами они после войны будут отправлены в Сибирь. Приказ командующего восьмой армией А.А Брусилова гласил: «Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен».
Были введены телесные наказания, и солдат стали пороть розгами за мельчайший проступок, например, за самовольную отлучку на несколько часов, а иногда просто, чтобы «поднять воинский дух». Естественно, что такие меры озлобляли солдат против офицеров и усиливали социальный раскол в обществе».
Интересная фигура, финансово спасшая V съезд РСДРП в 1907 году - американский мыловар Джозеф Фелс.
На съезд русскими соцдемами была собрана достаточная сумма - 100 тыс. руб. Съезд было решено проводить в финском Выборге.
Но охранка съезд проводить там запретила. Соцдемы перебрались в Стокгольм. Но и шведская полиция запретила съезд. Поехали в Копенгаген. Датчане тоже запретили. Снова вернулись в Швецию. И уже из Мальмё решили плыть в Англию.
В общем, все эти переезды опустошили кассу съезда - на него ведь приехало около 300 делегатов.
В Лондоне денег соцдемам хватило на то, чтобы снять помещение церкви (где и проходил съезд), и выделять делегатам на скудное питание по 2 шиллинга в день. Большинство делегатов не могло себе позволить снять жильё, и жили они на квартирах у друзей-лейбористов.
Съезд была под угрозой закрытия. Положение спасли Дейч и Плеханов, отыскавшие американского миллионера-мыловара Джозефа Фелса, проживавшего в Лондоне (русских свёл с американцем английский журналист Брайслфорд). Он дал соцдемам беспроцентный кредит 1700 фунтов-стерлингов (это эквивалент 17 тысяч царских рублей). Съезд был благополучно проведён, денег хватило всем даже на обратную дорогу.
(Решение выдать деньги Фелс принял после того, как приехал на съезд и послушал получасовую речь Ленина, где тот громил царизм. «Этот мужчина далеко пойдёт», - сказал Фелс сидевшему рядом с ним Плеханову).
Фелс был евреем, выходцем из Германии, переехавшим в США. В Америке он заработал около $15 млн. на производстве мыла (по нынешним деньгам $350-400 млн.). Под старость приехал в Лондон, чтобы заниматься филантропией.
Фелс был одновременно толстовцем, социалистом и сионистом.
Фелс был увлечен тремя главными идеями: решением проблемы бедности и безработицы, созданием справедливой налоговой системы и созданием независимого еврейского государства.
Для решения первой проблемы Фелс оказывал финансовую помощь «Ассоциации по культивации пустующих земель». Он полагал, что безработных и бедных нужно переселять из городских трущоб в сельские районы, наделяя их участками земли (по 1,5 га пахотной земли на человека в семьи, или по 3 га пастбищ на человека). Фелс считал землю природным достоянием всего общества и был против крупного землевладения. По убеждению Фелса, налоги должны взиматься лишь с собственников земли, так как им принадлежало то, что не было создано человеком. Все же другие формы человеческой деятельности должны быть свободны от налогов.
Третья идея Фелса, о создании еврейского государства, не имела отношения к Палестине. Он был убеждён, что еврейский народ не сможет сохраниться, если не будет иметь крестьянского, земледельческого компонента - а в Палестине, как считал Фелс, возможностей для сельского хозяйства не было. Фелс был готов финансировать создание земледельческих коммун в составе еврейской автономии в ЮАР, в Аргентине и даже на Шетландских островах (на севере Шотландии) путём покупки больших земельных участков и передачи их еврейским коммунам, образуемым из эмигрантов.
Фелс также полагал, что революция в России остановит эмиграцию евреев из России, и им будет представлена автономия на юге Украины (современные Херсонская и Николаевская области).
Фелс заставил подписаться под займом всех участников съезда РСДРП. Всего оказалось 240 подписей (около 50 человек не сделали этого - уехали раньше со съезда). Многие подписывались не своими именами, а псевдонимами. К примеру, Сталин подписался «Иванович», Ленин, как предполагают, «Одиссей».
Почти через год Фелс стал требовать возврата кредита. Ленин предложил разделить эту сумму на большевиков, меньшевиков, Бунд и другие левые группы. Большевики были «за», меньшевики и Бунд отказались. И эта грязня, кто должен был отдавать кредит Фелсу, шла до самой Революции.
Наконец, в 1922 году большевики выплатили этот кредит вдове Фелса, сам Джозеф к тому времени уже умер. Она же передала эти деньги на создание кибуцев в Палестине.
На съезд русскими соцдемами была собрана достаточная сумма - 100 тыс. руб. Съезд было решено проводить в финском Выборге.
Но охранка съезд проводить там запретила. Соцдемы перебрались в Стокгольм. Но и шведская полиция запретила съезд. Поехали в Копенгаген. Датчане тоже запретили. Снова вернулись в Швецию. И уже из Мальмё решили плыть в Англию.
В общем, все эти переезды опустошили кассу съезда - на него ведь приехало около 300 делегатов.
В Лондоне денег соцдемам хватило на то, чтобы снять помещение церкви (где и проходил съезд), и выделять делегатам на скудное питание по 2 шиллинга в день. Большинство делегатов не могло себе позволить снять жильё, и жили они на квартирах у друзей-лейбористов.
Съезд была под угрозой закрытия. Положение спасли Дейч и Плеханов, отыскавшие американского миллионера-мыловара Джозефа Фелса, проживавшего в Лондоне (русских свёл с американцем английский журналист Брайслфорд). Он дал соцдемам беспроцентный кредит 1700 фунтов-стерлингов (это эквивалент 17 тысяч царских рублей). Съезд был благополучно проведён, денег хватило всем даже на обратную дорогу.
(Решение выдать деньги Фелс принял после того, как приехал на съезд и послушал получасовую речь Ленина, где тот громил царизм. «Этот мужчина далеко пойдёт», - сказал Фелс сидевшему рядом с ним Плеханову).
Фелс был евреем, выходцем из Германии, переехавшим в США. В Америке он заработал около $15 млн. на производстве мыла (по нынешним деньгам $350-400 млн.). Под старость приехал в Лондон, чтобы заниматься филантропией.
Фелс был одновременно толстовцем, социалистом и сионистом.
Фелс был увлечен тремя главными идеями: решением проблемы бедности и безработицы, созданием справедливой налоговой системы и созданием независимого еврейского государства.
Для решения первой проблемы Фелс оказывал финансовую помощь «Ассоциации по культивации пустующих земель». Он полагал, что безработных и бедных нужно переселять из городских трущоб в сельские районы, наделяя их участками земли (по 1,5 га пахотной земли на человека в семьи, или по 3 га пастбищ на человека). Фелс считал землю природным достоянием всего общества и был против крупного землевладения. По убеждению Фелса, налоги должны взиматься лишь с собственников земли, так как им принадлежало то, что не было создано человеком. Все же другие формы человеческой деятельности должны быть свободны от налогов.
Третья идея Фелса, о создании еврейского государства, не имела отношения к Палестине. Он был убеждён, что еврейский народ не сможет сохраниться, если не будет иметь крестьянского, земледельческого компонента - а в Палестине, как считал Фелс, возможностей для сельского хозяйства не было. Фелс был готов финансировать создание земледельческих коммун в составе еврейской автономии в ЮАР, в Аргентине и даже на Шетландских островах (на севере Шотландии) путём покупки больших земельных участков и передачи их еврейским коммунам, образуемым из эмигрантов.
Фелс также полагал, что революция в России остановит эмиграцию евреев из России, и им будет представлена автономия на юге Украины (современные Херсонская и Николаевская области).
Фелс заставил подписаться под займом всех участников съезда РСДРП. Всего оказалось 240 подписей (около 50 человек не сделали этого - уехали раньше со съезда). Многие подписывались не своими именами, а псевдонимами. К примеру, Сталин подписался «Иванович», Ленин, как предполагают, «Одиссей».
Почти через год Фелс стал требовать возврата кредита. Ленин предложил разделить эту сумму на большевиков, меньшевиков, Бунд и другие левые группы. Большевики были «за», меньшевики и Бунд отказались. И эта грязня, кто должен был отдавать кредит Фелсу, шла до самой Революции.
Наконец, в 1922 году большевики выплатили этот кредит вдове Фелса, сам Джозеф к тому времени уже умер. Она же передала эти деньги на создание кибуцев в Палестине.
Forwarded from Спец по специям
От будущего советского военспеца генерала Брусилова в деле борьбы с дезертирством не отставал не принявший большевистскую власть и растерзанный разагитированными солдатами и матросами последний Главковерх (и. о.) генерал Духонин. В ходу для офицерства в ту пору стала идиома "отправить в штаб к Духонину", то есть, попросту убить. Но за что его так могли ненавидеть? Среди архивных материалов сохранились циркулярки Духонина в его бытность начальником штаба армий и Верховного Главнокомандующего. В них он говорит о необходимости сопровождать казни дезертиров еще и "позорными табличками" с указанием причины экзекуции. Так что, получается, те, кого бог миловал, отплатили.
Telegram
Толкователь
(к предыдущему посту)
Но покорность начальству крестьянской массы работала до поры до времени. Гнать их безропотно на пулемёты удавалось не больше года. Дальше крестьяне кроме массовой сдачи в плен (писал уже, что российская армия в двух мировых войнах была…
Но покорность начальству крестьянской массы работала до поры до времени. Гнать их безропотно на пулемёты удавалось не больше года. Дальше крестьяне кроме массовой сдачи в плен (писал уже, что российская армия в двух мировых войнах была…
Опять не соглашусь с ув. Игорем по поводу того, что цифровизация уменьшит число чиновников и пошатнёт власть бюрократии.
https://yangx.top/russ_orientalist/15451
Уже сейчас повсеместно идёт цифровизация, особенно в крупных автократиях (Россия и Китай). И это не замена чиновников, а инструмент в их руках, только увеличивающий силу их власти.
И в обеих странах мы не видим сокращения числа чиновников. Наоборот, их число и при цифровизации растёт. Статистика только подтверждает этот факт.
К примеру, в Китае растёт число чиновников за счёт расширения ячеек Компартии на частных предприятиях. Руководят ими штатные партийцы на зарплате (т.н. освобождённые партийцы).
В России тоже который год говорят якобы о сокращении чиновников, но сделать этого не удаётся.
Но это и невозможно, исходя из теории больших Систем (неважно, очеловеченных или механизированы) – по своей природе они не могут работать против себя.
Более того, мы ещё всё время забываем о росте частного чиновничества по всему миру, особенно на Западе (хотя и в автократиях идёт этот процесс). Это – НКО. Их и принято называть «частными чиновниками», они работают там, где госчиновнику не хватает инициативы, а частный бизнес не видит прибыли.
Например, в Голландии НКО – это уже до 5% всех трудоспособных.
Но и в России видим огромный рост частного чиновничества в НКО в последние годы. От всякого рода Фондов политологов (все эти Институты вселенских цивилизаций) до разного рода АНО и госсСМИ (и госблогов). Все они живут на гранты от государства или крупного бизнеса (по настоятельной просьбе государства).
Ещё раз повторюсь, Система по своей природе не может работать против себя. Пошатнуть её можно извне. Но такой силы нигде сейчас нет – так как нет политических харизматиков, способных на это. Политики тоже стали по своей сути чиновниками.
https://yangx.top/russ_orientalist/15451
Уже сейчас повсеместно идёт цифровизация, особенно в крупных автократиях (Россия и Китай). И это не замена чиновников, а инструмент в их руках, только увеличивающий силу их власти.
И в обеих странах мы не видим сокращения числа чиновников. Наоборот, их число и при цифровизации растёт. Статистика только подтверждает этот факт.
К примеру, в Китае растёт число чиновников за счёт расширения ячеек Компартии на частных предприятиях. Руководят ими штатные партийцы на зарплате (т.н. освобождённые партийцы).
В России тоже который год говорят якобы о сокращении чиновников, но сделать этого не удаётся.
Но это и невозможно, исходя из теории больших Систем (неважно, очеловеченных или механизированы) – по своей природе они не могут работать против себя.
Более того, мы ещё всё время забываем о росте частного чиновничества по всему миру, особенно на Западе (хотя и в автократиях идёт этот процесс). Это – НКО. Их и принято называть «частными чиновниками», они работают там, где госчиновнику не хватает инициативы, а частный бизнес не видит прибыли.
Например, в Голландии НКО – это уже до 5% всех трудоспособных.
Но и в России видим огромный рост частного чиновничества в НКО в последние годы. От всякого рода Фондов политологов (все эти Институты вселенских цивилизаций) до разного рода АНО и госсСМИ (и госблогов). Все они живут на гранты от государства или крупного бизнеса (по настоятельной просьбе государства).
Ещё раз повторюсь, Система по своей природе не может работать против себя. Пошатнуть её можно извне. Но такой силы нигде сейчас нет – так как нет политических харизматиков, способных на это. Политики тоже стали по своей сути чиновниками.
Telegram
Димитриев
Ув. Павел Пряников Толкователь не согласен с тем, что национальные государства уходят целиком, так как бюрократия лишь укрепляется.
И я вынужден согласиться с тем, что уходит только политика и все сопутствующие демократические процедуры. Просто они теряют…
И я вынужден согласиться с тем, что уходит только политика и все сопутствующие демократические процедуры. Просто они теряют…
(к предыдущему посту)
Хороший пример, привела ли цифровизация к сокращению сотрудников ГАИ в России.
Всем мы видим, сколько сейчас камер на дорогах. Насколько сильно сократилось число стационарных постов ГАИ на дорогах, так как их теперь заменяет фото- и видеофиксация.
Стало ли меньше гаишников?
Цифры на 2018 год – 55 тыс. сотрудников ГАИ. Тогда же с помпой объявлялось, что якобы сократят 10 тыс. сотрудников (но, правда, с обычной формулировкой – «неукомплектованных должностей», что в переводе с канцеляризма означает «не будут набирать новых сотрудников»).
А вот цифры на 2023 год – в России теперь 82 тыс. гаишников. Так что цифровизация привела только к росту их численности.
Хороший пример, привела ли цифровизация к сокращению сотрудников ГАИ в России.
Всем мы видим, сколько сейчас камер на дорогах. Насколько сильно сократилось число стационарных постов ГАИ на дорогах, так как их теперь заменяет фото- и видеофиксация.
Стало ли меньше гаишников?
Цифры на 2018 год – 55 тыс. сотрудников ГАИ. Тогда же с помпой объявлялось, что якобы сократят 10 тыс. сотрудников (но, правда, с обычной формулировкой – «неукомплектованных должностей», что в переводе с канцеляризма означает «не будут набирать новых сотрудников»).
А вот цифры на 2023 год – в России теперь 82 тыс. гаишников. Так что цифровизация привела только к росту их численности.
Сегодня по памяти писал в посте про рост числа чиновников (начальства) в Китае – и это несмотря на бурную цифровизацию в стране (как это принято сейчас называть «электронный концлагерь»).
Залез посмотреть официальную статистику. Всё верно, растёт.
С 2006-го по 2021 год число чиновников в Китае выросло на 1,1% от общего уровня занятости (первая строка в таблице). Это увеличение примерно на 7,5 млн человек за последние пятнадцать лет.
А в целом 6,34% от всей рабсилы Китая – это примерно 45-48 млн чиновников.
Раз уж привёл эту таблицу, заодно посмотрите последнюю строку – какой идёт большой рост неквалифицированной рабсилы в Китае – с 0,4% до 5,1% за последние пять лет (т.е. где-то 37 млн человек). Уже писал, что значительная часть этой рабсилы – курьеры в онлайн-доставке. Это самая бурно растущая профессия в Китае (и самая бесправная). Скоро курьеров там будет 30-35 млн человек.
Залез посмотреть официальную статистику. Всё верно, растёт.
С 2006-го по 2021 год число чиновников в Китае выросло на 1,1% от общего уровня занятости (первая строка в таблице). Это увеличение примерно на 7,5 млн человек за последние пятнадцать лет.
А в целом 6,34% от всей рабсилы Китая – это примерно 45-48 млн чиновников.
Раз уж привёл эту таблицу, заодно посмотрите последнюю строку – какой идёт большой рост неквалифицированной рабсилы в Китае – с 0,4% до 5,1% за последние пять лет (т.е. где-то 37 млн человек). Уже писал, что значительная часть этой рабсилы – курьеры в онлайн-доставке. Это самая бурно растущая профессия в Китае (и самая бесправная). Скоро курьеров там будет 30-35 млн человек.
Forwarded from РОСТОВСКАЯ ЗЕМЛЯ
Скончался русский националист Владимир Попов, автор концепт-проекта «Русская Республика».
В ФБ пишут, что «Уходил он тяжело и долго, хоть и стойко держался до конца. По мере возможности он продолжал работать вплоть до последнего дня. Уже не в силах вставать, теряя силы, но не рассудок и волю. Продолжительная неизлечимая болезнь буквально разорила его семью, жену, двух малолетних дочек. 29 августа в 9-50 утра его невероятные физические мучения остались в прошлом.»
Он был известен в националистическом движении с начала 1990-ых годов - соратник РНЕ, председатель Всеславянского союза журналистов, учредитель Национально-Державной партии России. В начале 2003 инициировал создание Комитета за созыв Учредительного собрания «Русской республики», работал советником заместителя председателя Государственной Думы. Издатель газеты «Эра России» и журнала «Наследие предков». В последние десятилетие он жил с семьей в поселке Борисоглебский, Борисоглебского района Ярославской области.
Мне он запомнился словами сказанными про своих новых борисоглебских земляков, жителей борисоглебской и шире, ростовской округи, с которой 1200 лет назад начиналась история нашей страны:
«Исторически, рабско-холопская биомасса в России - это руссифицированная мерь, весь, водь, мещера, мурома, карелы, мордва и т.д. Славяне были колонизаторами на этой земле. Из Польши, в основном, приходили - это генетические исследования установили. Ассимиляции не было вплоть до 1917 года. Была руссификация. По крови население данных областей до сих пор меряне. Я тут живу и вижу это каждый день.
Феномен совка - это чухонско-мерянский ренесанс. Славянский элемент был тонкой городской прослойкой до 1917 года и был смыт революционной волной в Сибирь или за бугор в значительной мере.»
Мораль этой истории такова - жить на Ростовской земле и люто ненавидеть её детей, а значит в итоге саму эту землю, такая себе жизненная стратегия. Ненависть разрушает изнутри. Но при этом, если отбросить субъективные оценки, он признал, хоть и в виде хейта, очевидное - финно-угорскую основу великороссов Верхневолжья, то, что многие как раз не хотят видеть и признавать.
Покойся ныне с миром, вождь «Русской Республики».
Традиционалист.
#национализм #ксенофобия #ростовскаяземля
В ФБ пишут, что «Уходил он тяжело и долго, хоть и стойко держался до конца. По мере возможности он продолжал работать вплоть до последнего дня. Уже не в силах вставать, теряя силы, но не рассудок и волю. Продолжительная неизлечимая болезнь буквально разорила его семью, жену, двух малолетних дочек. 29 августа в 9-50 утра его невероятные физические мучения остались в прошлом.»
Он был известен в националистическом движении с начала 1990-ых годов - соратник РНЕ, председатель Всеславянского союза журналистов, учредитель Национально-Державной партии России. В начале 2003 инициировал создание Комитета за созыв Учредительного собрания «Русской республики», работал советником заместителя председателя Государственной Думы. Издатель газеты «Эра России» и журнала «Наследие предков». В последние десятилетие он жил с семьей в поселке Борисоглебский, Борисоглебского района Ярославской области.
Мне он запомнился словами сказанными про своих новых борисоглебских земляков, жителей борисоглебской и шире, ростовской округи, с которой 1200 лет назад начиналась история нашей страны:
«Исторически, рабско-холопская биомасса в России - это руссифицированная мерь, весь, водь, мещера, мурома, карелы, мордва и т.д. Славяне были колонизаторами на этой земле. Из Польши, в основном, приходили - это генетические исследования установили. Ассимиляции не было вплоть до 1917 года. Была руссификация. По крови население данных областей до сих пор меряне. Я тут живу и вижу это каждый день.
Феномен совка - это чухонско-мерянский ренесанс. Славянский элемент был тонкой городской прослойкой до 1917 года и был смыт революционной волной в Сибирь или за бугор в значительной мере.»
Мораль этой истории такова - жить на Ростовской земле и люто ненавидеть её детей, а значит в итоге саму эту землю, такая себе жизненная стратегия. Ненависть разрушает изнутри. Но при этом, если отбросить субъективные оценки, он признал, хоть и в виде хейта, очевидное - финно-угорскую основу великороссов Верхневолжья, то, что многие как раз не хотят видеть и признавать.
Покойся ныне с миром, вождь «Русской Республики».
Традиционалист.
#национализм #ксенофобия #ростовскаяземля
Эта карта показывает, сколько часов в среднем работают люди в Азии. И работают они намного больше часов, чем среднестатистический европеец.
Для сравнения: в Европе больше россиян работают только поляки (а жители Северной Европы и Франции – только 1,4-1,6 тыс. часов в год).
Но по сравнению с Азией россияне уже трудятся мало.
В Европе есть только 4 страны, где среднегодовая продолжительность рабочего времени превышает 1900 часов. В Азии есть только одна страна, где среднегодовая продолжительность рабочего времени составляет менее 1900 часов - это Япония.
Рабочие в Камбодже (2475), Мьянме (2447), Бангладеш (2419) и Сингапуре (2330) имеют, безусловно, самое продолжительное годовое рабочее время в Азии (и это ещё и мировые лидеры по трудовой нагрузке).
Для сравнения: в Европе больше россиян работают только поляки (а жители Северной Европы и Франции – только 1,4-1,6 тыс. часов в год).
Но по сравнению с Азией россияне уже трудятся мало.
В Европе есть только 4 страны, где среднегодовая продолжительность рабочего времени превышает 1900 часов. В Азии есть только одна страна, где среднегодовая продолжительность рабочего времени составляет менее 1900 часов - это Япония.
Рабочие в Камбодже (2475), Мьянме (2447), Бангладеш (2419) и Сингапуре (2330) имеют, безусловно, самое продолжительное годовое рабочее время в Азии (и это ещё и мировые лидеры по трудовой нагрузке).
Посмотрел интервью Гелы Чарквиани. Он – из потомственной элиты Грузии. Его отец Кандид Чарквиани был главой Грузии (компартии Грузии) с 1938-го по 1952 год, а также одним из лучших друзей Берии. Со Сталиным в Москве Кандид Чарквиани встречался 2-3 раза в месяц (не считая времени поездок Сталина в Грузию).
Сын был советником властителей Грузии Гамсахурдии, Шеварнадзе и Саакашвили.
Оказывается, термин «культ личности» сочинил Берия. Впервые Кандид Чарквиани услышал эту фразу 17 марта 1953 года – во время своей встречи с Берией (всего лишь через 12 дней после смерти Сталина).
Тогда же Берия обрушился на значительную часть руководства страны:
«Это вы придумали «культ личности»! Сталин был пьяницей! Это мы выиграли войну, а не он!»
Под «мы» Берия имел в виду себя и Маленкова – якобы (а может и так) реальное руководство СССР во время ВОВ осуществляли эти два человека.
https://www.youtube.com/watch?v=ubHY2zSsuiw&t=2s
Сын был советником властителей Грузии Гамсахурдии, Шеварнадзе и Саакашвили.
Оказывается, термин «культ личности» сочинил Берия. Впервые Кандид Чарквиани услышал эту фразу 17 марта 1953 года – во время своей встречи с Берией (всего лишь через 12 дней после смерти Сталина).
Тогда же Берия обрушился на значительную часть руководства страны:
«Это вы придумали «культ личности»! Сталин был пьяницей! Это мы выиграли войну, а не он!»
Под «мы» Берия имел в виду себя и Маленкова – якобы (а может и так) реальное руководство СССР во время ВОВ осуществляли эти два человека.
https://www.youtube.com/watch?v=ubHY2zSsuiw&t=2s
YouTube
Сталин, Грузия, СССР и глоток свободы Запада Гелы Чарквиани
Первый президент Грузии был его одноклассником, второй - его шефом, третий - его учеником. Сын первого секретаря ЦК компартии Грузии, ставший умеренным, как он сам уточняет, либералом после поездки в США. Легенда современной политической и общественной жизни…
В книге историка Владимира Игнатова «Доносчики в истории России и СССР» встретил неоднозначную биографию одной из активисток построения Израиля Мани Вильбушевич.
Её политическое восхождение начиналось с «зубатовщины». Глава московской охранки Зубатов личность легендарная. Именно он заложил основы работы политической полиции с агентурой – и эти основы перешли из Российской империи в СССР и РФ. Оппозиция при Зубатове была вся инфильтрована завербованным стукачами. Теперь конкретно о Вильбушевич:
«Некоторые революционеры, попав в Бутырку после бесед с С.В.Зубатовым, становились осведомителями и верными проводниками зубатовских идей. Характерна в этом плане судьба Мани Вильбушевич - социалистической активистки, при непосредственном участии которой происходило зарождение трёх главных левых партий - Бунда, РСДРП и партии эсеров. Будучи арестованной, Вильбушевич прошла полный курс обработки и на выходе из тюрьмы полностью разделяла главное убеждение Зубатова в том, что рабочее движение должно отставить политические требования и сосредоточиться исключительно на улучшении условий труда и ненасильственной профсоюзной деятельности. Зубатов предлагал также негласную поддержку права на забастовки, защиту от фабрикантов, невмешательство полиции в борьбу со штрейкбрехерами. Именно таким представлялся ему наиболее эффективный способ противодействия левым экстремистским идеологиям.
Вернувшись в Минск, Вильбушевич с благословления Зубатова приступила к созданию Еврейской независимой рабочей партии, во главе которой и встала. ЕНРП быстро приобрела популярность среди рабочих. В течение всего нескольких месяцев под её эгиду перешли 15 из 20 отраслевых профсоюзов Минска. С негласного разрешения Зубатова в Минске открывались «подпольные» типографии, печаталась профсоюзная литература, проводились собрания. Одновременно стремительно падало влияние Бунда, эсеров и эсдеков. Аналогичную поддержку Зубатов оказывал и сионистам. С благословения охранки в Минске был проведен Всероссийский сионистский конгресс, ставший крупным событием для жизни города и для евреев всей России. Сионисты-социалисты из партии «Поалей Цион» открыто сотрудничали с ЕНРП, а через неё - всё с той же охранкой.
Благодаря такому подходу Зубатов «заагентурил» в партийной среде множество сотрудников, работавших не за страх, а за совесть, а Московское охранное отделение стало ведущим розыскным учреждением страны. Мария Вульфовна Вильбушевич (Маня Шохат) (1879-1961 гг.) родилась в зажиточной еврейской семье. В 1897 году работала в Минске на металлургическом заводе, принадлежащем её брату Гедалье Вильбушевичу. Активно контактировала с социалистически настроенной еврейской молодёжью, стоявшей у истоков новообразованных партий Бунда, РСДРП и эсеров, занималась подпольной деятельностью под руководством Григория Гершуни. В 1900 году была арестована и доставлена на допрос к Сергею Зубатову, который убедил её действовать легальными методами.
После отставки Зубатова партия была расформирована, Маня уехала в Палестину и подключилась там к политической деятельности. Вместе с мужем Исраэлем Шохатом и Александром Зайдом создала организацию Ха-Шомер, которая стала первой военизированной еврейской организацией в Палестине и в дальнейшем составила основу военной подпольной организации Хагана (ивр. - оборона, защита), ставшей, с образованием еврейского государства, основой армии обороны Израиля. Вильбушевич была одним из идеологов создания коллективных поселений в Палестине, позднее ставших кибуцами».
Её политическое восхождение начиналось с «зубатовщины». Глава московской охранки Зубатов личность легендарная. Именно он заложил основы работы политической полиции с агентурой – и эти основы перешли из Российской империи в СССР и РФ. Оппозиция при Зубатове была вся инфильтрована завербованным стукачами. Теперь конкретно о Вильбушевич:
«Некоторые революционеры, попав в Бутырку после бесед с С.В.Зубатовым, становились осведомителями и верными проводниками зубатовских идей. Характерна в этом плане судьба Мани Вильбушевич - социалистической активистки, при непосредственном участии которой происходило зарождение трёх главных левых партий - Бунда, РСДРП и партии эсеров. Будучи арестованной, Вильбушевич прошла полный курс обработки и на выходе из тюрьмы полностью разделяла главное убеждение Зубатова в том, что рабочее движение должно отставить политические требования и сосредоточиться исключительно на улучшении условий труда и ненасильственной профсоюзной деятельности. Зубатов предлагал также негласную поддержку права на забастовки, защиту от фабрикантов, невмешательство полиции в борьбу со штрейкбрехерами. Именно таким представлялся ему наиболее эффективный способ противодействия левым экстремистским идеологиям.
Вернувшись в Минск, Вильбушевич с благословления Зубатова приступила к созданию Еврейской независимой рабочей партии, во главе которой и встала. ЕНРП быстро приобрела популярность среди рабочих. В течение всего нескольких месяцев под её эгиду перешли 15 из 20 отраслевых профсоюзов Минска. С негласного разрешения Зубатова в Минске открывались «подпольные» типографии, печаталась профсоюзная литература, проводились собрания. Одновременно стремительно падало влияние Бунда, эсеров и эсдеков. Аналогичную поддержку Зубатов оказывал и сионистам. С благословения охранки в Минске был проведен Всероссийский сионистский конгресс, ставший крупным событием для жизни города и для евреев всей России. Сионисты-социалисты из партии «Поалей Цион» открыто сотрудничали с ЕНРП, а через неё - всё с той же охранкой.
Благодаря такому подходу Зубатов «заагентурил» в партийной среде множество сотрудников, работавших не за страх, а за совесть, а Московское охранное отделение стало ведущим розыскным учреждением страны. Мария Вульфовна Вильбушевич (Маня Шохат) (1879-1961 гг.) родилась в зажиточной еврейской семье. В 1897 году работала в Минске на металлургическом заводе, принадлежащем её брату Гедалье Вильбушевичу. Активно контактировала с социалистически настроенной еврейской молодёжью, стоявшей у истоков новообразованных партий Бунда, РСДРП и эсеров, занималась подпольной деятельностью под руководством Григория Гершуни. В 1900 году была арестована и доставлена на допрос к Сергею Зубатову, который убедил её действовать легальными методами.
После отставки Зубатова партия была расформирована, Маня уехала в Палестину и подключилась там к политической деятельности. Вместе с мужем Исраэлем Шохатом и Александром Зайдом создала организацию Ха-Шомер, которая стала первой военизированной еврейской организацией в Палестине и в дальнейшем составила основу военной подпольной организации Хагана (ивр. - оборона, защита), ставшей, с образованием еврейского государства, основой армии обороны Израиля. Вильбушевич была одним из идеологов создания коллективных поселений в Палестине, позднее ставших кибуцами».
(к предыдущему посту)
В книге Игнатова приводится численный пример инфильтрации агентов охранки в оппозиционные партии Российской империи:
«В канун Первой мировой войны деятельность РСДРП, а также социал-демократических организаций только Латвийского края и Королевства Польского «освещали» 2070 штатных секретных сотрудников жандармских управлений, не считая «штучников», поставлявших сведения эпизодически, и агентов наружного наблюдения - филеров. Вопреки распространенному мнению, лишь незначительную их часть удалось раскрыть до свержения самодержавия.
Денег на «осведомление» не жалели, провокатор Р.В.Малиновский, член ЦК партии большевиков и депутат IV Госдумы от партии, имел жалованье 700 руб. в месяц (жалованье губернатора составляло 500 руб., депутата Госдумы 350 руб.). Писатель М.А.Осоргин, разбиравший после Февраля архивы охранки, сообщает о курьёзном случае: случайно встретились и заспорили два большевика-подпольщика, принадлежавшие к разным течениям в партии. Оба написали отчёт в охранку о разговоре и о собеседнике - оба были провокаторами. А в партии всего-то было 10 тыс. человек на всю Россию».
В книге Игнатова приводится численный пример инфильтрации агентов охранки в оппозиционные партии Российской империи:
«В канун Первой мировой войны деятельность РСДРП, а также социал-демократических организаций только Латвийского края и Королевства Польского «освещали» 2070 штатных секретных сотрудников жандармских управлений, не считая «штучников», поставлявших сведения эпизодически, и агентов наружного наблюдения - филеров. Вопреки распространенному мнению, лишь незначительную их часть удалось раскрыть до свержения самодержавия.
Денег на «осведомление» не жалели, провокатор Р.В.Малиновский, член ЦК партии большевиков и депутат IV Госдумы от партии, имел жалованье 700 руб. в месяц (жалованье губернатора составляло 500 руб., депутата Госдумы 350 руб.). Писатель М.А.Осоргин, разбиравший после Февраля архивы охранки, сообщает о курьёзном случае: случайно встретились и заспорили два большевика-подпольщика, принадлежавшие к разным течениям в партии. Оба написали отчёт в охранку о разговоре и о собеседнике - оба были провокаторами. А в партии всего-то было 10 тыс. человек на всю Россию».
Пара постов, показывающих, что китайский НЭП и прежняя модель роста за счёт накачки огромного госдолга в Китае – исчерпаны.
Это о резком росте шпиономании среди начальства Китая
https://yangx.top/briefsmi/9112
Это о том, что региональные правительства уже не могут ни брать новые долги, ни обслуживать уже существующий долг (он осложняется тем, что в стране наблюдается дефляция, а проценты по долгу по положительной ставке).
В целом совокупный госдолг Китая – центрального правительства +региональных правительств + госкомпаний + под гарантии правительства частному бизнесу – достиг астрономической отметки в 330-340% ВВП (для примера, это как если бы госдолг России был более $5 трлн, а в США - $70 трлн).
https://yangx.top/golovnin_tokyo/2681
Мне тут вспомнилось, что Ленин, а затем Бухарин и Рыков определяли длительность советского НЭПа в 50 лет. Китай, если отсчитывать начало реформ от 1978 года, почти достиг этой временнОй отметки. В 1920-е советские творцы НЭПа не имели социологического, политологического и экономического аппарата, чтобы просчитать последствия на полвека вперёд. Скорее, понимали интуитивно, что 50 лет – это ровно два поколения, за которые крестьяне и посад превращаются в горожан, плюс в стране возникает, по китайскому термину, «среднезажиточное общество».
Что качество управления таким обществом у автократий (однопартийных диктатур) снижается, и потребуется переход к более сложной модели.
Сейчас мы знаем, что эта черта называется «ловушка среднего дохода». По Адаму Пшеворскому, сейчас (с учётом инфляции доллара) эта отметка около $15 тыс. подушевого ВВП.
Дальше общество должно переходить к западнизированным типам демократии (пусть и со своими культурными особенностями – как это произошло в Ю.Корее, Японии и на Тайване). Либо оно откатывается к хаосу, часто рукотворному, придуманному начальством – обычно это выражается в погроме наиболее передовых страт горожан.
В 2013 году Россия подошла к «ловушке среднего дохода» - к $13-14 тыс. подушевого ВВП (с учётом инфляции доллара это аналог современных $16-17 тыс.). Потом случился 2014-й и позже всё остальное, что отбросило российское общество назад от этой черты (к подушевому ВВП в $11-11,5 тыс. современных долларов, т.е. опустошило общество на треть).
Сейчас Китай подходит к этой черте, и, вероятно, там тоже случится погром передовых горожан (ранее погрому подвергся технологический сектор страны, где засело много «умников и очкариков»). Вполне возможно, китайское начальство созрело и до периферийной войнушки ради продления своих полномочий.
Вся Латинская Америка крутится вокруг этой «ловушки» - чередуя правых и левых популистов. Сейчас в несчастной Аргентине возник претендент на пост президента – либертарианец (самая чудовищная форма правой политики), который предлагает отменить пенсии, а также государственное образование и медицину. Сейчас аргентинцы снова попрыгают по граблям.
Эта «ловушка» трудно даётся всем странам, и мало кто её преодолевает. Например, муки перехода сейчас испытывают Польша и Венгрия с подушевым ВВП чуть более $15 тыс. Но местным жителям повезло, что часть суверенитета местное начальство отдало в Брюссель, а то бы и там сейчас крайне правые гоняли чертей под кроватями (они это порываются делать, но из Брюсселя дают окрик на самые радикальные практики). Или обе страны разорвали бы на части ту же Украину, а также окрестные страны – так охота им повоевать и погеноцидить, как это исторически принято в Восточной Европе.
В общем, преодоление этой «ловушки среднего дохода» - тоже мутация, как весь европейский и её сеттльменты в англо-саксонском Новом свете капитализм. Не раз писал, что, наоборот, более 80% мира живут в нормальности – разного рода автократиях, клептократиях и пр. видах недостойного правления.
Это о резком росте шпиономании среди начальства Китая
https://yangx.top/briefsmi/9112
Это о том, что региональные правительства уже не могут ни брать новые долги, ни обслуживать уже существующий долг (он осложняется тем, что в стране наблюдается дефляция, а проценты по долгу по положительной ставке).
В целом совокупный госдолг Китая – центрального правительства +региональных правительств + госкомпаний + под гарантии правительства частному бизнесу – достиг астрономической отметки в 330-340% ВВП (для примера, это как если бы госдолг России был более $5 трлн, а в США - $70 трлн).
https://yangx.top/golovnin_tokyo/2681
Мне тут вспомнилось, что Ленин, а затем Бухарин и Рыков определяли длительность советского НЭПа в 50 лет. Китай, если отсчитывать начало реформ от 1978 года, почти достиг этой временнОй отметки. В 1920-е советские творцы НЭПа не имели социологического, политологического и экономического аппарата, чтобы просчитать последствия на полвека вперёд. Скорее, понимали интуитивно, что 50 лет – это ровно два поколения, за которые крестьяне и посад превращаются в горожан, плюс в стране возникает, по китайскому термину, «среднезажиточное общество».
Что качество управления таким обществом у автократий (однопартийных диктатур) снижается, и потребуется переход к более сложной модели.
Сейчас мы знаем, что эта черта называется «ловушка среднего дохода». По Адаму Пшеворскому, сейчас (с учётом инфляции доллара) эта отметка около $15 тыс. подушевого ВВП.
Дальше общество должно переходить к западнизированным типам демократии (пусть и со своими культурными особенностями – как это произошло в Ю.Корее, Японии и на Тайване). Либо оно откатывается к хаосу, часто рукотворному, придуманному начальством – обычно это выражается в погроме наиболее передовых страт горожан.
В 2013 году Россия подошла к «ловушке среднего дохода» - к $13-14 тыс. подушевого ВВП (с учётом инфляции доллара это аналог современных $16-17 тыс.). Потом случился 2014-й и позже всё остальное, что отбросило российское общество назад от этой черты (к подушевому ВВП в $11-11,5 тыс. современных долларов, т.е. опустошило общество на треть).
Сейчас Китай подходит к этой черте, и, вероятно, там тоже случится погром передовых горожан (ранее погрому подвергся технологический сектор страны, где засело много «умников и очкариков»). Вполне возможно, китайское начальство созрело и до периферийной войнушки ради продления своих полномочий.
Вся Латинская Америка крутится вокруг этой «ловушки» - чередуя правых и левых популистов. Сейчас в несчастной Аргентине возник претендент на пост президента – либертарианец (самая чудовищная форма правой политики), который предлагает отменить пенсии, а также государственное образование и медицину. Сейчас аргентинцы снова попрыгают по граблям.
Эта «ловушка» трудно даётся всем странам, и мало кто её преодолевает. Например, муки перехода сейчас испытывают Польша и Венгрия с подушевым ВВП чуть более $15 тыс. Но местным жителям повезло, что часть суверенитета местное начальство отдало в Брюссель, а то бы и там сейчас крайне правые гоняли чертей под кроватями (они это порываются делать, но из Брюсселя дают окрик на самые радикальные практики). Или обе страны разорвали бы на части ту же Украину, а также окрестные страны – так охота им повоевать и погеноцидить, как это исторически принято в Восточной Европе.
В общем, преодоление этой «ловушки среднего дохода» - тоже мутация, как весь европейский и её сеттльменты в англо-саксонском Новом свете капитализм. Не раз писал, что, наоборот, более 80% мира живут в нормальности – разного рода автократиях, клептократиях и пр. видах недостойного правления.
Процент популяций, обладающих геномами HERC2 +OCA2, определяющими светлый цвет глаз.
Отмечу, что это не процент людей в той или иной местности со светлыми глазами, а процент носителей соответствующих геномов (что не обязательно проявляется в том, что у его носителя будут голубые или серо-голубые глаза).
Голубоглазая мутация возникла в неолите 6-10 тыс. лет назад в районе северо-западного угла Причерноморья (примерно от современных Одессы до румынской Констанцы), откуда люди расселялись на север и запад Европы. Часть этих людей повернула обратно – в Левант и Северную Африку, небольшие популяции пошли и на восток.
Изначально вид homo sapiens имел карие глаза.
Модификация HERC2, дающая людям голубые глаза, является рецессивной, поэтому число голубоглазых людей на планете сокращается. Чтобы у ребёнка были глаза такого цвета, необходимо, чтобы мутация HERC2 была у обоих родителей - но даже тогда он родится голубоглазым лишь с вероятностью 75%.
Отмечу, что это не процент людей в той или иной местности со светлыми глазами, а процент носителей соответствующих геномов (что не обязательно проявляется в том, что у его носителя будут голубые или серо-голубые глаза).
Голубоглазая мутация возникла в неолите 6-10 тыс. лет назад в районе северо-западного угла Причерноморья (примерно от современных Одессы до румынской Констанцы), откуда люди расселялись на север и запад Европы. Часть этих людей повернула обратно – в Левант и Северную Африку, небольшие популяции пошли и на восток.
Изначально вид homo sapiens имел карие глаза.
Модификация HERC2, дающая людям голубые глаза, является рецессивной, поэтому число голубоглазых людей на планете сокращается. Чтобы у ребёнка были глаза такого цвета, необходимо, чтобы мутация HERC2 была у обоих родителей - но даже тогда он родится голубоглазым лишь с вероятностью 75%.
Похоже, с 2015 года мир вступил в период глобального похолодания, а не потепления.
Данные о динамике глобальной температуры в виде диаграммы и текстовых записей по каждому году.
Данные отсюда:
http://temperature.global/
(Что не отменяет локальных изменений. В одних местностях средняя температура растёт, в других – падает. Но в среднем по миру – температура падает. Потому в последние годы потепленцы перешли от термина «глобальное потепление» к термину «глобальное изменение климата». Хотя климат на Земле меняется всё время её существования)
Данные о динамике глобальной температуры в виде диаграммы и текстовых записей по каждому году.
Данные отсюда:
http://temperature.global/
(Что не отменяет локальных изменений. В одних местностях средняя температура растёт, в других – падает. Но в среднем по миру – температура падает. Потому в последние годы потепленцы перешли от термина «глобальное потепление» к термину «глобальное изменение климата». Хотя климат на Земле меняется всё время её существования)
О словообразовании.
В 1928 году известный народник, один из бывших лидеров эсеров, но принявший советскую власть, этнограф и лингвист Владимир Тан-Богораз в очередной раз съездил в США (в Америке он занимался наукой в начале 1900-х). В СССР по итогам поездки вышла его книга «USA. Люди и нравы Америки».
В частности, в этой книге Тан-Богораз впервые в СССР объясняет читателю, что такое музыка «блюз». И предлагает называть его на русском «синявка»:
«Лангстон Юз - автор уличных негритянских «синявок». «Синявка» - короткая, в рубленых строчках, народная песня, вроде русской частушки, но всегда на печальную тему. Blue - «синий» - означает на английском языке также «унылый». Но слушают «синявки», зачастую, со смехом. Юз стилизовал «синявки» и переложил их на рифмы. Его первая книжка, «Унылые синявки», вышла в январе 1926 года».
На русском блюз называли «синявка» несколько лет, но к концу 1930-х всё же утвердилось англизированное название без перевода.
(Тан-Богораз был научной глыбой в области этнографии. В частности, среди его больших проектов была первая азбука на чукотском языке, опубликованная в 1932 году. Двумя годами позже он написал грамматику этого языка. Здесь можно почитать большую статью о его жизни и научной деятельности)
В 1928 году известный народник, один из бывших лидеров эсеров, но принявший советскую власть, этнограф и лингвист Владимир Тан-Богораз в очередной раз съездил в США (в Америке он занимался наукой в начале 1900-х). В СССР по итогам поездки вышла его книга «USA. Люди и нравы Америки».
В частности, в этой книге Тан-Богораз впервые в СССР объясняет читателю, что такое музыка «блюз». И предлагает называть его на русском «синявка»:
«Лангстон Юз - автор уличных негритянских «синявок». «Синявка» - короткая, в рубленых строчках, народная песня, вроде русской частушки, но всегда на печальную тему. Blue - «синий» - означает на английском языке также «унылый». Но слушают «синявки», зачастую, со смехом. Юз стилизовал «синявки» и переложил их на рифмы. Его первая книжка, «Унылые синявки», вышла в январе 1926 года».
На русском блюз называли «синявка» несколько лет, но к концу 1930-х всё же утвердилось англизированное название без перевода.
(Тан-Богораз был научной глыбой в области этнографии. В частности, среди его больших проектов была первая азбука на чукотском языке, опубликованная в 1932 году. Двумя годами позже он написал грамматику этого языка. Здесь можно почитать большую статью о его жизни и научной деятельности)